Problemos nėštumo metu 

Jaunimo parlamentarizmas kaip jaunimo politinio dalyvavimo mechanizmas. Jaunimo dalyvavimo politiniame gyvenime formos

Šioje dalyje bus akcentuojamos jaunimo politinio dalyvavimo formos.

Šiuolaikinės Rusijos visuomenės politiniame gyvenime išskiriamos šios jaunimo politinio dalyvavimo formos.

  • 1. Dalyvavimas balsavime. Jaunimo politinį statusą lemia realios, o ne formaliai suteiktos galimybės balsavimo būdu daryti įtaką visuomenės valdančiųjų jėgų formavimuisi. Prieš tai dalyvaujama svarstant politinių partijų, kandidatų į federalinės valdžios ir vietos valdžios deputatus, rinkimų programas ir tiesioginis dalyvavimas rinkimuose.
  • 2. Reprezentatyvus jaunimo dalyvavimas Rusijos valdžios institucijose ir vietos savivaldoje. Ji randa praktinę išraišką įgyvendinant grupinius jaunimo interesus padedant savo atstovams valdžioje.

Pastarąjį dešimtmetį ženkliai sumažėjo jaunimo dalyvavimas tvarkant visuomenės reikalus visais lygiais, o tai yra viešojo administravimo struktūros pokyčių pasekmė. Senosios atstovaujamosios valdžios ir savivaldos formos prarado savo galią, o naujosiose nenumatyta įvairių jaunosios kartos grupių interesų atstovavimo ir derinimo mechanizmų.

Visi šie momentai niekaip neatitinka skelbiamo visuomenės demokratizacijos kurso ir pamažu, bet užtikrintai veda į totalitarizmo atgimimą šalyje, administracijos savivalės stiprėjimą įmonėse ir švietimo įstaigose bei tolimesnį tolygumą. didesnis jaunimo teisių apribojimas.

3. Jaunimo organizacijų, judėjimų kūrimas ir dalyvavimas juose. Visiškai suprantamas jaunimo noras jungtis į organizacijas, nes tam tikrą politinio gyvenimo dalį jaunimas praleidžia bendraamžių rate. Šiuolaikinis jaunimo politinės sąmonės nevienalytiškumas, politinių orientacijų ir interesų įvairovė atsispindi daugybėje įvairios orientacijos, įskaitant politines, jaunimo asociacijų, ypač ši tendencija tapo dominuojančia Rusijos Federacijoje prieš praėjusį dešimtmetį.

Šiandien Rusijoje yra daug įvairių politinių jaunimo ir vaikų asociacijų, kurių dauguma remiama valstybės jaunimo politikos. Paramos vaikų ir jaunimo organizacijoms sistema, kuri veikia kai kuriuose Rusijos miestuose, teritorijose ir regionuose, apima priemonių rinkinį, būtent reguliarių subsidijų teikimą ir tikslinių programų finansavimą jaunosios kartos socialinėms šalies problemoms spręsti. .

Taip pat pažymėtina, kad labdaros fondų veikla tapo ypatinga jaunimo judėjimo kryptimi. Šiuo metu jų yra apie 10, kai kuriuos išvardijame: „Jaunimas Rusijai“, „Dalyvavimas“, „Galia“, „Jaunimas renkasi ateitį“, „Rusijos rūpestis“, lėšos jauniems verslininkams remti, padėti jauniesiems deputatams. ir kai kurie kiti.

Tačiau nepaisant valstybės paramos, šie judėjimai dar neturi didelės įtakos jaunimui apskritai ir jų politiniam gyvenimui. Dauguma jaunimo asociacijų vengia išsikelti politinius tikslus ir aiškiai apibrėžti politines orientacijas, nors vienaip ar kitaip veikia kaip interesų grupės.

4. Dalyvavimas politinių partijų veikloje. Šia jaunimo dalyvavimo politikoje forma siekiama atkurti ir atnaujinti visuomenės politinę struktūrą. Socialinio stabilumo sąlygomis ji veikia kaip lemiamas jaunųjų kartų socializacijos veiksnys. Paprastai krizinėse situacijose susidomėjimas jaunimu iš politinių partijų didėja. Ši tendencija pastebima ir Rusijos visuomenėje. Tačiau toks susidomėjimas Rusija yra atvirai oportunistinis ir apsiriboja tik priešrinkiminėmis kampanijomis.

Šiandien tik kai kurios politinės partijos turi jaunimo organizacijas, registruotas Rusijos Federacijos teisingumo ministerijoje. Sąjunga „Jaunieji respublikonai“, Rusijos komjaunimo sąjunga, jaunimo organizacija „Vienybė“ ir kitos jaunimo organizacijos arba visiškai išnyko, arba su skirtingu aktyvumu nutraukia savo veiklą.

5. Dalyvavimas spontaniškos valios išreiškimo ir politinių teisių bei laisvių gynimo akcijose. Tai buvo išreikšta jaunų žmonių dalyvavimu streikuose, pilietinio nepaklusnumo aktuose, mitinguose, demonstracijose, kitose socialinio protesto formose pagal galiojančius teisės aktus.

Žinoma, tokių formų negalima vadinti politinio gyvenimo norma. Paprastai į juos kreipiasi žmonės, į neviltį varomi valdžios nesugebėjimo ar nenoro konstruktyviai reaguoti į jų socialinius, ekonominius, politinius poreikius ir reikalavimus. Tokių politinių veiksmų formų efektyvumas priklauso nuo visuomenės demokratijos lygio ir nuo piliečių, kovojančių už savo teises, solidarumo laipsnio.

Politinis konfliktas yra aštriausia konfrontacijos forma. Ją galima išspręsti kompromiso – sutarimo – bendradarbiavimo – integracijos principu. Konfrontacijos stiprėjimo kryptis taip pat gali būti plėtojama, be to, neteisėtomis įvairių grupių socialinės atskirties, visuomenės dezintegracijos formomis. Žmonijos istorijoje yra daug pavyzdžių, kai jaunimas, pasitelktas priešingų jėgų, konfliktinėse situacijose užimdavo itin ekstremistines pozicijas.

Žinoma, nagrinėjamos jaunimo politinio dalyvavimo formos, be nurodytų, turi ir regioninę specifiką.

Taigi jaunosios kartos, kaip politinių santykių subjekto, bruožai gerokai sukonkretinami Rusijos visuomenės krizės kontekste. Politinė sąmonė ir jaunimo dalyvavimo atskirų Rusijos Federacijos subjektų politiniame gyvenime formos turi savo specifiką. Kartu yra bendras jaunų žmonių politinės integracijos poreikis, siekiant stabilizuoti padėtį Rusijos visuomenėje.

Politinis dalyvavimas – tai veiksmas, kuriuo eiliniai bet kurios politinės sistemos nariai daro įtaką arba bando paveikti jos veiklos rezultatus. Galima pastebėti, kad demokratinė valstybės struktūra iš pradžių apima aktyvų piliečių dalyvavimą šalies politiniame gyvenime. Tam demokratija turi tam tikras institucijas ir įrankius, per kuriuos kiekvienas atskiras pilietis gali daryti įtaką valdžios politikai, įstatymų priėmimui, išteklių paskirstymui ir kt. Tokios institucijos yra rinkimai, politinės partijos, visuomeninės organizacijos ir kt. Pilietinė savimonė reiškia asmens suvokimą apie politinės veiklos poreikį šalies gyvenime. Tačiau Rusijos visuomenėje yra tradiciškai mažo gyventojų dėmesio ir susidomėjimo tokiomis veiklos formomis problema. Šiame fone išryškėja jaunimo politinio dalyvavimo problema. Juk būtent jaunimas šiandien savo veiksmais formuoja mūsų šalies veidą rytoj. Šiuo atžvilgiu jaunų žmonių politinio pasyvumo priežasčių nustatymas, jų požiūrio į politinį dalyvavimą šalies gyvenime stebėjimas yra svarbūs ir neatidėliotini jaunimo tyrimo uždaviniai.

Kaip šiai problemai skirto tyrimo pavyzdį galima paminėti Murmansko srities jaunų žmonių pilietinio sąmoningumo tyrimą, kurį 2007 m. lapkričio–gruodžio mėn. atliko Murmansko valstybinio pedagoginio universiteto Sociologinių tyrimų laboratorija. Tyrimo tikslas buvo ištirti jaunų žmonių pilietinės sąmonės formavimosi ypatumus penkiose nustatytose srityse: politinio dalyvavimo, požiūrio į jaunimo visuomenines organizacijas, patriotizmo ir teisinės kultūros pasireiškimo bei požiūrio į demokratiją apskritai ir demokratiniuose mūsų šalies pokyčius. Šių baigiamųjų darbų autorius parengė tyrimo programą ir išanalizavo politinio dalyvavimo bloko duomenis. Šios dalies tyrimo tikslai buvo nustatyti jaunų žmonių požiūrį į politinį dalyvavimą ir tokio požiūrio motyvus.

Tyrimas atliktas apklausos metodu. Imtis buvo sudaryta remiantis bendru Murmansko srities jaunuolių skaičiumi, kiekvienos iš trijų amžiaus grupių (15–19 metų, 20–24 metų ir 25–29 metų) skaičiumi, atsižvelgiant į jų skaičių. lytis ir gyvenamoji vieta. Bendras imties dydis buvo 775 žmonės. Murmansko mieste buvo apklausti 285 žmonės, Murmansko srityje - 488. Tyrime dalyvavo 417 vyrų ir 356 moterys.

Pažvelkime į kai kuriuos šio tyrimo rezultatus jaunimo politinio dalyvavimo srityje. Kalbant apie politinio dalyvavimo formas, tik 4% jaunuolių yra kokios nors politinės partijos nariai, 14% yra kada nors dalyvavę politiniuose mitinguose ir demonstracijose. Jaunimo nuotaikos dalyvauti rinkimuose buvo vertinamos remiantis jų požiūrio į konkrečius Valstybės Dūmos rinkimus 2007 m. gruodžio mėn. ir į prezidento rinkimus 2008 m. kovo mėn. pavyzdžiu. Kadangi ši apklausa prasidėjo lapkričio pabaigoje ir baigėsi 2007 m. gruodžio pabaigoje, respondentų buvo klausiama apie ketinimą dalyvauti Valstybės Dūmos rinkimuose dviem aspektais: kaip ketinimą dalyvauti arba kaip jau įvykdytą dalyvavimą. Dėl to 69% respondentų pažymėjo norą dalyvauti (ar dalyvauti) Valstybės Dūmos rinkimuose. Kartu su amžiumi pastebimai didėja respondentų politinis aktyvumas. Kalbant apie Rusijos Federacijos prezidento rinkimus 2008 m. kovo mėn., 80% jaunuolių pareiškė norą juose dalyvauti. Tai rodo, kad jaunimas labiau domisi prezidento rinkimais nei Valstybės Dūmos rinkimais.

Apskritai galima pastebėti, kad dalyvavimas rinkimuose yra labiausiai paplitusi Murmansko srities jaunimo politinio dalyvavimo forma. 52% respondentų mano, kad būtent per rinkimus galima padaryti reikšmingą įtaką valdžiai. Tačiau dauguma jaunuolių pasiryžę reguliariai dalyvauti rinkimuose tik tuo atveju, jei yra prezidentiniai. Kalbant apie rinkimus į Valstybės Dūmą, regionų ar vietos valdžios institucijas, nemažos dalies jaunimo norą juose dalyvauti lemia aplinkybės. Jaunimas abejoja kai kurių kitų politinio dalyvavimo formų veiksmingumu. Taigi 41% jaunų respondentų mano, kad dalyvavimas politiniuose mitinguose ir demonstracijose neturi jokios įtakos valdžios sprendimams; 54% kalba apie galimybę daryti nedidelę įtaką valdžiai dalyvaujant politinėse partijose.

Atvirų klausimų pagalba buvo nustatyti jaunų žmonių politinio dalyvavimo motyvai. Pagrindinė jaunimo dalyvavimo politiniuose mitinguose ir demonstracijose priežastis – susidomėjimas tokiais renginiais (taip mano 25 proc. kada nors mitinguose dalyvavusių respondentų). Tačiau nemažai yra ir tokių, kuriems už dalyvavimą šiuose renginiuose buvo sumokėta (17 proc.). Pagrindinėmis nedalyvavimo politiniuose mitinguose priežastis respondentai įvardijo nesidomėjimą politika (32 proc. mitinguose nedalyvavusiųjų) ir tikėjimą tokių renginių neefektyvumu (18 proc.). Pagrindine požiūrio dalyvauti rinkimuose priežastimi respondentai įvardijo abejingumą šalies ir savo ateičiai (44 proc. rinkimuose nusiteikusių respondentų). Pagrindinis nedalyvavimo rinkimuose motyvas – įsitikinimas, kad „mano balsas nieko neįtakoja“ (31 proc. nelinkusių dalyvauti rinkimuose).

Pažymėtina, kad daugeliu atvejų požiūris į politinį dalyvavimą ir tokio požiūrio motyvai nepriklauso nuo respondento amžiaus. Duomenų analizė SPSS programoje naudojant Chi kvadrato testą leido nustatyti ryšius tik tarp kai kurių savybių. Vyrai yra aktyvesni politiniame gyvenime nei moterys (tai taikoma dalyvavimui rinkimuose ir narystei politinėse partijose). Be to, Murmansko srities jaunimo noras dalyvauti Valstybės Dūmos rinkimuose yra didesnis nei Murmansko miesto jaunimo. Kalbant apie kitas politinio dalyvavimo formas, Murmansko gyventojų ir regiono gyventojų elgesio skirtumų neužfiksuota. Jaunų žmonių politinio dalyvavimo priklausomybė nuo kitų socialinių-demografinių ypatybių nenustatyta.

Apibendrinant galima teigti, kad apskritai didžioji dalis jaunimo vidutiniškai domisi politika (39%), o politiniu gyvenimu visada domisi tik 9% apklaustųjų.

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Panašūs dokumentai

    Pagrindiniai regioninio studentų jaunimo rinkiminės elgsenos tyrimo metodai. Rinkimų sociologijos formavimasis ir raida. Jaunimo, kaip politinio veikėjo, specifika. Jaunimo dalyvavimo įvairių lygių rinkimuose Tverės regione skatinimas.

    Kursinis darbas, pridėtas 2014-11-06

    Jaunimo aktyvinimo ir jo įtraukimo į visuomeninių-politinių organizacijų veiklą mechanizmų analizė. Formalios ir neformalios grupės ir jų charakteristikos. Pagrindinės priežastys pasitraukti iš neformalių šiuolaikinio jaunimo jaunimo asociacijų Rusijoje.

    santrauka, pridėta 2016-04-13

    Jauno, seno ir seno, sąlygos ir gyvenimo kokybė vėlesniame amžiuje kontrastas. Vyresnio amžiaus žmonių dalyvavimas visuomenėje: savanorių judėjimas, politinis dalyvavimas. Tikslinės programos „Socialinė pagyvenusių žmonių apsauga“ Chabarovsko teritorijoje aspektai.

    Kursinis darbas, pridėtas 2010-08-01

    Socialdemokratinis jaunimo portretas. Jaunų šeimų reprodukcijos lygis. Jaunų žmonių įvaizdis ir gyvenimo būdas. Jaunimo subkultūros raida. Blogi įpročiai: alkoholio vartojimas; rūkymas. Šiuolaikinio jaunimo kultūrinės vertybinės orientacijos.

    Kursinis darbas, pridėtas 2009-06-24

    Jaunimo politinės ir teisinės kultūros formavimasis. Jos elgsenos rinkimuose modeliai Rusijos regionuose. Jaunimo politinio pasyvumo veiksniai ir priežastys. Būdai, kaip padidinti jaunų žmonių rinkiminį aktyvumą rinkimuose ir rinkimų procese.

    Kursinis darbas, pridėtas 2011-04-03

    Rinkimų istorija ir jų tipų ypatumai. Jaunimo pritraukimo dalyvauti rinkimuose Rusijoje ir užsienyje formos ir būdai. Pagrindiniai neigiami jaunimo reaktyvumo ir iniciatyvumo stokos veiksniai. Jaunimo rinkiminio aktyvumo didinimo būdai.

    santrauka, pridėta 2012-04-15

    Politinės nuostatos kaip politinės kultūros elementas. Politinių nuostatų vaidmuo jaunimo politinės socializacijos procese. Empirinių jaunimo politinių nuostatų tyrimų bruožai. Samaros jaunimo politinės nuostatos.

    baigiamasis darbas, pridėtas 2010-10-12

    Jaunimo vietos ir vaidmens šiuolaikinėje visuomenėje tyrimas. Laisvalaikio savirealizacija, užimtumas ir pagrindiniai jaunimo miesto bruožai. Jaunimo problemos ir negatyvūs reiškiniai. Sociologinio tyrimo atlikimas tema: „Jaunimo laisvalaikis Čeboksarų mieste“.

    Kursinis darbas, pridėtas 2014-10-23

Viena reikšmingiausių naujovių, įvestų į politinę praktiką reformuojant šalies politinę sistemą devintojo dešimtmečio pabaigoje ir dešimtojo dešimtmečio pradžioje, buvo rinkimų institucija, išlaisvinta nuo anksčiau turėtos išimtinai ritualinės funkcijos. Dauguma tyrinėtojų sutinka, kad rinkimai demokratinėse šalyse yra institucinė politinės sistemos struktūra. „Teigiamai apibrėžta valdžia – tai lūkesčių, kad tam tikrose ribose bus rimtai atsižvelgta į visuomenės poreikius, institucionalizavimas. Tai ryškiausiai formaliai atsispindėjo, pavyzdžiui, rinkimų sistemoje. 1 . Vis dėlto sociologiniai visuomenės nuomonės matavimai fiksuoja rusų nepasitikėjimą dabartine rinkimų sistema. Jų mintyse įsitvirtina valdžios, kuri visada sulaukia palankių liaudies balsavimo rezultatų, „kaltės prezumpcija“. Taigi, remiantis Visuomenės nuomonės fondo (FOM) 2005 m. liepos mėn. atlikta apklausa, daugiau nei pusė rusų (55 proc.) mano, kad rinkimų rezultatai neatspindi žmonių nuomonės. Ir tik mažiau nei trečdalis (31 proc.) laikosi priešingos pozicijos.

Rinkimų reikšmę jaunimo politinei socializacijai lemia jų normatyvinės savybės, tokios kaip alternatyvumas, laisvė ir konkurencingumas, kurios iš esmės turėtų prisidėti prie tokių „politinio individo“ savybių formavimosi kaip gebėjimas. pasirinkti ir prisiimti atsakomybę, analizuoti jėgų išsidėstymą ir įvairių interesų pusiausvyrą, apskaičiuoti konkretaus sprendimo privalumus ir trūkumus. Tačiau šios teigiamos (funkcinės) jaunų žmonių įtraukimo į rinkimų institucijų veiklą pasekmės dažnai nėra įsisąmonintos, o pastebime tik nemažai disfunkcijų – nusivylimą rinkimais ir apskritai teisinėmis politinės konkurencijos formomis, smurto įteisinimą. jaunų žmonių galvose formuojasi įsitikinimas, kad valdžia formuojasi anaiptol ne rinkimuose, o biurokratinėse kabinetuose ar aikštėse. Greičiausiai šios disfunkcijos yra tiesioginės faktinės rinkimų praktikos Rusijoje ir didžiąja dalimi institucinių rinkimų pagrindų pasekmė.

Jaunų žmonių elgsenos rinkimuose ir rinkiminės sąmonės tyrimas yra ypač svarbus dėl to, kad bet kurioje visuomenėje jaunimas atlieka vertybių ir praktikos perteikimo funkciją ir faktiškai nustato visuomenės tapatumo laipsnį įvairiais gyvenimo etapais. jo plėtra.

Rinkiminis jaunimo elgesys – tai dalyvavimas įvairių lygių rinkimuose ir referendumuose. Jo matavimas visų pirma atliekamas pagal intensyvumo, reguliarumo, sąmoningumo ir kt.

Savo ruožtu jaunų žmonių rinkiminė sąmonė gali būti apibrėžiama kaip vertybių, nuostatų ir normų visuma, lemianti jaunimo rinkiminį elgesį.

Jaunimo dalyvavimo rinkimuose pobūdis atspindi mažą jaunų žmonių visuomenės sąmonės reflektyvumą (refleksyvumą apskritai galima apibrėžti kaip gebėjimą kritiškai įsivertinti, taip pat kritiškai apmąstyti savo patirtį) ir netikėjimą jaunų žmonių visuomenės sąmonės svarba. politinės institucijos realioms praktikoms.

Ryškiausias ir orientacinis gyventojų politinio aktyvumo ar pasyvumo rodiklis yra dalyvavimas rinkimuose. Jaunimo visuomenės sąmonėje rinkimų norminė vertė yra kiek didesnė nei kitų kartų.

2006 m. atlikto tyrimo „Jaunimas ir rinkimai šiandien: perspektyvos, lūkesčiai (jaunimo rinkiminė veikla Belgorodo srityje)“ duomenimis, 75,32% respondentų teigė, kad rinkimai Rusijoje reikalingi („taip“ ir „greičiau taip, nei ne). “). 14,45% apklaustųjų teigė, kad rinkimų nereikia 1 . Jaunuolių rinkimuose ketina dalyvauti 60,87 proc. Tačiau tik 25,16 proc., paklausti apie tokio dalyvavimo motyvus, teigė norintys tokiu būdu dalyvauti sprendžiant socialines problemas. Likusiesiems dalyvavimas rinkimuose geriausiu atveju yra pilietinė pareiga (41,98 proc.) arba įstatymų reikalavimų laikymasis (14,29 proc.). 2 . Remiantis Visuomenės nuomonės fondo 2005 m. gruodžio mėn. atliktos apklausos, visos šalies imties, rezultatais, iš dviejų pasiūlytų alternatyvų: „Rinkimų reikia“ ir „Rinkimų nereikia“, 61% respondentų pasirinko pirmąjį, o 23%. - Antras. 2002 metais šis santykis buvo - 73% ir 14%. 1 .

Tačiau normatyvinė rinkimų vertė derinama su mažesniu deklaruoto ir faktinio dalyvavimo rinkimuose lygiu. FOM duomenimis, 2004 m. prezidento rinkimuose dalyvavo 57% 18-35 metų amžiaus respondentų. Tuo pačiu metu visoje imtyje jose dalyvavo 67 proc. 2003 m. parlamento rinkimuose dalyvavo tik 42% 18-35 metų amžiaus gyventojų. Tarp jaunų žmonių mažiausia dalis tų, kurie likus savaitei iki balsavimo pagaliau įsitvirtino savo poziciją (62 proc.), ir daugiausiai tų, kurie nėra tikri, eis balsuoti ar ne (26 proc.). 2 .

2004 m. vasario mėn. FOM atliktos šalies masto apklausos duomenimis, 18–35 metų amžiaus grupėje 48% respondentų teigė, kad visada ateina į rinkimų apylinkes, o 10% – niekada neina. 36–54 metų ir vyresnių nei 55 metų amžiaus grupėse atitinkami skaičiai buvo 64 ir 8 %; 85 ir 4 % 3 . Pademonstruota tendencija rodo, kad pačių jaunuolių, tai yra 18-29 metų, deklaruojamas rinkiminis aktyvumas yra net mažesnis nei pirmojoje amžiaus grupėje. Kartu reikia turėti omenyje, kad tai greičiausiai vadinamoji norminė rinkimų veikla, kuri gerokai skiriasi nuo tikrosios (pervertinimo kryptimi).

Dar mažesni jaunų žmonių aktyvumo rinkimuose rodikliai užfiksuoti Rusijos mokslų akademijos Sociologijos instituto 18-26 metų amžiaus kategorijoje. Dalyvavimą rinkimuose jos metu deklaravo 36% jaunų respondentų. 40-60 metų amžiaus grupėje tokių buvo 48 proc. Į klausimą „Ar per pastaruosius metus ar dvejus teko dalyvauti viešajame ir politiniame gyvenime? Ir jei taip, kokia forma? neigiamą atsakymą pateikė beveik kas antras jaunimas rusas (49 proc.). Tarp vyresnės kartos tokių respondentų pasirodė - 37 proc. 4 .

Remiantis Vienos socialinių tyrimų instituto tarpvalstybiniu projektu, jaunimas visoje Europoje pasižymi žemu rinkiminio aktyvumo lygiu. Dalyvavimas rinkimuose didžiausias Italijoje ir mažiausias JK 5 .

Belgorodo srities rinkimų komisijos duomenimis, realus jaunimo dalyvavimas rinkimuose Belgorodo srityje yra gana aukštas. Jei 1997 m. spalį vykusiuose Belgorodo apygardos Dūmos rinkimuose buvo užfiksuotas itin mažas jaunų rinkėjų aktyvumas - apie 30%, tai vėlesniuose jaunųjų rinkėjų aktyvumas buvo žymiai didesnis (5 lentelė). 1 .

Šiuolaikinėje Rusijoje jaunimas yra tas aktyvus dinamiškas elementas, kuris nuolat keičia savo vaidmenį ir vietą politiniame šalies gyvenime ir visoje visuomenėje. Iš buvusių spontaniškų dalyvavimo politikoje formų jaunimas pamažu pradeda žengti link struktūruoto ir tvarkingo dalyvavimo, kuris išreiškiamas jaunimo socialinių-politinių institucijų, tokių kaip jaunimo organizacijos, judėjimai, partijos, formavimusi ir raida. Ne taip seniai jaunimas buvo pati socialinė grupė, kurios įtaka viešiesiems politiniams procesams buvo sumažinta. Nepaisant to, kiekvienais metais politikai neabejingų merginų ir vaikinų daugėja. Jaunimas jau anksčiau pradeda suprasti būtinybę dalyvauti politikoje, siedamas tai su tuo, kad jų dalyvavimas gali pakeisti valstybę ir joje gyvenančius žmones į gerąją pusę. Šiuolaikinėse politinėse realybėse sėkminga jaunimo integracija į visuomeninius santykius, efektyvus jo inovacinio potencialo panaudojimas tampa viena svarbiausių politinės raidos sąlygų.

2015 m. spalio mėn. duomenimis, Rusijos Federacijos jaunimas yra 28,742 mln. jaunų piliečių (15–29 metų amžiaus) - 19% visų šalies gyventojų (146 267 mln. žmonių). Rusijos jaunimo kategorijai priklauso Rusijos piliečiai nuo 14 iki 30 metų. Jaunimo įsitraukimas į politinį procesą formuojamas pasitelkiant tokius komponentus kaip politinės institucijos, politinė ir teisinė kultūra (įskaitant politines vertybes, ideologiją ir kt.), politinė socializacija, politinis dalyvavimas. Šiuo atžvilgiu būtina modernizuoti ir tobulinti visą šį priemonių rinkinį.

Nuo 2005 metų mokslininkai aktyviai vykdo įvairias apklausas ir anketas „jaunimo politinio aktyvumo“ tema, siekdami nustatyti jaunimo politinio aktyvumo ir politinio dalyvavimo lygį. To reikėjo norint suprasti, kokios mintys, idėjos ir nuotaikos tuo metu buvo populiariausios tarp jaunimo. Po 2010 metų didelės apimties tyrimai nebuvo atliekami, nes didelio masto tyrimų rezultatų šalyje neradome. Galima daryti prielaidą, kad taip yra a) dėl stabilumo politinėje arenoje ir dominuojančios politinės partijos buvimo, ir b) tyrėjų nepasidomėjimo kurti naujus metodus, kaip pritraukti jaunimą į politiką, kadangi metodai buvo sukurti anksčiau. buvo patogūs ir kokybiški, o c) jaunimas nustojo lažintis rinkiminėse lenktynėse dėl mažo aktyvumo su įvairiais požiūriais į juos, todėl nereikia žinoti jų nuotaikų. Bet atvirai kalbant, tam tikri procesai, kurie dirbtinai ar natūraliai sklandė jaunimo bendruomenėje ilgą laiką, lėmė tai, nes protingas, raštingas jaunimas ne visada yra patogus valdžiai. Didelę įtaką jaunuolių veiklai turi teisinė kultūra, politinės savimonės ir išsilavinimo lygis, būtent jie lemia jaunimo dalyvavimo šalies politiniame gyvenime lygį, dažnumą ir gylį. Teisinės kultūros lygis yra tiesiogiai proporcingas pilietinio aktyvumo lygiui, gebėjimui teikti grįžtamąjį ryšį su valstybe, apginti savo poziciją įvairiais klausimais.

Politinės psichologijos žodyne D.V. Olšanskis pateikia politinės savimonės apibrėžimą, kuriuo jis siūlo suprasti „santykinai stabilios sąmoningos politinių santykių subjekto reprezentacijų sistemos apie save socialiniame-politiniame plane vystymosi procesą ir rezultatą. kurio pagrindu subjektas tikslingai kuria santykius su kitais politikos subjektais ir objektais tiek socialinės-politinės sistemos viduje, tiek už jos ribų ir remiasi į save. Šiuo atžvilgiu ypač svarbia yra suformuota jaunų žmonių politinė savimonė, nes jie yra lankstiausia ir nestabiliausia gyventojų grupė, juos lengva įtikinti bet kokiems veiksmams, jei pavyksta rasti. teisingus įtakos svertus. Reikia turėti omenyje, kad teisingos savimonės formavimuisi, kuri būtų pagrįsta taikos, žmogaus laisvių ir demokratijos principais, būtinas tinkamas politinis išsilavinimas. Kodzhaspirova G.M. pedagoginiame žodyne politinį ugdymą apibrėžia kaip „mokinių politinės sąmonės formavimąsi, atspindintį valstybių, tautų, partijų santykius, gebėjimą juos suprasti iš dvasinių, moralinių ir etinių pozicijų“ . Tik esant teisingam ir pozityviam politinio ugdymo poveikiui jauno žmogaus sąmonei, gali padidėti jaunų žmonių politinis aktyvumas ir integracija į politiką. Tarp politinio išsilavinimo ir savimonės, kuri remiasi įvairių vertybių konstravimu ir jauno žmogaus ideologijos formavimu, yra neatsiejamas ryšys. O tam būtina turėti pakankamą politinės kultūros lygį. Juk jei žmogus pats nesuvokia, kokia jos vertė ir kodėl apskritai reikia dalyvauti politikoje, manydamas, kad jo dalyvavimas nieko naudingo neatneš, tai jis negalės transliuoti teigiamo požiūrio į politiką, neigiamai. daryti įtaką kitiems ir sukelti abejonių kitų žmonių mintyse. Žmogus yra labai stipriai iš išorės veikiama būtybė, kuri kaip kempinė sugeria tas mintis ir tą požiūrį į politinę valdžią, kuris jam atrodo įtikinamiausias. Kiekvienas iš mūsų yra girdėjęs tokius žodžius: „ką man daryti?“, „tai ne mano problemos“, „vis tiek niekas nepasikeis“ – šios frazės nuolat skamba iš vyresnės kartos lūpų, o jaunesnysis įsisavina. ir jį priima. Suaugusiųjų karta įkvepia jaunimą, kad jų dalyvavimas nieko nepakeis. Pagrindinį vaidmenį šiame procese, žinoma, atlieka šeimos institucija. Juk nuo mažų dalykų prasideda virsmai ir pokyčiai, pirmiausia žmoguje, paskui jo aplinkoje, visuomenėje, o paskui mieste ir galiausiai šalyje. Tačiau tiesa iš tikrųjų paprasta – jei visi pradės dalyvauti politikoje, naudotis savo konstitucinėmis teisėmis, tai šalis kardinaliai pasikeis, išnyks korupcija, piktnaudžiavimas, rinkimų sukčiavimas, daug nusikaltimų nebebus nutylima. Juk patys žmonės visa tai paleidžia ant „stabdžio“, manydami, kad jų dalyvavimas nieko nepakeis, nesuvokdami, kad taip galvoja milijonai žmonių, taip sukeldami procesus, apie kuriuos jie patys kalba.

Per pastaruosius 15 metų buvo aktyviai ieškoma įvairių būdų ir priemonių, kaip pritraukti jaunimą į politiką, dalyvauti joje. Suaktyvėjo valstybinių partijų ir visuomeninių organizacijų veikla darbui su jaunuoju elektoratu. Pirmiausia tai buvo prezidento administracijos globojamų jaunimo organizacijų kūrimas, joms būdingi veiksmai buvo masiniai viešieji veiksmai, turintys ryškų socialinį ir politinį pobūdį. Taip pat buvo kuriami politinių partijų, tokių kaip Yabloko ir Rusijos Federacijos komunistų partija, jaunimo skyriai. Valstybė stengėsi skatinti jaunų žmonių politinį aktyvumą, pritraukdama juos dalyvauti konkrečiose visuomeninėse-politinėse akcijose ir projektuose. Po to 2005 m. buvo įkurtos masinės jaunimo visuomeninės organizacijos („Nashi“, „Jaunoji gvardija“), kurios atidarė atstovybes daugumoje Rusijos regionų. Iki šiol aktyviai išliko Jaunoji gvardija ir Rusijos Federacijos komunistų partijos jaunimo sparnas, taip pat Liberalų demokratų partija, kuri pradėjo pozicionuoti kaip jauna partija, turinti daug jaunų deputatų. Kita teisingų veiksmų, susijusių su jaunimu, banga buvo dviejų viešųjų patariamųjų organų sukūrimas prie federalinės įstatymų leidybos institucijos - Rusijos Federacinės Asamblėjos. Prie Federacijos tarybos buvo sukurti Jaunųjų įstatymų leidėjų rūmai, susidedantys iš jaunųjų deputatų iš visų mūsų šalies regionų, o prie Valstybės Dūmos – jaunimo parlamentas, vienijęs jaunus parlamentarus iš visų 85 regionų. Toks požiūris akivaizdžiai padidino jaunų žmonių susidomėjimą dalyvauti politikoje ir šalies politiniuose procesuose, suteikdamas pasitikėjimo, kad gali daryti įtaką kai kuriems procesams, tiesiogiai perteikdamas jaunimo balsą ne tik regionuose, bet ir mažuose miesteliuose bei gyvenvietėse. toliausiai nuo centrinių Rusijos kampelių. Žinoma, nenoriu sakyti, kad toks susidomėjimo jaunimo klausimais bangavimas ir noras išgirsti jų balsus yra susijęs su artėjančiais Valstybės Dūmos rinkimais, bet mes jau įvairiais laikais sekėme tokį scenarijų. Norėtųsi, kad tai taptų išimtimi iš taisyklės ir valstybė pagaliau rimtai imtų lažintis už jaunąją kartą, kuri, remdamasi savo ambicijomis ir lūkesčiais, gali be jokios baimės eiti reformų ir pertvarkų keliu. Šiandien tai ypač svarbu, nes taisyklės, kurias mums diktuoja pasaulio bendruomenė, tampa griežtesnės ir neteisingesnės, o tai reiškia, kad labai greitai reikės paleisti kitus vidinius mechanizmus.

Apibendrinant noriu pastebėti, kad jaunimo politinis aktyvumas yra vienas svarbiausių politinės sistemos raidos ir apskritai valstybingumo formavimosi veiksnių. Siekiant didinti jaunimo dalyvavimą politikoje ir politiniuose procesuose, būtina mases supažindinti su aiškia ir struktūruota propagandinio darbo sistema, pradedant nuo mokyklos suolo. Pilietinės ideologijos formavimą būtina pradėti nuo 5 klasės per mokyklos savivaldą. Kalbant apie vyresnį amžių, būtina keisti žmonių pasaulėžiūrą ir pažiūras, pasitelkiant realius politikų ir politinių sprendimų kontrolės pavyzdžius, skiepijant teisingą politinį išsilavinimą ir vedant sąžiningus, o svarbiausia savanoriškus, įvairius ideologija paremtus politinius renginius.