Ovuliacija 

Megalitinės struktūros: tipai ir tipai. Megalitų statyba kaip gynybinė Senosios Europos megalito laikotarpio kultūros reakcija

Dar kartą ketinu pažvelgti už visatos krašto.
O mintys – kometa, sklindanti per dangų.
Nesistengiu būti lygus Kūrėjui, bet be nesėkmės
Eisiu ten, kur dar niekas nebuvo buvęs.

Nuo jūros pučia aitrus vėjas, jis išsklaido nuobodulį
Nuo kaitrios saulės krabas įsiskverbia į smėlį
Ir pasaulis atveria paslaptis, dėkoju gyvenimui už saldžius miltus
Už tas akimirkas, kurios man suteikia pilkų dienų.

Nekreipiant dėmesio į patį megalitų atsiradimo faktą ir neatsisakant nesuprantamų teiginių apie nežemiško intelekto dalyvavimą jų statyboje, pereikime prie tų faktų, kurie leidžia mums tam tikru mastu atskleisti šių struktūrų paskirties klausimą. Atrodo, kad kiekvienas megalitinis planetos paminklas iš tikrųjų buvo individualus, bet „darbo“ pavidalu, tai yra pagal egzistavimo principus, o juo labiau pagal poveikį, kurio reikalaujama iš tam tikros struktūros. , jie mažai skyrėsi vienas nuo kito.

Paimkime, pavyzdžiui, Rollright megalitinį kompleksą Anglijoje (vėliau paaiškės, kodėl taip yra), susidedantį iš akmens apskritimo, dolmeno ir menhiro. Taigi vienas anglų zoologas, naktį „bėgdamas“ su ultragarso imtuvu paskui šikšnosparnius, atrado, kad net ir nesant pelių, megalito srityje yra ultragarso spinduliuotė. Išmatavau, įsitikinau, kad konstrukcijos akmenys skleidžia ultragarsą. Po šio pranešimo fizikai, radijo inžinieriai, chemikai, geologai ir ufologai kreipėsi į kompleksą, kiekvienas turėdamas savo įrangą ir savo spėliones. Ištisus metus jie „trypė“ vietovę, artėjančią ir tolstant nuo megalito paminklo. Trumpai tariant, tyrimo rezultatai atrodė taip:
1. Intensyviausia spinduliuotė per dieną pasireiškė saulėtekio ir saulėlydžio metu.
2. Šios (dienos) spinduliuotės stiprumas taip pat skyrėsi ištisus metus. Pavasario ir rudens lygiadienių dienomis buvo stebimas ilgiausias spinduliuotės intensyvumas. Saulėgrįžos dienomis ši spinduliuotė buvo žemiausia.
3. „Garso“ intensyvumas keitėsi ir prie akmens apskritimo bei ties dolmenu ir prie menhiro atskirai, dažnai nesutampa. Tuo pačiu metu buvo matuojami kai kurie netoliese esantys objektai (betoninis pastatas, smiltainio sankaupa, geležinis stulpas), visi objektai buvo „tylūs“. Beje, megalitinis kompleksas taip pat buvo pastatytas iš smiltainio.

Atitinkamai, buvo pateiktos visos įmanomos prielaidos, kurios galiausiai leido priimti bendrą sprendimą ir iškelti keletą hipotezių:
1. Ultragarsinė spinduliuotė atsiranda veikiant saulės radijo bangoms, krintančioms ant smėlio grūdelių kvarco kristalų. Kiekvienas, kuris studijavo fiziką, prisimins pjezoelektrinį reiškinį, sukeliantį ultragarso spinduliuotę. Akivaizdu, kad čia „kiekybė virsta kokybe“ dėl to, kad padaugėja kvarco kristalų, kurie skamba silpnai, bet vieningai. O tai savo ruožtu suteikia pakankamo intensyvumo energijos srautą, kad ne tik prietaisai, bet ir žmogaus organizmas galėtų ją pagauti.
2. Netolygiai kaitindama akmens paviršių, saulė „atsidaro ir užsidaro mikroįtrūkimais“ arba pajudina akmens kristalus, o iš žemės išeinantis oro srautas „skamba“ šiuos plyšius.

Su visais spinduliuotės stebėjimais jie nepamiršo išmatuoti magnetinio lauko. Paaiškėjo, kad kromlecho (akmens žiedo) viduje magnetinis laukas yra silpnesnis nei pastato išorėje. Paaiškėjo, kad akmenys sukuria ekrano panašumą. Tyrėjus domino elektromagnetinė anomalija spiralinės juostelės pavidalu (atkreipkite dėmesį į tai), kuri daro septynis posūkius ir, eidama už akmenų, plečiasi. Panašus į piltuvėlį. Norėtųsi priminti apie torsioninį lauką („Laiškai mamai“), bet to nepadarysiu. Niekas neabejojo, kad ši anomalija dirbtinė. Jei nebūtų akmenų, nebūtų ir anomalijos.

Spėjimai iš karto „paskubėjo“, kad po kompleksu palaidoti magnetiniai mineralai, išdėstyti spiralės pavidalu, ir jie šią anomaliją projektuoja ant antžeminės erdvės. Šias išvadas įkvėpė piešiniai ant kai kurių megalitų akmenų. Niekam kastuvas „nepakilo“ kasti. Asmeniškai aš turiu šiek tiek kitokią nuomonę. Bet neaplenkime savęs.
Visą parą stebintys mokslininkai taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad radiacijos radioaktyvumas periodiškai didėjo, o vėliau vėl nukrito iki vidutinės reikšmės. susijęs su požeminio vandens judėjimu. Tai yra arčiau to, ką turėčiau pasakyti.
Nebūtų nereikalinga prisiminti, kad mokslininkai (Ketzer R.) dar anksčiau atkreipė dėmesį į vieną megalitų ypatybę – į tai, kad pastarieji buvo pastatyti iš tam tikros sudėties uolienų, ty tų, kuriose yra kvarco. Airijoje, New Grange, vidinė kamera yra visiškai išklota tokia medžiaga. Taigi akmenys Stounhendžui buvo gabenami 380 km.

Kvarcas yra gana dažna medžiaga gamtoje, vertingesnė inžinieriams nei statybininkams ar juvelyrams (kalnų krištolas, iš kurio, beje, gaminamos ir žinomos kaukolės). Turėdamas pjezoakustines ir pjezoelektrines savybes, kvarcas (SiO2) dėl kristalų gebėjimo „judėti“ (suspausti ir plėstis) persiskirstant medžiagai, veikiamas elektros srovės gali generuoti elektros srovę ir atkurti garso virpesius. Žodžiu, kvarcas tik atskleidžia savo paslaptis. Tai nereiškia, kad senovės megalitų statytojai visapusiškai žinojo jo savybes.

Jie tikriausiai negalėjo žinoti, bet neabejotinai galėjo jausti medžiagą ir atitinkamai jausti. Todėl noriu dar kartą prisiminti žodžius, kuriuos išsakiau „Laiškuose mamai“. Tikėjimas remiasi žiniomis (žiniomis), tačiau žinios savo ruožtu paverčiamos jausmais, gimstančiais stebėjimo procese. Tai rodo, kad senovės žmogus dar negalėjo paaiškinti to, kas vyksta, prigimties (ir dažniau to nesiekė), tačiau konceptualiu, jausminiu lygmeniu, fiksuotu daugybe pasikartojimų, jis stengėsi panaudoti savo „vystymus“. praktikoje. Priešingai nei šiuolaikinis mokslas, mūsų protėviai nesukūrė teorinės bazės iki praktinio pritaikymo momento, kol nebuvo gauti teigiami rezultatai. Jie negaišo laiko negatyvo įtvirtinimui, įtikinamumui, rezultatams, nebuvo tikslinga. Kodėl apdovanoti savo protėvius žiniomis, pranašesnėmis už dabartį, yra tuščias užsiėmimas. Priešingas teiginys verčia sutikti, kad mūsų protėviai išmanė ir kietojo kūno fiziką, ir magnetizmą, ir akustiką ne tik praktiškai, bet ir skaičiavimo-teoriškai pagrįsti. Atsiprašau, tai nesąmonė. Taip nutiko ne dėl tikslingumo stokos. Mūsų protėviai buvo praktikai, tai yra „formos“, o ne „turinio“ specialistai. Vadinasi, visas vadinamojo „protėvių palikimo“ filosofinis turinys yra tų, „kurie neturi ką veikti“ – filosofų, mokslo teoretikų – darbas ir datuojamas ne anksčiau kaip XVII–XVIII a.

Šiuo metu (apie tris šimtus metų) žmonija link žinių juda kiek kitaip nei prieš penkis šimtus metų. Pradinis etapas – susipažinti su informacija, su kuria tyrėjas susidūrė iš praeities. Susipažinęs ir susivokęs (siūlomu rezultatu turėjo patikėti dėl to, kad šis rezultatas jau buvo pritaikytas praktikoje), pradėjo empiriškai tikrinti šią informaciją, kad nepakliūtų į „spąstus“. Ir kartodamas eksperimentus, jo pastabus protas šiuose reiškiniuose rado tai, kas nepastebėjo jo protėvių. Ir tada šis gamtininkas (šiuo metu visas Amerikos mokslas laikosi šios pozicijos) suprato ir tai, kas atėjo iš antikos, ir tai, ką jis pats sukūrė filosofiniu raktu, tai yra, apibendrindamas teorinį pagrindą viskam, kas buvo gauta ir įsivaizduojama. Tačiau atėjo laikas, kai visa mokslininkų raida prasideda nuo matematinių ir filosofinių apmąstymų ir skaičiavimų. Šiandien žinių pakanka, kad net nepradėjus praktinių eksperimentų galima „įžvelgti“ reiškinių priežasties-pasekmės ryšius ir tik tada, esant reikalui, stengtis tame įsitvirtinti empiriškai. Dabartyje mąstymas kitoks nei buvo praeityje. Kam joje grimzti iki „tėvų kapų“ lygio, atleiskite, tai tas pats, kas ropoti ant pilvo, bandant pasivyti mašiną. Bet kodėl tiek daug dabar taip sunkiai stengiasi šliaužti ant šio „pilvo“? Į šį klausimą yra labai paprastas atsakymas, tačiau jis neatitinka mūsų temos.

Ta proga tik atkreipsiu dėmesį į tokius teiginius, kuriuos galima perskaityti architekto V. Cirkunovo knygoje „Pasaulinė architektūros istorija“, kad pažintis su daugelio megalitų sandara sufleruoja nesuprantamus techninius prietaisus, gali tik būti siejama su mūsų ir mūsų protėvių mąstymo skirtumais. Taigi į formas, kuriomis šis mąstymas pasireiškia. Mes nesuprantame savo protėvių, vargu ar jie mus suprastų. Tai nereiškia, kad jie buvo protingesni ar kvailesni už mus, ir atvirkščiai. Tai tik reiškia, kad „viskam savas laikas“. Kodėl puiku tyrinėti praeities laikus, bet kvailiausia yra puoselėti praeitį dabartyje. Praeitis niekada neprisideda prie ateities formavimo, nebent tai daro dabartis. Kas to laikosi, amžinai įstringa tarp kartų.

Anglų mokslininkas J. Woodas (būtent tas, kuris taip mėgo mesti bumerangą) atkreipė dėmesį į tai, kad dauguma Anglijos ir Prancūzijos megalitinių struktūrų turi aiškius geometrinius raštus. Dauguma jų yra elipsės arba kiaušinio formos. Jau vien tai rodo, kad norint sukurti šią konfigūraciją, reikėjo atlikti tikslius matematinius skaičiavimus. Ir vėl savo mąstymu lipame į „svetimą vienuolyną“. Viskas daug paprasčiau: pati gamta ne tik nurodo, kaip elgtis, ką ir kur reikia statyti, bet ir pateikia išsamias instrukcijas visoms proceso stadijoms. Tai tiesiog nesuvokiama urbanizuoto ir dogmų apakimo žmogui.

Visatos struktūra, kurios dalis yra atitinkamai Žemė ir žmogus, yra sukurta pagal bendruosius visatos dėsnius. Ir šie dėsniai niekam nėra paslaptis, bet mums jie nesuprantami, kiekviena jų dalis šiuo konkrečiu etapu turint omenyje (ne paslaptis), mūsų nenorą jų suvokti. Pasakysiu grubiai „beždžionė nežino, ką daryti su granata, juolab kad ji taip sutvarkyta, kad jai kabo žiedas, kurį norisi traukti. Ši būsena: sprogstamojo objekto buvimas ir neapgalvotas noras (smalsumas) paverčia situaciją pavojinga tiek smalsiam žmogui, tiek supančiai erdvei. Jei beždžionė turėtų galimybę traukti žiedą ir pajusti, kai įvyksta sprogimas, tada ji suprastų, kad žiedo traukti „be priežasties“ neįmanoma ir kitą kartą to daryti nereikėtų. Bet, deja, ji to nesupras, kito laiko neturės. Šiuo metu mūsų mokslo pasiekimai (niekas jų neneigia) turi panašią „beždžionės su granata“ būseną, tai yra, mes nesugebame numatyti pasekmių. Ar galima to išvengti? Ne ne ir dar kartą ne! "Viskas turi savo laiką".

Kitas įdomus faktas buvo megalitinių struktūrų stulpų-menhirų apdorojimo forma. Tam tikru tikslu (mokslininkų klausimas, archeologinių kasinėjimų metu) yra smailėjanti požeminė stulpų dalis. O pagal (dabartinio mąstymo) logiką apatinė stulpų dalis stabilumui užtikrinti turėtų būti platesnė už viršų. Be to, šiuo smailiu galu stulpas buvo įsmeigtas į uolą, o tai sujungė jį su kromlechu arba dolmenu. Čia rusui daugiau nieko nereikia sakyti, jis pats viską supras, bet likusiems reikia ilgai ir nuobodžiai aiškinti, kad... Atsiprašau, pamiršau, kad aplinkui yra rusų!

Atkasus apatines stulpų dalis taip pat pastebėjo, kad kai kuriose išraižytos bangą primenančios vagos. Jie nėra matomi, todėl jie negalėjo atlikti jokio ornamento vaidmens. Reikia pažymėti, kad piešiniai buvo ne ant visų stulpų ir tai, kad tokie vaizdai (dvi banguotos linijos) nuo seniausių laikų žymi vandenį. Deja, mano turimoje informacijoje apie požeminius vandens šaltinius neužsimenama. Pasiimsiu laisvę teigti, kad po megalito statiniais vis dar yra vandens. Niekur ir niekada nebuvo pastatyta tokių konstrukcijų be vandens, be būtino jo judėjimo. Netgi liūdnai pagarsėję dabar hepatogeniški požeminiai „kvadratai“ (mazgai) yra mažai naudingi be vandens. Tačiau vandens buvimas tiesiog nulėmė „galios vietą“. Šiose vietose stovėjo šventyklos ir senovės šventyklos, statomos piramidės ir kt. ir tt Šių vietų veikimas nėra pastovus, o dažniausiai individualus, bet turi tam tikrą dėsningumą ir panašumą, leidžiantį jas apibrėžti kaip „galios vietą“. Koks ir kodėl klausimas yra nesusijęs su tema.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, abejotina R. Kutslerio prielaida, kad menhirai galėtų atlikti gravitacinių vibratorių vaidmenį, kurie „dirbo“ iš Žemės gravitacinės energijos. Šis teiginys yra ne tik spekuliatyvus, bet ir neatlaiko kritikos, nes bet koks vibratorius savo veiksmu siekia giliai įsiskverbti. Kodėl reikia įdėti daug pastangų, kad jis išliktų paviršiuje. Bet tai, kad kvarco plokštės naudojamos radijo elektronikoje kaip virpesių stabilizatoriai, žino specialistas. Kodėl, aš visiškai pripažįstu, kad kai kurios megalitų dalys atliko akustinių generatorių vaidmenį, tačiau tuo pačiu metu jie pavertė tiek saulės energiją į garso virpesius, tiek iš požeminių šaltinių gaunamą vibraciją.

Mano išsakyta hipotezė „aplankė“ ir mokslininkų galvas (nors ir be vandens), ir jie, remdamiesi prielaida, kad reiškinys pagrįstas Helmholco rezonatoriaus (akustinės tuštumos) principu, atliko tam tikrus skaičiavimus. Jau seniai žinoma, kad bet kuri uždara erdvė turi aiškią ribą ir išilgai jos aiškiai išreikštą virpesių dažnį. Šis dažnis priklauso ne tik nuo erdvės parametrų geometrijos, bet ir nuo šios tuštumos aplinkos medžiagos (sudėties). Helmholtzo teigimu, rezonatoriaus savaiminiam dažniui įtakos turi ir įėjimo (išėjimo) angos parametrai. Remdamiesi Kaukazo dolmenų „garso“ matavimais (architektas V. Markovinas), gavome rezultatus, kad jie visi turi savo rezonansines bangas, kurių ilgis yra nuo 2,52 iki 1,81 kHz. Tai rodo, kad visos pastatų garso apraiškos yra prieinamos žmogaus suvokimui (0,1-10 kHz).
Šiuose dolmenuose taip pat atkreipiamas dėmesys į skylės, jos „garso“ santykį su natūraliu šio dolmeno virpesių dažniu, jis yra du ar net tris kartus didesnis. Na, čia su tėkme siejama paprasta fizika, kuri, susiaurėjus keliui (padidėjus pasipriešinimui), padidina jo greitį.

Markovinas V. Jis taip pat pažymėjo, kad dauguma dolmenų yra pastatyti taip, kad jų anga būtų nukreipta į pietus arba rytus. Tik keletas buvo nukreipti į šiaurinę pusę ir ten, kur po pietų saulė galėjo apšviesti dolmeno žiotis. Jau minėjau tai anksčiau ir dabar tvirtinu, kad dolmenai yra ne kas kita, kaip lydymosi krosnys. Be to, kiekvienoje vietoje, kur buvo šios konstrukcijos, jie taip pat rado vietų, kur buvo gauta lydymosi žaliava. Tačiau iš kur atsiranda didžiuliai blokai, sudarantys šiuos dolmenus, ir visiškai nesuprantama, ką su tuo turi akustiniai reiškiniai. Jie gali būti suvokiami kaip priežasties, dėl kurios šios konstrukcijos buvo pastatytos, pasekmė. Prašau neskubėti, nedaryti skubotų išvadų, „viskam savas laikas“. Taip pat daugeliui ateis į galvą, kad medžiaga, iš kurios pastatyti dolmenai, ir jų dydis bei vidinis tūris yra svarbūs, ir jie nebus toli nuo tiesos. Tačiau čia daugelis mokslininkų padarė išvadą, kad šie parametrai yra būtini norint gauti reikšmingą šio „generatoriaus“ veikimo efektą. Ar taip yra, ar ne, dar turime išsiaiškinti, o dabar žodžių generatorių rašysime kabutėse.

XIX amžiaus pabaigoje rusų fizikas P.N.Lebedevas atliko pirmuosius laboratorinius ultragarso tyrimus. Šiandien ultragarso vibracijų spektras yra gana platus. Ultragarsinės vibracijos naudojamos įvairiose pramonės šakose ir gamybos procesuose. Tai apima: grūdinimo, skardinimo ir litavimo technologijas, metalų suvirinimą, trapių ir ypač kietų medžiagų gręžimą, gyvulinių ir augalinių žaliavų išgavimą, tirpinimą, skystų medžiagų sterilizavimą, smulkų vaistų purškimą, emulsijų ir itin smulkių suspensijų gamybą, dažikliai, naujų medžiagų gamyba. Atsirado nauja akustikos sekcija – molekulinė akustika, tirianti garso bangų molekulinį poveikį medžiagai. Taip pat nauja ultragarso taikymo sritis: introskopija, holografija, ultragarsinis fazių matavimas, akustoelektronika ir t.t., t.t.

Kad nerašyčiau čia, visos megalitinės struktūros, ypač tos, kuriose yra kromlechai, dolmenai, menhirai ir pan., yra pavieniai kompleksai, turintys tam tikras funkcijas ir tikslus. Mokslininkai dar turi „laužyti galvą“ dėl to, bet aš jau turiu šiek tiek informacijos apie „per ką ir už ką“, bet apie tai bus kalbama kitame straipsnyje. Dabar tik pasiliksiu rezervą tolesniam pokalbiui.

Jau pasigirsta verkšlenantis vietinio „beau monde“ balsas „na, jis vėl toks moksliškas, kad ir kaip būtų... bet mums tai nerūpi ir kodėl visa tai čia? Norėtume kažko paprastesnio ir taip, kad nebūtų nereikalingų formulių ir pan...
Negaliu padėti, nemėgstu „šaudyti nuo stalo“, kiti „nepersijungia“, norintys sužinoti gali laukti tęsinio, o kas nenori eiti miegoti. — Labanakt jiems!

Per Viduržemio jūrosį tolimus šiaurės vakarus ir šiaurę nuo Europos paplito Vėlyvasis neolitas epocha ir kitokia populiacija – su tuo buvo siejama megalitinė kultūra.

Megalitinė kultūra vis dar gana menkai ištirta. Plačioje teritorijoje išsibarsčiusios maldos vietos iš didžiulių akmenų (iki 12 m aukščio), dolmenų (akmeninių stalų) ir kromlechų (žiedų, išklotų akmeniu) visada kaitino įsimylėjėlių vaizduotę. Tačiau labai platus jų paplitimas nuo Ispanijos, Prancūzijos (pirmiausia Bretanės), Britų salų ir šiaurės iki Baltosios jūros (kur jūros potvyniai vis dar atskleidžia megalitinių labirintų, apie kurių prigimtį vietos istorikai nieko nežino), šiaurėje. Afrika, Juodosios jūros regionas ir Pietų Indija bei net Japonija labai apsunkino analizę. Ir būtent megalitų paplitimo platumas daugelį tyrinėtojų privertė priimti stadioninės raidos versiją, o ne apie giminingų genčių ir kalbų apsigyvenimą, be to, akmens kultas yra natūralus. neolitas, ir iš tikrųjų jis turėjo skirtingas formas.

Tam tikra žala buvo padaryta rimtam šio klausimo tyrinėjimui nacistinės ir rasistinės Vokietijos istoriografijos, kuri teigia, kad virvelinių dirbinių ir megalitų kultūrų maišymas lėmė „indogermanų“, „tikrųjų arijų“ atsiradimą. ir tt Ši mokslo tendencija sukėlė kitokią poziciją: norą įrodyti, kad megalitinės kultūros gyventojai apskritai buvo ne indoeuropiečiai, be to, paaiškėjo, kad kultūra plito iš pietų į šiaurę, o ne atvirkščiai.

Kaip ir virvelinių dirbinių kultūrose, daugelyje megalitinės kultūros sričių pastebimas tas pats antropologinis gyventojų tipas: tai Viduržemio jūros ir Atlanto Kaukazoidas, charakterizuojamas aukštas, aukštas, bet, skirtingai nei Virvelinės dirbinių kultūros, labai siauras veidas. Skandinavijoje ir iki šiol du įvardinti tipai daugiausia yra mišrūs (ir jie nesuteikia tarpinių variantų). Bet, svarbiausia, megalitinis tipas nėra susijęs su vokiečiais.

Kai kurie mokslininkai siekė iš indoeuropiečių kalbų grupės visiškai išimti megalitinę kultūrą. Tačiau yra daug argumentų jų naudai indoeuropiečių priedai. Literatūroje, pavyzdžiui, priesagos kilmė "itani" susieta megalitinės kultūros srityse su skirtingų genčių ir tautų vardais („Mavritani“, „British“ ir kt.). AT Europa megalitinė kultūra gyvuoja nuo tada III tūkstantmetis prieš Kristų iki geležies amžiaus pradžios (apie. 700 m. pr. Kr.). Pavyzdžiui, Prancūzijos teritorijoje po keltų vietovardžių sluoksniu aiškiai matomas senesnis indoeuropietiškas sluoksnis.


Megalitinės kultūros ištakų problemą, remiantis archeologine medžiaga, kruopščiausiai iškėlė A.I. Markovičius. Jis pagrindė kai kurių prancūzų ir vokiečių mokslininkų hipotezę apie pirėnų,„Iberijos“ šios kultūros protėvių namai.

Iberijos megalitinės kultūros ištakos siekia kultūrą grotos- laidojimai dirbtinuose urvuose (kurie, savo ruožtu, siekia šių vietovių viršutinio paleolito kultūrą). Seniausi tokio tipo palaidojimai datuojami maždaug nuo pabaigos V tūkstantmetis prieš KristųŠi kultūra plinta palei pakrantės juostą vietovėse, kuriose gausu smiltainio ar kitų rūšių akmens. AT III tūkstantmetis prieš Kristų kultūra pradeda plisti Šiaurės Europa, taip pat į rytus prie Viduržemio jūros.Šios kultūros pėdsakų aptinkama Šiaurės Afrikos pakrantėse, Korsikos ir Sardinijos salose, kai kuriuose pietų Italijos pakrantės regionuose ir toliau į rytus nuo Viduržemio jūros. Yra keletas įrodymų apie jos ryšį su Kretos-Mikėnų kultūra II tūkstantmečio pr.

Megalitinės kultūros gyventojai į Juodąją jūrą atkeliavo tuo metu, kai dar nebuvo Bosforo ir Dardanelų sąsiaurių, o Juodoji jūra buvo sujungta su Viduržemio jūros upe, tekėjusia į šiaurės vakarus per Trakiją – būtent palei šią buvusią upę plūduriavo Pirmas Juodoji jūra dolmenai. Toliau kultūra plinta į Bulgarijos teritorijas, Ukrainos pietus, Krymą, Tamano pusiasalį ir siaurą pakrantės ruožą iki Abchazijos.

Vakarų Kaukazas jau posūkyje priėmė migrantus iš Viduržemio jūros III–II tūkstantmetyje pr. eneolito laikais. Čia ateiviai, natūraliai, susiliečia su vietiniais. Pasak V.I. Markovinas, „apie 1400–1300 m. pr. Kr. juos (dolmens. – A.K.) jie nustojo statyti, o dolmenų statyba sustoja anksčiau Abchazijos teritorijoje, o vėliau ir Kubos regione.

Megalitų statybos Abchazijoje nutraukimas gali būti dėl gyventojų nutekėjimo į Indiją ir dviejų atšakų, atsirandančių maždaug tuo metu - iranietis ir indoarijos,- atspindi pačios Juodosios jūros gyventojų nevienalytiškumą. Ir tai negalėjo būti pirmoji indoeuropiečių migracija į Irano ir Indijos teritoriją. Ir, žinoma, svarbu, kad Indijos gyventojų kaukazoidų tipas daugiausia siekia megalitinę kultūrą.

Virvelinių dirbinių kultūrų ir megalitų palikuonių susipynimas taip pat matomas Vakarų Europa: kultūra "piltuvo puodeliai" pabaigoje kylantis į megalitą III tūkstantmetis prieš Kristų veržiasi iš Šiaurės jūros ir Baltijos į Dniepras. Ir šiaurinėje pakrantėje Juodoji jūra megalitinės kultūros migrantai kontaktavo ir maišėsi su vietinėmis – vėlyvųjų duobių kapų ir katakombų kultūromis, ir toks maišymasis gana lengvai vyko giminingų kalbų dėka.

Kaip jau minėta, megalitų kultūra neturi nieko bendra su germanų etnogeneze. Bet Keltų su juo glaudžiai susijusi etnogenezė. Megalitų kultūra yra galingiausias šiuolaikinių keltų tautų posluoksnis: bretonai, airiai, velsiečiai, škotai. Būtent šiose teritorijose, kaip ir kai kuriose neseniai asimiliuotose buvusios keltų gyvenvietės zonose (Meno saloje ir kt.), yra išlikusi daugiausiai megalitinių struktūrų, jos čia pačios įvairiausios ir dar visai neseniai , buvo suvokiami kaip šventos kulto vietos. Tačiau antropologiniu požiūriu keltai daugiausia priklauso kitiems indoeuropiečių tipams, ypač kultūros gyventojams. varpelio formos puodeliai, kurie išplito pradžioje II tūkstantmetis prieš Kristų iš to paties Iberija viena atšaka palei vandenyno pakrantę į šiaurę, kita – į Vidurio Europą, kur taps slavų etnogenezės elementu.

2 puslapis iš 4

Labiausiai paplitęs tipas megalitinis konstrukcijos – dolmenai (iš bretonų dol – stalas ir vyrai – akmuo). Dažniausiai tai kolektyviniai, skirti atskirų giminių nariams laidoti, rečiau – individualūs kapai, pastatyti iš didelių akmens luitų ar plokščių, pastatyti ant briaunų vertikaliai arba šiek tiek įstrižai ir iš viršaus uždengti viena ar keliomis plokštėmis, kaip stalviršis, todėl ir pavadintas „akmeninis stalas“. Kai kuriuose dolmenuose įėjimą uždariusi plokštė turi didelę apvalią arba ovalią skylę. Daug dolmenų iš viršaus buvo užversta žemėmis, todėl laisvas liko tik įėjimas, tačiau su retomis išimtimis piliakalniai iki šių dienų neišliko, apsigyveno. Kai kuriose vietovėse megalitiniai kapai puošiami raižytais, graviruotais ar tapytais ornamentais spiralių, juostelių ar stačiakampių motyvų pavidalu. Žymiausi tokių ornamentuotų kapų pavyzdžiai yra Havre Inis ir Morbigan Prancūzijoje bei New Grange Airijoje. Bretanėje ir Marnoje yra simboliniai dalies žmonių figūrų atvaizdai - galva, rankos, krūtinė, kartais kai kurie kostiumo aksesuarai - diržai, karoliai, torkai, ginklai - durklai.

Dolmenai yra plačiai paplitę pasaulyje. Europoje jie aptinkami Vokietijos šiaurėje, Danijoje, Pietų Skandinavijoje, Olandijoje, Anglijoje, Škotijoje, Airijoje, Prancūzijoje, Ispanijoje, Portugalijoje, Italijoje, Bulgarijoje. Seniausi Europos dolmenai datuojami IV tūkstantmečiu prieš Kristų, vėliausi – 2400-2000 m. pr. Kr. .

Kai kuriems dolmenams buvo nedideli koridoriai, sumūryti iš didelių akmens plokščių ir uždengti žemėmis, vadinamieji kapai su praėjimu. Pietų Prancūzijoje ir Iberijos pusiasalyje „dengtos galerijos“ (allees couvertes) – pailgi (15-20 m) akmenų koridoriai – taip pat buvo kolektyvinio laidojimo vietos.

Vėlyvas tipas megalitinis bronzos amžių menančios konstrukcijos yra nedideli požeminiai kapai dėžių pavidalo iš akmens plokščių, vadinamosios cistos arba cistos. Visa to žodžio prasme jie nebegali būti vadinami megalitais, nes jų dydis neleidžia kalbėti apie „didelius“ akmenis.

Kartais į megalitinis pastatams priskiriamos tvirtovės, gyvenamieji namai ir kiti statiniai iš akmens blokų arba sausų mūro plokščių (vadinamieji ciklopiniai pastatai).

erekcija megalitinis pastatai buvo labai sunki užduotis primityvioms technologijoms. Dengiamųjų plokščių svoris siekia 40 ir daugiau tonų, o atskirų akmenų svoris kartais siekia 100 ar net 300 tonų. Kai kuriais atvejais, pavyzdžiui, Stounhendžo statybai, akmenys buvo atgabenti beveik už 200 km. Be daugybės prietaisų - įterpiant žemę, sumontuojant svirtis, volelius ir pan., megalitinių konstrukcijų statybai reikėjo suvienyti dideles žmonių mases. Šiuos pastatus statė ištisos šeimos ar net gentys. Be jokios abejonės, didelės visos bendruomenės pajėgų išlaidos, susijusios su megalitinių konstrukcijų statyba, reikalavo specialios organizacijos. Taigi bendras visų megalitinių kultūrų nešėjų bruožas yra tai, kad jų ekonominę ir socialinę struktūrą stipriai įtakojo kultinės, religinės idėjos. Nežinome, kokios idėjos suformavo tai, ką būtų galima pavadinti „megalitine religija“. Saulės garbinimas? Motinos deivės kultas? Nesant rašytinių šaltinių, šios mįslės, matyt, nepavyksta įminti. Kaip „megalitinės religijos“ elementus, be pagrindinių – kolektyvinių palaidojimų (įvairiose akmeninėse konstrukcijose ir natūraliose grotose), beveik visur galima įvardyti rastus moteriškos dievybės atvaizdus (statulos, kartais statulos-menhirus), simbolius. dviejų akių atvaizdų forma (rasta įvairiose vietose nuo Sicilijos iki Skandinavijos), šventyklų (Britų salose, Maltoje, Bretanėje). Tačiau net ir pripažįstant kai kurių bendrų elementų buvimą įvairiose megalitinėse visuomenėse, negalima nepastebėti ypatingos jų pasireiškimo įvairovės. Todėl kai kurių tyrinėtojų išsakyta mintis apie tam tikrų pirklius sekusių „misionierių“ „megalitinių idėjų“ sklaidą atrodo ne tik kaip nepagrįsta prieš 5 tūkstančius metų vykusių procesų modernizacija, bet ir nepagrįsta. pačius faktus, kuriuos žinome.

Kilmės klausimas megalitinis statybos yra sudėtingos ir dar neišspręstos. Montelius, Sophus Muller, Gernes ir kiti tikėjo, kad megalitai atsirado veikiami senovės Egipto akmeninių kapų ir palaipsniui išplito jūros pakrantėje nuo Afrikos iki Skandinavijos. Kai kurie vokiečių mokslininkai Šiaurės Europą ir ypač Skandinaviją laikė megalitų gimtine, o jų statytojus – „protoindogermanus“, tačiau nauji pasimatymai galutinai paneigė šį požiūrį. Seniausi (IV tūkst. pr. Kr. antroji pusė) Vakarų Europos megalitai atsirado Ispanijoje (Almerijos kultūra) ir Portugalijoje (dolmenų kultūra).

Jie neatstovauja vienai kultūrai, juos kūrė skirtingos bendruomenės, o „megalitinė“ keramika skirtingose ​​vietose labai skiriasi. Akivaizdu, kad jų statybos priežastis – panašiomis socialinėmis ir geografinėmis sąlygomis kilusi paplitusi religinė idėja: bandymas sukurti nesunaikinamus, amžinus mirusiojo namus. Laidotuvės dolmenuose turėjo pakeisti laidojimus specialiai iškastuose arba natūraliuose urvuose, kurie buvo megalitinių kapų pavyzdys. Net G. de Mortillet teigė, kad tradicija laidoti būstuose tęsėsi dolmenuose, įskaitant dirbtinius ar natūralius urvus, kurie tarnavo kaip būstai ir kartu laidojimo vietos. Apvalios skylės dolmeno įėjimo plokštėje, senolių supratimu, tikriausiai turėjo tarnauti mirusiojo sielos įėjimui ir išėjimui, taip pat maisto ir gėrimų pristatymui mirusiajam.

Tačiau hipotezė apie nepriklausomą idėjos kilmę megalitaiįvairiose, laisvai tarpusavyje susijusiose visuomenėse neatmetama galimybė šią idėją ir net vienos visuomenės pastatų modelius pasiskolinti iš kitos. Dažniausiai pati kolektyvinių laidojimų idėja, realizuota megalitinėse struktūrose, yra kilusi iš Rytų Viduržemio jūros. Šioje vietovėje žinomi kapai, uždengti atbrailuotu netikru skliautu (tholos), į kurį vedė akmeniniai įėjimai (dromos). Panašių pastatų, kartu su kitomis megalitinių struktūromis, yra Pirėnų pusiasalyje, kuris laikomas seniausiu Vakarų Europos megalitinių struktūrų regionu, ir net Airijoje bei Škotijoje. Tačiau tokia pastatų forma Vakaruose žinoma nuo III tūkstantmečio prieš Kristų, o Egėjo jūros pasaulyje išvystyta forma atsiranda tik apie 1600 m. Galima manyti, kad tolos kilusios iš ankstesnių apvalių kapų, bet nebūtinai iš netikrų skliautinių kapų. Žodžiu, neturime pagrindo neigti megalitinių pastatų idėjos atsiradimo Rytų Viduržemio jūros regione galimybės, tačiau nėra įrodymų, kad ši idėja iš ten atkeliavo į Vakarų Europą. Vienos tautos – megalitų statytojo – idėją galutinai paneigė pastarųjų metų atradimai. Liko tik megalitų idėjos sklaidos prielaida. Žemės ūkio ir ganytojų gentys, palikusios megalitinius pastatus pietų Anglijoje ir Prancūzijoje, savo kultūra skyrėsi nuo genčių, gyvenusių pietryčių Norvegijoje ir šiauriniuose VDR bei VFR regionuose, taip pat stačiusių megalitinius pastatus. Apskritai megalitinės kultūros į šiaurę nuo Viduržemio jūros skursta architektūrinėmis formomis, padargų įvairove ir metalo kiekiu. Be to, pietų megalitinis kultūra- senoviškesnis, ir tai rodo, kad megalitinių pastatų idėja plito iš pietų į šiaurę.

Grįžkime prie SUM kultūros, kurios klausimas buvo proga pasakojimui apie megalitai apskritai. SUM kultūra įdomi tuo, kad aiškiai parodo galimybę pereiti nuo laidojimo natūraliuose urvuose prie megalitinių struktūrų. Šios kultūros palaidojimai randami natūraliuose urvuose, dirbtiniuose urvuose, iškaltuose kreidos uolose, arba galerijų kapuose.

Dirbtiniai urvai buvo maždaug 4x4 m dydžio, kreidos sluoksniais išdaužtos kameros, į kurias veda pasviręs įėjimas (dromos). Ant kai kurių kapų sienų iškaltos schematiškos žmogaus su kirviu (arba tik kirviu, o kartais ir kitais daiktais) figūros, panašios į tas, kuriose vaizduojamos statulos – Pietų Prancūzijos menhirai. Kapuose randama iki 40 ir daugiau griaučių, gulinčių ištiestoje padėtyje (kartais ant jų yra degimo pėdsakų). Yra kruopščiau apdailintos kameros, kuriose dedami tik aštuoni griaučiai, o kapavietės turtingesnės. Galima daryti prielaidą, kad tai „vadų“ palaidojimai Atgal į tekstą

14. Didelėje literatūroje nagrinėjamas megalitinių struktūrų iš Rytų paplitimo klausimas. Tačiau jo negalima išspręsti tik naudojant europietišką medžiagą. Megalitinių pastatų yra žinomos įvairiose pasaulio šalyse (išskyrus Australiją), o jų pasiskirstymo iš vieno centro teorijos šalininkai negali paaiškinti, kaip jie prasiskverbė, tarkime, į Korėją ir kitas nuo Artimųjų Rytų nutolusias šalis. Idėja apie megalitinių kultūrų atėjimą į Europą iš Rytų Viduržemio jūros regiono yra susijusi su bendra Europos, ypač neolito, kultūros raidos koncepcija, veikiama kūrybinių impulsų, ateinančių iš Rytų. Vienas iš šių impulsų buvo tariamai megalitų idėjos plitimas jūros keliuose ir kartu su metalu Europoje. Žr.: A. Varagnacas. Die Verbreitung des Megalithglaubens uber Žr. Das Chalkolthikum. - Knygoje: Der Mensch der Urzeit. Dusseldorf-Koln, 1960, p. 375-380.

15. Vieni šias figūras laiko kirviu ginkluotos laidojimo deivės atvaizdu, kiti – moters protėvio, protėvio atvaizdu.

Terminas „megalitai“ (angliškai – megalitai) kilęs iš graikų kalbos žodžių μέγας – didelis, λίθος – akmuo. Megalitai – tai statiniai iš akmens luitų ar blokelių, iš skirtingų uolienų, įvairių modifikacijų, dydžių ir formų, sujungti ir sumontuoti tokia tvarka, kad šie blokeliai/blokai reprezentuotų vieną monumentalią konstrukciją.

Akmens luitai megalitinėse konstrukcijose sveria nuo kelių kilogramų iki šimtų ir net tūkstančių tonų. Atskiros konstrukcijos yra tokios didžiulės ir unikalios, kad visiškai neaišku, kaip jos buvo pastatytos. Taip pat mokslo pasaulyje nėra vieningos nuomonės dėl senovės statybininkų technologijų.

Atrodė, kad kai kurie megalitai buvo iškalti (apdoroti) kažkokiais įrankiais, kai kurie objektai – išlieti iš skystų medžiagų, o kai kurie objektai turi aiškiai dirbtinio, nežinomų technologijų apdorojimo pėdsakus.

Megalitinė kultūra atstovaujama absoliučiai visose pasaulio šalyse, sausumoje ir po vandeniu (ir...tikriausiai ne tik mūsų planetoje..). Megalitų amžius yra skirtingas, pagrindinis megalitinės statybos laikotarpis nustatomas nuo 8 iki 1 tūkstantmečio pr. Taip pat plačiai atstovaujami vėlesnio laikotarpio – 1-2 tūkstantmečio mūsų eros – megalito paminklai.

Megalitų klasifikacija ir tipai

Pagal klasifikaciją megalitai skirstomi į atskiras kategorijas:

  • megalitiniai kompleksai (senoviniai miestai, gyvenvietės, šventyklos, tvirtovės-fortai, senovės
  • observatorijos, rūmai, bokštai, sienos ir kt.);
  • piramidės ir piramidiniai kalnų kompleksai;
  • piliakalniai, zikuratai, kofunai, kernai, tumulai, kapai, galerijos, kameros ir kt.;
  • dolmenai, trilitai ir kt.;
  • menhirai (stovintys akmenys, akmenų alėjos, statulos ir kt.);
  • seidai, mėlyni akmenys, sekimo akmenys, taurių akmenys, aukuro akmenys ir kt.;
  • akmenys / uolos su senoviniais vaizdais - petroglifai;
  • uolos, urvai ir požeminiai statiniai;
  • akmeniniai labirintai (suradai);
  • geoglifai;
  • ir kt.

Yra daug hipotezių apie megalitų paskirtį, tačiau yra keletas bruožų, kurie būdingi daugeliui pasaulio megalitų, nepaisant jų klasifikacijos, modifikacijos, dydžio ir pan. – tai jų išorinis panašumas, vieta (geolokacija), geofizinė. savybes ir priklausymą kai kurioms labai išsivysčiusioms civilizacijoms. Megalitų (vietovių) tyrimas geofizikos ir drožimo metodais prasidėjo XX a. Tyrimų metu buvo absoliučiai tiksliai nustatyta, kad megalitų statybos vietos pasirinktos neatsitiktinai, labai dažnai megalitai išsidėstę vietose (šalia) svyravimų anomalijų (skirtingo dažnio geopatogeninėse zonose – šalia ar ant tektoninio lūžio). žemės pluta).

Taigi galima daryti prielaidą, kad šių skirtingo dažnio bangų generatorius yra tektoniniai lūžiai, o akmeninės konstrukcijos šiuo atveju atlieka daugiafunkcinių akustinių prietaisų, kurie rezonuoja su šiuo dažniu, vaidmenį.

Pasirodo, megalitai gali turėti įtakos žmogaus bioenergetikai! Tai leidžia efektyviai koreguoti žmogaus biolauką, įtakojant tiek jo energetinius kūno taškus, tiek atskiras sistemas.

Senovėje tokia praktika užsiimdavo pasišventę kunigai, o tai buvo praktikuojama pasitelkiant įvairias apeigas ir ritualus.

Senovės žyniai, šamanai, gydytojai akmenų pagalba bendraudavo su išėjusių protėvių dvasiomis, su dievais, gaudavo juos dominančius atsakymus, gydydavo ligas ir pan., taip pat aukodavo aukas-reikalavimus (ne aukas, kurios atsirado vėliau). ir greičiausiai ne megalitų kūrėjai). Žinios apie tai iš pradžių buvo iškraipytos, o paskui visiškai ištrintos.

Beveik visur prie megalitų buvo arba yra vandens (bet koks rezervuaras, upelis, šaltinis ir pan.)! Dažnai megalitų orientacija yra tiesiog nukreipta į vandenį, tai ypač aiškiai matyti daugumos Krasnodaro teritorijos dolmenų pavyzdyje, kurie, savo ruožtu, ne be reikalo yra dolmeno struktūros standartas.

Taip pat verta paminėti daugelio megalitų orientaciją į pagrindinius taškus, atsižvelgiant į kai kuriuos astronominius ypatumus.

Dažnai tyrinėjant megalitus susidaro įspūdis, kad laikui bėgant statybininkai tarsi prarado galimybę statyti akmeninius pastatus, o ilgainiui megalitai tapo tarsi tik tolimos originalių konstrukcijų kopijos.

Galbūt dėl ​​kokių nors priežasčių senovės žmonės prarado tas žinias ir technologijas, o svarbiausia – ilgainiui buvo prarastas ir megalitų statybos poreikis.

Tačiau, nepaisant laiko, megalitų pastatas pasaulyje ir toliau egzistuoja. Net ir šiandien Sumatroje (Indonezija) žmonės ir toliau kuria laidotuvių akmeninius paminklus, išoriškai panašius į senovės megalitus, taip išsaugodami savo protėvių atminimą ir papročius.

Daugelyje pasaulio vietų buvo išsaugotos tradicijos, legendos ir pasakojimai, kad daugelis megalitų yra susiję su mirusių žmonių reinkarnacijomis.

Daugelis megalitų yra glaudžiai susiję su astrologija, dėl to atsirado nauja antikos tyrinėtojų kryptis - archeoastronomija. Būtent archeoastronomai tiria megalitinės statybos astronominį aspektą. Būtent archeoastronomai įrodė daugybę hipotezių, susijusių su daugelio senovės akmeninių konstrukcijų paskirtimi.

Kai kurios megalitinės struktūros buvo sukurtos siekiant nustatyti pagrindinius metų saulės ir mėnulio ciklus. Šie objektai tarnavo kaip kalendoriai ir observatorijos dangaus kūnams stebėti.

Megalitai – senovės civilizacijų palikimas

Deja, mūsų laikais visuose pasaulio kampeliuose dėl įvairių priežasčių tęsiasi senovės paminklų naikinimo tendencija, tačiau visame pasaulyje ir toliau atrandami nauji senovinių statinių radiniai.

Daugelį tyrimų ir pačius objektus atkakliai slepia oficialūs padaliniai arba tyčia neteisingai nustatomos datos ir klastojami mokslininkų pranešimai bei išvados, nes. daugelis objektų tiesiog netelpa į visuotinai priimtą mūsų civilizacijos chronologiją.

Megalitai yra tie patys objektai, kurie mus sieja su tolima praeitimi, su gilia praeitimi, ir tikrai galima teigti, kad jie dar neatskleidė žmonėms visų savo paslapčių ...

Vienas iš neolito bruožų yra tai, kad to meto žmonės, gyvenę gelsviniuose namuose, iškastuose ar net urvuose, kūrė milžiniškus paminklus ir mauzoliejus mirusiems, kolosalias architektūros struktūras.

Megalitai (iš graikų "megas" - didelis ir "lithos" - akmuo, t. y. dideli akmenys), konstrukcijos, pagamintos iš didelių grubiai apdoroto akmens blokų. Tai dolmenai, menhirai, kromlechai, akmeninės dėžės, dengtos galerijos. Megalitai paplitę visame pasaulyje, išskyrus Australiją, daugiausia pakrančių zonose. Ne visada galima nustatyti megalitų paskirtį. Dažniausiai jie buvo laidojami arba buvo susiję su laidotuvių kultu. Jų pastatymo mechanizmas dar nebuvo ištirtas, primityvioms technologijoms jų statyba buvo labai sunki užduotis ir reikėjo suvienyti dideles žmonių mases.

Didžiulių akmeninių pastatų, pastatytų pirmykščio žmogaus, yra Sirijoje, Palestinoje, Šiaurės Afrikoje, Ispanijoje, Skandinavijos pietuose, Danijoje, Prancūzijos ir Anglijos pakrantėse, Irane, Indijoje, Pietryčių Azijoje. Jų randame Kaukaze, Kryme, Sibire. Megalitų yra įvairių. Kai kurie iš jų – pavieniai vertikaliai stovintys akmeniniai stulpai, ilgi ir siauri, kartais grubiai apdirbti. Tai menhirai. Didžiausias menhiras yra Lokmarian mieste Bretanėje. Tikrai grandiozinis – ilgis apie 21 m, svoris arti 300 tonų.Menhirai, kaip taisyklė, siejami su nekropoliais, jie, matyt, suvaidino didelį vaidmenį mirusiųjų kulte.

Menhirai randami ne tik atskirų paminklų pavidalu, kartais jie renkami grupėmis. Garsiausia akmenų eilė yra Carnac mieste Bretanėje. Jis tęsiasi 3900 m ir susideda iš 2813 menhirų.

Kai kurie megalitai suformuoja apskritas akmenines tvoras, ant kurių guli didžiulės plokštės (kromlechai). Kita megalitų grupė – laidojimo namai iš akmens plokščių plokščiu stogu (dolmenai). Pagal paskirtį dolmenai buvo monumentalūs priešistorinės eros kapai. Paprastai juose yra keletas palaidojimų.

Stounhendžas, viena didžiausių megalitinių struktūrų, yra erdvioje lygumoje netoli Solsberio, trys kilometrai į vakarus nuo Eimsberio.

Stounhendžas yra toks senas, kad jo istorija buvo pamiršta nuo antikos laikų. Nei graikų, nei romėnų autoriai apie jį nieko nerašo. Ko gero, romėnams šie akmenys nė kiek nesužavėjo, nes matė senovės Egipto piramides, o patys statė didingas šventyklas. Šiandien nebeįmanoma nustatyti, kas buvo pirmasis Stounhendžo biografas. Jau XII amžiuje visa informacija apie jo kilmę buvo ištirpusi mituose.

1 pav. Stounhendžas

Stounhendžo prasmė ir paskirtis iki šiol tebėra paslaptis. Šiuo klausimu buvo iškelta daug hipotezių, nuo pačių primityviausių iki visiškai neįtikėtinų, kurioms sustiprinti pasitelkiami įvairūs, dažnai neįsivaizduojamai abstraktūs argumentai.

XVII amžiaus anglų architektas Inigo Jonesas palygino šį pastatą su senovės architektūros pavyzdžiais ir teigė, kad tai romėnų šventykla. Ir mūsų dienomis ne kartą buvo išsakyta mintis, kad šiuose akmenyse ranką turėjo ateiviai, kurie kadaise čia sukūrė nusileidimo aikštelę savo žemiškoms ekspedicijoms.

Anglų mokslininkai Hokensas ir Vaitas įrodė, kad Stounhendžą galima panaudoti kaip astronominę observatoriją, leidžiančią stebėtinai tiksliai nustatyti visų svarbiausių Saulės ir Mėnulio padėčių azimutus, numatyti užtemimų datas. Akmenų išdėstymas leido numatyti potvynius ir potvynius tolimoje praeityje, o atskirų komplekso elementų vieta atitiko dešimties pagrindinių žvaigždžių iškilimo ir nusileidimo taškus prieš 12 tūkstančių metų. Galiausiai visos Stounhendžo proporcijos telpa į skaičių 9, 11 ir 60 santykį, iš kurių du jau žinomi iš indėnų „skraidančių“ akmenų fenomeno... Ką prideda skaičius 60? Tai, kaip paaiškėjo, leidžia gauti dvi skaičių serijas, atspindinčias planetų pasiskirstymą Saulės sistemoje! Ir, pasak komplekso, jų turėtų būti daugiau nei žino šiuolaikinis mokslas: ne 10, o 12. Vienas yra 50 astronominių vienetų atstumu nuo Saulės, kurio skersmuo 1800 km, antrasis yra apie 60 su a. skersmuo 1700 km.

Pradinė Stounhendžo prasmė ir paskirtis iki šių dienų tebėra įnirtingų diskusijų objektas. Visoje Stounhendžo atmosferoje yra kažkas nepaaiškinamo ir patrauklaus. Tikimybė kada nors įminti paslaptį yra nereikšminga, tačiau tiems, kuriuos kartą ir visiems laikams sužavėjo šio istorinio paminklo grožis ir nuostabi aplinkinio kraštovaizdžio atmosfera, tai nebėra svarbu.

Kas pastatė megalitus? Senajame Užkariavimo knygos rankraštyje minimos trys ankstyvųjų atvykėlių bangos – fomoriečiai, Portolano sūnūs ir nemediečiai. Pirmieji buvo „niūrūs jūros milžinai“, o dar – statė bokštus. Gal jie? Fomoriečiai statybininkų įgūdžius įgijo Afrikoje. Dar dvi tautos atvyko iš Europos ir atsinešė politikos meną. „Po jų pasirodė žmonės“ fir bolg „- darbštūs, sumanūs ūkininkai. „Fir bolg“ verčiama kaip „odiniai krepšiai“ – jais plaukė į Airiją. tuatha de Danani, mileziečiai, dravidai iš Indijos – tai viskas, ką mums pavyko išgauti iš senųjų tradicijų, kurios išliko nepaisant romėnų bandymų primesti vietinėms gentims savo praeities sampratas.

Stounhendžo praeityje aiškiai matomi keli statybos etapai, kai kuriuos vieną nuo kito skyrė daugiau nei vienas tūkstantmetis. Ankstyviausioje stadijoje, datuojama maždaug 3100 m. pr. Kr., atsirado griovys ir vidinis pylimas apskritimo pavidalu, kurio skersmuo 97,5 m. Už šio apskritimo buvo vadinamasis Kulno akmuo.

„Friar" kulno akmuo „-"bėgančio vienuolio kulnas", o viduje - skylės su kremavimo pėdsakais, išsidėsčiusios aplink perimetrą vienodu atstumu viena nuo kitos. Vėliau griovio viduje esančioje erdvėje atsirado vadinamasis mėlynasis. akmenys buvo sumontuoti dviem koncentriniais apskritimais (tašyti žalsvo dolerito luitai – mėlynas atspalvis) šio žiedo viduje buvo dar viena pasagos formos konstrukcija, sudaryta iš didesnių blokų, sugrupuotų poromis ir uždengta trečiuoju, vadinamuoju trilitu. Atrodo, kad gyvuojant Stounhendžai mėlyni akmenys buvo ne kartą pertvarkyti skirtingų statybininkų kartų iš vienos vietos į kitą, o dabar kai kurie iš jų sudaro tarsi mažą nepriklausomą pasagą didelės viduje. pilkų smiltainio blokelių įlankos, o kitos išsidėsčiusios apskritimu didelio akmeninio žiedo viduje.

Kyla teisėtas klausimas: kaip mūsų priešistoriniams protėviams pavyko nutempti sunkius riedulius per tokį didžiulį atstumą ir, tiesą sakant, kodėl? Atsakymų yra labai daug. O tiksliau net ne atsakymus, o prielaidas.

Pagal seną keltų legendą Stounhendžą sukūrė burtininkas Merlinas. Būtent jis, didysis magas, asmeniškai pervežė didelių gabaritų akmens luitus iš Airijos ir labiausiai pietų Anglijos į Stounhendžo miestą, esantį į šiaurę nuo Solsberio miesto Viltšyro grafystėje, ir pastatė ten šventovę, išgyveno šimtmečius – garsiausias Britų salose ir visame pasaulyje. , megalitas.

Stounhendžas, prisimename, yra dviguba apskrita vertikaliai sumontuotų didelių akmenų tvora. Archeologai šią tvorą vadina kromlechu. Ir ji buvo pastatyta, jų nuomone, tarp III ir II tūkstantmečių iki Kristaus gimimo – penkiais dideliais laiko etapais.

Dar 1136 metais anglų metraštininkas Geoffrey of Monmouth paliudijo, kad „šie akmenys buvo atnešti iš toli“. Mes, remdamiesi šiuolaikinės geologijos duomenimis, galime visiškai sutikti su juo dėl vieno dalyko: kai kurie blokai megalitui statyti tikrai buvo kažkaip atgabenti iš vakarų, bet ne iš arčiausiai Stounhendžo esančių karjerų. Be to, iš pietinių Velso regionų, esančių vakarinėje Anglijos dalyje (ypač iš Pembrukšyro), buvo atgabenta 80 tonų menhirų arba apdorotų akmens blokų, kurie vėliau buvo sumontuoti vertikalioje padėtyje. Ir tai buvo jau antrame statybos etape, tai yra III tūkstantmečio antroje pusėje. Iš Presley karjerų, pietvakarių Velse, vadinamieji mėlynieji akmenys buvo gabenami vandeniu į Stounhendžą – bet kuriuo atveju taip teigia žinomas anglų archeologas, profesorius Richardas Atkinsonas. O tiksliau – jūra ir upėmis sausumoje. Ir galiausiai – paskutinė tako atkarpa, kuri po kelių šimtmečių, 1265 m., gavo iki mūsų dienų išlikusį pavadinimą, tiesa, kiek kitokia prasme: „avenue“. O štai jau tikrai laikas pasigrožėti senolių jėga ir kantrumu.

Ne mažiau žavėtis ir akmentašių įgūdžiais. Iš tiesų, dauguma garsiųjų dolmenų, kaip dar vadinamos megalitinės konstrukcijos, tokios kaip Stounhendžas, stogo dangų sveria kelias tonas, o daugelio atramų svoris siekia apie kelis centus. Bet vis tiek reikėjo surasti tinkamus blokelius, nugabenti juos į būsimos statybos vietą ir griežtai nustatyta tvarka sumontuoti. Žodžiu, Stounhendžo statyba, šiuolaikine prasme, buvo tolygi darbo žygdarbiui.

Statant Stounhendžą buvo naudojami dviejų tipų akmenys: stiprūs rieduliai – vadinamieji eoliniai stulpai – iš Avebury smiltainio, iš kurių buvo daromi trilitai – tie patys dolmenai, arba vertikalūs akmens blokai su skersinėmis akmens plokštėmis viršuje, formuojantys. išorinis visos konstrukcijos ratas; ir minkštesni doleritai, kurie yra rūdos ir anglies siūlių dalis. Doleritas yra melsvai pilka magminė uoliena, panaši į bazaltą. Iš čia ir kitas jo pavadinimas – mėlynas akmuo. Dviejų metrų aukščio doleritai sudaro megalitinės struktūros vidinį ratą. Nors mėlyni Stounhendžo akmenys nėra labai aukšti, archeologai mano, kad būtent juose slypi slaptoji viso statinio prasmė.

Pirmas dalykas, dėl kurio archeologai vieningai sutarė, buvo geologinė doleritų kilmė: jų tėvynė yra Preselio kalnai. Tačiau dėl to, kodėl senovės keltų protėviams reikėjo perkelti dolerito riedulius, mokslininkų nuomonės išsiskyrė. Ginčus daugiausia kėlė toks klausimas: ar tikrai naujojo akmens amžiaus žmonės savo rankomis tempė luitus į megalito statybvietę, ar akmenys susimaišė patys – kvartero laikotarpiu slinkus ledynams? tai yra gerokai prieš žmogaus atsiradimą? Ginčo pabaiga visai neseniai buvo sustabdyta. Tarptautinėje konferencijoje glaciologai paskelbė savo ilgamečių tyrimų rezultatus, kurie susidarė į tai, kad Stounhendžo srityje niekada nebuvo didelių ledynų poslinkių.

Taigi archeologai jau galėjo atlikti kasinėjimus visiškai įsitikinę, kad megalitinių blokų judėjimas yra grandiozinės žmogaus veiklos pasekmė. Tačiau atsakymų į daugelį kitų klausimų, susijusių su „kaip“ ir „kodėl“, dar nėra.

Nuo Preselio kalnų iki Stounhendžo tiesia linija – du šimtai dvidešimt kilometrų. Tačiau, kaip žinote, tiesioginis kelias ne visada yra trumpiausias. Taip buvo ir mūsų atveju: atsižvelgiant į per didelį „krovinio“ svorį, teko rinktis ne trumpiausią, o patogiausią kelią.

Be to, reikėjo sukurti atitinkamas transporto priemones. Žinoma, kad naujajame akmens amžiuje žmonės iš medžių kamienų galėjo iškasti kanojos, jos buvo pagrindinė susisiekimo priemonė. Iš tiesų, neseniai archeologai aptiko senovinio trimarano, sudaryto iš trijų septynių metrų ilgio valčių, pritvirtintų skersiniais strypais, liekanas. Tokį trimaraną stulpų pagalba galėjo valdyti šeši žmonės. O kalbant apie keturias tonas sveriančius riedulius, tai tie patys šeši irkluotojai juos svirtelių pagalba sugebėjo įkelti į trimaraną. Jūros kelias švelniai nuožulnia Velso pakrante buvo patogiausias, o esant blogam orui buvo daug nuošalių įlankų.

Tačiau dalį kelio teko įveikti sausuma. Ir tada prireikė šimtų porų rankų. Visų pirma, „krovinį“ reikėjo perkelti ant rogių ir traukti palei nuo šakų nuvalytus medžių kamienus, paklotus skersai taką, kaip riedučius. Kiekvieną bloką tempė mažiausiai dvi dešimtys žmonių.

Ir dar viena svarbi detalė: siekiant išvengti rudens ir pavasario audrų, akmenys buvo vežami nuo gegužės pradžios iki rugpjūčio pabaigos. Tam reikėjo ne tik didžiulio darbininkų skaičiaus, bet ir sąmatos, nes vieninteliai įrankiai tais tolimais laikais buvo mediniai stulpai, akmeniniai kirviai ir svirtys, neskaitant medinių volų ir kanojų. Be to, diržai – odiniai, lininiai ar kanapiniai – pasitarnavo kaip nepamainoma priemonė. Ratas tuo metu dar nebuvo žinomas. Žmonės taip pat dar neišmoko prisijaukinti arklių. Vadinasi, vežimų irgi nebuvo – jie atsirado daug vėliau, bronzos amžiuje. Tuo tarpu naujojo akmens amžiaus žmonės jau plačiai naudojo bulius kaip traukos jėgą. Ir patys žmonės susijungė į gerai organizuotą bendruomenę.

Žmones, išvykusius kasti akmens, žinoma, vedė kažkoks didžiulis impulsas: akmenkasiai žinojo, kad jei negrįš tuščiomis, jų laukia garbė ir šlovė, nes jie taip pat įneša savo indėlį į šventovės statyba. O tai savo ruožtu reiškė, kad jie vykdo šventą misiją. Pavyzdžiui, jauniems vyrams tokia kampanija buvo tam tikras išbandymas prieš įveikimą į vyrus.

Nesunku atspėti, kad akmens kasėjų kelias buvo ilgas ir sunkus. Ir neatsitiktinai dalis jų pakeliui mirė. Vandens kelias buvo ypač pavojingas – daugiausia dėl audrų, priešpriešinio vėjo ir srovių. Be to, valtys judėjo į priekį labai lėtai: juk jos buvo valdomos, kaip prisimename, stulpų ar primityviojo irklavimo pagalba. Tačiau sausumos maršrutas taip pat pareikalavo milžiniškų pastangų. Suprantama: sausumoje perkelti kelių tonų riedulius daug sunkiau nei vandenyje.

Rudenį mėlynieji akmenys pagaliau buvo atgabenti upe į vietą, esančią už trijų kilometrų nuo Stounhendžo, o akmens kasėjai grįžo namo. O „krovinys“ liko ant kranto iki kitos vasaros: akmenys buvo statomi nuolat vasaros saulėgrįžos dieną. Tada, tiesą sakant, ilgas „šventas kelias“ baigėsi.

Ceremonijos dieną, prieš saulėtekį, buvo baigtas paskutinis etapas: iškilminga eisena buvo išsiųsta į Stounhendžą specialiu slenksčiu - „avenue“. Šis keturiolikos metrų pločio kelias iš abiejų pusių buvo ribojamas griovių ir pylimų. Jis driekėsi į viršų lanku, palengvindamas pakilimą į šventą kalvą, ir vedė griežtai į rytus – ten, kur kyla saulė.

Kai kurie Stounhendžo akmenys sudaro tiesias eilutes, nukreiptas į saulę ir mėnulio tekėjimą bei leidimąsi. Tikriausiai senovei tai buvo gyvybiškai svarbu: jie turėjo tiksliai žinoti dienas, kada reikia garbinti išėjusių protėvių dvasias.

Kaip jau žinome, į Stounhendžą gabenami doleritai buvo panaudoti statant pirmąją tvorą – ji iškilo apie 2500 m. Tuo metu Stounhendžas jau buvo laikomas senovės paminklu. Penkiais šimtmečiais anksčiau šventovę supo griovys, iš išorės aptvėręs apie šimto metrų pločio žemės pylimą.

Trečiojo statybos etapo metu – apie 2000 m.pr.Kr. – Stounhendže buvo įrengti didžiuliai trilitai. Tuo pat metu į statybvietę buvo atgabenti 30 tonų sveriantys eoliniai stulpai – juos teko vilkti trisdešimt kilometrų nuo Stounhendžo.

Grandioziausias statybų etapas prasidėjo nuo mėlynųjų menhirų pristatymo. Iki to laiko dolerito juosta, niekada nebaigta, buvo nugriauta, tikriausiai tam, kad būtų sukurta daug didingesnė konstrukcija, kurią pastatyti reikėjo daug daugiau pastangų.

Taigi maždaug keturis šimtus metų mėlyni akmenys visiškai išnyko. Tačiau apie 2000 m.pr.Kr. jie buvo toje pačioje vietoje. Ir šiandien vien pagal juos galime spręsti, koks buvo Stounhendžas savo pradine forma.

Tačiau ne visi archeologai mano, kad doleritai, kaip statybinė medžiaga, išnyko keturis šimtus metų. Jų pėdsakų aptikta ir kituose monumentaliuose to meto statiniuose: pavyzdžiui, ant Silberio kalno – aukščiausios dirbtinės naujojo akmens amžiaus kalvos, iškilusios 40 kilometrų į šiaurę nuo Stounhendžo. Jo viršuje buvo rastas dolerito fragmentas, kuris, matyt, kadaise buvo kromlecho dalis.

Nors neturime visiškų žinių apie tą tolimą epochą, vis dėlto turime pagrindo manyti, kad kromlechai, be kita ko, yra kairiojo akmens amžiaus kultūros paminklai, kai žmogus dar tik pradėjo užsiimti produktyvia veikla. Būtent tuo laikotarpiu žmogus turėjo pirmąją patirtį žemdirbystėje ir gyvulininkystėje. Tuo pat metu žmonės pradėjo priprasti prie nusistovėjusio gyvenimo būdo ir kurti gyvenvietes.

Taigi, kad ir kokios būtų tikrosios priežastys, paskatinusios akmens amžiaus žmones statyti Stounhendžo kromlechą, mūsų nuomone, jis amžinai išliks nuostabiausiu megalito paminklu.

Konstruktyvių principų, pagal kuriuos buvo sukurtas Stounhendžas, negalima pavadinti nei primityviais, nei atsitiktiniais, nes akmenų išsidėstymas aiškiai atskleidžia perspektyvos dėsnių supratimą. Bet kokiu kampu, bet kokioje šviesoje šie akmeniniai stulpai aiškiai išsiskiria prieš dangų. Šiuo atžvilgiu ne kartą buvo išsakyta mintis, kad Stounhendžo statybininkai turėjo nepaprastų matematikos žinių.

Šiais laikais Stounhendžas vasaros saulėgrįžos metu virsta masinių turistų piligrimystės objektu, nes pagrindinė viso statinio ašis nukreipta į šiaurės rytus, būtent ten, kur ilgiausiomis dienomis teka saulė, ir šis faktas tarsi. , sustiprina mistinę paminklo reikšmę.