Literatūros kūriniai išdavystės tema. Išdavikų įvaizdžiai klasikinėje literatūroje
Analizei pasiūlytas Michailo Georgijevičiaus Khudyakovo tekstas yra skirtas išdavystės problemai.
Autorius šią problemą svarsto pavyzdžiu iš vieno berniuko, kuris visiškai pasitikėjo savo draugu, pasitikėjo juo, gyvenimo pavyzdžiu. Seriozha Leontjevas pasielgė didvyriškai, išgelbėdamas savo bendražygį, tačiau po to išdavė savo draugą, kuris buvo pasmerktas vienatvei ir izoliacijai.
Siekdamas atkreipti skaitytojo dėmesį į problemą, autorius aprašo išgyvenusį berniuką, kuris daugelį metų svarstė klausimą: > Išdavystės problema yra amžina visuomenės problema. Žmonės kartais nemato ribos tarp meilės ir neapykantos, žengdami išdavystės keliu.
Autorius siekia perteikti skaitytojui mintį, kad kartais žmonės išduoda vieni kitus, pamiršdami apie moralės principus. Michailas Georgijevičius ragina skaitytoją žinoti, kad be žmogaus sutikimo neįmanoma atskleisti jo paslapčių ir paslapčių, kurias jis jums patikėjo, pasikliaujant jūsų sąžiningumu ir padorumu.
Autoriaus iškelta problema buvo iškelta ir rusų rašytojų bei poetų kūryboje. Apsvarstykite tai N. V. Gogolio istorijos pavyzdžiu, kai Taraso sūnus Andrius, pagautas meilės jausmų, išduoda savo tėvą, brolį ir tėvynę. Jis pamiršta, kad stojo į pikčiausio priešo iš visų kazokų pusę. Šio neapgalvoto poelgio rezultatas – neatsargaus sūnaus nužudymas, kurį Bulba įvykdo negalėdamas susidoroti su gėdos jausmu prieš savo žmones. Šis faktas įrodo, kad išdavystė neatleidžiama net artimiausiems žmonėms, kad žmogus, kažkada sugebėjęs peržengti moralės principus, nenusipelno nuolaidžiaujančio požiūrio.
Dažnai tenka susidurti su tuo, kad žmonės vienas kitą išduoda. Vaikų išdavystė savo tėvams nėra išimtis. Dabartinė karta kartais pamiršta, kad žmonėms, suteikusiems jiems gyvybę, reikia jų pagalbos ir paramos. Jaunuoliai, pavargę darbo dienomis, nepagalvoja, kad mama laukia skambučio, kad jaudinasi dėl vaiko ir nuoširdžiai gailisi, kad negali būti su juo. Kartais vaikai nustoja rūpintis savo pagyvenusiais tėvais, atiduoda juos į slaugos namus, visiškai pražiopsodami, kad jie lieka jiems skolingi už auklėjimą. Tai įrodo, kad net tau artimas ir brangus žmogus gali tave išduoti, pamiršdamas visus moralinius ir etinius principus.
Taigi, M. G. Chudjakovas perteikia skaitytojui mintį, kad visada sunku vertinti tokią sąvoką kaip išdavystė. Galbūt žmonės turi pasiteisinimų, bet to, kuris buvo išduotas, širdies skausmas visada gyvens jo širdyje. Tikiuosi, kad sąžiningumas ir nuoširdumas žmonių santykiuose, moralė ir teisinga atjauta vienas kitam yra patikimas būdas išvengti išdavystės.
Išdavystė – svarbi tema tiek Europos, tiek rusų literatūrai: apie tai jau galima spręsti iš to, kad Dantė tris išdavikus pastatė pačiame pragaro dugne.
Nuo seniausių laikų išdavystė buvo svarbi Europos kultūros tema. Tai tapo ypač aktualu viduramžiais: Judo išdavystės evangelinis siužetas buvo naudojamas įvairiose meno rūšyse (ypač vaizduojamajame mene), o pati kategorija tapo viena iš centrinių moraliniu ir etiniu aspektu. Neatsitiktinai Dante Alighieri „Dieviškojoje komedijoje“ apibendrino savotišką daugelio dvasinių ir intelektualinių viduramžių ieškojimų santrauką. Tamsiausioje pragaro vietoje, šalia Liuciferio, jis patalpino Judą, dieviškosios galios ir pasaulietinės valdžios išdaviką – Gajų Kasijų Longiną ir Marką Junijų Brutą, sąmokslo prieš Cezarį ir jo žudikus dalyvius (Bruto vardas gali. buvo laikomas ikikrikščionišku išdavystės simboliu, o paskui jį pakeitė kitas veikėjas, nors abu išliko šimtmečius). Gali atrodyti, kad senovėje ši kategorija neturėjo tokios didelės reikšmės: gudrus Odisėjas buvo didvyris, Trojos arklys buvo žygdarbis ir karinis triukas, o ne niekšybė. Tačiau prisiminkime Medėją, kurią Jasonas atsivedė į svetimą kraštą, prisiekė jai ištikimybę, o paskui paliko ją dėl santuokos su kilminga graike (už tai siaubingai jam atkeršijo kolčiečių burtininkė), arba ištikimąją Penelopę, kurie metų metus laukė Odisėjo, arba istorija apie tris šimtus spartiečių – graikai puikiai supranta, kas yra išdavystė.
Literatūroje išdavystės tema buvo ne kartą suvokiama ir įvairiuose kontekstuose: ji gali būti siejama su bendrais blogio prigimties apmąstymais, su konkrečiais socialiniais konfliktais. Apsvarstykite keletą ikoniškų kūrinių apie išdavikus ir išdavystę.
Arkadijus Gaidaras. „Būgnininko likimas“ (1938)
Šiandien retai kada prisimenama kažkada itin populiari istorija „Būgnininko likimas“, nors sovietinėje (jau nekalbant apie posovietinėje) vaikų literatūroje tokių ryškių literatūrinių tekstų nebuvo tiek daug. Pasakojimo laikas – XX amžiaus 2 dešimtmetis, šalies atkūrimo po pilietinio karo laikotarpis. Pagrindinis veikėjas berniukas Seryozha vasarą bute lieka vienas: jo tėvas buvo įkalintas už grobstymą, o pamotė su naujuoju vyru išvyko į kurortą. Seriozha, kaip ir jo tėvas, suklumpa, įklimpsta į skolas ir vieną dieną savo bute randa nepažįstamus žmones – vyrą ir senuką (šis epizodas primena Wolando palydos įžengimo į blogą butą sceną – galite perskaityti apie 2011 m. Meistras ir Margarita bei Būgnininko likimas kultūrologės Irinos Gluščenko studijoje "Būgnininkai ir šnipai. Arkadijaus Gaidaro marselietis" [M.: Aukštosios ekonomikos mokyklos leidykla, 2015]). Vyriškis apsimeta Seriozos „dėde“ (tiesą sakant, jis – buvęs baltgvardietis ir priešo šnipas, o jo palydovas – senas banditas), ne kartą apgaudinėja berniuką, nuveža į Kijevą ir įpainioja į savo reikalus. Galų gale Sereža atveda užsienio žvalgybos agentus į švarų vandenį, nužudo senuką ir pats vos nemiršta nuo „dėdės“ kulkos. „Būgnininko likimo“ siužetas dinamiškas, jame daug būdingų epochai detalių, leidžiančių suprasti to meto gyvenimą.
Kodėl išdavystė yra svarbi šios istorijos tema? Žinoma, ne tik dėl to, kad kalbame apie piktavališką baltosios gvardijos šnipą: Serežos tėvas, buvęs Raudonosios armijos karys, pasimetė asmeniniame gyvenime ir išdavė jauną sovietinę tėvynę dėl savo klastingos žmonos, už kurią sumokėjo laisve. . Pats Seryozha yra ne tik Raudonosios armijos kareivio sūnus, girdėjęs apie jo kovą, žygdarbius ir bendražygius – jis yra būrio pradininkas, būgnininkas. Jis žino, kaip elgtis teisingai, tačiau jam trūksta jėgų ir drąsos atsispirti savarankiško gyvenimo pagundoms, todėl Seryozha žingsnis po žingsnio tampa šnipų ir banditų bendrininku ir taip išduoda didvyrišką tėvo praeitį – tačiau tai yra prisiminimas apie jį, padedantis berniukui eiti teisingu keliu ir ištaisyti jūsų klaidas.
Viljamas Šekspyras. Karalius Lyras (1605–1606)
Tragedijos veikėjas, pajutęs artėjančią senatvinę negalią, nusprendė savo karalystę padalyti trims savo dukroms. Prieš tai jis paklausė, kiek jie jį myli: Learą supainiojo veidmainiškos dviejų dukterų kalbos, atidavė joms savo sostą, o trečią jam ištikimą dukterį Kordeliją atstūmė. Po daugybės kančių ir pažeminimų jis aiškiai mato ir supranta, kokia kaina už valdžią, turtus, garbę ir targišką paklusnumą, kuriuo jis naudojosi anksčiau. Karaliuje Lyre, kaip ir Hamlete, nutrūksta ne tik šeimyniniai ryšiai, bet visas pasaulis subyra ir pasineria į chaosą: „meilė atšąla, draugystė silpsta, brolžudiškos nesantaikos visur. Kyla riaušės miestuose, nesantaikos kaimuose, išdavystės rūmuose ir griūva šeimyninis ryšys tarp tėvų ir vaikų... Praėjo geriausias mūsų laikas. Kartus, išdavystė, pragaištingos riaušės lydės mus į kapus“.
Nikolajus Gogolis. Tarasas Bulba (1835 m.)
Išdavystės tema Gogolio romantiniame epe vaidino siužetą, nors jo kūryboje ne taip dažnai pasitaiko (pavyzdžiui, velnišką dailininko Chartkovo virsmą „Portrete“ galima pavadinti meno išdavyste).
Siužetas buvo paremtas tikrais istoriniais įvykiais (1637–1638 m. kazokų sukilimas), tačiau istorija toli gražu nėra istorinio tikslumo – ir ne tik todėl, kad Gogolio turimų šaltinių spektras (kaip ir garsusis Beauplano „Ukrainos aprašymas“) vargu ar gali. vadinti plačiu. Ankstyvoji Gogolio kūryba vystėsi pagal Europos romantizmą, susijusį su nacionaline idėja, kilusia po Prancūzijos revoliucijos. Naujoji programa apėmė domėjimąsi atskirų tautų šaknimis, folkloru ir likimais. Istorinis romanas atsirado toje pačioje dirvoje, pagrindinis jo atstovas buvo Walteris Scottas (apie tai išsamiai rašė vengrų filosofas ir literatūros kritikas Georgas Lukácsas praėjusio amžiaus trisdešimtajame dešimtmetyje savo veikale, pavadintame „Istoriniu romanu“).
„Vakarų vienkiemyje prie Dikankos“ ir „Mirgorodo“ siužetai paremti folkloru, legendomis ir kt., tačiau „Taras Bulba“ savo fone išsiskiria pasakojimo tikroviškumu ir „rimtumu“: autorė parašė juokingai. ir šiurpių istorijų „žemo“ romantikos žanre, o paskui nusprendė atsigręžti į „aukštąjį“ – istorinį romaną (Walterio Scotto knygos, kaip žinia, XIX a. pradžioje jokiu būdu nebuvo laikomos pramoginiu skaitymu. moksleiviams). Aukštajam žanrui reikia atitinkamos medžiagos (rašytojas studijavo jam prieinamus istorinius šaltinius, legendas, kazokų dainas) ir dramaturgijos: Taraso Bulbos konflikto nepavyko išspręsti komiškai groteskiškai, kaip „Naktis prieš Kalėdas“. Ir kaip matėme aukščiau, būtent išdavystės tema dažnai tapdavo įvairių epochų tragiškų kūrinių siužeto pagrindu.
Medėja ir Orestas, Julijus Cezaris, Jėzus Kristus, Hamletas ir karalius Lyras – visi jie kažkaip yra išdavystės ir didelių tragiškų veikėjų aukos. Gogolis sujungia vokiečių romantikų šekspyrizmą su Scotto istorizmu. Straipsnyje „Šlozeris, Milleris ir Herderis“, publikuotame likus metams iki „Taraso Bulbos“ išleidimo, Gogolis teigia, kad aprašydamas istorines asmenybes istorikas turėtų sutelkti dėmesį į Šekspyro personažus – taigi apskritai viskas susilieja. Dėl to romantiškame pasakojime apie nacionalinio išsivadavimo kovą gauname Šekspyro konfliktą.
Leonidas Andrejevas. Judas Iskarijotas (1907 m.)
Rašytojas modernistas Leonidas Andrejevas, garsėjantis ekspresyviu rašymo stiliumi, Biblijos istoriją apverčia iš vidaus – jo paties žodžiais tariant, norėjo parašyti „kažką apie išdavystės psichologiją“. Pasakojimo centre dabar ne išdaviko auka, o jis pats, vaizduojamas, be to, itin dviprasmiškai ir prieštaringai: Judas arba gelbsti, arba sunaikina Kristų, jį myli ir išduoda. Galiausiai likę apaštalai taip pat pasirodo esąs išdavikai, krikščioniškos pažiūros griaunamos, o mes, be bandymo apibūdinti išdavystės psichologiją, gauname ir kažką Nietzsche-teomachistiško:
„Judas“, – tarė Jėzus ir savo žvilgsnio žaibu apšvietė tą siaubingą krūvą budrių šešėlių, kurie buvo Iskarijoto siela, – bet jis negalėjo įsiskverbti į jos gelmę. - Judas! Ar išduodate žmogaus sūnų bučiniu?
Ir aš pamačiau, kaip visas šis siaubingas chaosas drebėjo ir pradėjo judėti. Tylus ir griežtas, kaip mirtis savo išdidžia didybe, stovėjo Judas iš Karijoto, o jo viduje viskas aimanavo, griaustėjo ir kaukė tūkstančiais smarkių ir ugninių balsų:
„Taip! Išduodame tave meilės bučiniu. Meilės bučiniu mes išduodame jus išniekimui, kankinimui, mirčiai! Meilės balsu iš tamsių duobių šaukiame budelius ir pastatome kryžių – aukštai virš žemės vainiko keliame ant kryžiaus meilės nukryžiuotą meilę.
Jorge Luisas Borgesas. Trys Judo išdavystės versijos (1904)
Kur kas šmaikščiau nekanoninį Judo įvaizdį viename iš jo apsakymų pateikia Jorge Luisas Borgesas. Tai reiškia, kad tam tikras Nielsas Runebergas įrodė, kad ne Kristus, o Judas iš tikrųjų buvo Dievo pasiuntinys. „Dievas tapo žmogumi visiškai, bet tapo žmogumi iki savo niekšybės, žmogumi iki pasibjaurėjimo ir bedugnės. Kad mus išgelbėtų, jis galėjo pasirinkti bet kurį iš tų likimų, kurie pina sudėtingą istorijos tinklą: jis galėjo tapti Aleksandru, Pitagoru, Ruriku arba Jėzumi; jis pasirinko patį niekingiausią likimą: tapo Judu“. Jokios išdavystės psichologijos, tik proto žaidimas ir, kaip įprasta, krūva nuorodų ir nesuprantamų žodžių viename mažame tekste.
Lapkričio 4 d., tą dieną, kai Rusija švenčia Tautinės vienybės dieną, 1708 m. šalyje prasidėjo išdavikas: Ivanas Stepanovičius Mazepa paskelbė apie išdavystę Petrui I. Mažepa perėjo į Rusijos valstybės priešo Šiaurės kare – Švedijos karaliaus Karolio XII – pusę, likus beveik metams iki jo pralaimėjimo Rusijos kariuomenei. Kas nutiko toliau? Už priesaikos išdavimą jis buvo nuteistas civiline egzekucija, atimant titulus ir apdovanojimus, kuriuos gavo iš karaliaus. Tačiau jis vis tiek turėjo vieną „atlygį“: Petras I įsakė padaryti vieną Judo ordino egzempliorių, kuris buvo apdovanotas Mazepa už Rusijos caro išdavimą.
Po 120 metų Aleksandras Puškinas nusprendė Mazepos įvaizdį įamžinti ne tik istorijoje, bet ir literatūroje, parašydamas poemą „Poltava“, kurią iš pradžių planavo pavadinti pagrindinio veikėjo vardu. Aleksandras Sergejevičius piešia Mazepą kaip absoliučiai amoralų, negarbingą, kerštingą, piktą žmogų, kaip klastingą veidmainį, kuriam nėra nieko švento (jis „nepažįsta šventovės“, „neprisimena gėrio“), įpratusį žmogų. bet kokia kaina pasiekti savo tikslą.
Šiandien siūlome prisiminti, kas dar iš literatūros herojų nepasižymėjo ištikimybe.
Kas yra mano tėvynė, jei yra meilė?
„Taras Bulba“, Nikolajus Vasiljevičius Gogolis
Išdavikas: Andrius - gyveno ne pagal mūšio įstatymus, o pagal širdies raginimą.
Kaip buvo: Andrius yra jauniausias Taraso Bulbos sūnus. Kartu su vyresniuoju Ostapu jis baigė Kijevo Bursą. Bet jis visada buvo švelnesnio ir protingesnio charakterio, nenuskabydavo peties.
Kuo tai baigėsi: Graži dama jam tapo meilės įsikūnijimu: „Kas pasakė, kad mano tėvynė – Ukraina? Kas man davė tėvynėje? Tėvynė yra tai, ko ieško mūsų siela, kuri jai mielesnė už viską. Mano tėvynė esi tu! ... o visa, kas yra, už tokią tėvynę parduosiu, atiduosiu, sunaikinsiu! Andrius buvo pasiruošęs aptarnauti damai iki paskutinio kraujo lašo. Dėl meilės kazokas išduoda tėvynę: „O kaip mano tėvas, bendražygiai ir tėvynė? Taigi, jei taip, štai dalykas: aš neturiu nieko! Niekas, niekas!"
Koks rezultatas: Tarasas Bulba visada buvo ištikimas idėjai. Ir Andrius negalėjo atleisti išdavystės. Todėl viskas baigiasi garsia fraze: „Aš tave pagimdžiau, aš tave nužudysiu!
Savas tarp svetimų, svetimas tarp savų
Kapitono dukra Aleksandras Sergejevičius Puškinas
Išdavikas: Aleksejus Švabrinas - nuo mažens neišlaikė garbės
Kaip atsitiko: Aleksejus Švabrinas buvo ištremtas į Belogorsko tvirtovę už dvikovą, kurioje žuvo jo priešininkas. Su tvirtovės gyventojais jis elgėsi panieka ir arogancija. Autorius apibūdina Shvabriną kaip cinišką tuščią žmogų, galintį apšmeižti merginą tik todėl, kad ji atsisakė jam abipusiškumo. Švabrinas daro daugybę niekšiškų poelgių, apibūdinančių jį kaip žemą žmogų, galintį išdavystę, bailumą ir išdavystę. Kai belogorsko tvirtovės puolimo ir užėmimo metu Švabrinas supranta, kad prastai įtvirtintos tvirtovės apgulties išlaikyti nepavyks, jis pereina į Pugačiovo pusę.
Kaip tai baigėsi: kai netikras imperatorius kursto teismą, sėdėdamas komendanto namo verandoje, Švabrinas jau yra tarp sukilėlių vadų. Vėliau, norėdamas išgelbėti savo gyvybę, Švabrinas prisipažįsta Pugačiovu.
Koks rezultatas: Aleksas Švabrinas amžinai liks svetimas tarp savųjų, savas tarp svetimųjų. Jis išdavė savo tėvynę, savo mylimą merginą, draugą, visus Belogorsko tvirtovės gyventojus. O „draugų“ požiūris į jį visada bus tinkamas: „Švabrinas krito ant kelių... Tuo metu panieka paskandino manyje visus neapykantos ir pykčio jausmus. Su pasibjaurėjimu žvelgiau į bajorą, besisupantį po pabėgusio kazoko kojomis.
Pasaka yra melas, bet joje yra užuomina
„Pasakojimas apie karinę paslaptį, apie Malčišą-Kibalčišą ir jo tvirtą žodį“, Arkadijus Gaidaras
Išdavikas: Malchish-Plohish – tapo kolektyviniu neigiamo personažo įvaizdžiu.
Kaip tai atsitiko: Tai atsitiko po karo, kai Raudonoji armija išvijo pasmerktosios buržuazijos baltuosius karius. Ir jie visi gyveno tyliai ir ramiai. Bet buržua vėl užpuolė dėl Juodųjų kalnų. Ir visi vyrai pradėjo eiti kautis, ir atėjo laikas, kai liko tik seni vyrai. Tada Malchish-Kibalchish paragino visus: „Ei, berniukai, berniukai, kūdikiai! O gal mes, berniukai, turėtume tiesiog žaisti su lazdomis ir šokinėjimo virve? Ir tėvai dingo, ir broliai dingo. O gal mes, berniukai, turėtume sėdėti ir laukti, kol ateis buržuazija ir nuves mus pas savo prakeiktą buržuaziją? Tada jie nuėjo padėti. Ir tik vienas malčišas-plokis norėjo visus pergudrauti ir taip patekti į buržuaziją.
Kuo tai baigėsi: Buržua negalėjo nugalėti Malchišo-Kibalchišo. O Malčišas-Plokhišas paėmė ir padėjo: skaldė malkas, tempė šieną, uždegė dėžes su juodomis bombomis, su baltais sviediniais ir geltonais šoviniais. Įvyko sprogimas, ir Malchišo-Kibalchišo buržuazija užgrobė.
Koks buvo rezultatas: Išdavikas pasiekė savo tikslą: Malčišas-Kibalčišas buvo kankinamas ir nužudytas, tačiau jis jiems nepasakė Raudonosios armijos paslapties. Ir atėjo Raudonoji armija ir nugalėjo buržuaziją. „O Malčišas-Kibalčišas buvo palaidotas ant žalio piliakalnio prie Mėlynosios upės. Ir jie uždėjo didelę raudoną vėliavą virš kapo.
Plaukia garlaiviai – sveiki malčišai!
Pilotai skrenda pro šalį – sveiki Malčišai!
Važiuojami lokomotyvai – sveiki Malčišai!
Ir pionieriai praeis – sveikinimas malšiams!
Ir niekas kitas neprisiminė Malchish-Plokhish.
Kas laimės?
„Karalius Lyras“, Viljamas Šekspyras
Išdavikai: Learas, Gonerilas, Reganas, Edmundas – jie norėjo to, kas geriausia jiems patiems, bet išėjo kaip visada.
Kaip buvo: „Karalius Lyras“ yra tik išdavikų sandėlis. Viskas aišku jau nuo pirmųjų kūrinio eilučių, kai dukros pradeda pilti melasą į tėvo ausis, iš tikrųjų jo nemėgdamos ir svajodamos tik apie valdžią. „Kaip vaikai nemylėjo / iki šiol niekada nemylėjo savo tėvų“, – pradeda Goneril. Reganas jai antrina: „Aš nežinau kitų džiaugsmų, be to / Mano didžiulė meilė tau, valdovas! Ir tik viena jaunesnė ir mylima Kordelija sako nuoširdžiai: „Myliu tave, kaip liepia pareiga, / Nei daugiau, nei mažiau“. Tačiau Lear tokie žodžiai netenkina, todėl visą karalystę atiduoda jos seserims. Edmunas, nesantuokinis Glosterio grafo sūnus, kuris daugelį metų tarnavo Lyrui, mirga tarp šių akistatų. Edmundas planavo sumenkinti savo brolį Edgarą tėvo akyse, kad galėtų užvaldyti jam priklausančią palikimo dalį.
Kaip viskas baigėsi: Cordelia tampa Prancūzijos karaliene ir laimi. Pirmą mėnesį Learas gyvena su Gonerilu, kuris jam nieko neįdeda, todėl aiškiai parodo, kas čia vadovauja. Jis turi vieną viltį – ieškoti paramos pas savo antrąją dukrą – Regan. Tačiau ji taip pat ir toliau rodo savo tėvui jo dabartinę vietą, žemindama jį viešai. Ir tik tada jis supranta, koks nesąžiningas buvo Kordelijos atžvilgiu. Edmundas išduoda Glosterį, kuris galiausiai praranda akis.
Rezultatas: visi mirė. Edmundo žodžiais tariant: „Likimo ratas baigtas / Savo eilė“. Learas išprotėja. Kordelija, sužinojusi apie tėvo nelaimes, seserų kietumą, skuba jam į pagalbą. Edmudas įsako juos abu nužudyti. Tačiau jo išdavystės tampa žinomos ir jis nužudomas. Edmundo įsakymu Kordelija nužudoma. Learas negali to išgyventi ir miršta. Goneril dūrė pati, prieš tai nunuodijusi seserį.
Kare kaip kare
„Sotnikovas“, Vasilis Bykovas
Išdavikas: Rybakas – išgyveno kare pasiklydusio žmogaus likimą.
Kaip tai atsitiko: Istorijos pavadinime yra pavardė vieno iš paprastų karių, kurie kartu su savo bendražygiu (Rybaku) išvyko į misiją gauti maisto partizanams. Didžiausią dėmesį autorius skyrė savo personažų psichologijai. Sotnikovas buvo blogai, jis vis atsilikdavo ir kosėdavo. Kaime, eidamas pas viršininką, Rybakas pasmerkė jį už „tarnavimą vokiečiams“. Kelyje Sotnikovas buvo sužeistas ir Rybakas nusprendė palikti jį artimiausioje trobelėje. Dėl kosulio apimto Sotnikovo kaltės juos ten aptiko vokiečiai, pažvelgę į šeimininkę. Ją, Sotnikovą ir Rybaką jie nuvežė į policiją.
Koks buvo rezultatas: Tardymo metu Sotnikovas buvo kankinamas, laužė pirštus ir išplėšė nagus, tačiau jis nieko neišdavė. Rūsyje, kur buvo pasodinti, jie sutiko ir viršininką, į kurį žiūrėjo kelionės pradžioje. Jis pateko čia, nes jų nepasmerkė. Rybakas tardymo metu buvo nuolaidus, gudrus ir išsisukinėjęs. Tyrėjas, tai pastebėjęs, užsiminė, kad jie patikrins jo parodymus ir, ko gero, jis vis tiek tarnaus didžiajai Vokietijai... Rybakas nusprendė išsisukti iki paskutinio.
Koks buvo rezultatas: ryte jie visi buvo nuvesti į mirtį. Sotnikovas šaukė: „Noriu pranešti. Aš esu partizanas. Tai aš sužeidžiau tavo policininką. Tas, - linktelėjo jis Rybakui, - čia atsirado atsitiktinai. Jie nekreipė į jį dėmesio. Rybakas šaukė, kad yra pasirengęs tarnauti policijoje. Kelmą iš po Sotnikovo jau išmušė Rybakas. Kažkuriuo metu jį aplankė mintis pabėgti, tačiau to įgyvendinti buvo neįmanoma. Kilo ir mintis apie savižudybę, tačiau jėgų pritrūko: „Sumišęs ir suglumęs jis nelabai suprato, kaip tai atsitiko ir kas dėl to kaltas. vokiečiai? Karas? Policija? Tikrai nenorėjau būti kalta. Ir iš tikrųjų, kuo jis kaltas? Ar jis pats pasirinko tokį likimą? O gal jis nekovojo iki pat pabaigos? Dar labiau ir atkakliau nei tas ambicingas Sotnikovas. Tačiau dėl savo nelaimės labiau nei kiti buvo kaltas Sotnikovas. Jei jis nebūtų susirgęs, nelįsdęs po kulka, nebūtų privertęs tiek daug maištauti su savimi, Rybakas tikriausiai jau seniai būtų buvęs miške.<…>Žvejas išpūtė nosį, abejingai ieškodamas sagos, užsisegė avikailį. Ko gero, nieko negalima padaryti – toks likimas. Klastingas žmogaus, pasiklydusio kare, likimas.
Tema"Kas yra išdavystė?"
Argumente naudojami literatūros kūriniai:
- I. A. Bunino istorija " Kaukazas";
– V. Rasputino istorija“ Gyvenk ir prisimink".
Įvadas:
Ką reiškia žodis „išdavystė“ šiuolaikine prasme? Man jo sąvoka prilygsta žodžiui „išdavystė“ ir posakiui „peilis į nugarą“. Tai yra išdavystė ir žiaurus poelgis, kurį asmuo atlieka prieš kitą asmenį. Kartais išdavystė gali būti vertinama ir kaip valstybės, savo tėvynės išdavystė. Tačiau blogiausia, mano nuomone, yra savo pažiūrų išdavystė. Žmogus gali pasimesti savyje, kituose, o dabar dėl įsivaizduojamų vertybių apgaudinėja šeimą, yra smerkiamas, bet ar tai teisinga? Žinoma, situacijos būna skirtingos, ir nė vienas nesame nuo jų apsaugotas, bet kaip šiuo atveju su išdavikais? Ar tai atleisti?
Norėdami atleisti, pirmiausia turite suprasti situaciją. Juk visi žino frazę, kad tie, kurie vieną kartą išdavė, išduos ir antrą. Todėl visų pirma reikia pagalvoti, ar taip pasitikite jus apgavusiu žmogumi, kad suteiktumėte jam antrą ir net trečią galimybę. Tiesą sakant, atleisti ar ne – kiekvieno žmogaus asmeninis reikalas, ir tai priklauso tik nuo jo moralinių principų. Net jei žmogui atleista, tas, kuris jam atleido, karts nuo karto pagalvos, prisimins ir prisimins. Atleisti kartą ir visiems laikams, manau, daugeliui nebūtų pavykę, tiesiog nebūtų jėgų.
Argumentas:
Norėdami iliustruoti situaciją, kai išdavystė žiauriai pajuokavo žmogų, apsvarstykite I. A. Bunino istoriją „Kaukazas“. Ištekėjusi moteris su mylimuoju išvyksta į pietus. Jos vyras po ilgų paieškų nusižudo. Tokio elgesio priežastis lieka nežinoma. Ar nusižudė dėl mylimo žmogaus netekties ar dėl garbės, kilnumo? Ir vis dėlto, analizuodamas situaciją iš jį apgaudusios žmonos pusės, skaitytojas gali daryti išvadą, kad ji pasielgė piktybiškai ir neadekvačiai, galų gale nepagalvojo apie jausmus, kurie kankins jos vyrą ir, svarbiausia, apie pasėkmės. Išdavystė šiame darbe suvaidino pagrindinį vaidmenį pagrindinio veikėjo mirtyje. Jis negalėjo atleisti tokios išdavystės.
Tačiau čia yra neįmanomos ištikimybės mylimam žmogui pavyzdys. V. Rasputino apsakyme „Gyvenk ir prisimink“ dezertyravusio Andrejaus žmona Nastja ilgus mėnesius padėjo vyrui išgyventi visiškai laukinėmis sąlygomis. Per visą šį laiką ji galėjo jį išduoti, nes jis padarė baisų poelgį – išdavė tėvynę. Tačiau tai nesutrukdė Nastjai parodyti jam užuojautą ir žmogiškumą. Čia randame paties išdavystės atleidimo pavyzdį, kai situacija priklauso nuo aplinkybių. Mums sunku smerkti Andrejų, nes aistra gyvenimui paskatino jį dezertyruoti, be to, tikriausiai nesuprantame visko, ką pagrindiniai veikėjai patyrė baisiais karo metais.
Išvada:
Baigdamas savo mintis noriu pridurti, kad išdavystė, kad ir kokia ji būtų, yra baisaus pobūdžio veiksmas. Tai gali lengvai sugriauti žmonių gyvenimus, sukelti negrįžtamų pasekmių. Tačiau išdavyste taip pat reikėtų ieškoti priežasčių. Kartais tai, kas mums atrodo kaip apgaudinėjimas, nėra apgaudinėjimas. Niekada neturėtumėte teisti žmonių už dyką, tačiau taip pat nereikia būti pernelyg patiklūs. Viskas turi turėti savo liniją, tačiau iš mūsų reikalaujama tik dėmesingumo.
Prieš skaitydami šį rinkinį, atsakykite į keletą klausimų. Ar esate 100% tikras dėl savo artimųjų? Ar manote, kad turite ištikimų draugų, ištikimą meilužį ir nuoširdžius tėvus, pasiruošusius atlikti didvyriškus darbus dėl savo vaiko? Ar jie atsakė teigiamai? Na, aš jus nuliūdinsiu: gyvatės išdavystė slypi gyvenimo įvykių tankmėje, ir niekas nuo to neapsaugotas.Neskatinu sirgti paranoidine psichoze, tačiau perskaitę porą teminių kūrinių padėsite suprasti, kas yra kas, nes artimos išdavystės ir skaudaus smūgio pavojaus varpai pasirodo ankstyvoje stadijoje. Žemiau pateiktų knygų dėka atpažinsite tikrąją kitų prigimtį.
Noriu pradėti nuo 2015-ųjų grafinio romano, kurio kūrime prisidėjo ir pats Stephenas Kingas. Pirmą kartą Amerikos žemėje gimė vampyras, Skinneris Swiftas skiriasi nuo savo kolegų Europoje. Nakties demonas yra daug stipresnis ir nebijo dienos šviesos. Dėl aplinkybių pagrindinis veikėjas pateko į žiemos miegą, triukšmingi 20-ieji išvedė vaikiną iš sustabdytos animacijos. Likimas jį atveda į Pearl Jones, trokštančią tapti aktore, tačiau susiduriančią su blogiausiais žmogaus prigimties bruožais. Merginos kino svajonė virto kruvinu košmaru, tik pabaisa jai parodė lašelį simpatijos.Tai ne dar viena „Saulėlydis“ ar Anne Rice „Vampyrų kronikos“. Puslapiuose nepamatysi saldžių gražių vyrų – pavojingų, bet giliai sieloje pažeidžiamų. Tai išdavystės kryžiaus žygis su visomis numanomomis detalėmis. Visavertis tragiškas kūrinys, įvilktas į noir stiliaus komiksų apvalkalą.
Romanas apie išdavystę ir atpirkimo geismą kertasi iki kaulų smegenų. Tai vienas ryškiausių reiškinių XXI amžiaus literatūroje. Primygtinai rekomenduoju perskaityti, nepaisant lyties ir amžiaus.
Leonardo DiCaprio ne veltui gavo „Oskarą“ už Stiklo vaidmenį, tačiau net ir tokiam puikiam aktoriui nepavyko iki galo perteikti personažo charakterio. Tai ne talento trūkumas, o griežti kino pagrindai. Knygoje daug dėmesio skirta herojaus minčių aprašymui, jo biografijai ir prielaidoms, kurios formuoja keršto troškimą.
Sunkus dramatiškas siužetas patiks plačiajai auditorijai – nuo maištingų jaunų asmenybių iki brandžių vyrų ir moterų. Romane vaizdingai parodoma, kas tai yra atstumtiesiems, kas dedasi nepopuliarių vaikų galvose ir kaip tėvai pasirengę apsaugoti savo atžalas, kad ir kas būtų.
Gerovė banko sąskaitoje nematuojama nuliais. Maury to išmoko sunkiai. Dabar herojus tebėra kamuojamas abejonių ir kankina save svajonėmis, kaip viskas būtų susiklostę, jei jis būtų pasirinkęs kitą kelią.
Romanas „Išdavystės istorija“ yra autobiografinis, todėl itin svarbus visuomenei. Maguire išdrįso visam pasauliui papasakoti apie savo sielvartą ir parodyti, kad smurto aukos yra nekaltos dėl to, kas nutiko. Jie sugeba atsispirti pažeidėjams, kovoti su visuomenės nuomone ir atsistoti ant kojų.
Vladimiro Nabokovo rašiklis trivialią meilės trikampio liniją daro neįprastą ir skanią. Žodžio virtuozas į loginį pasakojimą įpina spalvingas metaforas ir gilias mintis. „Karalius, karalienė, Džekas“ numalšins jūsų intelektualų alkį.
Atrodytų, Elizabeth Rudnick kūrinys skirtas vaikams, tačiau vertingą pamoką iš knygos pasimokys ir suaugusieji. Autorius reabilitavo Maleficentą skaitytojų akyse ir sėkmingai nutolo nuo perdėto modelio „princas-bučiuokis-vestuvės“. Tai parodo, kaip iš tikrųjų atrodo tikra meilė – tikra ir neįkainojama.
Rašymo stilius yra šiek tiek keistas, tačiau jis prilygsta naujai interneto romanų srovei. Vietomis pasakojimas primena dienoraštį savo nereikšmingomis detalėmis, maniera – „pabudau, išsiploviau, susišukavo“. Tačiau tokios akimirkos knygą daro natūralistiškesnę ir gyvesnę.
Voynicho eilės peiliais perveria skaitytojo krūtinę. Tegul daugelis kaltina autorę pernelyg grandioziniu ir pretenzingu stiliumi, bet iki savo dienų pabaigos liksiu atsidavusi jos kūrybos gerbėja. Taigi, verkdama dėl „Gadfly“, niekada anksčiau neverkiau.
„Dienos šviesa“ yra brangi relikvija ir nieko daugiau. Noriu perpasakoti ją savo draugams, garsiai perskaityti aikštėse ir melstis prie spausdintų eilučių nuostabiai atskirai. Įvairių emocijų audra nuves jus į nevaržomą tornadą. Nors įvykiai paliečia tik vieną pagrindinio veikėjo dieną, įspūdžiai išliks visam gyvenimui.
Įsimylėjau dramą apie nusikaltimą ir kaltę iš pirmo žvilgsnio. Žmonės visada dėvi kaukes, kurios paslepia tikrąją jų išvaizdą. Tačiau belieka tik stumdytis ir gražūs vyrai virsta keistuoliais, intelektualai – durniais, o pusdieviai – primityviais kirminais.
Kaip dažnai likimas suveda absoliučias priešybes. Walteris yra krekeris, turintis aiškiai apibrėžtą pomėgių spektrą, Kitty - linksmas ir šiek tiek ribotas juokas. Klaida pakeičia pagrindinės veikėjos charakterį, ji tampa visa galva aukščiau už buvusią aš. Šis romanas ne tiek apie išdavystę, kiek apie asmenybės formavimąsi.
Mykolo nesupa netikros romantikos ir riteriško kilnumo aureolė, todėl herojus toks realistiškas. Vyras sąžiningas sau ir kitiems, realybę suvokia nepagražindamas. Savo praeities priėmimas tampa pagrindine romano tema.
Tamsi istorija ne kartą privers susimąstyti ir abejoti. Socialinis eksperimentas ankštoje patalpoje atskleidžia veikėjų prigimtį. Jie susikiša kaip vorai stiklainyje, ištinka isteriją ir greitai pasiduoda. Pabaiga paliekama atvira, paliekant skaitytojui galimybę pasirinkti, kas kaltas.
Būkite itin atidūs rinkdamiesi draugus, nes kas žino, gal nauji pažįstami slepia peilį už nugaros ir laukia progos!