Mūšis ant amžių ir metų ledo. Kur vyko „Ledo mūšis“?

Šaltiniai mums atnešė labai menką informaciją apie Ledo mūšį. Tai prisidėjo prie to, kad mūšis pamažu apaugo daugybe mitų ir prieštaringų faktų.

Vėl mongolai

Mūšį prie Peipsi ežero nėra visiškai teisinga vadinti rusų būrių pergale prieš vokiečių riterystę, nes priešas, pasak šiuolaikinių istorikų, buvo koalicijos pajėgos, kuriose, be vokiečių, buvo danų riteriai, švedų samdiniai ir milicija. susidedantis iš estų (chud).

Visai gali būti, kad Aleksandro Nevskio vadovaujama kariuomenė buvo ne tik rusų. Vokiečių kilmės lenkų istorikas Reinholdas Heidenšteinas (1556-1620) rašė, kad Aleksandrą Nevskį į mūšį pastūmėjo mongolas chanas Batu (Batu) ir į pagalbą atsiuntė savo būrį.
Ši versija turi teisę į gyvybę. XIII amžiaus vidurys pasižymėjo Ordos ir Vakarų Europos kariuomenės konfrontacija. Taigi 1241 m. Batu kariuomenė sumušė kryžiuočių riterius Legnicos mūšyje, o 1269 m. mongolų būriai padėjo novgorodiečiams apginti miesto sienas nuo kryžiuočių invazijos.

Kas pateko po vandeniu?

Rusijos istoriografijoje vienu iš veiksnių, prisidėjusių prie Rusijos kariuomenės pergalės prieš Kryžiuočių ir Livonijos riterius, buvo vadinamas trapus pavasario ledas ir didelių gabaritų kryžiuočių šarvai, lėmę didžiulius priešo potvynius. Tačiau, pasak istoriko Nikolajaus Karamzino, žiema tais metais buvo ilga, o pavasarinis ledas tvirtovę išsaugojo.
Tačiau sunku nustatyti, kiek ledo galėtų atlaikyti daugybę šarvais apsirengusių karių. Tyrėjas Nikolajus Čebotarevas pažymi: „Neįmanoma pasakyti, kas buvo sunkesnis ar lengvesnis ginkluotas Ledo mūšyje, nes nebuvo uniformos kaip tokios“.
Sunkūs plokščių šarvai atsirado tik XIV-XV a., o XIII amžiuje pagrindinis šarvų tipas buvo grandininis paštas, virš kurio buvo galima dėvėti odinius marškinius su plieninėmis plokštėmis. Remdamiesi šiuo faktu, istorikai teigia, kad rusų ir ordino karių įrangos svoris buvo maždaug toks pat ir siekė 20 kilogramų. Jei darytume prielaidą, kad ledas neatlaikė pilna aprangos kario svorio, tai nuskendusieji turėjo būti iš abiejų pusių.
Įdomu tai, kad Livonijos rimuotoje kronikoje ir pirminiame Naugarduko kronikos variante nėra informacijos, kad riteriai krito per ledą – jie buvo įtraukti tik praėjus šimtmečiui po mūšio.
Voronii saloje, šalia kurios yra Sigovetso kyšulys, dėl srovės ypatumų yra gana silpnas ledas. Tai paskatino kai kuriuos tyrinėtojus manyti, kad riteriai gali iškristi per ledą būtent ten, kai kirto pavojingą zoną traukimosi metu.

Kur buvo žudynės?

Tyrėjai iki šiol negali tiksliai nustatyti vietos, kurioje vyko Ledo mūšis. Novgorodo šaltiniai, taip pat istorikas Nikolajus Kostomarovas teigia, kad mūšis vyko prie Varno akmens. Tačiau pats akmuo niekada nebuvo rastas. Vienų teigimu, tai buvo aukštas smiltainis, laikui bėgant išplautos, kiti ginčijasi, kad šis akmuo yra Varnų sala.
Kai kurie tyrinėtojai yra linkę manyti, kad žudynės visiškai nesusijusios su ežeru, nes susikaupus dideliam skaičiui sunkiai ginkluotų karių ir kavalerijos būtų neįmanoma surengti mūšio ant plono balandžio ledo.
Visų pirma šios išvados pagrįstos Livonijos rimuota kronika, kurioje rašoma, kad „iš abiejų pusių mirusieji krito ant žolės“. Šį faktą patvirtina ir šiuolaikiniai tyrimai naudojant naujausią įrangą Peipsi ežero dugne, kurių metu nebuvo rasta nei XIII amžiaus ginklų, nei šarvų. Kasinėjimai nepavyko ir krante. Tačiau tai nesunku paaiškinti: šarvai ir ginklai buvo labai vertingas grobis, o net ir sugadintus buvo galima greitai išsinešti.
Tačiau dar sovietmečiu tariamą mūšio vietą nustatė Mokslų akademijos Archeologijos instituto ekspedicinė grupė, vadovaujama Georgijaus Karajevo. Tyrėjų teigimu, tai buvo Šiltojo ežero atkarpa, esanti 400 metrų į vakarus nuo Sigovetso kyšulio.

Vakarėlių skaičius

Sovietų istorikai, nustatydami prie Peipsi ežero susirėmusių jėgų skaičių, teigia, kad Aleksandro Nevskio kariuomenėje buvo apie 15-17 tūkst. žmonių, o vokiečių riterių skaičius siekė 10-12 tūkst.
Šiuolaikiniai tyrinėtojai tokius skaičius laiko aiškiai pervertintais. Jų nuomone, ordinas galėjo duoti ne daugiau kaip 150 riterių, prie kurių prisijungė apie 1,5 tūkst. riterių (karių) ir 2 tūkst. milicijos. Jiems priešinosi būriai iš Novgorodo ir Vladimiro, sudarę 4–5 tūkstančius karių.
Nustatyti tikrąją jėgų pusiausvyrą gana sunku, nes metraščiuose nenurodytas vokiečių riterių skaičius. Bet jas galima suskaičiuoti pagal pilių skaičių Pabaltijyje, kuris, pasak istorikų, XIII amžiaus viduryje siekė ne daugiau kaip 90.
Kiekviena pilis priklausė vienam riteriui, kuris į žygį galėjo paimti nuo 20 iki 100 žmonių iš samdinių ir tarnų. Šiuo atveju maksimalus karių skaičius, neįskaitant milicijos, negalėjo viršyti 9 tūkst. Tačiau, greičiausiai, tikrieji skaičiai yra daug kuklesni, nes kai kurie riteriai žuvo Legnicos mūšyje prieš metus.
Su pasitikėjimu šiuolaikiniai istorikai gali pasakyti tik vieną dalyką: nė viena iš priešingų pusių neturėjo reikšmingo pranašumo. Galbūt Levas Gumiliovas buvo teisus, manydamas, kad rusai ir kryžiuočiai surinko po 4 tūkstančius karių.

Dešimtasis amžius tankiai apgyvendintoje – pagal viduramžių standartus, žinoma – Vakarų Europoje buvo pažymėtas ekspansijos pradžia. Ateityje, nuo šimtmečio iki amžiaus, ši plėtra plėtėsi, įgaudama pačias įvairiausias formas.

Europietiškas valstietis, palinkęs į senjoro įsipareigojimų naštą, išdrįso veržtis į nepaklusnius miškus. Jis iškirto medžius, išvalė žemę nuo krūmų ir nusausino pelkes, kad gautų papildomos ariamos žemės.

Europiečiai spaudė saracėnus (arabus, užėmusius Ispaniją), buvo reconquista (Ispanijos „atkariavimas“).

Įkvėpti iškilios Šventojo kapo išlaisvinimo idėjos ir priblokšti turtų bei naujų žemių troškulio, kryžiuočiai įžengė į Levantą – taip viduramžiais buvo vadinamos teritorijos, esančios palei rytinę pakrantę. Viduržemio jūra.

Prasidėjo europiečių „puolimas į rytus“; slavų šalyse, pavyzdžiui, Lenkijoje ir Čekijoje, masiškai atsirado kaimiečių, nagingų miesto amatininkų, patyrusių pirklių, riteriai, ten pradėjo kurtis ir apsigyventi. Tai prisidėjo prie Rytų Europos šalių ekonomikos, socialinio ir kultūrinio gyvenimo pakilimo, tačiau kartu sukėlė problemų, sukeldama konkurenciją ir konfrontaciją tarp atvykėlių ir čiabuvių. Ypač didelė imigrantų banga pasipylė iš vokiečių kraštų, kur Vokietijos imperijos valdovai (po imperatoriaus Frederiko Barbarosos) palaikė „puolimą į Rytus“.

Netrukus europiečių akys nukrypo į Baltijos šalis. Ji buvo suvokiama kaip miško dykuma, šiek tiek apgyvendinta laukinių letų-lietuvių ir suomių-ugrų pagonių genčių, nepažinusių valstybės valdžios. Nuo seno čia plečiasi Rusija ir Skandinavijos šalys. Jie kolonizavo pasienio regionus. Duoklė buvo įteikta vietinėms gentims. Dar Jaroslavo Išmintingojo laikais rusai už Peipuso ežero suomių estų žemėje pastatė savo Jurjevo tvirtovę (pavadintą Jaroslavo Išmintingojo vardu per krikštą Jurgio vardu). Švedai žengė į suomių valdas, kol pasiekė Naugarduko valdomos Karelijos žemės sienas.

XII pabaigoje – 13 amžiaus pradžioje Baltijos šalyse atsirado žmonių iš Vakarų Europos. Pirmoje vietoje buvo katalikų misionieriai, nešantys Kristaus žodį. 1184 m. vienuolis Meinardas nesėkmingai bandė paversti lyvius (šiuolaikinių latvių protėvius) į katalikybę. Vienuolis Bertoldas 1198 metais skelbė krikščionybę jau kryžiuočių kardų pagalba. Popiežiaus atsiųstas Brėmeno kanauninkas Albertas užgrobė Dvinos žiotis ir 1201 metais įkūrė Rygą. Po metų aplink Rygą užkariautose Livonijos žemėse buvo sukurtas vienuolių riterių ordinas. Jis paskambino Kardo ordinas ilgo kryžiaus pavidalo, labiau panašaus į kardą. 1215-1216 m. kalavijuočiai užėmė Estiją. Prieš tai vyko jų kova su Rusijos ir Lietuvos kunigaikščiais, taip pat priešiškumas su Danija, kuri nuo XII amžiaus pradžios pretendavo į Estiją.

1212 m. kardnešiai priartėjo prie Pskovo ir Novgorodo žemių sienų. Sėkmingai jiems pasipriešino Novgorode karaliavęs Mstislavas Udalojus. Tada, valdant tėvui Jaroslavui Vsevolodovičiui Novgorode, kalavijuočiai buvo nugalėti prie Jurjevo (dabartinis Tartu). Miestas liko kryžiuočiams, su sąlyga, kad buvo atiduota duoklė Novgorodui (Jurijevo duoklė). Iki 1219 m. Danija užkariavo Šiaurės Estiją, bet po 5 metų kalavijuočiai ją atgavo.

Kryžiuočių veikla pastūmėjo lietuvių gentis (lietuvių, žmudų) vienytis. Jie, vieninteliai iš baltų tautų, pradėjo kurti savo valstybę.

Baltų genties prūsų žemėje, kuri buvo netoli Lenkijos sienos, buvo įkurtas kitas kryžiuočių ordinas – Kryžiuočių ordinas. Anksčiau jis buvo Palestinoje, tačiau Lenkijos karalius pakvietė kryžiuočius į Baltijos šalis, tikėdamasis jų pagalbos kovojant su pagoniškais prūsais. Netrukus kryžiuočiai pradėjo užgrobti lenkų valdas. Kalbant apie prūsus, jie buvo išnaikinti.

Tačiau pralaimėjimas 1234 m. Aleksandro Nevskio tėvui Jaroslavui ir 1236 m. lietuviams lėmė Kalavijuočių ordino reformą. 1237 m. tapo Kryžiuočių ordino atšaka ir tapo žinoma kaip Livonijos.

Batu invazija suteikė kryžiuočiams viltį, kad ekspansija gali būti išplėsta į šiaurines ortodoksų žemes, kurie Vakaruose po bažnyčių padalijimo 1054 m. ilgą laiką buvo laikomi eretikais. Lordas Veliky Novgorod buvo ypač patrauklus. Tačiau Novgorodo žemė suviliojo ne tik kryžiuočius. Ji domėjosi ir švedais.

Ponas Veliky Novgorod ir Švedija kovojo ne kartą, kai susikirto jų interesai Baltijos šalyse. XX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio pabaigoje Naugarde buvo gauta žinia, kad Švedijos karaliaus žentas Jarlas (Švedijos bajorų titulas) Birgeris ruošia reidą į Novgorodo valdas. Aleksandras, 19-metis Jaroslavo Vsevolodovičiaus sūnus, tuomet buvo kunigaikštis Novgorodo mieste. Jis įsakė Izhorijos seniūnui Pelgusiui stebėti pakrantę ir pranešti apie švedų invaziją. Dėl to, kai skandinavų laivai įplaukė į Nevą ir sustojo toje vietoje, kur į ją įteka Izhoros upė, princas Novgorodskis buvo laiku informuotas. 1240 metų liepos 15 d Aleksandras atvyko prie Nevos ir su nedidelio Novgorodo būrio bei jo būrio pajėgomis netikėtai užpuolė priešą.

Mongolo chano Batu niokojamo šiaurės rytų Rusijos fone šis mūšis atvėrė amžininkams sunkų ratą: Aleksandras atnešė Rusijai pergalę, o kartu ir viltį, tikėjimą savo jėgomis! Ši pergalė jam atnešė garbingą Nevskio vardą.

Pasitikėjimas, kad rusai yra pajėgūs iškovoti pergales, padėjo išlikti sunkiomis 1240 m. dienomis, kai į Novgorodą įsiveržė pavojingesnis priešas – Livonijos ordinas. Senovės Izborskas krito. Pskovo išdavikai atvėrė vartus priešui. Kryžiuočiai išsibarstė po Novgorodo žemę ir plėšikavo Novgorodo apylinkėse. Netoli Novgorodo kryžiuočiai pastatė įtvirtintą forpostą, surengė antskrydžius prie Lugos ir Saber Pogost, kuris buvo 40 verstų nuo Novgorodo.

Aleksandro nebuvo Novgorode. Jis susikivirčijo su nepriklausomais Novgorodiečiais ir išvyko į Perejaslavlį-Zaleskį. Spaudžiant aplinkybėms, novgorodiečiai ėmė prašyti didžiojo kunigaikščio Vladimiro Jaroslavo pagalbos. Novgorodiečiai norėjo pamatyti Aleksandrą Nevskį Suzdalio pulkų vadove. Didysis kunigaikštis Jaroslavas atsiuntė kitą sūnų Andrejų su kavalerijos būriu, tačiau novgorodiečiai atsilaikė. Galų gale atvyko Aleksandras, atnešė savo Perejaslavo būrį ir Vladimiro-Suzdalio miliciją, kurią daugiausia sudarė valstiečiai. Surinko pulkus ir novgorodiškius.

1241 m. rusai pradėjo puolimą, atkovodami Koporję iš kryžiuočių. Koporėje riterių pastatyta tvirtovė buvo sunaikinta. 1242 m. žiemą prie Pskovo netikėtai pasirodė Aleksandras Nevskis ir išlaisvino miestą.

Rusijos kariuomenė įžengė į ordiną, tačiau netrukus jų avangardą sumušė riteriai. Aleksandras nuvedė pulkus į rytinį Peipuso ežero krantą ir nusprendė duoti mūšį.

1242 metų balandžio 5 d metų vyko didelis mūšis ant ištirpusio ledo. Rusai stovėjo tradiciniame „erelyje“: centre pulkas, sudarytas iš Vladimiro-Suzdalio milicijos, šonuose - dešinės ir kairės rankos pulkai - sunkiai ginkluoti Novgorodo pėstininkų ir kunigaikščių kavalerijos būriai. Ypatumas buvo tas, kad didelė kariuomenės masė buvo išsidėsčiusi būtent šonuose, dažniausiai centras buvo stipriausias. Už milicijos buvo stačias krantas, apaugęs akmenimis. Ant ledo priešais krantą pastatė grandinėmis pritvirtintas vilkstinės roges. Dėl to pakrantė tapo visiškai nepravažiuojama riteriškiems žirgams ir turėjo neleisti rusų stovyklos bailiams pabėgti. Voronii Kamen saloje jojimo būrys stovėjo pasaloje.

Riteriai persikėlė į rusus "šerno galva". Tai buvo ypatinga sistema, ne kartą atnešusi sėkmę kryžiuočiams. „Šerno galvos“ centre vaikščiojo uždarančios gretos, pėstieji kareiviai-stulpai. Jų šonuose ir už jų 2-3 eilėmis jojo šarvais apsirengę raiteliai, jų arkliai taip pat turėjo sviedinius. Į priekį, siaurėjant iki taško, perkėlė labiausiai patyrusių riterių gretas. „Šerno galva“, rusų pravardžiuojama „kiaule“, taranavo priešą, prasiveržė pro gynybą. Riteriai su ietimis, kovos kirviais, kardais sunaikino priešą. Kai jis buvo nugalėtas, buvo paleisti pėstininkų stulpai, kurie pribaigė sužeistuosius ir pabėgo.

Kronikos pasakojime apie mūšį ant ledo pranešama apie „pikto pjovimo greitį ir iečių traškėjimą, ir lūžimą, ir kalavijo pjovimo garsą“.

Riteriai sutriuškino rusų centrą ir sukosi vietoje, sulaužydami savo formaciją. Jie neturėjo kur judėti. Iš šonų riterius spaudė „dešinės ir kairės rankų pulkai“. Tarsi erkėmis suspaustų „kiaulę“. Abiejose mūšio pusėse buvo daug aukų. Ledas tapo raudonas nuo kraujo. Priešas daugiausia nukentėjo nuo pėstininkų. Sunku buvo nužudyti riterį. Bet jei jį nutempdavo nuo arklio, jis tapdavo neapsaugotas – šarvų svoris neleido atsistoti ir judėti.

Staiga suskilo balandžio ledas. Riteriai susimaišė. Tie, kurie įkrito į vandenį, nuėjo kaip akmuo į dugną. Aleksandro Nevskio kariuomenė smogė dvigubai didesnei energijai. Kryžiuočiai pabėgo. Rusų raiteliai juos persekiojo kelis kilometrus.

Ledo smūgis buvo laimėtas. Kryžiuočių planas įsitvirtinti Šiaurės Rusijoje žlugo.

1243 m. į Novgorodą atvyko Ordino ambasadoriai. Pasirašyta taika. Kryžiuočiai pripažino Viešpaties Velikio Novgorodo sienas neliečiamomis, pažadėjo reguliariai pagerbti šv. Buvo sutarta dėl kelių dešimčių į nelaisvę patekusių riterių išpirkos sąlygų. Šiuos kilmingus belaisvius Aleksandras iš Pskovo į Novgorodą vedė prie žirgų, plikomis galvomis, su virve ant kaklo. Didesnio įžeidimo riterio garbei buvo neįmanoma.

Ateityje tarp Novgorodo, Pskovo ir Livonijos ordino ne kartą vyko kariniai susirėmimai, tačiau abiejų pusių valdų riba išliko stabili. Už Jurjevo turėjimą Ordinas ir toliau mokėjo duoklę Novgorodui, o nuo XV amžiaus pabaigos - Maskvos suvienytai Rusijos valstybei.

Politiniu ir moraliniu požiūriu pergalė prieš švedus ir Livonijos ordino riterius buvo labai svarbi: sumažėjo Vakarų Europos puolimo mastai prie šiaurės vakarų Rusijos sienų. Aleksandro Nevskio pergalės prieš švedus ir kryžiuočius nutraukė Rusijos kariuomenės pralaimėjimų seriją.

Stačiatikių bažnyčiai buvo ypač svarbu užkirsti kelią katalikų įtakai Rusijos žemėse. Verta prisiminti, kad 1204 m. kryžiaus žygis baigėsi tuo, kad kryžiuočiai užėmė Konstantinopolį – stačiatikių imperijos sostinę, kuri save laikė Antrąja Roma. Daugiau nei pusę amžiaus Bizantijos teritorijoje egzistavo Lotynų imperija. Stačiatikiai graikai „glaudėsi“ Nikėjoje, iš kur bandė atkovoti savo turtą iš Vakarų kryžiuočių. Totoriai, priešingai, buvo stačiatikių graikų sąjungininkai kovoje su islamo ir turkų antpuoliu prie rytinių Bizantijos sienų. Remiantis nuo X amžiaus susiformavusia praktika, dauguma aukščiausių Rusijos bažnyčios hierarchų buvo graikai arba pietų slavai, atvykę į Rusiją iš Bizantijos. Rusijos bažnyčios galvą – metropolitą – paskyrė Konstantinopolio patriarchas. Natūralu, kad visuotinės stačiatikių bažnyčios interesai visų pirma buvo susiję su Rusijos bažnyčios vadovybe. Katalikai atrodė daug pavojingesni nei totoriai. Neatsitiktinai iki Sergijaus Radonežo (XIV a. antroji pusė) ne vienas iškilus bažnyčios hierarchas palaimino kovą su totoriais ir nekvietė. Įsiveržimą į Batu ir totorių rati dvasininkai aiškino kaip „Dievo rykštę“, stačiatikių bausmę už jų nuodėmes.

Būtent bažnytinė tradicija aplink po mirties kanonizuoto Aleksandro Nevskio vardą sukūrė idealaus kunigaikščio, kario, „kentėjo“ (kovotojo) už Rusijos žemę aureolę. Taigi jis pateko į populiarų mentalitetą. Šiuo atveju princas Aleksandras daugeliu atžvilgių yra Ričardo Liūtaširdžio „brolis“. Legendiniai abiejų monarchų „dvyniai“ užtemdė tikrus istorinius jų vaizdus. Abiem atvejais „legenda“ yra toli nuo pirminio prototipo.

Tuo tarpu rimtame moksle ginčai dėl Aleksandro Nevskio vaidmens Rusijos istorijoje nerimsta. Aleksandro padėtis Aukso ordos atžvilgiu, jo dalyvavimas organizuojant 1252 m. Nevryuev rati ir Ordos jungo išplitimas į Novgorodą, žiaurios Aleksandro represijos, būdingos kovojant su jo priešininkais, net ir tuo metu, sukelti prieštaringus vertinimus dėl šio neabejotinai ryškaus Rusijos istorijos herojaus veiklos rezultatų.

Euraziečiams ir L.N. Gumiliovas Aleksandras yra toliaregis politikas, teisingai pasirinkęs aljansą su Orda, atsukęs nugarą Vakarams.

Kitiems istorikams (pavyzdžiui, I. N. Danilevskiui) Aleksandro vaidmuo Rusijos istorijoje yra gana neigiamas. Šis vaidmuo yra tikrasis Ordos priklausomybės laidininkas.

Kai kurie istorikai, įskaitant S.M. Solovjova, V.O. Kliučevskis visiškai nelaiko Ordos jungo „Rusijai naudinga sąjunga“, tačiau pažymi, kad Rusija neturėjo jėgų kovoti. Tęsti kovą su orda rėmėjai - Daniilas Galitskis ir princas Andrejus Jaroslavičius, nepaisant savo impulso kilnumo, buvo pasmerkti pralaimėti. Priešingai, Aleksandras Nevskis suvokė realijas ir, kaip politikas, buvo priverstas ieškoti kompromiso su Orda vardan Rusijos žemės išlikimo.

Mūšio ant ledo vieta – paminklas, skirtas garsiojo mūšio prie Peipsi ežero 750-osioms metinėms, įrengtas kuo arčiau tariamos mūšio vietos, Kobylye Gorodishche kaime, Gdovskio rajone, Pskovo srityje.

Mūšis ant ledo – vienas didžiausių XIII amžiaus karinių susirėmimų. Tuo laikotarpiu, kai Rusiją iš rytų susilpnino mongolų antpuoliai, iš vakarų grėsmė kilo iš Livonijos ordino. Riteriai užėmė tvirtoves, taip pat ir priartėjo kuo arčiau. 1241 metais Novgorodiečiai kreipėsi į kunigaikštį Aleksandrą Nevskį. Iš kunigaikščio nuvyko į Novgorodą, o paskui su armija išvyko į Koporiją, išlaisvindamas tvirtovę ir sunaikindamas garnizoną. 1242 m. kovo mėn., susijungęs su savo jaunesniojo brolio, Vladimiro ir Suzdalio kunigaikščio Andrejaus Jaroslavičiaus kariuomene, Aleksandras žygiavo į Pskovą ir jį išlaisvino. Tada riteriai pasitraukė į Dorpatą (šiuolaikinį Estijos miestą Tartu). Aleksandras nesėkmingai bandė pulti Ordino valdas, po to kunigaikščio kariuomenė pasitraukė į Peipsi ežero ledą.

Lemiamas mūšis įvyko 1242 m. balandžio 5 d. Livonijos kariuomenė sudarė apie 10-15 tūkst. karių, naugardiečių ir sąjungininkų pajėgos pranoko vokiečių ir sudarė apie 15-17 tūkst. karių. Mūšio metu riteriai iš pradžių įsiveržė į Rusijos gynybos centrą, bet vėliau buvo apsupti ir nugalėti. Livonijos likusios pajėgos traukėsi, naugardiečiai jas persekiojo apie 7 mylias. Riterių nuostoliai siekė apie 400 nužudytų ir 50 paimtų į nelaisvę. Novgorodiečiai prarado nuo 600 iki 800 žuvusiųjų (įvairiuose istoriniuose šaltiniuose duomenys apie abiejų pusių nuostolius labai skiriasi).

Pergalės Peipsi ežere reikšmė dar galutinai nenustatyta. Kai kurie istorikai (daugiausia Vakarų) mano, kad jo reikšmė yra labai perdėta, o grėsmė iš vakarų buvo nereikšminga, palyginti su mongolų invazija iš rytų. Kiti mano, kad būtent Katalikų bažnyčios plėtra kėlė pagrindinę grėsmę stačiatikių Rusijai, ir tradiciškai Aleksandrą Nevskį vadina vienu pagrindinių Rusijos stačiatikybės gynėjų.

Ilgą laiką istorikai negalėjo tiksliai nustatyti mūšio vietos. Tyrimus apsunkino Peipsi ežero hidrografijos kintamumas. Vis dar nėra aiškių archeologinių įrodymų (jokių radinių, susijusių su praėjusiu dideliu mūšiu). Tačiau manoma, kad labiausiai tikėtina vieta buvo Teplojės ežeras, siauriausia vieta tarp Peipuso ežero ir Pskovo, netoli Voronijaus salos (legendose sala arba „Varnos akmuo“ minima kaip vieta, iš kurios Aleksandras Nevskis stebėjo įvykį. mūšis).

1992 m. Kobylye Gorodishche kaime, kuris yra arčiausiai tariamos mūšio vietos, šalia buvo atidarytas paminklas Aleksandrui Nevskiui ir medinis kryžius, kuris 2006 m. buvo pakeistas bronziniu įlietu.

1993 m. netoli Pskovo buvo atidaryta pergalei Ledo mūšyje skirta šventė. Istoriniu požiūriu tokia paminklo padėtis nėra pagrįsta, nes jis yra 100 km. iš mūšio lauko. Tačiau turistiniu požiūriu sprendimas yra gana sėkmingas, nes paminklas yra netoli Pskovo, todėl jis iškart tapo vienu iš pagrindinių lankytinų vietų.

Ir Vladimiro žmonės, vadovaujami Aleksandro Nevskio, iš vienos pusės, ir Livonijos ordino kariuomenė, iš kitos pusės.

Priešingos kariuomenės susitiko 1242 m. balandžio 5 d. „Rhymed Chronicle“ mūšio pradžios momentą apibūdina taip:

Taigi „Kronikos“ žinios apie visų rusų mūšio tvarką derinamos su Rusijos kronikų pranešimais apie atskiro šaulių pulko skyrimą prieš pagrindinių pajėgų centrą (nuo 1185 m.).

Centre vokiečiai pralaužė rusų liniją:

Bet tada Kryžiuočių ordino kariai buvo apsupti rusų iš šonų ir sunaikinti, o kiti vokiečių būriai, kad išvengtų to paties likimo, traukėsi: rusai bėgančius ant ledo persekiojo 7 mylias. Pastebėtina, kad skirtingai nei 1234 m. Omovžos mūšyje, mūšio laikui artimi šaltiniai nepraneša, kad vokiečiai krito per ledą; Pasak Donaldo Ostrovskio, ši informacija pateko į vėlesnius šaltinius iš 1016 m. mūšio tarp Jaroslavo ir Svjatopolko aprašymo „Praėjusių metų pasakojime“ ir „Boriso ir Glebo pasakoje“.

Tais pačiais metais Kryžiuočių ordinas sudarė taikos sutartį su Novgorodu, atsisakydamas visų pastarojo meto užgrobimų ne tik Rusijoje, bet ir Letgolyje. Vyko ir apsikeitimas kaliniais. Tik po 10 metų kryžiuočiai bandė atkovoti Pskovą.

Mūšio mastas ir reikšmė

Kronika rašo, kad mūšyje kiekvienam vokiečiui teko 60 rusų (tai pripažįstama perdėta), o mūšyje žuvo 20 riterių ir 6 pateko į nelaisvę. „Didžiųjų magistrų kronika“ („Die jungere Hochmeisterchronik“, kartais verčiama kaip „Kryžiuočių ordino kronika“), oficialioje Kryžiuočių ordino istorijoje, parašytoje daug vėliau, kalbama apie 70 ordino riterių mirtį (pažodžiui „70“). ordino ponai“, „seuentich Ordens Herenn“ ), bet vienija žuvusiuosius Aleksandrui užimant Pskovą ir prie Peipuso ežero.

Remiantis tradiciniu Rusijos istoriografijos požiūriu, šis mūšis kartu su kunigaikščio Aleksandro pergalėmis prieš švedus (1240 m. liepos 15 d. Nevoje) ir prieš lietuvius (1245 m. prie Toropeco, prie Žizcos ežero ir prie Usvjato) , turėjo didelę reikšmę Pskovui ir Novgorodui, sulaikydamas trijų rimtų priešų iš vakarų spaudimą – tuo metu, kai likusią Rusijos dalį labai susilpnino mongolų invazija. Novgorodo mūšis ant ledo, kartu su Nevos pergale prieš švedus, buvo prisimintas litanijose visose Naugardo bažnyčiose dar XVI amžiuje. Sovietinėje istoriografijoje Ledo mūšis buvo laikomas vienu didžiausių mūšių per visą vokiečių riterių agresijos Baltijos šalyse istoriją, o karių skaičius prie Peipuso ežero buvo įvertintas 10-12 tūkst. 15-17 tūkst. žmonių iš Novgorodo ir jų sąjungininkų (paskutinis skaičius atitinka Henriko Latvijos vertinimą apie Rusijos karių skaičių, aprašant jų kampanijas Baltijos šalyse 1210-1220 m.), tai yra maždaug tiek pat. lygiu kaip Žalgirio mūšyje () - iki 11 tūkst. žmonių prie Ordino ir 16-17 tūkst. žmonių Lenkijos-Lietuvos kariuomenėje. Kronika, kaip taisyklė, praneša apie nedidelį vokiečių skaičių tose kovose, kurias jie pralaimėjo, tačiau net ir joje mūšis ant ledo vienareikšmiškai apibūdinamas kaip vokiečių pralaimėjimas, priešingai, pavyzdžiui, mūšyje Rakovoras ().

Paprastai minimalūs ordino karių skaičiaus ir nuostolių mūšyje įvertinimai atitinka konkrečių tyrinėtojų šiam mūšiui priskirtą istorinį vaidmenį ir visą Aleksandro Nevskio figūrą (daugiau informacijos žr. Aleksandro Nevskio veikla). Apskritai V. O. Kliučevskis ir M. N. Pokrovskis savo raštuose neminėjo mūšio.

Anglų tyrinėtojas J. Fenelis mano, kad Ledo mūšio (ir Nevos mūšio) reikšmė yra gerokai perdėta: „Aleksandras darė tik tai, ką darė gausūs Novgorodo ir Pskovo gynėjai prieš jį ir tai, ką daugelis darė po jo. būtent jie suskubo apsaugoti išplėstas ir pažeidžiamas sienas nuo įsibrovėlių. Šiai nuomonei pritaria rusų profesorius I. N. Danilevskis. Jis ypač pažymi, kad mūšis savo mastu buvo prastesnis už Sauliaus mūšį (1236 m.), kuriame ordino magistras ir 48 riteriai žuvo nuo lietuvių, ir Rakovo mūšį; šiuolaikiniai šaltiniai net plačiau aprašo Nevos mūšį ir suteikia jam didesnę reikšmę. Tačiau rusų istoriografijoje nėra įprasta prisiminti pralaimėjimą prie Sauliaus, nes pskoviečiai jame dalyvavo nugalėtų riterių pusėje.

Vokiečių istorikai mano, kad kariaudamas prie vakarinių sienų Aleksandras Nevskis nevykdė jokios nuoseklios politinės programos, tačiau sėkmė Vakaruose suteikė tam tikrą kompensaciją už mongolų invazijos baisumus. Daugelis tyrinėtojų mano, kad pats Vakarų keliamos grėsmės Rusijai mastas yra perdėtas. Kita vertus, L. N. Gumiliovas, priešingai, manė, kad ne totorių-mongolų „jungas“, o būtent katalikiška Vakarų Europa, atstovaujama Kryžiuočių ordino ir Rygos arkivyskupijos, yra mirtina grėsmė pačiai Rusijos egzistavimui. , todėl Aleksandro Nevskio pergalių vaidmuo Rusijos istorijoje ypač didelis.

Mūšis ant ledo suvaidino vaidmenį formuojantis rusų tautiniam mitui, kuriame Aleksandrui Nevskiui buvo paskirtas „stačiatikybės ir Rusijos žemės gynėjo“ vaidmuo „Vakarų grėsmės“ akivaizdoje; pergalė mūšyje buvo laikoma pateisinimu princo politiniams žingsniams 1250 m. Nevskio kultas buvo ypač aktualizuotas Stalino epochoje, pasitarnavęs kaip savotiškas vizualus istorinis pavyzdys paties Stalino kultui. Stalininio mito apie Aleksandrą Jaroslavičių ir Ledo mūšį kertinis akmuo buvo Sergejaus Eizenšteino filmas (žr. toliau).

Kita vertus, klaidinga manyti, kad „Mūšis ant ledo“ mokslo bendruomenėje ir plačiojoje visuomenėje išpopuliarėjo tik pasirodžius Eizenšteino filmui. „Schlacht auf dem Eise“, „Schlacht auf dem Peipussee“, „Prœlium glaciale“ [Mūšis ant ledo (us.), Mūšis prie Peipuso ežero (vokiečių kalba), Ledo mūšis (lot.)] – randamos tokios nusistovėjusios sąvokos. Vakarų šaltiniuose dar gerokai prieš režisieriaus darbą. Šis mūšis buvo ir amžiams išliks Rusijos žmonių atmintyje, kaip ir, tarkime, Borodino mūšis, kurio, remiantis griežtu požiūriu, pergalingu pavadinti negalima – Rusijos kariuomenė paliko mūšio lauką. Ir mums šis didelis mūšis, suvaidinęs svarbų vaidmenį karo baigtyje.

Mūšio prisiminimas

Filmai

Muzika

• Muzikos partitūra Eizenšteino filmui, kurią sukūrė Sergejus Prokofjevas, yra kantata, skirta mūšio įvykiams paminėti.

Literatūra

Paminklai

Paminklas Aleksandro Nevskio būriams ant Sokolicho kalno

Paminklas Aleksandrui Nevskiui ir Poklonny kryžiui

Bronzinis garbinimo kryžius buvo nulietas Sankt Peterburge Baltijos plieno grupės mecenatų (A. V. Ostapenko) lėšomis. Prototipas buvo Novgorodo Aleksejevskio kryžius. Projekto autorius – A. A. Seleznevas. Bronzinį ženklą, vadovaujant D. Gočijajevui, nuliejo ZAO NTTsKT liejyklos darbuotojai, architektai B. Kostygovas ir S. Kryukovas. Įgyvendinant projektą panaudoti skulptoriaus V. Reščikovo dingusio medinio kryžiaus fragmentai.

Atminimo kryžius kunigaikščio Aleksandro Nevskio (Kobylie Gorodishe) ginkluotosioms pajėgoms.jpg

Atminimo kryžius Aleksandro Nevskio būriams

Paminklas mūšio 750-osioms metinėms

Miniatiūros kūrimo klaida: failas nerastas

Paminklas mūšio 750-osioms metinėms (fragmentas)

Filatelijoje ir ant monetų

Duomenys

Dėl neteisingo mūšio datos skaičiavimo pagal naująjį stilių, Rusijos karinės šlovės diena - princo Aleksandro Nevskio rusų karių pergalės prieš kryžiuočius diena (nustatoma federaliniu įstatymu Nr. 32- 1995 m. kovo 13 d. FZ „Rusijos karinės šlovės ir įsimintinų datų dienomis“) švenčiama balandžio 18 d., o ne teisinga pagal naująjį stilių balandžio 12 d. Skirtumas tarp senojo (Julianijos) ir naujojo (grigališkasis, pirmą kartą įvestas 1582 m.) XIII amžiuje būtų 7 dienos (skaičiuojant nuo 1242 m. balandžio 5 d.), o skirtumas tarp jų 13 dienų atsiranda tik laikotarpis 1900-03-14-14.03 .2100 (naujas stilius). Kitaip tariant, Pergalės diena prie Peipsi ežero (balandžio 5 d., senuoju stiliumi) švenčiama balandžio 18 d., kuri tikrai patenka į balandžio 5 d., senuoju būdu, bet tik dabar (1900–2099 m.).

XX amžiaus pabaigoje Rusijoje ir kai kuriose buvusios SSRS respublikose daugelis politinių organizacijų minėjo neoficialią šventę Rusų tautos dieną (balandžio 5 d.), skirtą tapti visų patriotinių jėgų vienybės data.

2012 m. balandžio 22 d. mūšio ant ledo 770-ųjų metinių proga Pskovo srities Gdovo rajono Samolva kaime SSRS mokslų akademijos ekspedicijos istorijos muziejus patikslinti 2012 m. buvo pradėtas 1242 m. mūšis ant ledo.

taip pat žr

Parašykite apžvalgą apie straipsnį "Mūšis ant ledo"

Pastabos

2. Razinas E. A.
3. Uzhankovas A.
6. 1242 m. mūšis ant ledo: išsamios ekspedicijos, skirtos išsiaiškinti mūšio ant ledo vietą, eiga. - M.-L., 1966. - 253 p. - S. 60-64.
7. . Jo data laikoma labiau pageidautina, nes, be skaičiaus, joje taip pat yra nuoroda į savaitės dieną ir bažnytines šventes (kankinio Klaudijaus atminimo ir Mergelės šlovinimo dieną). Pskovo kronikose data yra balandžio 1 d.
8. Donaldas Ostrovskis(anglų k.) // Rusijos istorija/Histoire Russe. - 2006. - T. 33, Nr. 2-3-4. - P. 304-307.
9. .
10. .
11. Heinrichas iš Latvijos. .
12. Razinas E. A. .
13. Danilevskis, I.. Polit.ru. 2005 m. balandžio 15 d.
14. Dittmaras Dahlmannas. Der russische Siegüber die "teutonische Ritter" auf der Peipussee 1242// Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich ir Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
15. Verneris Filipas. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Band 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
16. Janet Martin. Viduramžių Rusija 980-1584 m. antrasis leidimas. - Kembridžas: ​​Cambridge University Press, 2007. - P. 181.
17. . gumilevica.kulichki.net. Žiūrėta 2016 m. rugsėjo 22 d.
20. // Gdovskajos aušra: laikraštis. - 2007-03-30.
24. (nuoroda nepasiekiama nuo 2013-05-25 (2114 dienų) - istorija , kopija) //Oficiali Pskovo srities svetainė, 2006 m. liepos 12 d.]
27. .
28. .
29. .

Literatūra

• Lipitsky S.V. Mūšis ant ledo. - M .: Karinė leidykla, 1964. - 68 p. - (Hojinga mūsų Tėvynės praeitis).
• Mansikka V.J. Aleksandro Nevskio gyvenimas: leidimų ir teksto analizė. - Sankt Peterburgas, 1913. - "Senovinės raštijos paminklai". - Sutrikimas. 180.
• Aleksandro Nevskio gyvenimas / Parengiamasis darbas. tekstas, vertimas ir komunikacija. V. I. Okhotnikova // Senovės Rusijos literatūros paminklai: XIII a. - M.: Grožinė literatūra, 1981 m.
• Begunovas Yu.K. XIII amžiaus rusų literatūros paminklas: „Žodis apie Rusijos žemės sunaikinimą“ – M.-L.: Nauka, 1965 m.
• Pašuto V.T. Aleksandras Nevskis - M .: Jaunoji gvardija, 1974. - 160 p. - Serialas „Įstabių žmonių gyvenimas“.
• Karpovas A. Yu. Aleksandras Nevskis - M.: Jaunoji gvardija, 2010. - 352 p. - Serialas „Įstabių žmonių gyvenimas“.
• Khitrovas M.Šventasis palaimintasis didysis kunigaikštis Aleksandras Jaroslavovičius Nevskis. Išsami biografija. - Minskas: Panorama, 1991. - 288 p. - Perspausdinti leid.
• Klepininas N. A.Šventasis palaimintasis ir didysis kunigaikštis Aleksandras Nevskis. - Sankt Peterburgas: Aleteyya, 2004. - 288 p. - Serija „Slavų biblioteka“.
• Princas Aleksandras Nevskis ir jo era: tyrimai ir medžiaga / Red. Yu. K. Begunovas ir A. N. Kirpichnikovas. - Sankt Peterburgas: Dmitrijus Bulaninas, 1995. - 214 p.
• Fenellas J. Viduramžių Rusijos krizė. 1200-1304 - M.: Pažanga, 1989. - 296 p.
• 1242 m. mūšis ant ledo: išsamios ekspedicijos, siekiant išsiaiškinti mūšio ant ledo vietą, darbai / Red. red. G. N. Karajevas. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 p.
• Tikhomirovas M. N. Apie Ledo mūšio vietą // Tikhomirovas M. N. Senovės Rusija: Šešt. Art. / Red. A. V. Artsikhovsky ir M. T. Belyavsky, dalyvaujant N. B. Shelamanov. - M .: Nauka, 1975. - S. 368-374. - 432 p. – 16 000 egzempliorių.(juostoje, superregioninis)
• Nesterenko A. N. Aleksandras Nevskis. Kas laimėjo ledo mūšį., 2006. Olma-Press.

Nuorodos

Ledo mūšį apibūdinanti ištrauka

Jo liga vyko pagal savo fizinę tvarką, tačiau tai, ką Nataša pavadino, atsitiko jam, likus dviem dienoms iki princesės Merės atvykimo. Tai buvo paskutinė moralinė kova tarp gyvybės ir mirties, kurioje mirtis triumfavo. Tai buvo netikėtas supratimas, kad jis vis dar brangina gyvenimą, kuris jam atrodė įsimylėjęs Natašą, ir paskutinis, prislopintas siaubo priepuolis prieš nežinią.
Tai buvo vakare. Jis, kaip įprasta po vakarienės, buvo šiek tiek karščiuojantis, o jo mintys buvo nepaprastai aiškios. Sonya sėdėjo prie stalo. Jis užmigo. Staiga jį apėmė laimės jausmas.
– Ak, ji įėjo! jis manė.
Išties, Sonijos vietoje sėdėjo ką tik negirdimais žingsniais įėjusi Nataša.
Nuo tada, kai ji jį sekė, jis visada jautė fizinį jos artumo jausmą. Ji sėdėjo ant fotelio, šonu prie jo, užstojo nuo jo žvakės šviesą ir mezgė kojines. (Ji išmoko megzti kojines nuo to laiko, kai princas Andrejus jai pasakė, kad niekas nemoka prižiūrėti ligonių, taip pat senos auklės, kurios mezga kojines, ir kad kojines megzti kažkas ramina.) Jos ploni pirštai greitai sučiupo pirštus. karts nuo karto susidurdavo stipinai, ir jam aiškiai matėsi susimąstęs jos nuleisto veido profilis. Ji padarė judesį – kamuolys riedėjo jai nuo kelių. Ji sudrebėjo, atsigręžė į jį ir, uždengusi žvakę ranka, atsargiai, lanksčiu ir tiksliu judesiu pasilenkė, paėmė kamuolį ir atsisėdo į buvusią padėtį.
Jis pažvelgė į ją nejudėdamas ir pamatė, kad po judesio jai reikia giliai įkvėpti, tačiau ji nedrįso to padaryti ir atsargiai gaudė kvapą.
Trejybės lavroje jie kalbėjo apie praeitį, ir jis pasakė jai, kad jei būtų gyvas, amžinai dėkotų Dievui už žaizdą, kuri jį sugrąžino pas ją; bet nuo to laiko jie niekada nekalbėjo apie ateitį.
„Ar taip gali būti, ar negalėjo būti? Dabar pagalvojo jis, žiūrėdamas į ją ir klausydamasis lengvo plieninio stipinų garso. „Ar tikrai tik tada likimas mane taip keistai suvedė su ja, kad numirčiau?.. Ar galėjo būti, kad gyvenimo tiesa man buvo atskleista tik tam, kad gyvenčiau mele? Myliu ją labiau už viską pasaulyje. Bet ką daryti, jei ją myliu? - pasakė jis ir staiga nevalingai suriko, iš įpročio, kurį įgijo per savo kančias.
Išgirdusi šį garsą, Nataša nusimovė kojines, pasilenkė arčiau jo ir staiga, pastebėjusi jo švytinčias akis, lengvu žingsniu priėjo prie jo ir pasilenkė.
-Tu nemiegi?
- Ne, aš jau seniai į tave žiūriu; Jaučiau, kai įėjai. Niekam tu nepatinki, bet suteikia man tą švelnią tylą... tą šviesą. Aš tiesiog noriu verkti iš džiaugsmo.
Nataša priėjo arčiau jo. Jos veidas spindėjo ekstazės džiaugsmu.
„Nataša, aš tave per stipriai myliu. Daugiau už viską.
- Ir aš? Ji akimirkai nusisuko. - Kodėl per daug? - Ji pasakė.
- Kodėl per daug?.. Na, ką tu manai, kaip jautiesi prie širdies, prie širdies, ar aš būsiu gyvas? Ką tu manai?
- Esu tikras, esu tikras! - beveik rėkė Nataša, aistringai paimdama jį už abiejų rankų.
Jis stabtelėjo.
- Kaip miela! Ir paėmęs jos ranką, pabučiavo.
Nataša buvo laiminga ir susijaudinusi; ir iš karto ji prisiminė, kad tai neįmanoma, kad jam reikia ramybės.
„Bet tu nemiegojai“, – tramdydama džiaugsmą pasakė ji. "Pabandykite užmigti... prašau."
Jis paleido ją, paspaudęs jai ranką, ji nuėjo prie žvakės ir vėl atsisėdo į ankstesnę padėtį. Du kartus ji atsigręžė į jį, jo akys spindėjo į ją. Ji davė sau pamoką apie kojines ir pasakė sau, kad iki tol nežiūrės atgal, kol nepabaigs.
Išties, netrukus po to jis užsimerkė ir užmigo. Jis neilgai miegojo ir staiga pabudo išpiltas šalto prakaito.
Užmigdamas jis galvojo apie tą patį, apie kurį karts nuo karto pagalvodavo – apie gyvenimą ir mirtį. Ir dar apie mirtį. Jis jautėsi arčiau jos.
"Meilė? Kas yra meilė? jis manė. „Meilė trukdo mirti. Meilė yra gyvenimas. Viską, viską, ką suprantu, suprantu tik todėl, kad myliu. Viskas yra, viskas egzistuoja tik todėl, kad aš myliu. Viskas su ja susijusi. Meilė yra Dievas, o mirti man, dalelei meilės, reiškia sugrįžti į bendrą ir amžiną šaltinį. Šios mintys jam atrodė paguodžiančios. Bet tai buvo tik mintys. Kažko jiems trūko, kažko vienpusiško asmeniško, mentalinio – nebuvo įrodymų. Ir buvo toks pat nerimas ir netikrumas. Jis užmigo.
Jis sapne matė, kad guli tame pačiame kambaryje, kuriame iš tikrųjų gulėjo, tačiau yra ne sužalotas, o sveikas. Prieš princą Andrejų pasirodo daugybė skirtingų asmenų, nereikšmingų, abejingų. Jis kalbasi su jais, ginčijasi dėl kažko nereikalingo. Jie ketina kažkur eiti. Princas Andrejus miglotai prisimena, kad visa tai yra nereikšminga ir kad jis turi kitų, svarbiausių rūpesčių, tačiau toliau kalba, stebindamas juos tuščiais, šmaikščiais žodžiais. Po truputį, nepastebimai, visi šie veidai pradeda nykti, o viską pakeičia vienas klausimas apie uždarytas duris. Jis atsistoja ir eina prie durų, kad pastumtų sklendę ir užrakintų. Viskas priklauso nuo to, ar jis turi laiko jį užrakinti, ar ne. Eina, skuba, kojos nejuda, ir žino, kad nespės užrakinti durų, bet vis tiek skausmingai įtempia visas jėgas. Ir jį apima kankinanti baimė. Ir ši baimė yra mirties baimė: ji stovi už durų. Bet tuo pat metu, kai jis bejėgiškai nerangiai šliaužia prie durų, tai kažkas baisaus, kita vertus, jau spaudžiasi, įsilaužia į jas. Kažkas nežmoniško – mirtis – veržiasi į duris, ir mes privalome tai išlaikyti. Jis griebia duris, dėdamas paskutines pastangas – nebeįmanoma jų užrakinti – bent jau išlaikyti; bet jo jėgos silpnos, gremėzdiškos ir, spaudžiamos baisybės, durys atsidaro ir vėl užsidaro.
Dar kartą paspaudė iš ten. Paskutinės, antgamtinės pastangos bergždžios, abi pusės atsivėrė tyliai. Ji įėjo, ir tai yra mirtis. Ir princas Andrew mirė.
Tačiau tą pačią akimirką, kai mirė, princas Andrejus prisiminė, kad jis miega, ir tą pačią akimirką mirė, jis, pasistengęs dėl savęs, pabudo.
„Taip, tai buvo mirtis. Aš numiriau – pabudau. Taip, mirtis yra pabudimas! - staiga nušvito jo sieloje, ir prieš dvasinį žvilgsnį pakilo šydas, iki šiol slėpęs nežinomybę. Jis tarsi pajuto anksčiau savyje surištų jėgų išsilaisvinimą ir tą keistą lengvumą, kuris nuo to laiko jo neapleido.
Kai jis pabudo išpiltas šalto prakaito, susimaišė ant sofos, Nataša priėjo prie jo ir paklausė, kas su juo negerai. Jis jai neatsakė ir, jos nesuprasdamas, pažvelgė į ją keistu žvilgsniu.
Taip jam nutiko likus dviem dienoms iki princesės Merės atvykimo. Nuo tos pačios dienos, kaip sakė gydytojas, alinantis karščiavimas įgavo blogą charakterį, tačiau Nataša nesidomėjo tuo, ką pasakė gydytoja: ji matė jai šiuos baisius, neabejotinus moralinius ženklus.
Nuo tos dienos princui Andrejui kartu su pabudimu iš miego prasidėjo ir pabudimas iš gyvenimo. O kalbant apie gyvenimo trukmę, tai jam neatrodė lėčiau nei pabudimas iš miego, palyginti su sapno trukme.

Šiame palyginti lėtame pabudime nebuvo nieko baisaus ir aštraus.
Paskutinės jo dienos ir valandos prabėgo paprastai ir paprastai. Ir tai pajuto princesė Marya ir jo nepalikusios Nataša. Jie neverkė, nedrebėjo, o pastaruoju metu patys tai jausdami, nebesekė paskui jį (jo nebebuvo, paliko juos), o dėl artimiausio prisiminimo - dėl jo kūno. Abiejų jausmai buvo tokie stiprūs, kad jų nepaveikė išorinė, baisi mirties pusė, ir jie nemanė, kad reikia paaštrinti savo sielvarto. Jie neverkė nei su juo, nei be jo, bet apie jį niekada nekalbėjo tarpusavyje. Jie jautė, kad negali žodžiais apsakyti to, ką suprato.
Jie abu matė jį vis gilyn, lėtai ir ramiai grimztantį, kažkur toli nuo jų, ir abu žinojo, kad taip turi būti ir kad tai gerai.
Jį išpažino, bendravo; visi atėjo su juo atsisveikinti. Kai jie atnešė jam sūnų, jis priglaudė prie jo lūpas ir nusisuko ne todėl, kad jam sunku ar gaila (princesė Marya ir Nataša tai suprato), o tik todėl, kad tikėjo, kad tai viskas, ko iš jo reikalaujama; bet kai liepė jį palaiminti, jis padarė tai, ko buvo reikalaujama, ir apsidairė, tarsi klausdamas, ar dar reikia ką nors padaryti.
Kai įvyko paskutiniai dvasios palikti kūno virpėjimai, ten buvo princesė Marya ir Nataša.
- Ar viskas baigta?! - sakė princesė Marya, po to, kai jo kūnas keletą minučių buvo nejudantis, ėmė vėsti, gulėdamas priešais juos. Nataša priėjo, pažvelgė į mirusias akis ir suskubo jas užmerkti. Ji jas uždarė ir nebučiavo, o pabučiavo tai, kas jam buvo artimiausias prisiminimas.
"Kur jis nuėjo? Kur jis dabar?.."

Kai apsirengęs, nupraustas kūnas gulėjo karste ant stalo, visi priėjo prie jo atsisveikinti, visi verkė.
Nikoluška verkė iš skausmingo suglumimo, kuris draskė jo širdį. Grafienė ir Sonya verkė iš gailesčio Natašos ir to, kad jo nebėra. Senasis grafas verkė, kad netrukus, jo manymu, ruošiasi žengti tą patį baisų žingsnį.
Nataša ir princesė Marija dabar taip pat verkė, bet neverkė iš savo asmeninio sielvarto; jie verkė nuo pagarbaus švelnumo, apėmusio jų sielas prieš suvokiant paprastą ir iškilmingą mirties paslaptį, kuri įvyko prieš juos.

Žmogaus protui neprieinama reiškinių priežasčių visuma. Tačiau būtinybė ieškoti priežasčių yra įterpta į žmogaus sielą. O žmogaus protas, nesigilindamas į reiškinių sąlygų, kurių kiekvieną atskirai galima pavaizduoti kaip priežastį, nesuskaičiuojamą gausybę ir sudėtingumą, griebia pirmą, labiausiai suprantamą aproksimaciją ir sako: štai priežastis. Istoriniuose įvykiuose (kur stebėjimo objektas yra žmonių veiksmai) primityviausias suartėjimas yra dievų valia, tada valia tų žmonių, kurie stovi iškiliausioje istorinėje vietoje – istorinių herojų. Tačiau tereikia įsigilinti į kiekvieno istorinio įvykio esmę, tai yra į visos įvykyje dalyvavusių žmonių aktyvumą, norint įsitikinti, jog istorinio herojaus valia ne tik nekreipia masių veiksmus, bet pati yra nuolat vadovaujama. Atrodytų, vienaip ar kitaip suprasti istorinio įvykio prasmę yra tas pats. Tačiau tarp žmogaus, kuris sako, kad Vakarų tautos išvyko į Rytus, nes to norėjo Napoleonas, ir žmogaus, kuris sako, kad taip atsitiko todėl, kad taip turėjo atsitikti, yra tas pats skirtumas, koks buvo tarp žmonių, kurie sakė, kad žemė stovi. tvirtai ir planetos aplink ją juda, ir tie, kurie sakė nežinantys kuo yra paremta žemė, bet žino, kad yra dėsniai, kurie reguliuoja tiek jos, tiek kitų planetų judėjimą. Istorinio įvykio priežasčių nėra ir negali būti, išskyrus vienintelę visų priežasčių priežastį. Tačiau yra dėsniai, kurie valdo įvykius, iš dalies nežinomus, iš dalies čiupinėjančius mus. Šių dėsnių atradimas įmanomas tik tada, kai visiškai atsisakome priežasčių ieškoti vieno žmogaus valioje, kaip ir planetų judėjimo dėsnių atradimas tapo įmanomas tik tada, kai žmonės atsisakė sampratos apie žemės tvirtinimą. .

Po Borodino mūšio, priešo okupacijos Maskvoje ir jos sudeginimo, svarbiausio 1812 m. karo epizodo, istorikai pripažįsta Rusijos kariuomenės judėjimą iš Riazanės į Kalugos kelią ir į Tarutinskio lagerį – taip. - vadinamas flanginis žygis už Krasnaja Pakhros. Istorikai šio puikaus žygdarbio šlovę priskiria įvairiems asmenims ir ginčijasi, kam jis iš tikrųjų priklauso. Net užsienio, net prancūzų istorikai pripažįsta rusų generolų genialumą, kai jie kalba apie šį žygį flangu. Tačiau kodėl kariniai rašytojai, o po jų visi mano, kad šis flango žygis yra labai apgalvotas kažkokio vieno žmogaus, išgelbėjusio Rusiją ir sugriovusio Napoleoną, išradimas, labai sunku suprasti. Visų pirma, sunku suprasti, koks yra šio judėjimo gilumas ir genialumas; nes norint atspėti, kad geriausia kariuomenės padėtis (kai ji nepuolama) ten, kur daugiau maisto, nereikia didelių protinių pastangų. Ir visi, net ir kvailas trylikametis berniukas, galėjo nesunkiai atspėti, kad 1812 metais palankiausia kariuomenės padėtis, atsitraukus iš Maskvos, buvo Kalugos kelyje. Taigi, visų pirma, neįmanoma suprasti, kokiomis išvadomis istorikai šiame manevre įžvelgia kažką gilaus. Antra, dar sunkiau suprasti, kuo istorikai šį manevrą laiko taupančiu rusams ir žalingu prancūzams; nes šis flanginis žygis kitomis, ankstesnėmis, lydinčiomis ir vėlesnėmis aplinkybėmis gali būti žalingas rusams ir sutaupyti prancūzų kariuomenei. Jei nuo šio judėjimo pradžios Rusijos kariuomenės padėtis pradėjo gerėti, tai nereiškia, kad šis judėjimas buvo priežastis.
Šis flango žygis ne tik negalėjo atnešti jokios naudos, bet ir sužlugdyti Rusijos kariuomenę, jei nesutaps kitos sąlygos. Kas būtų buvę, jei Maskva nebūtų sudegusi? Jei Muratas nebūtų pametęs iš akių rusų? Jei Napoleonas nebūtų buvęs neveiksnus? O jeigu, Bennigseno ir Barclay patarimu, Rusijos kariuomenė būtų kovojusi prie Krasnaja Pakhros? Kas atsitiktų, jei prancūzai užpultų rusus, kai jie seka Pakhrą? Kas būtų nutikę, jei vėliau Napoleonas, artėdamas prie Tarutino, pultų rusus bent dešimtadaliu energijos, kuria puolė Smolenske? Kas būtų, jei prancūzai išvyktų į Sankt Peterburgą?.. Esant visoms šioms prielaidoms, flango žygio išsigelbėjimas gali virsti pražūtingu.
Trečia ir labiausiai nesuprantama yra tai, kad žmonės, kurie sąmoningai studijuoja istoriją, nenori matyti, kad flango žygis negali būti priskirtas vienam asmeniui, kad niekas to niekada nenumatė, kad šis manevras, kaip ir atsitraukimas Filiache, dabartis, niekada niekam nebuvo pristatyta savo vientisumu, bet žingsnis po žingsnio, įvykis po įvykio, akimirka po akimirkos sekėsi iš daugybės pačių įvairiausių sąlygų ir tik tada prisistatė visu vientisumu, kai tai įvyko ir tapo praeitimi.
Fili taryboje vyraujanti Rusijos valdžios mintis buvo savaime suprantamas traukimasis tiesiogine kryptimi atgal, tai yra, Nižnij Novgorodo keliu. Tai liudija faktas, kad dauguma balsų taryboje buvo atiduota šia prasme, ir, svarbiausia, gerai žinomas pokalbis po vyriausiojo vado tarybos su Lanskiu, kuris buvo atsakingas už nuostatas. skyrius. Lanskojus pranešė vyriausiajam vadui, kad maistas kariuomenei daugiausia buvo renkamas palei Oką, Tulos ir Kalugos provincijose, o pasitraukimo į Nižnį atveju aprūpinimas bus atskirtas nuo kariuomenės dideliais. upė Oka, per kurią pervežti pirmą žiemą neįmanoma. Tai buvo pirmasis ženklas, rodantis, kad reikia nukrypti nuo tiesioginės krypties į Žemutinę, kuri anksčiau atrodė natūraliausia. Kariuomenė laikėsi į pietus, palei Riazanės kelią ir arčiau atsargų. Vėliau prancūzų neveiklumas, net praradęs iš akių Rusijos armiją, susirūpinimas Tulos gamyklos apsauga ir, svarbiausia, priartėjimo prie jų rezervų nauda, ​​privertė kariuomenę nukrypti dar toliau į pietus, į Tulos kelią. . Beviltiškame judėjime už Pakhros perėję į Tulos kelią, Rusijos kariuomenės vadai manė likti Podolske, o apie Tarutino poziciją nebuvo nė minties; tačiau nesuskaičiuojama daugybė aplinkybių ir vėl atsiradę prancūzų kariai, kurie anksčiau buvo pametę rusus iš akių, ir mūšio planai, o svarbiausia – aprūpinimo gausa Kalugoje privertė mūsų kariuomenę dar labiau nukrypti į pietus ir pajudėti. į savo maisto kelių vidurį, nuo Tulskajos iki Kalugos kelio iki Tarutino. Kaip neįmanoma atsakyti į klausimą, kada Maskva buvo apleista, taip pat neįmanoma atsakyti, kada tiksliai ir kas nusprendė pereiti į Tarutiną. Tik tada, kai dėl nesuskaičiuojamų diferencialinių jėgų kariuomenės būriai jau buvo atvykę į Tarutiną, tik tada žmonės pradėjo įtikinėti, kad to nori ir jau seniai tai numatė.

Garsusis flango žygis susidėjo tik iš to, kad Rusijos kariuomenė, besitraukdama tiesiai priešinga puolimo kryptimi, prancūzų puolimui sustojus, nukrypo nuo iš pradžių pasirinktos tiesioginės krypties ir, nematydama už savęs persekiojimo, natūraliai pasilenkė. ta kryptimi, kur pritraukė gausybę maisto.
Jei įsivaizduotume ne puikius vadus Rusijos armijos priekyje, o tiesiog vieną armiją be vadų, tai ši armija negalėtų nieko kito, kaip tik grįžti į Maskvą, apibūdindama lanką iš tos pusės, iš kurios buvo daugiau maisto ir žemės. buvo gausesnis.
Šis judėjimas iš Nižnij Novgorodo į Riazanės, Tulos ir Kalugos kelius buvo toks natūralus, kad Rusijos armijos marodieriai bėgo būtent šia kryptimi ir kad būtent šia kryptimi iš Peterburgo buvo reikalaujama, kad Kutuzovas perkeltų savo armiją. Tarutino mieste Kutuzovas vos nesulaukė valdovo papeikimo, kad išvedė armiją į Riazanės kelią, ir jam buvo atkreiptas dėmesys į tą pačią poziciją prieš Kalugą, kurioje jis jau buvo tuo metu, kai gavo suvereno laišką.
Atsigręždamas atgal jam duoto stūmimo kryptimi visos kampanijos metu ir Borodino mūšyje, Rusijos armijos kamuolys, kai stūmimo jėga buvo sunaikinta ir nesulaukė naujų smūgių, užėmė natūralią padėtį. tai.
Kutuzovo nuopelnas glūdėjo ne kažkokiame genialiame, kaip jie vadina, strateginiame manevre, o tame, kad jis vienas suprato vykstančio įvykio reikšmę. Jis vienas jau tada suprato prancūzų kariuomenės neveiklumo reikšmę, jis vienas ir toliau tvirtino, kad mūšis prie Borodino buvo pergalė; Jis vienas – tas, kuris, atrodo, dėl savo vyriausiojo vado pareigų turėjo būti pašauktas į puolimą – jis vienas panaudojo visas savo jėgas, kad Rusijos kariuomenę apsaugotų nuo nenaudingų mūšių.
Užmuštas žvėris prie Borodino gulėjo kažkur ten, kur jį paliko pabėgęs medžiotojas; bet ar jis gyvas, ar stiprus, ar tik slapstėsi, medžiotojas to nežinojo. Staiga pasigirdo šio žvėries dejonės.
Šio sužeisto žvėries dejonė, prancūzų kariuomenė, smerkdama jos mirtį, buvo Loristono siuntimas į Kutuzovo stovyklą su prašymu taikos.
Napoleonas, pasitikėdamas, kad gerai ne tai, kas gera, o gera, kas jam atėjo į galvą, parašė Kutuzovui tuos žodžius, kurie jam pirmiausia atėjo į galvą ir neturėjo jokios prasmės. Jis parašė:

"Monsieur le prince Koutouzov", rašė jis, "j" pasiuntinys pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je wish que Votre Altesse ajoute foi a ce qu "il lui dira, surtout lorsqu" il exprimera les sentiments d "estime et de particuliere attention que j" ai depuis longtemps pour sa personne… Cette lettre n "etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le Prince Koutouzov, qu" il vous ait en sa sainte et digne garde ,
Maskva, 1812 m. spalio 3 d. Signe:
Napoleonas.
[Princai Kutuzovai, siunčiu jums vieną iš savo generolų adjutantų, kad jis derėtųsi su jumis daugeliu svarbių klausimų. Prašau Jūsų malonės tikėti viskuo, ką jis jums sako, ypač kai jis pradeda reikšti jums pagarbos ir ypatingos pagarbos jausmus, kuriuos aš jums jaučiu ilgą laiką. Meldžiu Dievą, kad išlaikytų tave po mano šventu stogu.
Maskva, 1812 m. spalio 3 d.
Napoleonas. ]

"Je serais maudit par la posterite si l" on me respectait comme le premier moteur d "un accommodedment quelconque. Tel est l "esprit actuel de ma tauta", [būčiau prakeiktas, jei į mane žiūrėtų kaip į pirmąjį bet kokio sandorio kurstytoją; tokia yra mūsų žmonių valia.] - atsakė Kutuzovas ir toliau tam naudojo visas savo jėgas. kad kariuomenė nesiveržtų į priekį.
Prancūzų armijos apiplėšimo Maskvoje ir ramaus Rusijos kariuomenės dislokavimo prie Tarutino mėnesį, abiejų karių stiprumo (dvasios ir skaičiaus) atžvilgiu įvyko pasikeitimas, dėl kurio atsirado jėgos pranašumas. pasirodė esąs rusų pusėje. Nepaisant to, kad prancūzų kariuomenės padėtis ir jos skaičiai rusams buvo nežinomi, vos pasikeitus požiūriui, puolimo poreikis iš karto buvo išreikštas nesuskaičiuojamais ženklais. Šie ženklai buvo: Loristono siuntimas ir aprūpinimo gausa Tarutino mieste, ir iš visų pusių sklindanti informacija apie prancūzų neveiklumą ir netvarką, ir mūsų pulkų verbavimą, ir geras oras, ir ilgas poilsis. Rusijos kareiviai, dažniausiai atsirandantys kariuomenėje dėl ramybės nekantrumo atlikti darbą, kuriam visi susirinkę, ir smalsumo, kas buvo daroma prancūzų armijoje, taip seniai pamirštame iš akių, ir drąsos, su kuria Rusijos forpostai dabar šnopavo aplink Tarutino dislokuotus prancūzus ir žinias apie lengvas pergales prieš prancūzų valstiečius ir partizanus, sukeltą pavydą ir keršto jausmą, kuris tvyrojo kiekvieno žmogaus sieloje tol, kol prancūzai ten buvo. Maskva, o (svarbiausia) neaiški, bet kiekvieno kario sieloje kylanti suvokimas, kad dabar jėgų santykis pasikeitė ir pranašumas mūsų pusėje. Pasikeitė esminė jėgų pusiausvyra ir prireikė puolimo. Ir iš karto, lygiai taip pat užtikrintai, kaip varpeliai pradeda mušti ir groti laikrodyje, rodyklei apsukus pilną ratą, aukštesnėse sferose, ženkliai pasikeitus jėgoms, sustiprėjus judesiui, šnypštimui ir grojimui. atsispindėjo varpeliai.

Rusijos kariuomenę kontroliavo Kutuzovas su savo štabu ir suverenu iš Sankt Peterburgo. Sankt Peterburge, dar nesulaukus žinios apie Maskvos apleidimą, buvo sudarytas detalusis viso karo planas ir nusiųstas Kutuzovui vadovautis. Nepaisant to, kad šis planas buvo sudarytas darant prielaidą, kad Maskva vis dar yra mūsų rankose, šis planas buvo patvirtintas štabo ir priimtas vykdyti. Kutuzovas tik rašė, kad tolimojo sabotažo vykdymas visada yra sunkus. O iškilusiems sunkumams išspręsti buvo išsiųsti nauji nurodymai ir asmenys, kurie turėjo stebėti jo veiksmus ir apie juos pranešti.
Be to, dabar visas štabas pertvarkytas į Rusijos armiją. Buvo pakeistos nužudyto Bagrationo ir įžeisto, į pensiją išėjusio Barklajaus vietos. Jie labai rimtai svarstė, kas būtų geriau: vietoj B. pastatyti A., o į D. – B., ar, priešingai, D. į A. ir pan., lyg būtų. nuo to gali priklausyti kažkas kita nei A. ir B. malonumas.
Kariuomenės štabe, Kutuzovo priešiškumo su savo štabo viršininku Benigsenu ir valdovo patikėtinių bei šių judėjimų proga, vyko sudėtingesnis nei įprasta partijų žaidimas: A. pakirto B., D. S. ir kt., visais įmanomais poslinkiais ir deriniais. Su visais šiais pažeidimais intrigų tema daugiausia buvo karinis verslas, kuriam visi šie žmonės manė vadovauti; bet šis karas vyko nepriklausomai nuo jų, tiksliai taip, kaip ir turėjo vykti, tai yra, niekada nesutapo su tuo, ką žmonės sugalvojo, o išplaukė iš masinių santykių esmės. Visi šie išradimai, susikertantys, susipynę, aukštesnėse sferose reprezentavo tik tikrą atspindį to, ką reikėjo pasiekti.

1242 m. balandžio 5 d. mūšis ant Peipuso ežero ledo yra vienas šlovingiausių Rusijos istorijos epizodų. Natūralu, kad ji nuolat traukė tyrinėtojų ir mokslo populiarintojų dėmesį. Tačiau ideologinės tendencijos dažnai paveikė šio įvykio vertinimą. Mūšio aprašymas apaugo spėlionėmis ir mitais. Teigiama, kad šiame mūšyje iš kiekvienos pusės dalyvavo nuo 10 iki 17 tūkst. Tai prilygsta mūšiui, kuriame vyksta ypač daug žmonių.

Objektyvumo dėlei reikia pažymėti, kad teigiamų rezultatų buvo pasiekta ir tiriant mūšį ant ledo. Jie susiję su mūšio vietos išaiškinimu, įtraukiant į sistemą visus išlikusius Rusijos ir užsienio šaltinius.

Pagrindinė patikima informacija apie 1242 m. mūšį yra pateikta Pirmoji Novgorodo senųjų kronika. Jos įrašas yra šiuolaikiškas renginiui. Metraštininkas pateikė bendrų duomenų apie Naugarduko ir Livonijos ordino karą 1242 m. Jis taip pat paliko keletą trumpų pastabų apie patį mūšį. Kitas Rusijos šaltinis yra „Aleksandro Nevskio gyvenimas“, sukurtas 1280-aisiais.Daugiausia remiantis liudininkų pasakojimais, kurie pažinojo ir stebėjo kunigaikštį Aleksandrą Jaroslavičių kaip vadą, šiek tiek papildo kroniką. Pateikiamas tik „liudininko, kuris tariamai matė palankų ženklą danguje – Dievo pulką“, liudijimas.

Dviejų įvardytų šaltinių duomenys atsispindėjo daugelyje vėlesnių kronikų. Pastarieji retai pateikia naujų faktinių papildymų, tačiau prideda nemažai pagražinimų. Apibendrinant kronikos ir hagiografinius pranešimus, galima teigti, kad jie gana lakoniški. Sužinome apie 1242 metų kampaniją, žvalgų būrio nesėkmę, rusų kariuomenės išvedimą prie Peipuso ežero ledo, vokiečių būrio formavimąsi, jo pralaimėjimą ir pabėgimą. Mūšio detalės nepateikiamos. Nėra įprastų duomenų apie jų pulkų rikiuotę, kovotojų žygdarbius, vado elgesį. Neminimi ir vokiečių kariuomenės vadai. Žuvusių novgorodiečių vardų nėra, tai dažniausiai būdavo pažymima, jei jų skaičius buvo reikšmingas. Matyt, tam tikras metraštininko etiketas, dažnai apeidamas daugelį karinių susirėmimų detalių, juos laikė savaime suprantamais ir neprivalomais orų rekordams.

Rusiškų šaltinių glaustumą iš dalies papildo ekspozicija „Senioji Livonijos eilėraščio kronika“. Surašyta paskutiniame XIII amžiaus dešimtmetyje. Kronika buvo skirta skaityti tarp Livonijos brolių riterių, todėl daugelis joje cituojamų poetinių istorijų, nepaisant gerai žinomo stereotipo, yra dokumentiški ir labai vertingi idėjoms apie karinę reikalo pusę.

Politinė ir karinė padėtis

XIII amžiaus pirmoje pusėje Rusijos šiaurės vakaruose, susilpnėjusioje mongolų-totorių invazijos, iškilo didelis pavojus vokiečių Livonijos ordino riterių agresija. Jie sudarė sąjungą su Švedijos ir Danijos riteriais dėl bendro puolimo prieš Rusiją.

Virš Rusijos kilo didžiulis pavojus iš Vakarų, iš katalikų dvasinės ir riteriškos ordinų pusės. Įkūrus Rygos tvirtovę prie Dvinos žiočių (1198 m.), prasidėjo dažni susirėmimai tarp vokiečių, iš vienos pusės, ir pskoviečių bei naugardiečių iš kitos.

1237 m. Kryžiuočių ordinas, susijungęs su Livonijos ordinu, pradėjo vykdyti plačią prievartinę baltų genčių kolonizaciją ir krikščionybę. Rusai padėjo pagonims baltams, kurie buvo Veliky Novgorodo intakai ir nenorėjo būti pakrikštyti katalikiškų vokiečių. Po kelių nedidelių susirėmimų ji atėjo į karą. Popiežius Grigalius IX palaimino vokiečių riterius 1237 m. užkariauti gimtąsias Rusijos žemes.

1240 metų vasarą vokiečių kryžiuočiai, susirinkę iš visų Livonijos tvirtovių, įsiveržė į Novgorodo žemę. Įsiveržusią kariuomenę sudarė vokiečiai, medvežanai, jurieviečiai ir danų riteriai iš Revelio. Su jais buvo išdavikas - princas Jaroslavas Vladimirovičius. Jie pasirodė po Izborsko sienomis ir užvaldė miestą. Pskoviečiai atskubėjo gelbėti tautiečiams, tačiau jų milicija buvo nugalėta. Kai kurie žuvo daugiau nei 800 žmonių, įskaitant vaivadą Gavrilą Gorislavičių.

Bėglių pėdsakais vokiečiai priartėjo prie Pskovo, perplaukė Velikajos upę, pasistatė stovyklą po pačiomis Kremliaus sienomis, padegė gyvenvietę, ėmė griauti bažnyčias ir aplinkinius kaimus. Visą savaitę jie apgulė Kremlių, ruošdamiesi puolimui. Tačiau viskas taip neatsitiko: pskovietis Tverdilas Ivanovičius atidavė miestą. Riteriai paėmė įkaitus ir paliko savo garnizoną Pskove.

Kunigaikštis Aleksandras Jaroslavičius Novgorodą valdė nuo 1236 m. 1240 m., kai prasidėjo švedų feodalų agresija prieš Novgorodą, jam dar nebuvo 20 metų. Jis dalyvavo savo tėvo kampanijose, buvo gerai skaitomas ir suprato karą bei karo meną. Tačiau jis neturėjo daug asmeninės patirties. Nepaisant to, 1240 m. liepos 21 d. (liepos 15 d.), padedamas savo nedidelio būrio ir Ladogos milicijos, jis sumušė Švedijos kariuomenę, kuri išsilaipino Izhoros upės žiotyse (jos santakoje su Neva). staigus ir greitas puolimas. Už pergalę Nevos mūšyje, kuriame jaunasis princas pasirodė esąs kvalifikuotas karinis vadas, pademonstravo asmeninį narsumą ir didvyriškumą, jis buvo pramintas „Nevskiu“. Tačiau netrukus dėl Novgorodo bajorų intrigų kunigaikštis Aleksandras paliko Novgorodą ir išvyko karaliauti į Perejaslavlį-Zaleskį.

Švedų pralaimėjimas Nevoje visiškai nepanaikino virš Rusijos tvyrančio pavojaus. Vokiečių apetitas išaugo. Jie jau pasakė: „Prikaišiokime slovėnų kalbą... sau“, tai yra, suvaldykime rusų tautą. Jau 1240 metų ankstyvą rudenį Livonijos riteriai užėmė Izborsko miestą. Netrukus jo likimu dalijosi Pskovas, pagautas padedamas išdavikų – bojarų.Tą patį 1240 metų rudenį livoniečiai užėmė pietines Novgorodo prieigas, įsiveržė į greta Suomijos įlankos žemes ir čia sukūrė Koporjės tvirtovę. , kur jie paliko savo garnizoną. Tai buvo svarbi atrama, kuri leido kontroliuoti Novgorodo prekybos kelius palei Nevą, planuoti tolesnį žygį į Rytus. Po to Livonijos agresoriai įsiveržė į patį Novgorodo valdų centrą, užėmė Novgorodo priemiestį Tesovą. 1240–1241 m. žiemą riteriai Naugarduko žemėje vėl pasirodė kaip nekviesti svečiai. Šį kartą jie užėmė Vod genties teritoriją į rytus nuo upės. Narova: „Tu kovojai su viskuo ir paskyrei jiems duoklę“. Užėmę „Vodskaya Pyatina“, riteriai užėmė Tesovą (prie Oredežo upės), o jų patruliai pasirodė 35 km nuo Novgorodo. Taigi didžiulė teritorija Izborsko - Pskovo - Sabelio - Tesovo - Koporye srityje buvo vokiečių rankose.

Vokiečiai Rusijos pasienio žemes jau laikė savo nuosavybe; popiežius „perdavė“ Nevos ir Karelijos pakrantes Ezelio vyskupo jurisdikcijai, sudariusiam susitarimą su riteriais: išsiderėjo sau dešimtadalį visko, ką duoda žemė, o visa kita paliko – žvejybą, šienavimas, dirbama žemė – riteriams.

Tada Novgorodo žmonės prisiminė princą Aleksandrą. Pats Naugarduko ponas nuėjo prašyti didžiojo Vladimiro kunigaikščio Jaroslavo Vsevolodovičiaus, kad jis paleistų sūnų, o Jaroslavas, suprasdamas iš Vakarų kylančios grėsmės pavojų, sutiko: reikalas liečia ne tik Novgorodą, bet ir visą Rusiją.

Nepaisydamas praeities nuoskaudų, novgorodiečių prašymu, Aleksandras Nevskis 1240 metų pabaigoje grįžo į Novgorodą ir tęsė kovą su įsibrovėliais. Aleksandras suorganizavo Novgorodiečių, Ladogos, Karelų ir Izhorų kariuomenę. Pirmiausia reikėjo išspręsti klausimą dėl veikimo būdo. Priešo rankose buvo Pskovas ir Koporye. Aleksandras suprato, kad vienu metu vykstantis pasirodymas dviem kryptimis išsklaidys jėgas. Todėl, nustatęs Koporjo kryptį kaip prioritetą - priešas artėjo prie Novgorodo, kunigaikštis nusprendė smogti pirmąjį smūgį į Koporiją, o tada išlaisvinti Pskovą nuo įsibrovėlių.

Ši operacija parodė, kad suvienytos Novgorodiečių ir kai kurių suomių genčių kariuomenės pajėgos gali būti sėkmingos. Kelionės momentas parinktas puikiai. Tais pačiais 1241 m. kunigaikštis atkovojo iš riterių Pskovą. Pskovą ir jo sritis užėmę vokiečiai nespėjo ten įsitvirtinti. Dalis jų pajėgų kovojo prieš kuršius ir lietuvius. Tačiau priešas vis dar buvo stiprus ir laukia lemiamas mūšis.

Rusijos kariuomenės žygis Ordinui buvo netikėtas. Dėl to riteriai buvo be kovos išvaryti iš Pskovo, o Aleksandro kariuomenė, pasiekusi šį svarbų tikslą, įsiveržė į Livonijos sienas.

Pasiruošimas karui

1241 m. atvykęs į Novgorodą, Aleksandras rado Pskovą ir Koporję Ordino rankose ir tuoj pat pradėjo atsakomuosius veiksmus, pasinaudodamas Ordino sunkumais, kuris vėliau buvo nukreiptas kovai su mongolais (Legnicos mūšis).

Prieš kampaniją prieš riterius, Aleksandras Nevskis meldėsi Sofijos bažnyčioje, prašydamas Viešpaties pagalbos pergalei: „Teisk mane, Dieve, ir teisk mano ginčą su iškalbingais žmonėmis (su Livonijos vokiečiais), padėk man, Dieve. , kaip Tu senovėje padėjai Mozei nugalėti Amaleką ir padėjai mano proseneliui Jaroslavui nugalėti prakeiktą Svjatopolką.

Po šios maldos jis išėjo iš šventyklos ir kreipėsi į būrį bei miliciją su žodžiais: „Mirsime už šv. Sofiją ir išlaisvinsime Novgorodą! Mirkime už Šventąją Trejybę ir laisvą Pskovą! Zane, rusai neturi kito likimo, kaip akėti savo Rusijos žemę, stačiatikių krikščionių tikėjimą! Ir visi rusų kareiviai jam atsakė: „Su tavimi, Jaroslavičius, mes laimėsime arba mirsime už Rusijos žemę!

Taigi 1241 metais Aleksandras išvyko į žygį. Invazija į Livonijos žemę siekė ribotų, „zonduojančių“ tikslų. Tačiau novgorodiečiai buvo pasirengę priimti lauko mūšį. Laukiant priešo buvo atliekama žvalgyba, papildytos maisto atsargos, paimta „pilna“. Pulkai apėmė Derpto vyskupiją, tačiau nepradėjo apgulti pilių ir miestų, o apsistojo Peipsi ežero pakrantėje. Livonijos ordino ir Derptų broliai riteriai (kronika juos vadina stebuklu), galbūt remiami Šiaurės Estiją turėjusiems danams, ruošėsi atsakomiesiems veiksmams.

Aleksandras pasiekė Koporję, užėmė ją audringai „ir išsiveržė miestą iš bazės“, išžudė didžiąją dalį garnizono: „ir sumušė pačius vokiečius, o kitus su jais į Novgorodą atsivežė“. Kai kurie riteriai ir samdiniai iš vietinių gyventojų buvo paimti į nelaisvę, bet paleisti: „o kitus paleisk, būk gailestingesnis už saiką“, o išdavikai iš čudų buvo pakarti: „o peretnikų vožanai ir čudai (tai yra, išdavikai) buvo pakarti (pakabinti)“. Vodskaja Pyatina buvo išvalyta nuo vokiečių. Dešinysis Novgorodo armijos sparnas ir užnugaris dabar buvo saugūs.

1242 m. kovą novgorodiečiai vėl išvyko į žygį ir netrukus buvo netoli Pskovo. Aleksandras, manydamas, kad neturi pakankamai jėgų pulti stiprią tvirtovę, laukė savo brolio Andrejaus Jaroslavičiaus su Suzdalio („žemesniųjų“) būriais, kurie netrukus priartėjo. Kai dar buvo pakeliui „paprastoji“ kariuomenė, Aleksandras su Novgorodo pajėgomis išžygiavo prie Pskovo. Miestas buvo jų apsuptas. Ordinas nespėjo greitai surinkti pastiprinimo ir išsiųsti juos apgultiesiems. Į ratus buvo įtraukti novgorodiečiai (juodaodžiai - turtingi piliečiai, taip pat bojarai ir miesto meistrai), paties Aleksandro kunigaikštis būrys, "nizoviečiai" iš Vladimiro-Suzdalio krašto - didžiojo kunigaikščio Jaroslavo Vsevolodičiaus būrys, atskirtas vadovaujant. Aleksandro brolio Andrejaus Jaroslavičiaus (šiame būryje, pagal rimuotą kroniką, buvo suzdaliečiai). Be to, pagal Pskovo pirmąją kroniką, kariuomenėje buvo pskoviečių, kurie, matyt, prisijungė po miesto išvadavimo. Bendras Rusijos karių skaičius nėra žinomas, tačiau savo laikui jis atrodė reikšmingas. Anot „Gyvenimo“, pulkai žygiavo „su didele jėga“. Vokiečių šaltinis apskritai liudija apie 60 kartų Rusijos pajėgų pranašumą, o tai aiškiai perdėta.

Pskovas

Pskovas buvo paimtas, garnizonas buvo nužudytas, o ordino valdytojai (2 broliai riteriai) buvo išsiųsti į Novgorodą. Remiantis Novgorodo pirmosios kronikos vyresniojo leidimo (pasiekė mums kaip XIV a. pergamento sinodalinio sąrašo dalis, kuriame yra 1016–1272 ir 1299–1333 m. įvykių įrašai) „6750 m. vasarą (1242 m. 1243). Poide kunigaikštis Oleksandras su novgorodiečiais ir savo broliu Andreemu ir nuo Nizovcų iki Čudų žemės prie Nemcų ir Čudo bei Zajos iki pat Plskovo; ir išvaryti Plskovo kunigaikštį, užgrobti Nemcį ir Čudą ir pažaboti upelius į Novgorodą. , ir eiti pas patį Chudą.

Visi šie įvykiai įvyko 1242 m. kovo mėn. Po šio pralaimėjimo Ordinas pradėjo telkti savo pajėgas Derpto vyskupijoje, ruošdamas puolimą prieš rusus. Ordinas subūrė dideles pajėgas: čia buvo beveik visi jo riteriai su „meistru“ (šeimininku) priešakyje, „su visais savo vyskupais (vyskupais), su visa savo kalbų gausa ir galia, kad ir kas būtų. šioje šalyje ir padedant karalienei“, tai yra, buvo vokiečių riteriai, vietos gyventojai ir Švedijos karaliaus kariuomenė. 1242 m. pavasarį iš Dorpato (Jurijevo) buvo atsiųsta Livonijos ordino žvalgyba, siekiant ištirti rusų kariuomenės jėgą.

Novgorodiečiai juos laiku aplenkė. Aleksandras nusprendė perkelti karą į paties Ordino teritoriją, nuvedė kariuomenę į Izborską, jo žvalgyba peržengė sieną. „Ir eik“, – praneša metraštininkas, – „į vokiečių žemę, nors krikščionių kraujas turi atkeršyti“. Aleksandras išsiuntė kelis žvalgybos būrius. Vienas iš jų, „išsklaidytas“, vadovaujamas posadniko brolio Domašo Tverdislavičiaus ir Kerbeto (vieno iš „nizovskių“ gubernatorių), susidūrė su vokiečių riteriais ir chudais (estais), buvo nugalėtas maždaug 18 kilometrų į pietus nuo Dorpato. įsakymo žvalgų būrys. Tuo pat metu Domašas mirė: „Ir kaip ant žemės (chud), tegul pulkas gyvena; o Domašas Tverdislavičius ir Kerbetas išsiskirstė, aš nužudžiau Nemcį ir Čudą prie tilto ir sumušiau tą; ir nužudžiau. kad Domašas, posadniko brolis, vyras yra sąžiningas, aš jį sumušiau, paėmiau rankomis ir bėgau pas kunigaikštį pulke; princas grįžo prie ežero.

Išlikusi dalis grįžo pas princą ir pranešė jam apie tai, kas atsitiko. Pergalė prieš nedidelį rusų būrį įkvėpė įsakymo vadovybę. Jis išugdė polinkį nuvertinti Rusijos pajėgas ir buvo įsitikinęs, kad jas galima lengvai nugalėti. Livoniečiai nusprendė duoti rusams mūšį ir tam su pagrindinėmis pajėgomis bei sąjungininkais, vadovaujamais paties ordino magistro, patraukė iš Derpto į pietus. Didžiąją kariuomenės dalį sudarė šarvuoti riteriai.

Aleksandras sugebėjo nustatyti, kad pagrindinės riterių pajėgos pajudėjo daug toliau į šiaurę, į Pskovo ir Peipuso ežerų sankirtą. Aleksandro žvalgai išsiaiškino, kad priešas į Izborską pasiuntė nereikšmingas pajėgas, o pagrindinės jo pajėgos judėjo Peipsi ežero link. Taip jie trumpu keliu išėjo į Novgorodą ir atkirto rusų kariuomenę Pskovo srityje.

Novgorodo kariuomenė pasuko prie ežero, „po juos ėjo vokiečiai ir čudas“. Vokiečių riterių aplinkkelį novgorodiečiai bandė atremti atlikdami neįprastą manevrą: traukėsi į Peipsi ežero ledą, į šiaurę nuo Uzmeno trakto, prie Voroniy Kamen salos: „į Uzmeniu Voronen Kameni“.

Pasiekusi Peipuso ežerą, Novgorodo kariuomenė atsidūrė galimų priešo judėjimo kelių į Novgorodą centre. Ten pat mūšio tvarka priartėjo ordino kariuomenė. Taigi mūšio vietą pasiūlė Rusijos pusė, aiškiai tikėdamasi surengti manevrinį mūšį prieš vokiečių rikiuotę, vadinamą „kiaule“, tuo pačiu metu keliais būriais. Dabar Aleksandras nusprendė duoti mūšį ir sustojo. „Didžiojo kunigaikščio Aleksandro kauksmas, kupinas kario dvasios, plakantis jų širdis kaip liūtas“, – jie buvo pasirengę „paguldyti galvas“. Novgorodiečių pajėgos buvo tik riterio kariuomenė.

Aleksandro Nevskio pareigos

Ant Peipsi ežero ledo riteriams pasipriešinusios kariuomenės sudėtis buvo nevienalytė, tačiau Aleksandro asmenyje buvo viena komanda.

Rusų mūšio tvarka šaltiniuose neaprašyta, tačiau netiesioginiais duomenimis galima interpretuoti. Centre buvo kunigaikščių vyriausiojo vado pulkas, šalia jo buvo dešinės ir kairės rankų pulkai. Pagal „Rhymed Chronicle“ pagrindinį pulką lenkė lankininkai. Prieš mus yra trijų dalių pagrindinės kariuomenės padalinys, būdingas savo laikui, tačiau jis gali būti sudėtingesnis.

„Žolių pulkus“ sudarė kunigaikščių būriai, bojarų būriai, miesto pulkai. Novgorodo atsiųsta kariuomenė turėjo iš esmės skirtingą sudėtį. Ją sudarė į Novgorodą pakviesto kunigaikščio būrys (tai yra Aleksandras Nevskis), vyskupo ("lordo") būrys, Novgorodo garnizonas, kuris tarnavo už atlyginimą (gridi) ir buvo pavaldus posadnikui (tačiau , garnizonas galėjo likti pačiame mieste ir nedalyvauti mūšyje), Konchansky pulkai, gyvenviečių milicija ir „laisvųjų“ būriai, privačios bojarų ir turtingų pirklių karinės organizacijos.

Apskritai Novgorodo ir „paprastųjų“ žemių dislokuota kariuomenė buvo gana galinga jėga, pasižymėjusi aukšta kovine dvasia. Nemaža dalis Rusijos kariuomenės, sprendžiant pagal jos mobilumą, reikšmingus žygiavimo judesius per Estijos žemę, norą išmatuoti jėgą su raitaisiais riteriais ir galiausiai mūšio vietos parinkimu, suteikusiu manevro laisvę didelėje atviroje erdvėje. galima būtų sumontuoti.

Kai kurių istorikų teigimu, bendras Rusijos kariuomenės skaičius siekė 15–17 tūkstančių žmonių. Tačiau šis skaičius greičiausiai bus per didelis. Tikroje armijoje galėjo būti iki 4–5 tūkstančių žmonių, iš kurių 800–1000 žmonių buvo kunigaikščių būriuose. Didžiąją jos dalį sudarė milicijos pėstieji.

Ordino padėtis

Ypač atkreiptinas dėmesys į klausimą dėl ordino karių skaičiaus, įkėlęs koją ant Peipsi ežero ledo. Išsiskiria ir istorikų nuomonės apie vokiečių riterių skaičių. Vidaus istorikai dažniausiai duodavo 10–12 tūkst. Vėlesni tyrinėtojai, remdamiesi vokiečių „Rimuojančia kronika“, įvardija tris šimtus keturis šimtus žmonių, remiamų ietimis ginkluotų samdinių, o ordino sąjungininkų – lyvių. Kronikos šaltiniuose pateikiami skaičiai yra ordino nuostoliai, kurie sudarė apie dvidešimt nužudytų „brolių“ ir šeši paimtų į nelaisvę. Atsižvelgiant į tai, kad vienam „broliui“ priklausė 3–5 „pusbroliai“, kurie neturėjo teisės į grobį, bendras pačios Livonijos kariuomenės skaičius gali būti nustatytas 400–500 žmonių.

Atsižvelgiant į neseniai 1241 m. balandžio 9 d. kryžiuočiams patirtą pralaimėjimą nuo mongolų prie Legnicos, ordinas negalėjo padėti savo Livonijos „atšakai“. Mūšyje taip pat dalyvavo danų riteriai ir Dorpato milicija, kurioje buvo daug estų, bet riterių, kurių negalėjo būti daug. Taigi ordinas iš viso turėjo apie 500 - 700 kavalerijos ir 1000 - 1200 estų milicijos. Kaip ir Aleksandro karių skaičiavimai, šie skaičiai yra ginčytini.

Neišspręstas ir klausimas, kas vadovavo ordino kariuomenei mūšyje. Atsižvelgiant į nevienalytę kariuomenės sudėtį, gali būti, kad buvo keli vadai.

Nepaisant ordino pralaimėjimo, Livonijos šaltiniuose nėra duomenų, kad kuris nors ordino vadas būtų nužudytas ar paimtas į nelaisvę.

Mūšis

Mūšis prie Peipsi ežero, į istoriją įėjęs pavadinimu „Mūšis ant ledo“, prasidėjo 1242 m. balandžio 5 d.

Aleksandras Nevskis pastatė Rusijos kariuomenę pietrytinėje Peipsi ežero pakrantėje, priešais Voronii Kamen salą. Apie kariuomenės mūšio tvarką žinių nėra. Galima manyti, kad tai buvo „pulko eilė“ su sargybos pulku priekyje. Sprendžiant iš kronikos miniatiūrų, mūšio rikiuotė buvo atsukta į stačios, stačios rytinės ežero pakrantės užpakalį, o geriausias Aleksandro būrys pasislėpė pasaloje už vieno iš šonų. Pasirinkta padėtis buvo naudinga tuo, kad iš vokiečių, besiveržiančių ant atviro ledo, buvo atimta galimybė nustatyti Rusijos ratų vietą, skaičių ir sudėtį.

Kryžiuočių kariuomenė išsirikiavo į „pleištą“ („kiaulė“, pagal rusų metraščius). Su grandininiais laiškais ir šalmais su ilgais kardais jie atrodė nepažeidžiami. Livonijos riterių planas buvo galingu smūgiu sutriuškinti didžiulį Aleksandro Nevskio pulką, o paskui ir flanginius. Tačiau Aleksandras atspėjo priešo planą. Savo rikiuotės centre jis pastatė silpnesnius pulkus, o kraštuose – stipriausius. Į šoną buvo paslėptas pasalų pulkas.

Tekant saulei, pastebėjęs nedidelį rusų šaulių būrį, riteriškas „kiaulė“ puolė prie jo.

Istorikai „kiaulę“ laikė savotišku pleišto formos armijos dariniu – aštria kolona. Rusiškas terminas šiuo atžvilgiu buvo tikslus lotyniško caput porci vokiško Schweinkopf vertimas. Savo ruožtu minėtas terminas yra susijęs su pleišto, taško, cuneus, acies sąvokomis. Paskutiniai du terminai šaltiniuose vartojami nuo romėnų laikų. Tačiau jie ne visada gali būti interpretuojami perkeltine prasme. Taigi dažnai buvo kviečiami atskiri kariniai būriai, neatsižvelgiant į jų konstravimo būdą. Nepaisant to, pats tokių būrių pavadinimas sufleruoja apie savotišką jų konfigūraciją. Iš tiesų, pleišto formos sistema nėra senovės rašytojų teorinės fantazijos vaisius. Tokia formacija iš tikrųjų buvo naudojama kovos praktikoje XIII – XV a. Vidurio Europoje, o nebenaudotas tik XVI amžiaus pabaigoje.
Remiantis išlikusiais rašytiniais šaltiniais, kurie dar nepatraukė šalies istorikų dėmesio, pleišto (kronikos tekste - „kiaulė“) konstrukcija tinkama rekonstruoti gilios kolonos su trikampiu vainiku pavidalu. Šią statybą patvirtina unikalus dokumentas – karinė instrukcija „Pasiruošimas kampanijai“, surašyta 1477 m. vienam iš Brandenburgo vadų. Jame išvardyti trys skyriai – gonfalonai (baneris). Jų vardai tipiški – „Skalikas“, „Šventasis Jurgis“ ir „Didysis“. Antraštėse buvo atitinkamai 400, 500 ir 700 kavalerijos karių. Kiekvieno būrio viršūnėje buvo susitelkę 5 eilėse išsidėstę vėliavnešys ir rinktiniai riteriai. Pirmoje eilėje, priklausomai nuo banerių skaičiaus, išsirikiavo nuo 3 iki 7-9 raitųjų riterių, paskutinėje - nuo 11 iki 17. Bendras pleištinių karių skaičius svyravo nuo 35 iki 65 žmonių. Eilės buvo išrikiuotos taip, kad kiekviena paskesnė jos šonuose padidėtų dviem riteriais. Taigi kraštutiniai kariai vienas kito atžvilgiu buvo tarsi patalpinti į atbrailą ir iš vienos pusės saugojo priekyje važiuojantįjį. Tai buvo taktinė pleišto ypatybė – jis buvo pritaikytas koncentruotam frontaliniam smūgiui ir tuo pačiu buvo sunkiai pažeidžiamas iš šonų.

Antroji, stulpinė gonfalono dalis, pagal „Pasirengimą kampanijai“, susideda iš keturkampės konstrukcijos, kurioje buvo ir stulpeliai. Knechtų skaičius ir kiekvienas iš trijų minėtų būrių buvo atitinkamai 365, 442 ir 629 (arba 645). Jie buvo išdėstyti gylyje nuo 33 iki 43 linijų, kurių kiekvienoje buvo nuo 11 iki 17 raitelių. Tarp knechtų buvo tarnų, kurie priklausė riterio palydai: dažniausiai lankininkas ar arbaletas ir skveras. Visi kartu sudarė žemiausią karinį vienetą – „ietį“ – 3–5 žmones, retai daugiau. Mūšio metu šie kariai, aprūpinti ne prasčiau už riterį, atėjo į pagalbą savo šeimininkui, pakeitė jo žirgą. Stulpelio pleišto formos reklamjuostės pranašumai yra jo sanglauda, ​​šoninis pleišto dangtis, pirmojo smūgio smūgio galia ir tikslus valdymas. Tokios banerio formavimas buvo patogus tiek judėjimui, tiek mūšiui pradėti. Tvirtai uždaros būrio galvos dalies gretos, susilietus su priešu, neturėjo apsisukti, kad apsaugotų savo šonus. Besiveržiančios armijos pleištas padarė bauginantį įspūdį, galėjo sukelti sumaištį priešo gretose per pirmąjį puolimą. Pleišto atsiskyrimas buvo skirtas sulaužyti priešingos pusės formavimąsi ir ankstyvą pergalę.

Aprašyta sistema buvo ir sausa, ir trūkumų. Mūšio metu, jei jis užsitęstų, geriausios jėgos – riteriai, galėjo būti pirmosios, kurios gali būti išstumtos. Kalbant apie stulpelius, riterių mūšio metu jie buvo laukiančios-pasyvios būsenos ir turėjo mažai įtakos mūšio rezultatams.

Taip pat galima konkrečiau nustatyti XIII amžiaus Livonijos kovinio būrio dydį. 1268 metais mūšyje prie Rakovoro, kaip mini kronika, veikė vokiečių geležinis pulkas, „didžioji kiaulė“. „Rhyming Chronicle“ duomenimis, mūšyje dalyvavo 34 riteriai ir milicija. Šis riterių skaičius, jei jį papildys vadas, bus 35 žmonės, o tai tiksliai atitinka vieno iš būrių riteriško pleišto sudėtį, nurodytą 1477 m. „Pasirengime kampanijai“. (tiesa "Hound" - baneriai, o ne "Puikus"). Tame pačiame „Pasiruošimas akcijai“ nurodytas tokio banerio riterių skaičius – 365 žmonės. Atsižvelgiant į tai, kad būrių kovinių galvučių skaičiai pagal 1477 ir 1268 metų duomenis praktiškai sutapo, be didelės klaidos rizikos galima daryti prielaidą, kad pagal bendrą kiekybinę sudėtį šios divizijos taip pat priartėjo. vienas kitą. Šiuo atveju iš dalies galime spręsti apie įprastą XIII amžiaus Livonijos ir Rusijos karuose dalyvavusių vokiškų pleištinių vėliavų dydį.

Kalbant apie vokiečių būrį 1242 m. mūšyje, mažai tikėtina, kad jo sudėtis buvo pranašesnė už Rakovorą - „didžiąją kiaulę“. Nagrinėjamu laikotarpiu Livonijos ordinas, išsiblaškęs nuo kovos Kuršėje, negalėjo išleisti didelės kariuomenės.

Mūšio detalės menkai žinomos – daug ką galima tik spėlioti. Vokiečių kolona, ​​persekiojanti besitraukiančius rusų būrius, matyt, gavo tam tikrą informaciją iš į priekį pasiųstų patrulių ir jau mūšio rikiuotėje įžengė į Peipuso ežero ledą, priekyje ėjo stulpai, o iš paskos – nesuderinama „chudinų“ kolona, ​​kuri buvo prispausta. iš užnugario riteriai ir Dorpato vyskupo seržantai. Matyt, dar prieš susidūrimą su rusų kariuomene tarp kolonos galvos ir čiudo susidarė nedidelis tarpelis.

„Rimuotoje kronikoje“ mūšio pradžios momentas aprašomas taip: „Rusai turėjo daug šaulių, kurie drąsiai žengė į priekį ir pirmieji ėmėsi puolimo prieš kunigaikščio palydas“. Rodos, lankininkai rimtų nuostolių nepadarė. Šaudę į vokiečius, lankininkai neturėjo kito pasirinkimo, kaip trauktis į didelio pulko flangus. Šauliai perėmė „geležinio pulko“ naštą ir, drąsiai pasipriešinę, pastebimai sutrikdė jo veržimąsi.

Išsidėję ilgas ietis vokiečiai puolė Rusijos mūšio rikiuotės centrą („antaką“). Štai kas rašoma „kronikoje“: „Brolių vėliavos prasiskverbė į šaulių gretas, buvo girdėti, kaip skamba kardai, pjaustomi šalmai, kaip kritusieji krito ant žolės iš abiejų pusių“ greičiausiai tai buvo užfiksuota iš liudininko, buvusio kariuomenės užnugario gretose, žodžių ir visai gali būti, kad karys su pažangiais lankininkais supainiojo kokį kitą rusų dalinį.

Pasirinkta taktika pasiteisino. Rusų metraštininkas rašo apie Naugarduko pulkų prasiveržimą priešo: „Vokiečiai irgi kaip kiaulė prasibrovė per pulkus“. Riteriai prasiveržė per Rusijos „chelos“ gynybinius įsakymus. Tačiau užklydę ant stačios ežero kranto, neveiklūs, šarvuoti riteriai negalėjo susilaukti sėkmės. Riterių kavalerija būriavosi kartu, nes užpakalinės riterių eilės stūmė priekines gretas, kurios neturėjo kur kreiptis į mūšį. Užvirė įnirtinga rankų kova. Ir pačiame aukštyje, kai „kiaulė“ visiškai įsitraukė į mūšį, Aleksandro Nevskio signalu kairiosios ir dešinės rankų pulkai iš visų jėgų smogė jos šonams.

Vokiškas „pleištas“ buvo suspaustas žnyplėmis. Šiuo metu Aleksandro būrys smogė iš užnugario ir užbaigė priešo apsupimą. „Brolių kariuomenė buvo apsupta“.

Kariai, turėję specialias ietis su kabliukais, traukdavo riterius nuo žirgų; kariai, ginkluoti peiliais „booters“ neįgaliuosius arklius, po kurių riteriai tapo lengvu grobiu. „Ir ten buvo tas blogio, didžiųjų vokiečių ir žmonių rėžis, lūžio kopija ir garsas iš kardo skyriaus, tarsi ežeras užšaltų, kad judėtų ir nematytų ledo, padengto krauju. . Ledas pradėjo skilinėti nuo sunkiai ginkluotų riterių, susigūžusių kartu, svorio. Priešas buvo apsuptas.

Tada staiga iš už pastogės į mūšį puolė kavalerijos pasalų pulkas. Nesitikėdami, kad pasirodys toks rusų pastiprinimas, riteriai sutriko ir po galingų smūgių pamažu ėmė trauktis. Ir netrukus šis atsitraukimas įgavo netvarkingo skrydžio pobūdį. Kai kuriems riteriams pavyko prasiveržti pro apsupimą ir bandyti bėgti, tačiau daugelis jų nuskendo.

Ordino metraštininkas, norėdamas kaip nors paaiškinti tikėjimo brolių pralaimėjimo faktą, išaukštino rusų karius: „Rusai turėjo begalę lankų, daug gražių šarvų. Jų vėliavos buvo turtingos, šalmai skleidė šviesą. Apie patį pralaimėjimą jis kalbėjo taupiai: „Tie, kurie buvo brolių riterių kariuomenėje, buvo apsupti, broliai riteriai gynėsi gana atkakliai. Bet jie ten buvo nugalėti.

Iš to galime daryti išvadą, kad vokiečių dalinys buvo įtrauktas į mūšį su centriniu priešininkų pulku, o šoniniai pulkai sugebėjo uždengti vokiečių rati šonus. „Rhymed Chronicle“ rašo, kad „dalis derptiečių (Rusijos kronikos „chudų“) paliko mūšį, tai buvo jų išsigelbėjimas, jie buvo priversti trauktis“. Mes kalbame apie riterius, kurie dengė riterių užpakalį. Taip vokiečių kariuomenės smogiamoji jėga – riteriai – liko be priedangos. Apsupti, matyt, nesugebėjo išlaikyti rikiuotės, persiorganizuoti naujiems puolimui, be to, liko be pastiprinimo. Tai nulėmė visišką Vokietijos armijos pralaimėjimą, visų pirma - jos labiausiai organizuotą ir kovinei jėgą.

Mūšis baigėsi paniškai persekiojant bėgantį priešą. Tuo pačiu metu dalis priešų žuvo mūšyje, dalis buvo paimta į nelaisvę, o kai kurie, atsidūrę plono ledo vietoje - „sigovinoje“, krito per ledą. Naugardiečių kavalerija persekiojo netvarkingai pabėgusius riterio kariuomenės likučius per Peipsi ežero ledą iki priešingo kranto septyniais verstais, užbaigdama savo žygį.

Pralaimėjimų patyrė ir rusai: „Ši pergalė princui Aleksandrui kainavo daug drąsių vyrų“. Pirmoji Novgorodo kronika praneša, kad dėl mūšio krito 400 vokiečių, 90 pateko į nelaisvę ir „jie buvo nuniokoti“. Pateikti plakatai, matyt, yra perdėti. „Rhymed Chronicle“ duomenimis, žuvo 20 riterių, 6 pateko į nelaisvę. Atsižvelgiant į paprasto riterio ieties sudėtį (3 kovotojai), žuvusių ir paimtų riterių bei stulpų skaičius gali siekti 78 žmones. Netikėtai artimą skaičių – 70 mirusių ordino riterių – pateikia XV–XVI amžiaus antrosios pusės vokiečių šaltiniai. Iš kur paimtas toks tikslus „žalos“ skaičius, nežinoma. Argi „velionis“ vokiečių metraštininkas trigubai nepadaugino „Rimuotoje kronikoje“ nurodytų nuostolių (20 + 6x3 = 78)?

Nugalėto priešo likučių vaikymasis už mūšio lauko ribų buvo naujas reiškinys Rusijos karinio meno raidoje. Naugardiečiai nešventė pergalės „ant kaulų“, kaip buvo įprasta anksčiau. Vokiečių riteriai buvo visiškai nugalėti. Mūšyje žuvo daugiau nei 400 riterių ir „begalė“ kitų karių, pateko į nelaisvę 50 „tyčinių vadų“, tai yra kilmingų riterių. Visi jie pėsčiomis nusekė nugalėtojų žirgus į Pskovą. Pabėgti pavyko tik tiems, kurie buvo „kiaulės“ uodegoje ir buvo ant žirgo: ordino magistras, vadai ir vyskupai.

Neįgaliųjų kovotojų „Rimuotos kronikos“ pateikti skaičiai gali būti artimi tikriems. Kaip minėta, žuvo ir pateko į nelaisvę 26 riteriai, ko gero, beveik visi jie buvo pleišto dalis: šie žmonės pirmieji stojo į mūšį ir jiems iškilo didžiausias pavojus. Atsižvelgiant į penkių rangų formavimą, galima daryti prielaidą, kad pleišto skaičius buvo ne didesnis kaip 30-35 riteriai. Nenuostabu, kad dauguma jų paaukojo savo gyvybę mūšio lauke. Ši pleišto sudėtis įgauna maksimalų plotį 11 kovotojų linijos pavidalu.

Tokio tipo kolonose riterių skaičius siekė šiek tiek daugiau nei 300 žmonių. Dėl to, remiantis visais skaičiavimais ir prielaidomis, bendras 1242 m. mūšyje dalyvavusios vokiečių ir chudų kariuomenės skaičius greičiausiai neviršys trijų ar keturių šimtų žmonių, o greičiausiai buvo dar mažesnis.

Po mūšio Rusijos kariuomenė išvyko į Pskovą, kaip sakoma „Gyvenime“. „Ir Aleksandras grįžo su šlovinga pergale, ir daugybė belaisvių išėjo į jo kariuomenę ir buvo vedžiojami basi prie žirgų, tų, kurie vadino save „Dievo riteriais“.

Livonijos kariuomenė patyrė triuškinantį pralaimėjimą. „Mūšis ant ledo“ įsakymui sudavė stiprų smūgį. Šis mūšis sustabdė kryžiuočių veržimąsi į Rytus, kuriuo buvo siekiama užkariauti ir kolonizuoti Rusijos žemes.

Rusijos kariuomenės, vadovaujamos kunigaikščio Aleksandro Nevskio, pergalės prieš vokiečių riterius reikšmė buvo tikrai istorinė. Ordinas prašė taikos. Taika buvo sudaryta rusų padiktuotomis sąlygomis.

1242 metų vasarą „ordino broliai“ išsiuntė ambasadorius į Novgorodą su lanku: „Į Pskovą, Vodą, Lugą, Latygolą su kardu įžengiau ir nuo visko traukiamės, o ką pasiėmėme į pilną. savo žmones (belaisvius), ir mes juos pakeisime, mes įleisime tavo, o jūs įsileisite mūsiškius, o mes leisime Pskovą pilną“. Ordino ambasadoriai iškilmingai atsisakė visų kėsinimųsi į Rusijos žemes, kurios buvo laikinai užgrobtos ordino. Novgorodiečiai sutiko su šiomis sąlygomis ir buvo sudaryta taika.

Pergalę iškovojo ne tik rusų ginklų, bet ir rusų tikėjimo stiprybė. Šlovingojo kunigaikščio vadovaujami būriai toliau kovojo 1245 metais su lietuviais, 1253 metais vėl su vokiečių riteriais, 1256 metais su švedais, o 1262 metais kartu su lietuviais prieš Livonijos riterius. Visa tai buvo vėliau, o po Ledo mūšio princas Aleksandras vieną po kito neteko tėvų, likdamas našlaičiu.

Mūšis ant ledo įėjo į istoriją kaip puikus karinės taktikos ir strategijos pavyzdys ir tapo pirmuoju atveju karo meno istorijoje, kai sunkiąją riterišką kavaleriją lauko mūšyje įveikė daugiausia pėstininkų kariuomenė. Rusijos mūšio rikiuotė („pulko rikiuotė“ esant rezervui) pasirodė lanksti, dėl to buvo galima apsupti priešą, kurio kovinė rikiuotė buvo sėsli masė; pėstininkai sėkmingai bendravo su savo kavalerija.

Sumanus mūšio tvarkos formavimas, aiškus atskirų jos dalių, ypač pėstininkų ir kavalerijos, sąveikos organizavimas, nuolatinė žvalgyba ir atsižvelgimas į priešo silpnąsias vietas organizuojant mūšius, tinkamas vietos ir laiko pasirinkimas, geras taktinių veiksmų organizavimas. persekiojimas, daugumos pranašesnio priešo sunaikinimas – visa tai lėmė Rusijos karinį meną kaip aukščiausią pasaulyje.

Pergalė prieš vokiečių feodalų armiją turėjo didelę politinę ir karinę-strateginę reikšmę, atidėdama jų puolimą į Rytus – „Drang nach Osten“, – tai buvo Vokietijos politikos leitmotyvas 1201–1241 m. Novgorodo krašto šiaurės vakarų siena buvo saugiai apsaugota pačiu laiku, kad mongolai galėtų grįžti iš kampanijos Vidurio Europoje. Vėliau, kai Batu grįžo į Rytų Europą, Aleksandras parodė reikiamą lankstumą ir susitarė su juo užmegzti taikius santykius, pašalindamas bet kokias naujų invazijų priežastis.

Nuostoliai

Klausimas dėl šalių pralaimėjimų mūšyje yra prieštaringas. Apie rusų praradimus sakoma miglotai: „krito daug drąsių karių“. Matyt, novgorodiečių nuostoliai buvo tikrai dideli. Riterių nuostoliai nurodomi konkrečiais skaičiais, dėl kurių kyla ginčų.

Rusijos metraščiai, o po jų ir vidaus istorikai, teigia, kad riteriai nužudė apie penkis šimtus žmonių, o čudai buvo „pade beschisla“, tarsi penkiasdešimt „brolių“, „tyčinių valdytojų“ būtų paimti į nelaisvę. Penki šimtai nužudytų riterių yra visiškai nerealus skaičius, nes tokio skaičiaus nebuvo visame ordine.

Remiantis Livonijos kronika, mūšis nebuvo didelis karinis susirėmimas, o Ordino nuostoliai siekė nežymius. „Rhymed Chronicle“ konkrečiai sako, kad dvidešimt riterių mirė, o šeši pateko į nelaisvę. Galbūt „Kronika“ turi omenyje tik brolius riterius, neatsižvelgiant į jų būrius ir į kariuomenę užverbuotus čudus. Naugarduko „Pirmoji kronika“ rašo, kad mūšyje krito 400 „vokiečių“, 50 pateko į nelaisvę, o „chud“ taip pat nukainotas: „beschisla“. Matyt, jie patyrė tikrai didelių nuostolių.

Taigi ant Peipuso ežero ledo tikrai krito 400 vokiečių karių (dvidešimt iš jų buvo tikri broliai riteriai), o 50 vokiečių (iš kurių 6 buvo broliai) pateko į rusų nelaisvę. "Aleksandro Nevskio gyvenimas" teigia, kad kaliniai tada vaikščiojo šalia savo žirgų, kai kunigaikštis Aleksandras įžengė į Pskovą.

„Rimuotoje kronikoje“ Livonijos metraštininkas teigia, kad mūšis vyko ne ant ledo, o ant kranto, sausumoje. Remiantis Karajevo vadovaujamos SSRS mokslų akademijos ekspedicijos išvadomis, Šiltojo ežero vieta, esanti 400 metrų į vakarus nuo šiuolaikinio Sigovetso kyšulio kranto, tarp jo šiaurinio galo ir kaimo platumos. Ostrovo, galima laikyti tiesiogine mūšio vieta.

Pažymėtina, kad mūšis ant lygaus ledo paviršiaus buvo naudingesnis ordino sunkiajai kavalerijai, tačiau tradiciškai manoma, kad Aleksandras Jaroslavičius pasirinko vietą susitikti su priešu.

Efektai

Remiantis tradiciniu Rusijos istoriografijos požiūriu, šis mūšis kartu su kunigaikščio Aleksandro pergalėmis prieš švedus (1240 m. liepos 15 d. Nevoje) ir prieš lietuvius (1245 m. prie Toropeco, prie Žizcos ežero ir prie Usvjato) , turėjo didelę reikšmę Pskovui ir Novgorodui, sulaikydamas trijų rimtų priešų iš vakarų spaudimą – tuo metu, kai likusi Rusijos dalis patyrė didelių nuostolių dėl kunigaikščių nesutarimų ir totorių užkariavimo pasekmių. Naugarde vokiečių mūšis ant ledo buvo prisimintas ilgam: kartu su Nevos pergale prieš švedus jis litanijomis buvo minimas visose Naugardo bažnyčiose jau XVI amžiuje.

Anglų tyrinėtojas J. Fannel mano, kad Ledo mūšio (ir Nevos mūšio) reikšmė yra labai perdėta: „Aleksandras padarė tik tai, ką darė gausūs Novgorodo ir Pskovo gynėjai prieš jį ir tai, ką daugelis darė po jo. būtent jie suskubo apsaugoti išplėstas ir pažeidžiamas sienas nuo įsibrovėlių. Šiai nuomonei pritaria rusų profesorius I.N. Danilevskis. Jis ypač pažymi, kad mūšis buvo prastesnis už mūšius prie Šiaulių (1236 m.), kuriuose ordino magistras ir 48 riteriai žuvo nuo lietuvių (prie Peipus ežero žuvo 20 riterių), o mūšį prie Šiaulių. Rakovoras 1268 m.; šiuolaikiniai šaltiniai net plačiau aprašo Nevos mūšį ir suteikia jam didesnę reikšmę.

„Mūšis ant ledo“ – paminklas Rusijos karių pergalei prieš vokiečių riterius 1242 m. balandžio 5 d. prie Peipsi ežero.

Jis yra ant Sokolikha kalno, Piskovichi vulostas, Pskovo sritis. Atidarytas 1993 m. liepos mėn.

Pagrindinė paminklo dalis – bronzinė rusų karių, vadovaujamų A. Nevskio, skulptūra. Kompozicijoje – variniai praporščiai, liudijantys Pskovo, Novgorodo, Vladimiro ir Suzdalio karių dalyvavimą mūšyje.