Kai pralaimėjimas vertingesnis už pergalę, karas ir taika. "Pergalė ir pralaimėjimas"

pergalė ir pralaimėjimas

Kryptis leidžia galvoti apie pergalę ir pralaimėjimą įvairiais aspektais: socialiniu-istoriniu, moraliniu-filosofiniu, psichologiniu.

Samprotavimas gali būti susijęs kaip su išoriniais konfliktiniais įvykiaisžmogaus, šalies, pasaulio gyvenime ir su vidinė žmogaus kova su savimi, jo priežastys ir rezultatai.
Literatūros kūriniuose „pergalės“ ir „pralaimėjimo“ sąvokos dažnai pateikiamos skirtingai istorines sąlygas ir gyvenimo situacijas.

Galimos rašinių temos:

1. Ar pralaimėjimas gali tapti pergale?

2. „Didžiausia pergalė yra pergalė prieš save patį“ (Ciceronas).

3. „Visada pergalė su tais, kuriuose yra susitarimas“ (Publius).

4. „Pergalė, pasiekta smurtu, yra tolygi pralaimėjimui, nes ji yra trumpalaikė“ (Mahatma Gandhi).

5. Pergalė visada sveikintina.

6. Kiekviena maža pergalė prieš save suteikia didelę viltį savo jėgomis!

7. Nugalėtojo taktika – įtikinti priešą, kad jis viską daro teisingai.

8. Jei nekenčiate, vadinasi, esate nugalėtas (Konfucijus).

9. Jei pralaimėtojas šypsosi, laimėtojas praranda pergalės skonį.

10. Šiame gyvenime laimi tik tas, kuris nugalėjo save. Kuris nugalėjo savo baimę, tingumą ir nesaugumą.

11. Visos pergalės prasideda nuo pergalės prieš save patį.

12. Jokia pergalė neatneš tiek, kiek vienas pralaimėjimas gali atimti.

13. Ar reikia ir galima teisti nugalėtojus?

14 Ar pralaimėjimas ir pergalė yra vienodi?

15. Ar sunku pripažinti pralaimėjimą, kai esi taip arti pergalės?

16. Ar sutinkate su teiginiu "Pergalė... pralaimėjimas... šie aukšti žodžiai neturi jokios reikšmės".

17. „Pralaimėjimas ir pergalė yra vienodo skonio. Pralaimėjimas turi ašarų skonį. Pergalė turi prakaito skonį“

Galima tezės šia tema:"Pergalė ir pralaimėjimas"

1. Pergalė. Kiekvienas žmogus trokšta patirti šį svaigų jausmą. Vaikystėje jautėmės nugalėtojai, kai gavome pirmuosius penketukus. Suaugę jie jautė džiaugsmą ir pasitenkinimą dėl tikslo pasiekimo, pergalės prieš savo silpnybes – tingumą, pesimizmą, gal net abejingumą. Pergalė suteikia jėgų, daro žmogų atkaklesnį, aktyvesnį. Viskas aplink atrodo taip gražu.

2. Kiekvienas gali laimėti. Mums reikia valios, sėkmės troškimo, noro tapti ryškiu, įdomiu žmogumi.

3. Žinoma, ir karjeristas, gavęs dar vieną paaukštinimą, ir egoistas, pasiekęs kažkokią naudą, neša kitiems skausmą, patiria savotišką pergalę. O kokią „pergalę“ išgyvena pinigų godus žmogus, išgirdęs monetų skambėjimą ir banknotų ošimą! Na, o ko siekia, kokius tikslus išsikelia, kiekvienas sprendžia pats, todėl „pergalės“ gali būti visai skirtingos.

4. Žmogus gyvena tarp žmonių, todėl aplinkinių nuomonė jam neabejinga, kad ir kaip kai kurie norėtų ją slėpti. Žmonių įvertinta pergalė daug kartų malonesnė. Kiekvienas nori, kad jo džiaugsmu pasidalintų aplinkiniai.

5. Pergalė prieš save – tai kai kuriems tampa išgyvenimo būdu. Žmonės su negalia kiekvieną dieną deda pastangas dėl savęs, siekia rezultatų neįtikėtinų pastangų kaina. Jie yra pavyzdys kitiems. Atletų pasirodymai parolimpinėse žaidynėse pribloškia tuo, koks didelis šių žmonių noras laimėti, koks stiprus dvasia, koks optimistas, kad ir kas būtų.

6. Pergalės kaina, kokia ji? Ar tiesa, kad „laimėtojai nėra teisiami“? Taip pat galite pagalvoti apie tai. Jei pergalė iškovota nesąžiningomis priemonėmis, tai kaina bevertė. Pergalė ir melas, nelankstumas, beširdiškumas – viena kitą išskiriančios sąvokos. Tik sąžiningas žaidimas, žaidimas pagal moralės, padorumo taisykles, tik toks žaidimas atneša tikrą pergalę.

7. Laimėti nėra lengva. Norint tai pasiekti, reikia daug nuveikti. O jei tai pralaimėjimas? Kas tada? Svarbu suprasti, kad gyvenime daug sunkumų, kliūčių kelyje. Mokėti juos įveikti, siekti pergalės net ir po pralaimėjimo – tuo ir išsiskiria stipri asmenybė. Baisu nenukristi, bet vėliau ir neatsikelti, kad galėtum oriai eiti toliau. Kristi ir kilti, klysti ir mokytis iš savo klaidų, atsitraukti ir judėti toliau – tai vienintelis būdas stengtis gyventi šioje žemėje. Svarbiausia eiti į priekį savo tikslo link, o tada pergalė tikrai taps atlygiu.

8. Žmonių pergalė karo metais yra tautos vienybės ženklas, žmonių, turinčių bendrą likimą, tradicijas, istoriją, vieningą tėvynę, vienybės ženklas.

9. Kiek didelių išbandymų mūsų žmonėms teko patirti, su kokiais priešais jiems teko kautis. Milijonai žmonių žuvo per Didįjį Tėvynės karą, paaukodami savo gyvybes už pergalę. Jie jos laukė, svajojo apie ją, suartino.

10. Kas suteikė jėgų ištverti? Žinoma, meilė. Meilė tėvynei, artimiesiems ir artimiesiems.

11. Pirmieji karo mėnesiai – nuolatinių pralaimėjimų virtinė. Kaip sunku buvo suvokti, kad priešas vis toliau juda gimtojoje žemėje, artėdamas prie Maskvos. Pralaimėjimai nepadarė žmonių bejėgiais, sutrikusiais. Priešingai, jie telkė žmones, padėjo suprasti, kaip svarbu suburti visas jėgas priešui atremti.

12. Ir kaip visi kartu džiaugėsi pirmomis pergalėmis, pirmuoju sveikinimu, pirmaisiais pranešimais apie priešo pralaimėjimą! Pergalė visiems tapo vienoda, kiekvienas prie jos prisidėjo savo dalimi.

13. Žmogus gimęs laimėti! Net pats jo gimimo faktas jau yra pergalė. Turime stengtis būti nugalėtoju, tinkamu žmogumi savo šaliai, žmonėms, artimiesiems ir artimiesiems.

Citatos ir epigrafai

Didžiausia pergalė yra pergalė prieš save patį. (Ciceronas)

Žmogus nėra sukurtas kentėti pralaimėjimą... Žmogų galima sunaikinti, bet jo negalima nugalėti. (Ernestas Hemingvėjus)

Gyvenimo džiaugsmas pažįstamas per pergales, gyvenimo tiesa – per pralaimėjimus.. A. Koval.

Sąmoningai tęsiamos kovos sąmonė yra beveik aukščiau už pergalės triumfą. (Turgenevas)

Laimėk ir pralaimėk tomis pačiomis rogėmis. (Rusų kalba.)

Pergalė prieš silpnuosius yra kaip pralaimėjimas. (arabiškas sakinys)

Kur susitarimas, ten ir pergalė. (lot. eil.)

Didžiuokitės tik pergalėmis, kurias iškovojote prieš save. (Volframas)

Neturėtumėte pradėti mūšio ar karo, nebent nesate tikri, kad pergalę gausite daugiau nei pralaimėsite. (Octavian August)

Jokia pergalė neatneš tiek, kiek vienas pralaimėjimas gali atimti. (Gaijus Julijus Cezaris)

Pergalė prieš baimę suteikia mums jėgų. (V. Hugo)

Niekada nežinoti pralaimėjimo reiškia niekada nekovoti. (Morihei Ueshiba)

Nė vienas nugalėtojas netiki atsitiktinumu. (Nietzsche)

Smurtu pasiekta pergalė prilygsta pralaimėjimui, nes ji trumpalaikė. (Mahatma Gandhi)

Nieko kito, išskyrus pralaimėtą mūšį, galima palyginti su puse liūdesio dėl laimėto mūšio. (Arturas Wellesley)

Nugalėtojo dosnumo trūkumas perpus sumažina pergalės vertę ir naudą. (Giuseppe Mazzini)

Pirmas žingsnis į pergalę yra objektyvumas. (Tetcorax)

Nugalėtojas miega saldžiau nei nugalėtasis. (Plutarchas)

Pasaulio literatūra siūlo daugybę pergalės ir pralaimėjimo argumentų:

L.N. Tolstojus „Karas ir taika“ (Pjeras Bezukhovas, Nikolajus Rostovas);

F.M. Dostojevskis „Nusikaltimas ir bausmė (Raskolnikovo poelgis (Alenos Ivanovnos ir Lizavetos nužudymas) – pergalė ar pralaimėjimas?);

M. Bulgakovas „Šuns širdis“ (profesorius Preobraženskis – laimėjo gamtą ar jai pralaimėjo?);

S. Aleksievičius „Karas neturi moters veido“ (Didžiojo Tėvynės karo pergalės kaina – suluošinti gyvenimai, moterų likimai)

Siūlau 10 argumentų tema: „Pergalė ir pralaimėjimas“

1. A.S. Gribojedovas „Vargas iš sąmojo“

2. A.S. Puškinas „Eugenijus Oneginas“

3. M.Yu.Lermontovas „Mūsų laikų herojus“

4. N. V. Gogolis „Mirusios sielos“

5. I. A. Gončarovas „Oblomovas“

6. L. N. Tolstojus „Sevastopolio istorijos“

7. A.N. Tolstojus „Petras Didysis“

8. E. Zamyatinas „Mes“

9. A.A. Fadejevas „Jaunoji gvardija“

10. B.L. Vasiljevas „Aušros čia tylios“

A.S. Gribojedovas „Vargas iš sąmojo“

Garsusis A.S.Griboedovo kūrinys „Vargas iš sąmojų“ yra aktualus mūsų laikais. Jame daug problemų, ryškių, įsimintinų personažų. Pagrindinis spektaklio veikėjas yra Aleksandras Andrejevičius Chatskis. Autorius parodo savo nesutaikomą susidūrimą su Famuso visuomene. Chatsky nepripažįsta šios aukštuomenės moralės, jų idealų, principų. Jis tai atvirai išreiškia. Nesu nesąmonių skaitytojas, bet labiau pavyzdingas... kur? nurodykite mums, tėvynės tėvams, ką turėtume imti pavyzdžiu? Ar tai ne turtingi apiplėšimais? Sunku rinkti mokytojų pulkus, daugiau, pigiau... Namai nauji, bet išankstiniai nusistatymai seni... Kūrinio finalas iš pirmo žvilgsnio herojui tragiškas: jis palieka šią visuomenę, nesuprastas joje, atstumtas mylimosios, tiesiogine to žodžio prasme pabėga iš Maskvos: „Man vežimas, vežimas! Taigi, kas yra Chatsky: nugalėtojas ar pralaimėtojas? Kas yra jo pusėje: pergalė ar pralaimėjimas? Pabandykime tai suprasti. Didvyris įnešė tokį šurmulį į šią visuomenę, kurioje viskas taip suplanuota pagal dienas, pagal valandas, kur visi gyvena protėvių nustatyta tvarka, visuomenėje, kurioje nuomonė tokia svarbi “. Princesė Marya Alekseevna“. Ar tai ne laimėjimas? Įrodyti, kad esi žmogus, turintis savo požiūrį į viską, kad nesutinki su šiais įstatymais, atvirai reikšti savo nuomonę apie švietimą, tarnybą, tvarką Maskvoje – tikra pergalė. Moralinė. Neatsitiktinai herojus taip išsigando, pavadino jį bepročiu. O kas kitas gali tiek prieštarauti savo rate, jei ne beprotis? Taip, Chatskiui sunku suvokti, kad jis čia buvo nesuprastas. Juk Famusovo namai jam brangūs, čia prabėgo jaunystės metai, čia jis pirmą kartą įsimylėjo, atskubėjo čia po ilgo išsiskyrimo. Bet jis niekada neprisitaikys. Jo kelias – garbės kelias, tarnystė Tėvynei. Jis nepriima klaidingų jausmų ir emocijų. Ir šiuo atveju jis yra nugalėtojas.

A.S. Puškinas „Eugenijus Oneginas“

Eugenijus Oneginas - A. S. Puškino romano herojus - prieštaringa asmenybė, kuri neatsirado šioje visuomenėje. Neatsitiktinai literatūroje tokie herojai vadinami „pertekliniais žmonėmis“. Viena centrinių kūrinio scenų – Onegino dvikova su Vladimiru Lenskiu – jaunu romantišku poetu, aistringai įsimylėjusiu Olgą Lariną. Iššaukti priešą į dvikovą, apginti savo garbę – tai buvo priimta kilmingoje visuomenėje. Atrodo, kad ir Lenskis, ir Oneginas bando apginti savo tiesą. Tačiau dvikovos rezultatas baisus – jaunojo Lenskio mirtis. Jam tik 18 metų, jo gyvenimas buvo prieš akis. Ar krisiu, strėlės persmeigtas, Ar praskris, Viskas gerai: budėjimai ir miegas Ateina tam tikra valanda; Palaiminta rūpesčių diena, palaiminta tamsos atėjimas! Žmogaus, kurį vadinai draugu, mirtis – ar tai Onegino pergalė? Ne, tai Onegino silpnumo, savanaudiškumo, nenoro peržengti pasipiktinimo apraiška. Neatsitiktinai ši kova pakeitė herojaus gyvenimą. Jis pradėjo keliauti po pasaulį. Jo siela negalėjo rasti ramybės. Taigi pergalė gali būti ir pralaimėjimas. Svarbu, kokia pergalės kaina ir ar ji išvis reikalinga, jei rezultatas – kito mirtis.

M.Yu.Lermontovas „Mūsų laikų herojus“

Pechorinas, M.Yu.Lermontovo romano herojus, sukelia prieštaringus jausmus tarp skaitytojų. Taigi savo elgesyje su moterimis beveik visi sutaria dėl vandens – herojus čia parodo savo egoizmą, o kartais tiesiog bejausmiškumą. Atrodo, kad Pechorinas žaidžia jį mylinčių moterų likimais. („Jaučiu savyje šį nepasotinamą godumą, kuris sugeria viską, kas pasitaiko mano kelyje; į kitų kančias ir džiaugsmus žiūriu tik į save, kaip į maistą, kuris palaiko. mano dvasinė stiprybė.“) Prisiminkime Belą. Iš jos herojus atėmė viską – namus, artimuosius. Jai neliko nieko kito, tik herojaus meilė. Bela nuoširdžiai, visa širdimi įsimylėjo Pechoriną. Tačiau pasiekęs ją visomis įmanomomis priemonėmis – ir apgaule, ir negarbingu poelgiu – jis netrukus pradėjo jos atžvilgiu atšalti. („Aš vėl klydau: laukinės moters meilė yra šiek tiek geresnė už kilmingos ponios meilę; vienos neišmanymas ir nuoširdumas erzina taip pat, kaip ir kitos koketavimas.“) Pechorinas taip pat daugiausia kaltas. už tai, kad Bela mirė. Jis nesuteikė jai tos meilės, tos laimės, dėmesio ir rūpesčio, kurių ji nusipelnė. Taip, jis laimėjo, Bela tapo jo. Bet ar tai pergalė?Ne, tai pralaimėjimas, nes mylima moteris netapo laiminga. Pats Pechorinas gali pasmerkti save už savo veiksmus. Bet jis negali ir nenori nieko savyje keisti: „Kvailys ar piktadarys, nežinau; bet tiesa, kad ir aš esu labai apgailėtinas, gal labiau nei ji: manyje siela sugadinta šviesos, vaizduotė nerami, širdis nepasotinama; man visko neužtenka...“, „Aš kartais niekinu save...“

N. V. Gogolis „Mirusios sielos“

Kūrinys „Mirusios sielos“ vis dar įdomus ir aktualus. Neatsitiktinai jame statomi spektakliai, kuriami kelių dalių vaidybiniai filmai. Eilėraštyje susipina filosofinės, socialinės, moralinės problemos ir temos (tai žanrą nurodo pats autorius). Joje savo vietą rado ir pergalės bei pralaimėjimo tema. Eilėraščio veikėjas – Pavelas Ivanovičius Čičikovas. Jis aiškiai vykdė tėvo nurodymus: „Pasirūpink ir sutaupyk centą... Su centu viską pasaulyje gali pakeisti.“ Nuo vaikystės jis pradėjo taupyti, šį centą, atliko ne vieną tamsią operaciją. NN mieste jis nusprendė grandiozinei ir beveik fantastiškai įmonei - išpirkti mirusius valstiečius pagal „Revizijos pasakas“, o paskui parduoti juos taip, lyg jie būtų gyvi. Norėdami tai padaryti, turite būti nematomas ir tuo pačiu įdomus visiems, su kuriais jis bendravo. O Čičikovui tai pavyko: „... mokėjo visus pamaloninti“, „įėjo į šoną“, „sėdėjo įstrižai“, „atsakė pakreipęs galvą“, „į nosį įkišo gvazdikėlį“, „atnešė uostą“. -dėžutė, kurios apačioje žibuoklės“. Tuo pačiu jis pats stengėsi nelabai išsiskirti („negražus, bet ir neblogai atrodantis, nei per storas, nei per lieknas, negalima sakyti, kad senas, bet ne taip, kad per jaunas“) Pavelas Ivanovičius Čičikovas darbo pabaigoje - tikras nugalėtojas. Jis sugebėjo apgaule sukaupti turtą ir nebaudžiamas išvyko. Atrodo, kad herojus aiškiai seka savo tikslą, eina numatytu keliu. Tačiau kas šio herojaus laukia ateityje, jei pagrindiniu gyvenimo tikslu jis pasirinko kaupimą? Ar ne jam taip pat paruoštas Pliuškino likimas, kurio siela buvo visiškai pavaldi pinigų? Visko gali būti. Bet faktas, kad su kiekviena įgyta „negyva siela“ jis pats moraliai krenta – tai neabejotinai. Ir tai yra pralaimėjimas, nes žmogiškus jausmus jame slopino veržlumas, veidmainystė, melas, savanaudiškumas. Ir nors N. V. Gogolis pabrėžia, kad tokie žmonės kaip Čičikovas yra „baisi ir niekšiška jėga“, ateitis jiems nepriklauso, tačiau jie nėra gyvenimo šeimininkai. Kaip aktualiai skamba jaunimui skirti rašytojo žodžiai: „Pasiimk su savimi į kelią, palikdamas švelnius jaunystės metus atšiaurioje grūdėjančioje drąsoje, pasiimk su savimi visus žmogaus judesius, nepalik jų kelyje, nepaliksi. pakelk juos vėliau!

I. A. Gončarovas „Oblomovas“

Pergalė prieš save, prieš savo silpnybes ir trūkumus. Labai verta, jei žmogus pasiekia pabaigą, užsibrėžtą tikslą.Tai ne Ilja Oblomovas, I.A.Gončarovo romano herojus. Tinginys švenčia pergalę prieš savo šeimininką. Ji taip tvirtai sėdi jame, kad atrodo, kad niekas negali priversti herojaus pakilti nuo sofos, tiesiog parašyti laišką į savo dvarą, sužinoti, kaip ten viskas vyksta. Ir vis dėlto herojus bandė įveikti save. jo nenoras ką nors daryti šiame gyvenime. Olgos, meilės jai dėka, jis pradėjo keistis: pagaliau pakilo nuo sofos, pradėjo skaityti, daug vaikščiojo, svajojo, kalbėjosi su herojumi. Tačiau netrukus šios minties jis atsisakė. Išoriškai pats herojus savo elgesį pateisina tuo, kad negalės jai duoti to, ko ji nusipelnė. Bet greičiausiai tai tik dar vienas pasiteisinimas. Tinginystė jį vėl aptemdė, grąžino ant mylimos sofos. („... Meilėje nėra poilsio, o ji vis juda kažkur pirmyn, pirmyn...“) nieko nesiekiant. (Stolzo žodžiai: „Prasidėjo nuo nesugebėjimas užsimauti kojinių ir baigėsi negebėjimu gyventi.“) Oblomovas kalbėjo apie gyvenimo prasmę, suprato, kad taip gyventi neįmanoma, bet nieko nepadarė, kad viskas pasikeistų: „Kai nežinai, kuo tu gyveni, taip kažkaip gyveni, diena iš dienos; džiaugiatės, kad praėjo diena, kad praėjo naktis, o sapne pasinersite į nuobodų klausimą, kodėl gyvenote šią dieną, kodėl gyvensite rytoj “, Oblomovui nepavyko nugalėti savęs. Tačiau pralaimėjimas jo taip nenuliūdino. Romano pabaigoje herojų matome ramiame šeimos rate, jis yra mylimas, juo rūpinamasi, kaip kažkada vaikystėje. Tai yra jo gyvenimo idealas, to jis pasiekė. Taip pat, tačiau iškovojęs „pergalę“, nes jo gyvenimas tapo toks, kokį jis nori matyti. Bet kodėl jo akyse visada šmėžuoja kažkoks liūdesys? Gal dėl neišsipildžiusių vilčių?

L.N. Tolstojus „Sevastopolio istorijos“

„Sevastopolio istorijos“ – jauno rašytojo kūrinys, atnešęs šlovę Levui Tolstojui. Karininkas, pats būdamas Krymo karo dalyviu, autorius realistiškai aprašė karo baisumus, žmonių sielvartą, sužeistųjų skausmą, kančias. („Tikras herojus, kurį myliu visomis sielos jėgomis, kurį stengiausi atgaminti visu gražumu ir kuris visada buvo, yra ir bus gražus.“) Istorijos centre – gynyba. , o paskui Sevastopolio atidavimas turkams. Visas miestas kartu su kariais gynėsi, visi – jauni ir seni – prisidėjo prie gynybos. Tačiau jėgos buvo per daug nelygios. Miestas turėjo būti atiduotas. Išoriškai tai yra pralaimėjimas. Tačiau pažvelgus į gynėjų, kareivių veidus, kiek neapykantos priešui, nenumaldomos valios laimėti, galime daryti išvadą, kad miestas buvo atiduotas, bet žmonės nesusitaikė su savo pralaimėjimu. jie vis tiek sugrąžins savo pasididžiavimą, pergalė tikrai bus prieš akis.“ („Beveik kiekvienas karys, žvelgdamas iš Šiaurės pusės į apleistą Sevastopolį, atsiduso su neapsakomu kartėliu širdyje ir grasino priešams.“) Pralaimėjimas ne visada yra pabaiga. kažko. Tai gali būti naujos, būsimos pergalės pradžia. Tai paruoš šią pergalę, nes žmonės, įgiję patirties, atsižvelgdami į klaidas, darys viską, kad laimėtų.

A.N. Tolstojus „Petras Didysis“

Istorinis A.N.Tolstojaus romanas „Petras Didysis“, skirtas tolimajai Petro Didžiojo erai, šiandien žavi skaitytojus. Su susidomėjimu skaitomi puslapiai, kuriuose autorius parodo, kaip jaunasis karalius brendo, kaip įveikė kliūtis, mokėsi iš klaidų ir pasiekė pergalių. Daugiau vietos užima Petro Didžiojo 1695–1696 m. Azovo žygių aprašymas. Pirmosios kampanijos nesėkmė nepalaužė jauno Petro. Jis pradėjo kurti laivyną, stiprinti kariuomenę, o rezultatas buvo didžiausia pergalė prieš turkus - Azovo tvirtovės užėmimas. Tai buvo pirmoji jauno karaliaus, aktyvaus, gyvenimą mylinčio, daug besistengiančio žmogaus pergalė („Nei gyvūnas, nei vienas žmogus tikriausiai nenorėjo gyventi su tokiu godumu kaip Petras...“) yra pavyzdys valdovo, kuris pasiekia savo tikslą, stiprina savo galią ir tarptautinį šalies prestižą. Pralaimėjimas jam tampa postūmiu toliau tobulėti. Galų gale, pergalė!

E. Zamyatinas „Mes“

E. Zamyatino parašytas romanas „Mes“ yra distopija. Tuo autorius norėjo pabrėžti, kad jame vaizduojami įvykiai nėra tokie fantastiški, kad kažkas panašaus gali nutikti besikuriančio totalitarinio režimo sąlygomis, o svarbiausia – žmogus visiškai praras savo „aš“, net neturės vardas – tik skaičius. Tai pagrindiniai kūrinio veikėjai: he-D 503 ir she-I-330 Herojus tapo sraigteliu didžiuliame JAV mechanizme, kuriame viskas aiškiai reglamentuota.Jis visiškai pavaldus valstybės įstatymams , kur visi laimingi. Kita I-330 herojė, būtent ji parodė herojui „neprotingą“ laukinės gamtos pasaulį, pasaulį, kuris nuo valstybės gyventojų yra atitvertas Žalia siena. Vyksta kova tarp to, kas leidžiama ir kas draudžiama. Kaip elgtis? Herojus išgyvena anksčiau jam nežinomus jausmus. Jis seka savo mylimąją. Tačiau galiausiai sistema jį nugalėjo, herojus, šios sistemos dalis, sako: „Esu tikras, kad laimėsime. Nes protas turi laimėti.“ Herojus vėl ramus, jis, operuotas, atgavo ramybę, ramiai žiūri, kaip po dujų varpu miršta jo moteris. Ir herojė I-330, nors ir mirė, liko nenugalėta. Ji padarė viską, ką galėjo, kad gyvenimas, kuriame kiekvienas pats sprendžia, ką daryti, ką mylėti, kaip gyventi. Pergalė ir pralaimėjimas. Jie dažnai būna tokie arti žmogaus kelyje. Ir nuo jo priklauso ir tai, kokį pasirinkimą žmogus pasirenka – pergalę ar pralaimėjimą, nepaisant to, kokioje visuomenėje jis gyvena. Tapti vieninga tauta, bet išlaikyti savo „aš“ – tai vienas iš E. Zamiatino kūrybos motyvų.

A.A. Fadejevas „Jaunoji gvardija“

Olegas Koševojus, Uljana Gromova, Liubovas Ševcova, Sergejus Tyuleninas ir daugelis kitų yra jauni žmonės, beveik paaugliai, ką tik baigę mokyklą. Didžiojo Tėvynės karo metu vokiečių okupuotame Krasnodone jie įkūrė savo pogrindinę organizaciją „Jaunoji gvardija“. Jų žygdarbiui aprašyti skirtas gerai žinomas A. Fadejevo romanas. Herojus autorius rodo su meile ir švelnumu. Skaitytojas mato, kaip jie svajoja, mylisi, draugauja, džiaugiasi gyvenimu, kad ir kaip bebūtų (Nepaisant visko, kas vyko aplink ir visame pasaulyje, jaunas vyras ir mergina pareiškė savo meilę... jie pareiškė savo meilę, kaip aiškinamasi tik jaunystėje, vadinasi, ryžtingai kalbėjo apie viską, išskyrus meilę.) Rizikuodami gyvybe, išdeda lankstinukus, sudegina vokiečių komendantūrą, kur saugomi sąrašai žmonių, kurie turėjo būti išsiųsti į Vokietiją. Jiems būdingas jaunatviškas entuziazmas, drąsa. (Kad ir koks sunkus ir baisus būtų karas, kad ir kokius žiaurius nuostolius ir kančias jis atneštų žmonėms, jaunystė su savo sveikata ir gyvenimo džiaugsmu, su savo naiviu geru egoizmu, meile ir ateities svajonėmis nenori ir nenori moka įžvelgti už bendro pavojaus ir kenčiančio pavojaus ir kančios sau, kol jie užklumpa ir sutrikdo jos laimingą eiseną.) Tačiau organizaciją išdavė išdavikas. Visi jo nariai mirė. Tačiau net ir mirties akivaizdoje nė vienas netapo išdaviku, neišdavė savo bendražygių. Mirtis visada yra pralaimėjimas, bet tvirtumas yra pergalė. Didvyriai gyvi žmonių širdyse, jiems gimtinėje pastatytas paminklas, sukurtas muziejus. Romanas skirtas Jaunosios gvardijos žygdarbiui.

B.L.Vasiljevas „Aušros čia tylios“

Didysis Tėvynės karas yra šlovingas ir kartu tragiškas puslapis Rusijos istorijoje. Kiek milijonų gyvybių ji pareikalavo! Kiek žmonių tapo didvyriais, gindami savo Tėvynę! Karas neturi moters veido – tokiu leitmotyvu skamba B. Vasiljevo istorija „Ir čia jie tyli“. Moteris, kurios prigimtinis likimas – dovanoti gyvybę, būti šeimos židinio sergėtoja, įkūnyti švelnumą, meilę, apsiauna kareiviškus batus, uniformą, ima ginklą ir eina žudyti. Kas gali būti baisiau? Penkios merginos - Zhenya Komelkova, Rita Osyanina, Galina Chetvertak, Sonya Gurvich, Liza Brichkina - žuvo kare su naciais. Kiekvienas turėjo savo svajonių, visi norėjo meilės ir teisingo gyvenimo. ("... visus devyniolika metų ji gyveno rytojaus jausmu.") Tačiau karas visa tai iš jų atėmė. ("Juk buvo taip. kvaila, tokia absurdiška ir devyniolikos metų.") Herojės miršta įvairiais būdais. Taigi, Zhenya Komelkova atlieka tikrą žygdarbį, atitraukdama vokiečius nuo savo bendražygių, o Galya Četvertak, tiesiog išsigandusi vokiečių, rėkia iš siaubo ir bėga nuo jų. Bet mes suprantame kiekvieną iš jų. Karas yra baisus dalykas, o tai, kad jos išėjo į frontą savo noru, žinodamos, kad jų gali laukti mirtis, jau yra šių jaunų, trapių, švelnių merginų žygdarbis. Taip, merginos mirė, penkių žmonių gyvybės nutrūko – tai, žinoma, pralaimėjimas. Neatsitiktinai Vaskovas, šis kovose užgrūdintas žmogus, verkia, neatsitiktinai jo baisus, neapykantos kupinas veidas kelia siaubą naciams. Jis vienas paėmė į nelaisvę kelis žmones! Bet tai vis tiek yra pergalė, pergalė sovietų žmonių moralinei dvasiai, nepajudinamam tikėjimui, jų tvirtumui ir didvyriškumui. O Ritos Osyaninos sūnus, tapęs karininku, yra gyvenimo tąsa. Ir jei gyvenimas tęsiasi, tai jau yra pergalė – pergalė prieš mirtį!

Esė pavyzdžiai:

Nėra nieko drąsesnio už pergalę prieš save.

Kas yra pergalė? Kodėl gyvenime svarbiausia nugalėti save? Būtent šiais klausimais Erazmo Roterdamiečio posakis verčia susimąstyti: „Nėra nieko drąsesnio už pergalę prieš save patį“.
Tikiu, kad pergalė visada yra sėkmė kovojant su kažkuo už kažką. Nugalėti save reiškia nugalėti save, savo baimes ir abejones, nugalėti tinginystę ir nesaugumą, trukdantį siekti kokio nors tikslo. Vidinė kova visada sunkesnė, nes žmogus turi pripažinti sau savo klaidas, taip pat ir tai, kad tik jis pats yra nesėkmių priežastis. O tai žmogui nėra lengva, nes lengviau kaltinti ką nors kitą nei save patį. Žmonės dažnai pralaimi šiame kare, nes jiems trūksta valios ir drąsos. Štai kodėl pergalė prieš save laikoma drąsiausia.
Daugelis rašytojų aptarė pergalės svarbą kovojant su savo ydomis ir baimėmis. Pavyzdžiui, savo romane „Oblomovas“ Ivanas Aleksandrovičius Gončarovas parodo mums herojų, kuris negali įveikti savo tinginystės, dėl kurios jo gyvenimas tapo beprasmis. Ilja Iljičius Oblomovas gyvena mieguistas ir nejudrus gyvenimo būdas. Skaitydami romaną, šiame herojuje matome mums patiems būdingus bruožus, būtent: tinginystę. Taigi, kai Ilja Iljičius susitinka su Olga Iljinskaja, tam tikru momentu mums atrodo, kad jis pagaliau atsikratys šios ydos. Švenčiame su juo įvykusius pokyčius. Oblomovas pakyla nuo sofos, eina į pasimatymus, lankosi teatruose, domisi apleisto dvaro problemomis, bet, deja, pokyčiai pasirodė trumpalaikiai. Kovoje su savimi, su savo tingumu Ilja Iljičius Oblomovas pralaimi. Manau, kad tinginystė yra daugumos žmonių yda. Perskaitęs romaną padariau išvadą, kad jei netingėtume, daugelis pasiektume aukštas viršūnes. Kiekvienas iš mūsų turi kovoti su tinginimu, jos nugalėjimas bus didelis žingsnis ateities sėkmės link.
Kitas pavyzdys, patvirtinantis Erazmo Roterdamiečio žodžius apie pergalės prieš save svarbą, yra Fiodoro Michailovičiaus Dostojevskio veikale „Nusikaltimas ir bausmė“. Pagrindinis veikėjas Rodionas Raskolnikovas romano pradžioje yra apsėstas idėjos. Pagal jo teoriją, visi žmonės skirstomi į dvi kategorijas: „turintys teisę“ ir „drebantieji padarai“. Pirmieji – žmonės, gebantys peržengti moralės dėsnius, stiprios asmenybės, o antrieji – silpni ir silpnos valios žmonės. Norėdamas patikrinti savo teorijos teisingumą, taip pat patvirtinti, kad jis yra „supermenas“, Raskolnikovas imasi žiaurios žmogžudystės, po kurios visas jo gyvenimas virsta pragaru. Paaiškėjo, kad jis nebuvo Napoleonas. Herojus nusivylęs savimi, nes sugebėjo nužudyti, bet „neperžengė“. Suvokimas apie savo nežmoniškos teorijos klaidingumą ateina po ilgo laiko, o tada jis pagaliau supranta, kad nenori būti „antžmogumi“. Taigi, Raskolnikovo pralaimėjimas prieš jo teoriją pasirodė jo pergalė prieš save patį. Herojus kovoje su blogiu, kuris apėmė jo protą, laimi. Raskolnikovas išlaikė vyrą savyje, žengė į sunkų atgailos kelią, kuris nuves jį į apsivalymą.
Taigi bet kokia sėkmė kovoje su savimi, su savo neteisingais sprendimais, ydomis ir baimėmis yra pati reikalingiausia ir svarbiausia pergalė. Tai daro mus geresnius, verčia judėti į priekį ir tobulėti.

№2. Pergalė visada laukiama

Pergalė visada laukiama. Pergalės laukiame nuo ankstyvos vaikystės, žaisdami įvairius žaidimus. Kad ir kokia kaina būtų, turime laimėti. O tas, kuris laimi, jaučiasi situacijos karaliumi. Ir kažkas yra nevykėlis, nes jis nebėga taip greitai arba tiesiog iškrito netinkami žetonai. Ar tikrai būtina laimėti? Kas gali būti laikomas nugalėtoju? Ar pergalė visada yra tikro pranašumo rodiklis.

Antono Pavlovičiaus Čechovo komedijoje „Vyšnių sodas“ konflikto centre – seno ir naujo akistata. Kilminga visuomenė, išugdyta remiantis praeities idealais, sustojo savo raidoje, įpratusi viską gauti be didelių sunkumų, gimimo teise Ranevskaja ir Gajevas yra bejėgiai, kai reikia imtis veiksmų. Jie yra paralyžiuoti, negali priimti sprendimų, judėti. Jų pasaulis griūva, skrenda į pragarą, jie stato vaivorykštės spalvų projektorius, pradėdami bereikalingas atostogas namuose tą dieną, kai dvaras parduodamas aukcione. Ir tada pasirodo Lopakhinas - buvęs baudžiauninkas, o dabar - vyšnių sodo savininkas. Pergalė jį apsvaigo. Iš pradžių jis bando nuslėpti savo džiaugsmą, bet netrukus triumfas jį užvaldo ir, nebesigėdęs, juokiasi ir tiesiogine prasme šaukia:

Mano Dieve, Viešpatie, mano vyšnių sodas! Pasakyk man, kad aš girtas, iš proto, kad visa tai man atrodo...
Žinoma, senelio ir tėvo vergystė gali pateisinti jo elgesį, tačiau, anot jo, mylimosios Ranevskajos veide tai atrodo bent netaktiškai. Ir čia jau sunku jį sustabdyti, kaip tikrą gyvenimo šeimininką, jo reikalaujamą nugalėtoją:

Ei, muzikantai, grokite, aš noriu jūsų klausytis! Visi ateikite ir pažiūrėkite, kaip Jermolajus Lopakhinas kirviu trenks į vyšnių sodą, kaip medžiai kris ant žemės!
Galbūt pažangos požiūriu Lopakhino pergalė yra žingsnis į priekį, bet kažkaip liūdna po tokių pergalių. Sodas iškertamas nelaukiant buvusių šeimininkų išvykimo, Eglės pamirštamos lentų namelyje... Ar tokia pjesė turi rytą?

Aleksandro Ivanovičiaus Kuprino istorijoje „Granatinė apyrankė“ daugiausia dėmesio skiriama jaunuolio, kuris išdrįso įsimylėti moterį, nepriklausančią jo ratui, likimą. G.S.Zh. ilgai ir atsidavusiai myli princesę Verą. Jo dovana – granatinė apyrankė – iškart patraukė moters dėmesį, mat akmenys staiga nušvito tarsi „žavi tamsiai raudona gyva ugnis. – Visai kaip kraujas! Vera pagalvojo su netikėtu nerimu. Nelygūs santykiai visada kupini rimtų pasekmių. Nerimastingos nuojautos princesės neapgavo. Poreikis bet kokia kaina pastatyti į vietą įžūlų piktadarį iškyla ne tiek vyrui, kiek Veros broliui. Želtkovo akivaizdoje aukštuomenės atstovai a priori elgiasi kaip nugalėtojai. Želtkovo elgesys sustiprina jų pasitikėjimą: „drebančios rankos lakstė aplinkui, spausdamas sagas, gnybė šviesius rausvus ūsus, be reikalo liesdavo veidą“. Vargšas telegrafininkas sugniuždytas, sutrikęs, jaučiasi kaltas. Tačiau kai tik Nikolajus Nikolajevičius prisimena valdžią, į kurią norėjo kreiptis jo žmonos ir sesers garbės gynėjai, Želtkovas staiga pasikeičia. Niekas neturi valdžios jam, jo ​​jausmams, išskyrus garbinimo objektą. Jokia valdžia negali uždrausti mylėti moters. O kentėti dėl meilės, už tai paaukoti gyvybę – tai tikroji puikaus jausmo, kurį pasisekė patirti G.S.Zh, pergalė. Išeina tyliai ir užtikrintai. Jo laiškas Verai – tai himnas dideliam jausmui, pergalinga Meilės daina! Jo mirtis yra jo pergalė prieš smulkius gailių kilmingųjų, kurie jaučiasi gyvenimo šeimininkais, prietarus.

Pergalė, kaip paaiškėja, gali būti pavojingesnė ir bjauresnė už pralaimėjimą, jei ji pažeidžia amžinąsias vertybes ir iškreipia moralinius gyvenimo pagrindus.

2017 m. baigiamasis rašinys: argumentai apie kūrinį „Karas ir taika“ visoms kryptimis

Garbė ir negarbė.

Garbė: Nataša Rostova, Petja Rostovas, Pierre'as Bezukhoye, kapitonas Timokhinas, Vasilijus Denisovas, Marya Bolkonskaya, Andrejus Bolkonskis, Nikolajus Rostovas

Gėda: Vasilis Kuraginas ir jo vaikai: Helen, Ipolitas ir Anatole

Argumentas: „Patriots“ pasiruošę kautis su prancūzais. Jie nori išlaisvinti rusų žemes. Dėl šio tikslo siekė Andrejus Bolkonskis ir Pierre'as Bezukhovas, Vasilijus Denisovas ir kapitonas Timokhinas. Vardan jos jaunoji Petja Rostovas atidavė savo gyvybę. Nataša Rostova ir Marya Bolkonskaya iš visos širdies linki pergalės prieš priešą. Nėra jokios priežasties abejoti patriotinių jausmų, kuriuos valdė ir senasis kunigaikštis Bolkonskis, ir Nikolajus Rostovas, tiesa. Tuo pačiu rašytojas įtikina, kad tokiems žmonėms kaip princas Vasilijus Kuraginas ir jo vaikai: Ipolitas, Anatole ir Helen, visiškai trūksta patriotiškumo. Jokiu būdu meilės Tėvynei (jie neturi šios meilės) vadovaujasi Borisas Drubetskojus ir Dolokhovas, stojantys į armiją. Pirmoji studijuoja „nerašytą komandų grandinę“, kad padarytų karjerą. Antrasis bando išsiskirti, kad greitai susigrąžintų karininko laipsnį, o vėliau gautų apdovanojimus ir laipsnius. Maskvoje gyventojų apleistas karinis pareigūnas Bergas perka daiktus pigiai...

Pergalė ir pralaimėjimas.

Pergalė: Šengrabeno mūšis. Prancūzijos kariuomenė pranoko rusų kariuomenę. Šimtas tūkstančių prieš trisdešimt penkis. Kutuzovo vadovaujama rusų kariuomenė iškovojo nedidelę pergalę prie Kremso ir turėjo persikelti į Znaimą, kad išsigelbėtų. Kutuzovas nebepasitikėjo savo sąjungininkais. Austrijos kariuomenė, nelaukdama rusų kariuomenės pastiprinimo, pradėjo puolimą prieš prancūzus, tačiau matydama jų pranašumą kapituliavo. Kita vertus, Kutuzovui teko trauktis, nes jėgų netolygumas nieko gero nežadėjo. Vienintelis išsigelbėjimas buvo patekti į Znaimą anksčiau nei prancūzai. Tačiau Rusijos kelias buvo ilgesnis ir sunkesnis. Tada Kutuzovas nusprendžia pasiųsti Bagrationo avangardą kirsti priešą, kad jis, kaip galėjo, sulaikė priešą. Ir čia atsitiktinumas išgelbėjo rusus. Prancūzijos pasiuntinys Muratas, pamatęs Bagrationo būrį, nusprendė, kad tai yra visa Rusijos kariuomenė, ir pasiūlė trijų dienų paliaubas. Kutuzovas pasinaudojo šiuo „poilsiu“. Žinoma, Napoleonas iš karto suprato apgaulę, bet kol jo pasiuntinys važiavo į armiją, Kutuzovas jau spėjo patekti į Znaimą. Kai Bagrationo avangardas atsitraukė, maža Tušino baterija, stovėjusi netoli Šengrabeno kaimo, buvo pamiršta ir rusų palikta.

Nugalėti: Austerlico mūšis. Pagrindinį vaidmenį vykdant šį karą prisiėmė Austrijos kariniai vadovai, juolab kad mūšiai vyko Austrijos teritorijoje. O mūšį prie Austerlico miestelio romane „Karas ir taika“ taip pat sumanė ir suplanavo austrų generolas Weyrotheris. Weyrotheris nemanė, kad reikia atsižvelgti į Kutuzovo ar kieno nors kito nuomonę.

Karinė taryba prieš Austerlico mūšį primena ne patarimus, o tuštybių parodą, visi ginčai buvo vedami ne siekiant geresnio ir teisingesnio sprendimo, bet, kaip rašo Tolstojus: „... buvo akivaizdu, kad ... prieštaravimų tikslas daugiausia buvo noras priversti jaustis generolu Weyrotheriu, tokiu pasitikinčiu savimi, kaip ir moksleiviams, kurie skaito jo nuostatas, kad jis turėjo reikalų ne tik su kvailiais, bet ir su žmonėmis, galinčiais išmokyti jį karinių reikalų. . Kelis kartus bergždžiai bandęs pakeisti situaciją, Kutuzovas permiegojo visą tarybos laiką. Tolstojus aiškiai parodo, kiek visa ši pompastiškumas ir pasitenkinimas kelia bjaurumą Kutuzovui, senasis generolas puikiai žino, kad mūšis bus pralaimėtas.

Išvada:Žmonijos istorija susideda iš pergalių ir pralaimėjimų karuose. Romane „Karas ir taika“ Tolstojus aprašo Rusijos ir Austrijos dalyvavimą kare prieš Napoleoną. Rusijos kariuomenės dėka Šengrabeno mūšis buvo laimėtas, o tai suteikė stiprybės ir įkvėpimo Rusijos ir Austrijos valdovams. Apakinti pergalių, daugiausia susirūpinę narcisizmu, rengdami karines apžvalgas ir balius, šie du vyrai vedė savo armijas į pralaimėjimą Austerlice. Austerlico mūšis Tolstojaus kare ir taikoje buvo lemiamas mūšis Trijų imperatorių kare. Tolstojus du imperatorius iš pradžių parodo kaip pompastiškus ir savimi patenkintus, o po pralaimėjimo – kaip sutrikusius ir nelaimingus žmones. Napoleonui pavyko pergudrauti ir nugalėti Rusijos ir Austrijos armiją. Imperatoriai pabėgo iš mūšio lauko, o mūšiui pasibaigus, imperatorius Franzas nusprendė paklusti Napoleonui jo sąlygomis.

Klaidos ir patirtis.

Argumentas: Gyvendamas Prancūzijoje Pierre'as buvo persmelktas masonizmo idėjų, Pierre'ui atrodė, kad jis surado bendraminčių, kad jų pagalba gali pakeisti pasaulį į gerąją pusę. Tačiau netrukus jis nusivylė masonija.

Pierre'as Bezukhovas vis dar labai jaunas ir nepatyręs, ieško savo gyvenimo tikslo, tačiau daro išvadą, kad šiame pasaulyje nieko negalima pakeisti ir patenka į blogą Kuragino ir Dolokhovo įtaką. Pierre'as pradeda „degti per gyvenimą“, leidžia laiką baliuose ir socialiniuose vakaruose. Kuraginas veda jį su Helena. Bezukhovą įkvėpė aistra Helen Kuragina, jis džiaugėsi laime ją vesti. Tačiau po kurio laiko Pierre'as pastebėjo, kad Helen yra tik graži lėlė ledine širdimi. Santuoka su Helen Kuragina Pierre'ui Bezukhovui atnešė tik skausmą ir nusivylimą moterų srityje. Pavargęs nuo laukinio gyvenimo, Pierre'as nori dirbti. Jis pradeda vykdyti reformas savo žemėse.

Pierre'as rado savo laimę santuokoje su Nataša Rostova. Ilga klajonių kelionė, kartais klaidinga, kartais juokinga ir juokinga, vis dėlto atvedė Pierre'ą Bezukhovą į tiesą. Galima sakyti, kad Pierre'o gyvenimo paieškų pabaiga yra gera, nes jis pasiekė tikslą, kurio iš pradžių siekė. Jis bandė pakeisti šį pasaulį į gerąją pusę.

Protas ir jausmai.

Pasaulio grožinės literatūros puslapiuose labai dažnai keliama jausmų įtakos ir žmogaus proto problema. Taigi, pavyzdžiui, Levo Tolstojaus epiniame romane „Karas ir taika“ atsiranda dviejų tipų herojai: viena vertus, veržli Nataša Rostova, jautrus Pierre'as Bezukhovas, bebaimis Nikolajus Rostovas, kita vertus, išdidi ir apdairi Helen Kuragina ir jos. brolis, bejausmis Anatole. Daugelis konfliktų romane kyla būtent dėl ​​personažų jausmų pertekliaus, kurių pakilimus ir nuosmukius stebėti labai įdomu. Ryškus pavyzdys, kaip jausmų pliūpsnis, neapgalvotumas, charakterio užsidegimas, nekantrus jaunystė paveikė herojų likimą, yra Natašos atvejis, nes jai, juokingai ir jaunai, laukti vestuvių su Andrejumi Bolkonskiu buvo neįtikėtinai ilgai. , ar ji galėtų proto balsu numalšinti netikėtai prasidėjusius jausmus Anatoliui? Čia herojės sieloje atsiskleidžia tikra proto ir jausmų drama, jos laukia sunkus pasirinkimas: palikti sužadėtinį ir išvykti su Anatole, ar nepasiduoti momentiniam impulsui ir laukti Andrejaus. Šis sunkus pasirinkimas buvo padarytas jausmų labui, tik atsitiktinumas sutrukdė Natašai. Negalime smerkti merginos, žinodami jos nekantrų prigimtį ir meilės troškulį. Būtent jausmai padiktavo Natašos impulsą, po kurio ji gailėjosi savo poelgio, kai jį analizavo.

Draugystė ir priešiškumas.

Viena iš centrinių romano linijų, viena didžiausių vertybių, pasak Tolstojaus, žinoma, yra Andrejaus Bolkonskio ir Pierre'o Bezukhovo draugystė. Jie abu yra svetimi visuomenei, kurioje jie atsiduria. Abu jie yra aukščiau už jį savo mintimis ir moralinėmis vertybėmis, tik Pierre'ui reikia laiko tai suprasti. Andrejus yra tikras dėl savo, ypatingo tikslo, o tuščias, nekintantis gyvenimas – ne jam, jis bando įtikinti Pierre'ą, kurį vienintelį gerbia toje aplinkoje dėl kontrasto su tuščiu elitu, laikytis nuošalyje. iš šio gyvenimo. Tačiau Pierre'as vis dėlto tuo įsitikinęs pats, iš savo patirties. Jam, tokiam paprastam ir nepretenzingam, sunku atsispirti pagundai. Andrejaus ir Pierre'o draugystę galima laikyti tikra, gražia ir nemirtinga, nes žemė, ant kurios ji stovėjo, buvo pati vertingiausia ir kilniausia. Šioje draugystėje nebuvo nė lašo savęs ieškojimo, nei pinigai, nei įtaka nei vienam iš jų nebuvo orientyras nei santykiuose, nei kiekvieno gyvenime atskirai. Tai turėtų suvienyti žmones, jei jie gyvena visuomenėje, kurioje visus jausmus galima taip šaltai nusipirkti ir parduoti.

Laimei, Tolstojaus romane šie veikėjai surado vienas kitą, taip išsigelbėdami nuo moralinės vienatvės ir suradę vertą dirvą dorovės plėtrai bei tikroms idėjoms, kurių neturėtų prarasti net mažuma.

RAŠINIS-RAŠINIS

PERGALE KARE YRA LIAUDIES DVASIOS PERGALE

Ryžova Julija Viktorovna,

11 klasės mokinys

Mokytojas:

Dorohina Svetlana Vasiljevna,

rusų kalbos ir literatūros mokytoja

MBOU „30 vidurinė mokykla, pavadinta M.K. Jangelas"

Bratsko miestas

Istorija turi vieną nenuginčijamą dalyką

Įstatymas:

Kas atsidavęs savo Tėvynei – priešas

Nebus nugalėtas.

S. Vurgūnas

Eiliniai kariai, jūreiviai,

Per daug metų trukusias kovas ir praradimus

Mūsų taikios rasos dega

Visas jūsų apdovanojimų auksas.

V. Vinogradskis

Gegužės 9 ... Kiekvienais metais, kai ateina ši šviesi diena, tragiški ir didvyriški karo metai prisimenami ypač aštriai. Kraujas ir skausmas, netekčių ir pralaimėjimų kartėlis, artimųjų ir draugų mirtis, didvyriškas pasipriešinimas ir apgailėtina nelaisvė, nesavanaudiškas, iki išsekimo darbas užnugaryje – visa tai nešė karas, nusinešęs milijonus žmonių gyvybių. . Rusijos žmonės išgyveno šį karą ir apgynė savo ilgai kenčiančią žemę.

Pergalė kare – tai tautinės dvasios pergalė, stiprios valios žmonių, gebančių pakilti aukščiau aplinkybių ir pačios mirties, pergalė. Tai pergalė žmonių, kuriuos veda meilės jausmas į rimtą bėdą patekusiai Tėvynei, aršiausio patriotizmo jausmas.

Mūsų šalies istorija saugo daugybę tragiškų įvykių, kurių pavadinimas yra „karas“. Ne kartą Rusijos žmonės stojo ginti savo tėvynės, o jų dvasios stiprybė perduodama iš kartos į kartą.

Apie praėjusių metų įvykius sužinome skaitydami archyvuose saugomus originalius dokumentus, grožinės literatūros kūrinius, šių įvykių dalyvių atsiminimus.

Didysis rusų rašytojas L.N. Tolstojus savo „nepralenkiama kūryba“ šlovino du nacionalinius rusų epus: pirma, 1854–1855 m. Krymo karą „Sevastopolio pasakose“, o vėliau – pergalę prieš Napoleoną 1812 m. romane „Karas ir taika“, parodydamas didžiausią rusų dvasinės tautos stiprybę. .

Istorijoje „Sevastopolis gruodžio mėnesį“ Tolstojus rašo: „Aiškiai suprasite, įsivaizduosite tuos žmones, kuriuos ką tik matėte, tuos didvyrius, kurie tais sunkiais laikais nekrito, o pakilo dvasia ir su malonumu ruošėsi. mirtis ne iš miesto, o už tėvynę. Šis Sevastopolio epas, kurio herojus buvo rusų tauta, ilgam paliks didelius pėdsakus Rusijoje... “. Sužeistas jūreivis, kuriam sviedinys nuplėšė koją, „sustabdė neštuvus, kad pažiūrėtų į mūsų baterijos salvę“, – sako kariai ir jūreiviai: „Nieko, bastione mūsų du šimtai, ten bus. mums dar užteks dviem dienoms“.

Romane L.N. Tolstojaus „Karas ir taika“ skaitome: „Turėdamas ilgametę karinę patirtį, jis (Kutuzovas) žinojo... kad tai ne vyriausiojo vado įsakymai, ne vieta, kurioje stovi kariuomenė, ne ginklų ir žuvusių žmonių skaičius, bet ta nepagaunama jėga, lemianti mūšio likimą, vadinama armijos dvasia...“. „Nuostabi, neprilygstama tauta“, – sako Kutuzovas apie rusų kareivius ir miliciją prieš Borodino mūšį. Prieš mūšį jie apsivilko švarius baltus marškinius, kad pasiruoštų mirčiai. Jie buvo pasirengę mirti už savo žemę, nes prancūzai „nuniokojo jų namus“, o „jie ketina sugriauti Maskvą ...“. „Mes kovojome už Rusijos žemę ..., kariuomenėje buvo tokia dvasia, kokios aš niekada nemačiau ...“, - sako romano veikėjas Andrejus Bolkonskis. Ir ši dvasia padėjo rusų kariams nugalėti Napoleono kariuomenę.

Rusijos žmonės žino, kaip ginti ir mylėti savo tėvynę, per daugelį metų nešiodamos didvyriškas rusiškų ginklų tradicijas, skleidžiant ją nauja nemirtinga šlove.

Netoli Maskvos yra šventų vietų. Dubosekovo sankryža yra viena iš jų. Ten – šešios milžiniškos betoninės karių figūros, rankose gniaužusios betoninius granatų ir kulkosvaidžių ryšulius. Atrodo, kad jie išauga iš žemės. O už jų – Maskva. Praėjus šimtui dvidešimt devyneriems metams po Borodino mūšio, nacių kariuomenė artės prie Maskvos. Ir vėl rusų kariai kovos iki mirties, gindami savo žemę. „Rusija yra puiki, bet už Maskvos nėra kur trauktis“, – šie leitenanto Kločkovo žodžiai tebegyvena žmonių atmintyje, primenantys Panfilovo herojų žygdarbį. Jie mirė, bet priešas nebuvo praleistas.

Tais pačiais tolimais 1941-aisiais fašistinės radijo stotys transliavo: „Sevastopolis krito! Krymas paimtas! Bet tai nebuvo tiesa. Sevastopolis stovėjo iki mirties. Jis negalėjo kristi, nes 1854–1855 metais Krymo karo metais Sevastopolį didvyriškai gynusių karių ir jūreivių dvasia gyveno naujose karių ir jūreivių kartose. Dvidešimt penkių Juodosios jūros jūreivių išsilaipinimo pajėgos buvo išlaipintos iš povandeninio laivo į šaltą vandenį mažoje Juodosios jūros įlankoje. Jis turėjo užsidegti ant savęs, kad atitrauktų nacius nuo pagrindinių kariuomenės. Jūreiviai jiems skirtą užduotį atliko savo gyvybės kaina.

1943 m Stalingradas. Mūšiai mieste tęsiasi. Nuo į Volgą krentančių bombų kyla sunkios vandens kolonos. Miesto gynėjai „iki galo, iki paskutinės žmogaus galimybės“ kovoja su priešais. Konstantinas Simonovas apie Stalingradą pasakys: „Tai miesto kareivis, dainuojamas mūšyje ... žmonių žygdarbiai yra žiaurūs, o jų kančios yra negirdėtos ... kova vyksta ne už gyvybę, o už mirtį“.

Apie karių drąsą, apie didelį norą išvaduoti savo kraštą nuo priešų pasakoja jų laiškai, parašyti retomis poilsio akimirkomis. Skaitome tanklaivio A. Golikovo, kovojusio prie Maskvos, laišką: „... Pro tanko skylutes matau gatvę, žali medžiai, gėlės sode šviesios, ryškios. Jums, išgyvenusieji, po karo gyvenimas bus šviesus kaip šios gėlės, ir laimingas... Nebaisu už tai mirti...“.

G.K. Žukovas, Sovietų Sąjungos maršalka, keturis kartus Sovietų Sąjungos didvyris, rašė: „Sovietų kareivis mokėjo drąsiai žiūrėti į mirtino pavojaus akis, demonstruodamas karinį meistriškumą ir didvyriškumą. Savo valia, jo nelanksčia dvasia, jo krauju iškovojo pergalę prieš stiprų priešą. Jo žygdarbiui vardan Tėvynės nėra ribų.

Liaudies dvasios stiprybė pasireiškė ne tik mūšio laukuose. Būtent ji ir tikėjimas, kad priešas, trypiantis Rusijos žemę, bus nugalėtas, padėjo žmonėms išgyventi apsuptame Leningrade, suteikė jėgų išalkusioms moterims ir paauglėms ištisas dienas stovėti prie mašinų, dirbti laukuose.

Didysis Tėvynės karas jau tapo istorija. Apie tai, kaip ir apie kitą Tėvynės karą, skaitome istorijos knygose. Ir labai svarbu, kad už faktų ir skaičių matytume ir išgirstume tuos, kurie kūrė Istoriją, kad mums, ateinančioms kartoms, būtų suteiktas gebėjimas mylėti ir vertinti savo žemę, tvirtumą, kuris padės sunkiais laikais. išgyventi.

Tėvynės kariai miega masiniuose kapuose, ligoninių kapinėse ir kaimo kapinėse. Vis mažiau gyvų Didžiojo Tėvynės karo dalyvių lieka su mumis, ir aš noriu jiems žemai nusilenkti, tiek gyviems, tiek mirusiems, dėkodamas už tai, kad jų išgelbėta Rusija liko su mumis.

Tema"Didžiausia pergalė yra pergalė prieš save" .
Argumente naudojami literatūros kūriniai:
- vaidina A.N. Ostrovskis" Perkūnija";
- I.A. romanas. Gončarova" Oblomovas".

Įvadas:

Kas yra pergalė? Man atrodo, kad tai yra sėkmė mūšyje, pasiekimas to, ko jis siekė. Pergalė yra kitokia. Galima laimėti stalo žaidimą ir ginčą su draugu, dvikovą ir karą, bet, kaip pats teigia

Mano nuomone, pergalė prieš save prasideda nuo savo netobulumo, savo trūkumų pripažinimo. Žmogus iš prigimties yra savanaudiškas padaras, jam kartais lengviau sunaikinti kitą, nei peržengti baimę ir netikrą išdidumą ir pripažinti, kad klydo.

Būti nugalėtam pačiame sunkiausiame mūšyje – mūšyje su savimi – reiškia sunaikinti save, prarasti savo esmę. Tai ne visada fizinė mirtis, bet prasmės ir tikslo neturinti egzistencija gali prilyginti žmogų gyvam mirusiajam.

Argumentas:

Kaip pavyzdį norėčiau paminėti vieną prieštaringai vertinamą Ostrovskio kūrinį „Perkūnas“. Katerina, labai pamaldi, tyra ir maloni mergina, yra ištekėjusi už nemylimo vyro Tikhono ir kiekvieną dieną kenčia nuo jo motinos Kabanikhi priepuolių. Kartą apgaudinėjusi vyrą, pagrindinė veikėja, neištvėrusi sąžinės graužaties, viešai prisipažįsta savo poelgiu, o paskui, nematydama prasmės tolesniam egzistavimui, nukrenta nuo skardžio ir miršta. Iš pirmo žvilgsnio gali pamanyti, kad mergina buvo nugalėta, bet man atrodo, kad Katerina po mirties liko nugalėtoja. Visų pirma, niekas negalėjo palaužti jos sielos, nes, deja, tai buvo vienintelis būdas susidoroti su Kabanikh priespauda. Ir pagrindinis veikėjas to siekė. Katerina įveikė ir save, nes būdama krikščionė puikiai suprato, kad savižudybė yra baisi nuodėmė ir ne kiekvienas gali tokiam poelgiui apsispręsti. Bet mergina laimėjo. Ji nugalėjo save ir taip nugalėjo kitus. Ir jos auka nebuvo veltui.

Visiško pralaimėjimo kovoje su savimi pavyzdį galima rasti Gončarovo romane „Oblomovas“. Ilja Iljičius Oblomovas nuo vaikystės priprato prie išmatuoto, ramaus gyvenimo. Jis visada buvo apsuptas rūpesčio ir užaugo kaip priklausomas žmogus. Mėgstamiausia herojaus pramoga buvo betikslis gulėjimas ant sofos. Iškilus problemoms, Oblomovas vėl ir vėl atidėjo jų sprendimą, laukdamas pašalinės pagalbos. Net meilė negalėjo jo ištraukti iš tinginystės bedugnės. Ilja Iljičius buvo nugalėtas sunkiausioje žmogaus kovoje. Iki savo dienų pabaigos jis gulėjo ant sofos su savo mėgstamu chalatu. Man atrodo, kad gyvenimas yra amžina kova su kliūtimis, kurios ateina ir iš išorės, ir iš vidaus.

Išvada:

Išties didžiu žmogumi galima vadinti ne tik priešus, bet ir save patį. Tikrai stiprių žmonių nedaug, bet jie išsiskiria neapsakoma valia ir noru gyventi.

31.12.2020 - Svetainės forume baigėsi I. P. Tsybulko redaguoto OGE 2020 testų rinkinio esė 9.3 rašymas.

10.11.2019 - Svetainės forume baigėsi I. P. Tsybulko redaguojamo vieningo valstybinio egzamino 2020 m. testų rinkinio esė rašymas.

20.10.2019 - Svetainės forume pradėta rašyti esė 9.3 apie OGE 2020 testų rinkinį, kurį redagavo I. P. Tsybulko.

20.10.2019 - Svetainės forume pradėta rašyti esė apie 2020 m. USE testų rinkinį, kurį redagavo I. P. Tsybulko.

20.10.2019 – Bičiuliai, daugelis mūsų svetainėje esančios medžiagos yra pasiskolintos iš Samaros metodininkės Svetlanos Jurievnos Ivanovos knygų. Nuo šių metų visas jos knygas galima užsisakyti ir gauti paštu. Ji siunčia kolekcijas į visas šalies dalis. Tereikia paskambinti 89198030991.

29.09.2019 - Per visus mūsų svetainės veikimo metus populiariausia forumo medžiaga, skirta esė pagal I. P. Tsybulko 2019 m. rinkinį, tapo populiariausia. Jį žiūrėjo daugiau nei 183 tūkst. Nuoroda >>

22.09.2019 - Draugai, atkreipkite dėmesį, kad OGE 2020 pristatymų tekstai išliks tokie patys

15.09.2019 - Forumo svetainėje pradėjo veikti meistriškumo klasė, skirta pasirengti baigiamajam rašiniui „Puikybės ir nuolankumo“ kryptimi.

10.03.2019 - Svetainės forume baigtas rašyti esė apie I. P. Tsybulko vieningo valstybinio egzamino testų rinkinį.

07.01.2019 – Mieli lankytojai! Svetainės VIP skiltyje atidarėme naują poskyrį, kuris bus įdomus tiems, kurie skubate patikrinti (papildyti, išvalyti) savo rašinį. Stengsimės patikrinti greitai (per 3-4 val.).

16.09.2017 – I. Kuramshinos apsakymų rinkinį „Filial Duty“, kuriame taip pat yra ir Vieningų valstybinių egzaminų spąstų svetainės lentynoje pateiktos istorijos, galima įsigyti tiek elektronine, tiek popierine forma nuorodoje \u003e\u003e

09.05.2017 - Šiandien Rusija švenčia 72-ąsias pergalės Didžiojo Tėvynės karo metines! Asmeniškai mes turime dar vieną priežastį didžiuotis: būtent Pergalės dieną, prieš 5 metus, mūsų svetainė buvo atidaryta! Ir tai yra mūsų pirmasis jubiliejus!

16.04.2017 - Svetainės VIP skiltyje patyręs ekspertas patikrins ir pataisys jūsų darbą: 1. Visų tipų esė apie egzaminą literatūroje. 2. Rašiniai apie egzaminą rusų kalba. P.S. Pelningiausias abonementas mėnesiui!

16.04.2017 - Svetainėje Baigėsi naujo esė bloko rašymas apie OBZ tekstus.

25.02 2017 - Svetainė pradėjo rašyti esė apie OB Z tekstus. Esė tema "Kas yra gerai?" jau gali žiūrėti.

28.01.2017 - Svetainėje pasirodė paruošti sutrumpinti teiginiai apie FIPI OBZ tekstus,