Kokie įvykiai sudarė Iliados eilėraščio pagrindą. Kokie tikri įvykiai sudarė pagrindą filmui „Dvidešimtojo amžiaus piratai
Padėk man, prašau! A. Achmatova „Requiem“ Koks yra eilėraščio biografinis pagrindas? ir gavo geriausią atsakymą
Arnika[guru] atsakymas
Poetė sugebėjo talentingai ir vaizdingai atspindėti individo, šeimos, žmonių tragizmą. Ji pati išgyveno stalininių represijų baisumus: suimtas sūnus Levas, septyniolika mėnesių praleidęs Stalino požemiuose, suimtas ir jos vyras N. Puninas; artimieji ir jai brangus O. Mandelštamas, B. Pilnyakas mirė; nuo 1925 metų nebuvo išleista nė viena Achmatovo eilutė, poetas tarsi buvo išbrauktas iš gyvenimo. Šie įvykiai sudarė poemos „Requiem“ pagrindą. Ne, ir ne po svetimu skliautu, Ir ne ateivių sparnų globoje – aš tada buvau su savo tauta, Kur, deja, buvo mano tauta... Septyniolika mėnesių rėkiu, kviečiu tave namo. ... Tu esi mano sūnus ir mano siaubas . Sužinojau, kaip krinta veidai, Kaip iš po vokų išlenda baimė, Kaip kieti dantiraščio puslapiai Kančia piešia skruostus... Mane pribloškia autorės išgyvenimų gilumas ir ryškumas. Pamirštu, kad prieš mane yra meno kūrinys. Matau sielvarto palaužtą moterį, motiną, žmoną, kuri pati netiki galimybe tai patirti: Ne, kenčia ne aš, o kažkas kitas. Aš to negalėjau... Bet kažkada buvau „tyčioklė ir visų draugų numylėtinė, linksma nusidėjėlė iš Carskoje Selo...“ Buvo mylimas vyras, sūnus, kūrybos džiaugsmas. Buvo įprastas žmogaus gyvenimas su laimės ir sielvarto akimirkomis. Ir dabar? Ar tas sielvartas gali būti lyginamas su tuo, kas vyksta dabar? ! Skaitant eilėraštį atsiranda paveikslų, vienas už kitą baisesnių. Čia „išnešė tave auštant, sekė paskui tave, tarsi išsinešti...“ Bet „trys šimtoji, su transmisija, po kryžiais“ stovėjo, karšta ašara degindama naujametinį ledą. Čia ji „puolė budeliui prie kojų“ ir laukė egzekucijos. O kai nukrito „akmeninis žodis“, išmoko užmušti savo atmintį, sielą, išmoko iš naujo gyventi. Poetės eilėraščiuose skamba mirties motyvas, suakmenėjusi kančia. Tačiau, nepaisant asmeninio sielvarto, lyrinė herojė sugebėjo pakilti virš asmeninio ir sugerti kitų mamų, žmonų sielvartą, ištisos kartos tragediją, prieš kurią „linksta kalnai“. Ir vėl baisūs vaizdai. Leningradas, kabantis „nereikalingas priedas“, „pasmerkti pulkai“, „išsiskyrimo daina“. O „aukštos žvaigždės su numylėtinių sielomis“ dabar tapo mirties žvaigždėmis, jos žiūri „karšta vanago akimi“. Poetė begalinėmis eilėmis apmąsto mylimą tėvynę, nekaltai kančioje raitytą Rusiją, nelaimėje papilkusius draugus. Ji norėtų visus prisiminti, vadinti vardu. Net naujame sielvarte ir mirties išvakarėse ji jų nepamirš. O paminklą sau ji norėtų ne prie jūros, kur gimė, ne Carskoje Selo sode, kur susidraugavo su mūza, o prie tos baisios sienos, kur ji stovėjo tris šimtus valandų. Lyrinės herojės lūpomis poetė kreipiasi į mūsų, savo amžininkų ir ateities kartų atminimą. Anos Achmatovos eilėraštis „Requiem“ – tai smurto prieš žmogų pasmerkimas, nuosprendis bet kokiam totalitariniam režimui, kuris grindžiamas krauju, kančia, pažeminimu tiek individo, tiek visos tautos. Tapusi tokio režimo auka, poetė prisiėmė teisę ir pareigą kalbėti nukentėjusių kelių milijonų žmonių vardu. Jos, kaip žodžio menininkės, įvairiapusis talentas, gebėjimas vesti dialogą su skaitytoju, perteikti jam intymiausią padėjo Achmatovai perteikti skausmą, nelaimės ištiktas mintis. Todėl eilėraštis „Requiem“ jaudina skaitytojus, verčia susimąstyti, kas vyksta aplinkui. Tai ne tik rimtas šauksmas, bet ir rimtas įspėjimas žmonijai.
Kiekvieną dieną susidomėjimas didelio masto projektu auga. Dieną prieš tai siužeto raidą stebėjo milijonai žiūrovų. Pirmyn – nauja serija. Maskvai grasina Aukso orda, bendradarbiaudama su Lenkijos ir Lietuvos kariuomene. Broliai išduoda Maskvos didįjį kunigaikštį. Ištikima Jonui III lieka tik ji – Sofija. Žiūrėkite iškart po „Naujienos“.
1479 metų vasarą Maskvoje iškilmingai pašventinta naujoji Ėmimo į dangų katedra. Jį pastatė italų architektas Aristotelis Fioravanti, pakviestas didžiojo Maskvos kunigaikščio Ivano III. Varpų gaudesys ir spindintys kupolai paskelbė Rusijai naujos eros mūsų valstybės gyvenime pradžią. Nuo to momento Maskva galutinai patvirtino Rusijos žemių dvasinio ir politinio centro statusą. Ant Ivano III padėto pamato išaugs galinga nepriklausoma valstybė, besidriekianti per 1/6 žemės paviršiaus.
Vienas žymiausių mūsų šalies istorikų, knygos apie Ivaną III autorius Nikolajus Borisovas mano, kad palikuonys vis dar neįvertina pirmojo visos Rusijos suvereno asmenybės. „Karamzinas pasakė: „Dabartinę Rusiją suformavo Jonas.“ Ir žinote, Ivano III nuopelnais žavėjosi net Karlas Marksas, – pažymi istorikas. – Garsi Markso citata, kad Ivano III valdymo pabaigoje nustebusi Europa prie savo rytinių sienų pamatė didžiulę valstybę, kurios egzistavimo aš anksčiau net nežinojau.
Markso ir kitų europiečių nuostabą galima suprasti. Ivanas III padarė tai, kas daugumai tuo metu atrodė neįmanoma: suvienijo Rusijos žemes, išlaisvino jas iš Ordos jungo, davė žmonėms įstatymą ir tvarką nuolatinių išorinių grėsmių, vidinių intrigų ir itin menkų išteklių akivaizdoje.
„Ivanas III itin taupiai leisdavo viešuosius išteklius, – tęsia Nikolajus Borisovas. – Kartais pasirodydavo šykštumas, bet šykštumas – ne asmeninis, o šykštumas valstybės reikmėms.Maisto užsienio ambasadoriams kelių avinų, vėliau reikalavo kad skinai būtų grąžinti, nes jie dar gali būti naudingi kokiam nors kitam reikalui.
Nikolajus Borisovas Ivaną III vadina mūsų viduramžiu Petru I. Siekdamas panaikinti šalies atsilikimą nuo Vakarų Europos po daugiau nei dviejų šimtmečių Ordos jungo, jis pirmasis Rusijos valdovas aktyviai kvietė į šalį užsienio specialistus. „Reikėjo skubiai pasivyti, pasivyti Vakarus, kad taptume visateise Europos galia, – aiškina istorikas. – Taigi Ivanas labai ryžtingai ir labai efektyviai atliko šią modernizaciją. Jis kvietė užsieniečius, mokėjo jiems didelius pinigus. pinigų, bet pasikvietė geriausius meistrus, kurie pakėlė ir Rusijos kariuomenės, ir apskritai statybos technologijų lygį, pavyzdžiui, tas pačias tvirtoves“.
Nuo 8 metų jis jau padėjo savo aklajam tėvui Vasilijui Tamsiai tvarkyti valstybės reikalus, o būdamas 12 metų dalyvavo pirmojoje karinėje kampanijoje. Todėl patirties ir asmeninės drąsos jam netrūko. "Maskva dažnai degindavo, - prisimena Nikolajus Borisovas. - Ir nuo Kremliaus kalno, žinoma, buvo puikiai matyti, kur prasideda gaisras, kur yra signalizacija. O šaltiniai teigia, kad Ivanas III visada skubėjo pats gesinti gaisrus. vadovavo šiai komandai. Bet ne tik jis vadovavo, bet ir pats griebė už kablio ir ėmė ardyti degančius pastatus, rizikuodamas savo gyvybe. Ir asmens sargybiniai tiesiogine prasme tempė jį už rankų nuo šio pavojaus, nes tai buvo žiauraus temperamento “.
Iki XVI amžiaus pradžios dėl pergalingų karų su Lietuvos Didžiąja Kunigaikštyste Ivanas III iš svetimšalių valdžios išlaisvino dešimtis Rusijos miestų ir valsčių, užgrobtų kaimynų po Kijevo Rusios žlugimo. Pasak Nikolajaus Borisovo, stebina tai, kad pačioje Maskvoje šiam iškiliam valdovui nebuvo pastatytas nė vienas paminklas. „Esu įsitikinęs, kad jis vertas paminklo, vertas paminklo tos valstybės, kurią jis sukūrė ir kurioje gyvename, centre“, – sako istorikas.
Tekstas: Aleksejus Denisovas
Kalbant apie piratus, kyla asociacijų su Amerikos raidos epochos jūrų plėšikais: korsarais, filibusteriais, privatininkais, kurie pilnomis burėmis užpuolė auksą ir prieskonius gabenusius galeonus iš apiplėštų kolonijų. Didelio masto piratai retai kada būdavo nepriklausomi nuo nurodymų: dažniausiai jie veikė prisidengę neoficialia savo valstybės priedanga, kuri tokiu būdu siekė pakenkti konkurentams prekyboje ar kolonizacijoje. Atsakydami į nukentėjusiųjų pretenzijas, valstybių atstovai gūžčiojo pečiais: „Tai ne mes! Tai banditai be klano genties! Tuo tarpu sėkmingiausi piratai buvo apdovanoti titulais ir pareigomis. Pavyzdžiai yra tokios įžymybės kaip seras Francis Drake ir Olivier Levasseur, Tortugos salos gubernatorius.
Nuo tų laikų prabėgo šimtmečiai, tačiau piratai vis dar aktyvūs, o nuo oficialių institucijų priklausomi dar labiau nei anksčiau: juk nebeliko neužstatytų žemių jų bazėms. Naujosios eros piratavimo tema buvo filmo „XX amžiaus piratai“ scenarijaus pagrindas.
Aštuntojo dešimtmečio pabaigoje režisierius Stanislavas Govorukhinas nusprendė sukurti nuotykių filmą šiuolaikinio piratavimo tema. Tam reikėjo gana patikimo ir įdomaus siužeto, visada su laiminga pabaiga. Kadangi Govorukhinas buvo užsiėmęs kituose filmavimuose, į „Piratus“ jis pakvietė savo draugą režisierių Borisą Durovą ir parašė filmo scenarijų, paremtą tikrais 1950–1970-ųjų įvykiais.
Filme panaudota tokia įspūdinga naujovė kaip karatė – anksčiau tai buvo šalyje uždrausta kovos menų forma. Filmas pasirodė neįprastas sovietinei kinematografijai ir sulaukė didžiulės sėkmės.
Pagal siužetą sovietų krovininis laivas „Nežin“ prisišvartavęs Filipinuose, kur gauna didelį opijaus krovinį SSRS farmacijos pramonei. Vandenyne laivą klastingai užpuola korsarai. Krovinys sugaunamas, įgula uždaroma triume, o laivas užminuotas siekiant sunaikinti visus nusikaltimo pėdsakus. Tačiau drąsiems sovietų jūreiviams pavyko išsivaduoti ir pabėgti valtimi po degančio laivo priedanga. Tada įvykiai vystosi saloje, kuri pasirodė esanti piratų bazė. „Nežino“ įgulos nariai, veikdami kartu ir individualiai, pasiekia piratų laivo nuolaužą, o patys išplaukia į jūrą banginių laivu.
Iš kur kilo filmo siužetas?
Po Antrojo pasaulinio karo piratavimas tapo tikra taikios laivybos rykšte.
Taivano vyriausybė, pasinaudodama JAV globa, vos per penkerius metus apiplėšė 43 britų, 14 Panamos, 2 Lenkijos ir 2 Graikijos laivus – iš viso apie 110 prekybinių ir krovininių laivų.
Vienas garsiausių atvejų įvyko aštuntajame dešimtmetyje, kai filibusteriai užpuolė italų laivą, gabenusį urano rūdos krovinį. Į puolantį laivą buvo pakrauta 200 tonų krovinių, visi įgulos nariai žuvo.
Oficiali SSRS spauda neskelbė informacijos, kad buvo užpulti ir sovietų laivai – buvo užpulti tanklaiviai ir prekybiniai laivai. Diplomatai kelis mėnesius bandė išgelbėti jūreivius iš tokios „neoficialios“ nelaisvės. 1954 m. buvo užfiksuotas tanklaivis „Tuapse“, kuris su reaktyvinio kuro kroviniu plaukė į Kiniją. Sovietų jūreiviai buvo kankinami: badomi, mušami, neleidžiami miegoti: jie buvo priversti sutikti dirbti Amerikos antisovietinei propagandai. SSRS diplomatinių santykių su Taivanu nepalaikė, derybos vyko per Prancūziją. Amerikos vyriausybei buvo pateiktos pastabos, nes visiems buvo aišku, kas buvo sovietinio laivo paėmimo užsakovas. Iš 49 jūreivių tik 29 išgyveno visas kančias ir grįžo namo kaip didvyriai – po 13 mėnesių. Iš likusiųjų vienas nusižudė, du mirė Taivane, o vienas išprotėjo būdamas JAV.
Kaip buvo nubausti piratai
Reikėjo sustabdyti šias atakas prieš sovietų laivyno laivus. Po kruopštaus pasiruošimo buvo atlikta puiki speciali operacija.
Didelis desantinis laivas buvo užmaskuotas kaip prekybinis: pastatyti užtvarai, pertvarkyti antstatai, perdažyti. Jie padarė informacinį iškamšą, diplomatiniais kanalais ir prekybos misijomis paleido žinią, kad šis laivas atkeliauja su aukso luitų kroviniu ir penkiomis tonomis indiško žaliavinio opijaus sovietinei farmacijos pramonei (atsitiko filmo siužetu). Tiesą sakant, laive buvo gerai ginkluota ir apmokyta jūrų pėstininkų kuopa.
Malakos sąsiaurio srityje, laivui plaukiant tarp daugybės salų, staiga iš visų pusių į jį veržėsi dešimtys valčių su ginkluotais vyrais. Tačiau vos pradėjus lipti į „prekybininką“, dekoratyviniai bortai nukrito ir piratus pasitiko 300 jūrų pėstininkų su kulkosvaidžiais, granatsvaidžiais ir sunkiaisiais kulkosvaidžiais. Šimtai užpuolikų kartu su valtimis buvo išsiųsti į dugną. Jokių mūsų nuostolių nebuvo.
Dėl diplomatinių priežasčių ši istorija viešumo nesulaukė, tačiau atsispindėjo daugiausiai uždirbusiame sovietiniame filme. Ir sovietų laivų plėšimai sustojo.
Rašymas
Šis kūrinys paremtas 778 metų įvykiais, kai Rolando būrys žuvo nuo baskų armijos Ronsenvalio tarpeklyje. Tais laikais Ispanijoje kovėsi frankų kariuomenė, kurios užnugariui vadovavo Rolandas, vadovaujama Karolio Didžiojo. Kaip kūrinyje koreliuoja fantastika ir istorinė tiesa?
„Rolando giesmė“ vaizduoja tikrus istorinius įvykius, tačiau daug kas buvo pakeista ar spėjama. Pirma, karas buvo aštrinamas ne su saracėnais, kaip rašoma kūrinyje, o su baskais. Mūšio scenos buvo šiek tiek pakeistos, o Rolandas dažniausiai buvo išgalvotas. Mūšio metu Karoliui Didžiajam buvo apie trisdešimt metų, o kūrinyje jis vaizduojamas gerokai vyresnis. Tačiau fantastika kūrinyje pasaką daro šviesesnę ir pagrįstą žodžio meno požiūriu.
Kada buvo sukurta Rolando daina? Buvo daug šio istorinio siužeto perrašymų. Pirmasis ir išsamiausias buvo sukurtas apie 1179 m., ši epo versija tradiciškai vadinama Oksfordo rankraščiu.
Ką galite pasakyti apie šio kūrinio žanrą? „Rolando giesmė“ priklauso senajam prancūzų epui. Iš pradžių kūrinys buvo skirtas liaudies dainininkų – „žvejų“ (taip anuomet Prancūzijoje buvo vadinami klajojantys aktoriai) atlikimui žodžiu. Kūrinys pasižymi ekspresyviu herojišku patosu, būdingu ispanų literatūros kūriniams.
Su kokiu pasiūlymu atvyksta Marsiliaus ambasadoriai ir kodėl Rolandas juos atmeta? Kaip vertinate jo veiksmus? Marsilijaus ambasadoriai siūlo Charlesui materialinį atlygį, kad išvengtų karinio susirėmimo. Tačiau Karolis Didysis kovojo už tikėjimą, todėl Rolandas primygtinai reikalauja atsisakyti ambasadorių. Šiuolaikiniams skaitytojams pati ginkluotos kovos dėl religinių įsitikinimų skirtumų idėja išduodama kaip laukinė, tačiau ji „atitiko laiko dvasią... Šiuo požiūriu Rolando poelgis vertas pagarbos: jis iškelia dvasines vertybes aukštesnes už materialines, atsisako pasiūlymo, nes laiko savo karą šventu.
Kodėl Rolando įvaizdis tapo toks populiarus? Rolando įvaizdis buvo labai populiarus gana ilgą laiką. Tai liudija ir tai, kad epo apie Rolandą versijų buvo labai daug, o naujos versijos buvo lyginamos dar kelis šimtmečius po aprašytų įvykių. Rolando įvaizdis yra savotiškas idealaus riterio įvaizdžio įsikūnijimas, todėl jis tapo legendiniu herojumi. Vėliau šis vaizdas buvo pakeistas ir permąstytas, nubrėžiant naujas Rolando istorijos siužetas: meilės linija (pagal vėlesnių viduramžių literatūros dėsnius riteris būtinai turi tarnauti ne tik valstybei ir viršininkui, bet ir gražuolei Poniai, jo mylimoji). Riterinės literatūros nuosmukio metu Rolando įvaizdis buvo perrašytas su ironišku ar net parodiniu patosu. Nepaisant to, šis įvykis pateko į pasaulio literatūrą ir tapo vienu geriausių jos laimėjimų.
Apibūdinkite „Rolando dainos“ veikėjus. Kaip vertinate Ganelono poelgį? Motyvuokite savo mintis. Ką žinote apie Rolando įvaizdžio permąstymą įvairiose Europos literatūrose? Rolando įvaizdis sulaukė didelio populiarumo jo tėvynėje – Prancūzijoje. Viduramžiais jo vardu buvo pavadintos gatvės ir aikštės, vėliau riteriškoje literatūroje jo vardas buvo užmirštas, bet jau XIX amžiuje Šatobriand sugrąžino žmonių susidomėjimą viduramžių istorija ir kultūra, būtent tada Rolandas. tapo tikru Prancūzijos nacionaliniu didvyriu. Rolando įvaizdis randamas ir kitų aktorių atliekamose liaudies dainose ir buvo populiarus iki „Don Kichoto“ išleidimo,
Susidomėjimas riteriška literatūra galutinai išnyko. Bėgant laikui ir keičiantis kultūros epochoms, perrašant šį kūrinį keičiasi jo stilius ir žanras, atsiranda naujų detalių ir net naujų siužeto atšakų. „Rolando giesmė“ ne tik tapo daugelio naujų kūrinių pagrindu, bet ir turėjo įtakos Europos literatūros raidai. Išreikškite savo požiūrį į Rolando įvaizdį.