Kas yra haplogrupės. Amerikos genetikų tyrimas

20 žmonijos genčių: kokią etiketę turi kiekviena?

Kodėl negalite skaityti apie haplogrupes Vikipedijoje? Kaip veikia DNR genealogija? Kiek genų mutacijų buvo žmonijos vystymosi metu? Koks buvo pirmasis žmogaus protėvis prieš 200–250 tūkstančių metų? Kuo skiriasi 20 pagrindinių DNR – 20 žmonijos genčių? Ar etninės grupės, tautos, religijos yra susijusios su haplogrupe? Kaip atsitiko, kad Puškinas yra haplogrupės R1a nešiotojas? Kodėl Afrikoje tiek daug R1b haplogrupės atstovų? Ar pakeliui gali susitikti skirtingos rasės? Kodėl rasės skiriasi? Ar egzistuoja Rusijos genomas? Anatolijus Kliosovas, DNR genealogijos įkūrėjas, chemijos mokslų daktaras, Amerikos farmacijos kompanijos „Galectin Therapeutics“ viceprezidentas, pasakoja, kaip keičiasi antropologija, tačiau haplogrupė išlieka nepakitusi.

Anatolijus Klesovas: Pirma, kai klausiate apie haplogrupes, neatidarykite Vikipedijos. Laiko švaistymas ir klaidingos informacijos gavimas. Reikalas tas, kad Vikipedija yra puikus šaltinis, bet kai ieškote fiksuotos informacijos, tarkime, kiek skaitmenų yra pi, nėra jokių klausimų ar trikampio apibrėžimo. Tokie dalykai jau seniai buvo derinami ir prijungti prie konsensuso, dėl tokių dalykų Vikipedijoje. Kai nori pažvelgti į haplogrupes, iš karto pasakysiu, kad jas ten rašo žmonės, kurie nieko apie tai nesupranta. Žmonės, kurie galvoja, kad galbūt supranta, bet iš tikrųjų nieko nesupranta, vadovaujasi kažkuo nesuprantamu, tiesiog yra informacijos sąvartynas, kuris yra visiškai tuščias ir iškreiptas. Faktas yra tas, kad tam reikės paaiškinti, kad būtų galima atsakyti į klausimą, kas yra haplogrupė ir gentis, ir kodėl tai visiškai nesusiję, tai yra tokios statmenos sąvokos. Pavyzdžiui, etniškumas, tautybė, narystė partijoje, profesija, visi šie dalykai, tiesą sakant, nėra vienodai susiję su haplogrupės ir lyties samprata. Esmė ta, kas yra haplogrupė? Ir tam yra mokslinis paaiškinimas, yra moksliniai kriterijai. Kai buvo pradėta tirti DNR, tai, manau, buvo gerai žinoma sąvoka, net žmonės nežino detalių, kas tai yra, bet žino, kad DNR yra kažkas mumyse, kūne, kas lemia mūsų antropologiją ir išvaizda, ir plaukų spalva, dažnai elgesys, trumpai tariant, visos savybės, kurias išreiškiame, rodome vienas kitam, visa tai yra DNR. DNR yra milžiniška molekulė, šioje DNR yra milijardai grandžių ir kiekviena karta susipina, pusė ateina iš mamos, pusė iš tėčio, todėl prisideda iš vyriškos, moteriškos pusės ir vėl susidaro naujas pynimas. DNR turi tokios dvigubos spiralės formą. Viena spiralės dalis yra iš mamos, kita - iš tėčio, čia tai dviguba spiralė, tam tikru mastu irgi su tuo susijusi, o tada kiti vaikai vėl ateina iš naujos mamos, pynimo tėčio, taigi kiekviena šaka yra pokytis. Tačiau dalis DNR vadinama Y chromosoma, moksliškai kalbant, vyriška lytine chromosoma, tai yra lytinė chromosoma, nes ji lemia lytį, ją turi tik vyrai, moterys neturi, todėl dabar kasinėja archeologai. rasti mažąjį pirštą, mažojo piršto fragmentą, anksčiau, žinoma, nebuvo įmanoma nustatyti vyro ar moters. Ir tada išskiriama DNR, jei ji veikia, ir yra Y chromosoma, tai yra vyras, berniukas, nėra Y chromosomos - moteris. Šiuos dalykus archeologijoje dabar daug lengviau apibrėžti – tai, kas anksčiau praktiškai nebuvo apibrėžta. Taigi, faktas yra tas, kad moteris neturi Y chromosomos ir neturi nieko bendra su seksu, ji pagimdo vaiką, berniuką ar mergaitę. Tai iš tikrųjų yra tokia funkcija daiktų DNR požiūriu. O dabar žmogus gauna DNR, tai yra žmogus, šiuo atveju Y chromosomą gauna tik iš tėvo, mama – ne. Ir tėvas iš tėvo, tėvas iš tėvo ir taip milijonus metų be traukos. Iš senovės žmogaus protėvių seniausi žmogaus protėviai yra ta pati Y chromosoma. Be to, ji beveik identiška mūsų turimai struktūrai. Jei paimsite šimpanzę iš zoologijos sodo, o iš jos paimsite Y chromosomą, atlikite DNR tyrimą, tada 98% jos yra tokia pati kaip mūsų. Ar galite įsivaizduoti, kiek laiko praėjo, tai yra, nuo senovės bendro protėvio, kažkada buvo bendras šimpanzės ir žmogaus protėvis, jis turėjo šakutę ir žmogų išilgai vienos šakos, o šimpanzę išilgai kitos, ir šie keliai tęsiasi apie 5 milijonus metų vienaip ir 5 milijonus metų kita kryptimi, tai yra, mūsų šimpanzę skiria 10 milijonų metų, atgal į protėvį ir ten, neįmanoma tiesiogiai išmatuoti natūraliai. O per 10 milijonų metų 98% Y chromosomų išliko nepakitusios, todėl čia esantys duomenys patikimi ir juos galima nustatyti, DNR tiriama. O kadangi perduodama tokia beveik nepakitusi chromosoma – Y chromosoma, aišku, kad iš tėvo į sūnų pakitimų nedaug. Iš tiesų visoje Y chromosomoje per kartą įvyksta tik viena mutacija, tai yra, per 22 metus, matematiškai paimkime apie vieną kartą, tik visai Y chromosomai. Ir todėl tokia viena mutacija kartai, kokie 1000 kartų, 25 000 metų, susidaro tik 1000 mutacijų, kurias elementariai lemia šiuolaikiniai metodai, kiekvieną iš jų galima suskaičiuoti, o kiekviena jau suskaičiuota ir suskaičiuota. Ir paaiškėjo, kad jei pradėsime nuo maždaug 200 000 metų senumo, tai buvo bendras Homo sapiens protėvis, protingas žmogus, duomenys gali būti tokie – pirmasis žmogaus protėvis gyveno prieš 200 000-250 000 metų, o prieš tai buvo jau gilesni, archajiškesni protėviai, jie turėjo kitokią antropologiją, kitokią krūtinės formą, jie nebelaikomi Homo sapiens, protingu žmogumi. Taigi paaiškėjo, kad yra 20 pagrindinės DNR linijų, per šiuos 200 000 metų jos išsiskyrė, čia yra 20 linijų, tai buvo vadinama 20 žmonių genčių. Ir kiekvieną giminę apibrėžia viena tam tikra mutacija, kurią turi tik ta giminė. Čia žodis „linija“ gali būti neteisingai suprastas, ne linija, o iš tikrųjų krūmas. Kiekvienos eilutės centre yra taškas, tai yra žmogus, iš jo palikuonių krūva, iš kitos eilutės, iš jo savas palikuonių krūmas, o trečiasis turi savo. Tokių krūmų yra 20 - tai yra visa žmonija, ir kiekvienas turi savo ženklą, kurio neturi joks kitas krūmas, todėl šis ženklas lemia, kuriam krūmui priklauso kuris nors iš mūsų. Tai haplogrupė, šis krūmas, tai taip pat gentis. Kodėl gentis? Tas pats apibrėžimas buvo pagrįstas protėviu, patriarchu, iš kurio buvo suformuotas krūmas. Žodis „natūra“ kasdieniame gyvenime turi kiek miglotą sąvoką, tarkime. Pavyzdžiui, aš esu iš Kliosovų giminės, o prieš tai pavardžių nebuvo kada, šeima išliko, todėl galima sakyti, kad esu iš savo senelio, prosenelio giminės ir esu iš giminės. kunigaikščio Golitsyno. Bet prieš tai princų irgi nebuvo, tai klanas, tai pasislenka, kokia sąvoka investuojama į gentį, tada jie investuojami, tai yra kasdienybėje. Bet tai neprieštarauja niekam, kas egzistuoja moksle, nes moksle visa tai yra viena didelė gentis, tačiau ji suskyla į daugybę mažų porūšių, iki šeimų, kasdienių žmonijos ląstelių. Todėl kartoju, haplogrupė yra vienas krūmas, o haplogrupės amžius dažnai, be to, būna taip, kad krūmas tada išsiskirsto į skirtingus krūmus, kai kurie iš jų yra masyvesni ir apima didžiąją populiacijos dalį. yra šimtai milijonų žmonių viename krūme. O dabar krūmas, pasitaiko, izoliuoti vieną, kuris vėliau susiformavo, bet labai masyvus, o kiti beveik visi išmirė iš ankstesnio krūmo, todėl šis krūmas, kuris yra labai masyvus, vadinamas haplogrupe. Dabar buvo priimtas sąlyginis apibrėžimas, tarkime, kad haplogrupė yra krūmas, kuriame yra mažiausiai 100 milijonų žmonių, tai yra gentis, šios genties centre taip pat buvo vienas asmuo. Be to, jūs suprantate, kad tai neturi nieko bendra su tautybe, nes haplogrupė susidarė pagal įvairius šaltinius, kai kurie jauni prieš 20 tūkstančių metų, kai kurie prieš 40 tūkstančių metų, prieš 60 tūkstančių metų, o seniausia – prieš 200 tūkstančių metų. Žinoma, sąvoka „tautybė“ niekaip neatitinka „haplogrupės“ sąvokos, tautybės pastaruoju metu susiformavo pagal istorinius standartus. Etnoi taip pat visai neseniai. Etniškumas vėlgi yra teritorijos, kalbos ir gyvenamosios vietos bendruomenė, na taip, teritorija yra gyvenamoji vieta, kalba, o dažnai ir kultūriniai dalykai, dažnai religija taip pat investuoja į „etnoso“ sąvoką. Tarkime, yra etninė grupė, bendra didelė slavų grupė, bet etninės grupės yra skirtingos. Pavyzdžiui, lenkų etnosas nėra rusų etnosas. Ukrainiečių etnosas, baltarusių etnosas gali būti geras, nes kalba šiek tiek skiriasi, vėlgi, skiriasi kalba ir teritorija, kultūriniai bruožai. Todėl etninės grupės, tautybės, religija, narystė partijoje neturi nieko bendra su haplogrupe, su klanu, bet taip atsitinka, kad ši grupė susikūrė, ji gyvena vienoje vietoje, o ši etninė grupė susikūrė kaip tik šioje sistemoje ir tada tai gali atitikti haplogrupę, to negalima atmesti. Pavyzdžiui, yra baskai, jie turi 90% tos pačios haplogrupės R1B. Ir yra baskų etnosas, tai šiuo atveju etnosas ir haplogrupė, jie beveik mieli, beveik persidengia vienas su kitu. Faktas yra tas, kad rasė yra labai lanksti sąvoka, prisiminkime Puškiną, tokį aplankantį pavyzdį. Puškinas turi haplogrupę R1A, tai sužinojome iš jo vaikų, iš jo anūkų, proanūkių, šis klausimas jau aiškus. Be to, Puškinas kilęs iš tokios kilmingos giminės, kuri nėra pati svarbiausia, tačiau jo protėvis buvo gubernatorius Radša, kuris kartais vadinamas Racha ir tarnavo Aleksandrui Nevskiui. Jis tiesiog turi R1A, klasikinę Rusijos titulinę, jei norite, haplogrupę skaičiais. Ir jis yra R1A, bet mes žinome, kad jis nėra baisus, nemenkai, jis, kalbant moksline prasme, yra mestisas, tai yra, jis turi antropologiją, rasę, jis jau turi kažkur sandūroje tarp Kaukazo rasės. ir negroidai, afrikietiški. Ir, tarkim, jis vėl vestų juodaodę, o jo vaikai būtų dar juodesni, ir jie tuoktųsi daugiau, tai yra 2-3 kartos, ir tai nebeatskirtų nuo juodaodžių afrikiečių ir haplogrupės. buvo R1A, Puškinas. Štai pavyzdys, kad R1A, ir tai yra Negroid. Visos haplogrupės gyvena Afrikoje, nežinau, R1A dar nesusitiko, bet R1B milijonai žmonių, tai yra tie, kurie vienu metu neatvyko į Europą, bet pasirinko laisvę, Pietų Afriką, savo migracijos kelią, jie apsigyveno Kamerūno regione ir Čade, ten yra milijonai žmonių, jie kalba vietinėmis bantu kalbomis, bet priklauso haplogrupei R1B. Tas pats, lenktynės juodos, ir R1B. Todėl lenktynės keičiasi, kartoju, tiesiogine prasme per 2-3 kartas. Turiu nuotraukų kolekciją, tarkime, vieną iš jų – Khakass. Chakasai, jie yra mongoloidai, sibiriečiai, o jis, chakasas, grynai mongoloido veidas, vedė šviesiaplaukę maskvietę, taip atsitiko, ir vaikai išėjo, vaikai turi anūkų. Ir anūkės fotografiją turiu, jie jau maskviečiai, kaip suprantu, ir žaidžia kažkur smėlio dėžėje, visiškai šviesiaplaukės blondinės, nuo rusų neatskirsi, o senelis ar prosenelis buvo visiškas mongoloidas. . Todėl antropologija šiuo metu keičiasi. Išvažiuosit, kartoju, nors jau visiems aišku, išvažiuosit pas Amerikos indėnus, 2-3 kartos negalima išskirti, bet haplogrupė liks. Todėl įprasta samprata, klausia, kaip gali būti, R1A yra Altajuje, ten gyvena mongoloidai, tai negali būti, tai yra, žmonės nesupranta, kad tai yra skirtingi dalykai. Iš seniausių laikų kilusi gentis, šiame genties kelyje gali būti bet kokios rasės variacijos, čia nėra jokios koreliacijos. Dėl tos pačios priežasties, kad vienu metu senovės arijai perėjo per visos Rusijos lygumos teritoriją, toliau perėjo per pietines teritorijas, perėjo per Vidurinę Aziją ir paliko daug palikuonių tarp kirgizų. Tarp kirgizų visi, kas ten gyveno, buvo ar praeidavo pro šalį, žino, kad yra daug mėlynakių, šviesiaplaukių kirgizų, visiškai kitokių, jis yra kirgizas, taigi čia vėl rasės antropologija, forma. akys ir pan., niekaip nesusijusios su R1A. Susiję, kokia prasme, jei nuvažiuoji į rusišką kaimą, žinoma, vargu ar ten sutiksi daug Australijos aborigenų, Amerikos indėnų ar juodaodžių afrikiečių, visi bus daugmaž tas pats žmogus, jie visi bus šviesiaplaukiai , tipas žinomas. Kodėl? Taip, nes jie tuokiasi savo. Esmė ta, kodėl rasės ir toliau skiriasi? Nes jie dažniausiai tuokiasi savo. Kodėl valstietis iš Rusijos kaimo skubėtų vesti Amerikos indėno dukrą? Taip atsitinka, bet labai retai. Pirma, tai tiesa, grynai geografiškai, atsižvelgiant į galimybes, jie visada yra savarankiški. Be to, jų grožio standartai, mongolai turi savo grožio standartą, plokščią apvalų veidą, jie yra kaip mėnulis, bet rusui tai neįeina į grožio etaloną, jis turi savo idėjas apie grožį, todėl jie vėl renkasi pagal savo grožio standartus. Ir taip išeina, kad vienas daugiau ar mažiau laikosi. Jei paimtume genomą, beje, kyla klausimas, bet kaip yra genomas, ar yra rusiškas genomas? Ne, rusiško genomo nėra, bet vis dėlto, kadangi rusiškas genomas vėlgi yra trys skirtingi, paprastai iš esmės trys skirtingos gentys jį sudėjo ir kiekviena įnešė indėlį kur daugiau, kur mažiau, bet jei paimti visus Rusija pereis, sukurs vidutinį genomą, o tada vidutinį genomą visoje Afrikoje, visoje Australijoje, tarkime, vidutinį aborigeno genomą, tada, žinoma, bus kitaip, todėl visada kyla klausimas, ką mes Norite pamatyti ir į kokį klausimą galite atsakyti šiuo atsakymu ir kokiais metodais dirbame, ką iš tikrųjų darome. Todėl atsakymas, kartoju dar kartą, yra svarbus, haplogrupė nėra nei etninė grupė, nei rasė, nei tautybė ir, kaip sakau, nei narystė partijoje, pabrėžti, kad tai niekaip nesusiję, ir ne profesija, profesija gali būti įvairių. Tai reikia atskirti, nes tūkstančiai žmonių klysta manydami, kad taip yra dėl tautybių ir rasių.

Europos genofondo analizę pradėkime nuo atskirų haplogrupių genogeografijos. Iš dalies tai yra ankstesnės dalies, kurioje trumpai apibendrinta tai, kas buvo žinoma apie Y-chromosomų haplogrupių pasiskirstymą iki mūsų tyrimo, tęsinys, tačiau dabar mes apsvarstysime modernius, išsamius visų pagrindinių Europos haplogrupių ir tų haplogrupių pasiskirstymo žemėlapius. jų subvariantų, kurių dažnis kai kuriose Europos populiacijose jau žinomas.

Mūsų Y bazės duomenų bazėje yra beveik visa paskelbta informacija apie Y chromosomų haplogrupių dažnius pasaulyje (o ypač Europoje), tačiau toli gražu ne visa ši informacija tinkama tirti haplogrupių geografinį pasiskirstymą. Kaip ir kuriant kitus genogeografinius atlasus, duomenys buvo kruopščiai atrinkti ir kaupiami, kad būtų sukurti Y chromosomos pasiskirstymo Europoje žemėlapiai. duomenų masyvas žemėlapiams Y chromosomos Europoje. Apsvarstykite kriterijus, pagal kuriuos buvo sudarytas šis duomenų masyvas.

DUOMENŲ ORGANIZAVIMAS

ŽEMĖLAPIŲ DUOMENŲ MASYS: GYVENTOJAI.

Norint patikimai nustatyti viengimių genetinių žymenų (Y chromosomų ir mtDNR) dažnį, reikalingas dvigubai didesnis mėginio dydis nei autosominių žymenų – todėl apatinė mėginių ėmimo riba turėtų būti ne mažesnė kaip 70-100 mėginių. Maži mėginiai buvo sujungti su geografiškai gretimais tų pačių žmonių mėginiais arba (jei sujungimas nebuvo įmanomas) nebuvo įtraukti į analizę. Dėl to vidutinis imties dydis žemėlapio duomenų rinkinyje yra N=136 imtys. Tačiau buvo ir taisyklės išimčių. Kai kurioms tautoms ar regioninėms tautos grupėms, kurias, siekiant išsamumo, reikėjo pateikti žemėlapyje, buvo prieinami tik nedideli pavyzdžiai. Tada, nenoriai, turėjau įtraukti į masyvą mažesnio dydžio žemėlapiams ir pavyzdžiams. Tačiau tokios išimtys buvo daromos retai – iš 251 kartografuotos populiacijos tik dešimtadalio (29 populiacijų) imties dydis yra mažesnis nei N = 50, o didžiosios daugumos (192 imčių) imties dydis yra N = 70 ar daugiau.

Jei apie kokius nors žmones buvo duomenų apie jos regionines populiacijas, tai kartografavimui nebuvo naudojami šios tautos pavyzdžiai, kurių geografinė nuoroda nežinoma (jei publikuodami autoriai nurodė priklausymą tik žmonėms).

Dėl to žemėlapių masyve buvo pateikti 251 populiacijos (mėginių) duomenys, o bendras mėginių skaičius visose imtyse buvo 34 294 mėginiai. Verta paminėti, kad nemaža dalis šių duomenų buvo gauta mūsų komandos, kuriai vadovauja šių eilučių autorius, tyrimo dėka: 45 populiacijos ir 4880 mėginių. Tai yra mūsų duomenys apie Rusijos populiacijas, ukrainiečių, baltarusių ir kai kurias papildomas Rusijos populiacijas, Šiaurės Kaukazo populiacijas, taip pat mūsų dar neskelbti duomenys apie Krymo ir Kazanės totorių, mokšų ir erzų populiacijas. (Duomenys apie haplogrupių dažnį iš trijų publikuotų straipsnių pateikti 2.1, 2.2, 2.3 lentelėse.) Pasirodo, kad iš viso duomenų rinkinio apie Y chromosomos kintamumą Europoje buvo tirta kas penkta populiacija ir kas septinta imtis. mūsų komanda (2.1 pav. „mūsų » populiacijos pavaizduotos mėlynais apskritimais), nors kelios dešimtys laboratorijų visoje Europoje atliko ir atlieka šios srities tyrimus. Jei pridėsime, kad Europa yra labiausiai ištirtas regionas pasaulyje, tai iš dalies paaiškina, kodėl būtent mūsų komanda ėmėsi apibendrintos Europos genofondo analizės. Y-bazės duomenys taip pat buvo naudojami kuriant žemėlapius ne tik Europos populiacijoms, bet ir gretimų regionų populiacijoms, įtrauktoms į žemėlapio sritį.

Be 251 Europos populiacijos, kurią ištyrė haplogrupių grupės, apimančios visą spektrą, dar apie 200 populiacijų buvo tiriamos tik vienos haplogrupės subvariantai. Tai daugiausia straipsniai, skirti R1b ir R1a haplogrupėms, taip pat nemažai straipsnių apie haplogrupes N, E ir J. Paprastai šiuose straipsniuose naudojami pavyzdžiai nuodugniam atskirų haplogrupių genotipui nustatyti jau buvo ištirti visame pasaulyje. haplogrupių spektras. 2.1 pav. suteikia supratimą apie Europos ir gretimų regionų aprėpties tankį populiacijomis, tirtomis ne vienai haplogrupei, o visam jų spektrui su įprastu filogenetinės skiriamosios gebos lygiu.

ŽEMĖLAPIŲ DUOMENŲ MASYS: HAPLOGRUPĖS.

Ši haplogrupių tyrimo „įprasto filogenetinio lygio“ samprata yra labai sąlyginė ir kiekvienais metais šis lygis auga. Jei 2000 metais haplogrupių skaičius įprastame straipsnyje nesiekė dešimties, tai 2010-aisiais daugumoje straipsnių naudojamos 40–70 haplogrupių plokštės. Žinoma, maždaug nuo 2013 m. žinomų haplogrupių, aptiktų dėl visiškos sekos, skaičius jau siekia tūkstančius. Tačiau jų atradimas yra tik pirmasis žingsnis, kuriam reikia daug tolesnių žingsnių ir pastangų, kad būtų galima išanalizuoti daugybę labai skirtingų populiacijų, kad būtų galima rasti naujų haplogrupių. Ir kol jų dažnis nebuvo nustatytas įvairiose populiacijose, šių naujai atrastų haplogrupių reikšmė genofondo tyrimams yra nedidelė.

Sujungus dešimčių skirtingų metų straipsnių duomenis į vieną lentelę, neišvengiamai paaiškėja, kad kai kurios haplogrupės buvo ištirtos labai didelėje populiacijų dalyje, o kai kurios – tik kelioms populiacijoms. Laimei, tai nėra didelė problema kartografuojant (dviejose ar trijose dešimtyse populiacijų buvo ištirtos beveik visos kartografavimui atrinktos haplogrupės ir tokio atskaitos taškų skaičiaus dažniausiai pakanka pagrindinėms tendencijoms nustatyti). Tačiau vis tiek, svarstant žemėlapius, reikia turėti omenyje, kad skirtingų haplogrupių pradinių duomenų detalės nėra vienodos.

Žemėlapiui sudaryti buvo atrinktos haplogrupės, kurios sudaro didelę genofondo dalį bent kai kuriose Europos populiacijose ir, kaip ką tik buvo pasakyta, tirtos keliose dešimtyse populiacijų. Šiuos kriterijus atitiko 40 haplogrupių: E1b1a1-DYS271, E1b1b1a1b-L142.1, E1b1b1a1c-V22, E1b1b1b1-M81, E1b1b1c-M123, G2a1-P16, G2a61-L3b, I211-3b3b11-5-3b , J1c3-P58, J2-L228, J2a-L152, J2a3b-M67, J2a3h-L207.1, J2b-L282, L-M11, N1b-P43, N1c-M46, O3-M122, Q-M242, R2-M242, 1 , R1a1a1g-M458, R1a-M558, R1a-Z284, R1a-Z93, R1b1a1-M478, R1b1a2-L265, R1b-L10, R1b1a2a1a1a-M405, R1b1a2a1a1a1-M467, R1b1a2a1a1b-P312, R1b1a2a1a1b2a- M153, R1b1a2a1a1b2b1-M167, R1b1a2a1a1b4b -M222, R1b1c-V88, R2a-L266, T-L206.

2.1 lentelė. Mūsų duomenys apie Y-chromosomos haplogrupių dažnį Rusijos populiacijose

2.2 lentelė. Mūsų duomenys apie Y chromosomos haplogrupių dažnius baltų-slavų tautų populiacijose (paskelbta m.).

2.3 lentelė. Mūsų duomenys apie Y-chromosomos haplogrupių dažnį Kaukazo populiacijose

Ryžiai. 2.1. Europos ir gretimų regionų populiacijų geografinė padėtis, tirta Y-chromosomos polimorfizmu. Mėlyni apskritimai rodo mūsų pačių duomenis, žali apskritimai rodo duomenis iš literatūros.

HAPLOGRUPĖ R1a IR JO VARIANTAI

haplogrupėR1 a(neskirstant į pošakius).

Kaip nurodyta ankstesnių darbų apžvalgoje, haplogrupė R1 a yra viena iš dviejų dažniausiai pasitaikančių haplogrupių Europoje. Be to, tai yra labiausiai paplitusi haplogrupė visoje Eurazijoje. Jos genotipui nustatyti naudojami skirtingi žymenys – M198, M17, SRY1542, tarp kurių filogenetinio skirtumo beveik nėra, ir yra žinoma daug kitų žymenų, apibrėžiančių šią haplogrupę, todėl bet kuris iš jų gali būti naudojamas jai žymėti. Žemėlapių duomenų masyve jis atrodo kaip R1 a- L120 .

Ant pav. 2.2 matote aiškią geografinio pasiskirstymo tendenciją R1 a- L120 : nors jis paplitęs visoje Europoje, Rytų Europoje yra didžiulė didžiausių dažnių zona, o šiose populiacijose ji sudaro beveik pusę genofondo. Rytuose maksimalią zoną riboja Volga, o per visą jos ilgį – nuo ​​Aukštutinės Volgos iki žemupio. Pietuose maksimali zona siekia beveik iki Juodosios jūros, šiaurės vakaruose – iki Baltijos jūros, o pietvakariuose apsiriboja Karpatais ir Alpėmis. Tačiau šio regiono ribos vakaruose yra įdomiausios: nors ten nėra geografinių kliūčių, aukšto dažnio zona R1a vis dar yra gana aiškiai apribota, o dažnio kritimas maždaug du šimtus ar tris šimtus kilometrų siekia beveik 30% ( nuo maždaug 35-45% lenkams ir sorbams iki 10-15% tarp vokiečių). Šios „Lenkijos ir Vokietijos genetinės sienos“ analizei buvo skirti keli straipsniai.

Dar nepaminėjau maksimalių dažnių zonos R1a ribos šiaurėje - nors dažnių skirtumas ten nėra toks ryškus kaip vakaruose (ne nuo raudonos iki žalios, o tik nuo raudonos iki geltonos spalvos tonų, tai yra penkiolika proc.), tačiau šiaurinė siena žemėlapyje taip pat aptinkama gana aiškiai. Šiuo atveju jis praeina vienos tautos – rusų – diapazone, pažymėdamas skirtumus tarp Rusijos Šiaurės ir kitų Rusijos populiacijų genofondo. Šie geltoni vidutinio dažnio tonai užima ne tik Rusijos šiaurę, bet ir visą Rytų Europos erdvę tarp Volgos ir Uralo ir tik už Uralo dažnių diapazono. R1 a nukrenta iki tų pačių žemų verčių (žali tonai žemėlapyje), kaip ir Vakarų Europoje, Skandinavijoje, Balkanuose ir Vakarų Azijoje.

HAPLOGRUPIŲ SUBVARIANTAIR1 a

Tokiame dideliame haplogrupės diapazone R1a-L120 , neabejotinai yra beveik vienodai daug šios haplogrupės subvariantų, ir daugelis iš jų gali turėti aiškias ir santykinai mažas geografines sritis. Tačiau laikui bėgant potipiai viduje R1 a buvo nežinomi. Iki šiol, dėka Peterio Underhillo laboratorijos Stanfordo universitete, pirmieji du, o vėliau dar keli subvariantai nebuvo atrasti. Žinoma, šiuo metu žinomų subvariantų skaičius R1 ašimtai: kiekvienas mėginys, kuriam buvo atlikta pilna viso genomo arba Y chromosomos seka, sudaro savo filogenetinio medžio šaką. Tačiau kol bent kai kurie iš šių variantų nebuvo ištirti dėl jų paplitimo populiacijose ir nenustatytas jų atsiradimo dažnis įvairiose Europos populiacijose, genogeografinių žemėlapių sudarymas neįmanomas. Dabar galima tik spėlioti apie šio pošakio paplitimo sritis, remiantis kartais netvirta informacija apie tų pavienių mėginių, pagal kuriuos buvo atrasta kiekviena iš šių šimtų šakų, kilmės vietas. Susidomėjimas šia haplogrupe yra toks didelis, kad, žinoma, tokią populiacijos patikrą artimiausiais metais atliks įvairios pasaulio laboratorijos (taip pat ir mūsų komanda), o vėliau – subvariantų genogeografija. R1 a bus daug detalesnis. Tačiau šiuo metu apsiribojame tais žymenimis, dėl kurių buvo atlikta masinė gyventojų patikra straipsniuose ir mūsų komandos darbe: tai trys pagrindiniai Europos šakos žymenys. R1 a ir Azijos šakos žymeklis.

AZIJOS FILIALASR1 A- Z93.

Reikėtų pažymėti, kad filogenetiniame medyje atsiranda padalijimas į Europos ir Azijos šakas R1 a labai aiškiai. Azijos šakos žymeklis yra Z93 (ir jo sinonimai), o Europoje šios šakos beveik nėra. Kaip įrodymą pateikiame jo paplitimo žemėlapį (2.3 pav.), kuriame rodomi tik žemi dažniai (1-3%) ir tik labai keliose Rytų Europos populiacijose, o toliau nagrinėsime europietiškus subvariantus.

Ryžiai. 2.3. Haplogrupių geografijasR- Z93 Y chromosomos vidujeEuropa.

EUROPOS SKYRIUSR1 A-M458.

Pirmasis, R-M458, pabrėžia Vidurio Europos subvariantą bendrame haplogrupės masyve R1a užėmė pusę Europos. Todėl atradę šį žymenį daugelyje slavų ir Šiaurės Kaukazo populiacijų jį specialiai genotipavome, todėl pirmą kartą buvo galima sudaryti išsamų jo paplitimo žemėlapį, atsižvelgiant į Rytų Europą ir Kaukazą (2.4 pav.). ).

Žemėlapyje aukščiausi šio žymens dažniai rodomi vakarų slavuose (lenkuose ir čekuose), kur jis sudaro ketvirtadalį genofondo, o aplinkinėse populiacijose – šiek tiek sumažintas dažnis. Šio žymens paplitimas į vakarus apsiriboja gretimomis vokiečių populiacijomis (tikriausiai asimiliavusiomis anksčiau šiose teritorijose gyvenusias vakarų slavų grupes). Tačiau į rytus nuo haplogrupės aukštų dažnių zonos R-M458 plinta toli, užfiksuodamas visą rytų slavų arealą. Būdinga, kad ši rytinė ekspansija ryškesnė miško stepių zonoje (tarp ukrainiečių) nei miškų zonoje (baltarusų ir rusų). Dar įdomiau yra ribota plėtra į pietus: tarp pietinių slavų ir neslavų Balkanų tautų (vengrų, rumunų) šios haplogrupės dažnis yra mažas, o aukšto genetinė „riba“ atitinka atitiktį. dažniai R-M458 ir geografines Karpatų sienas. Į šiaurę nuo šios kalnų grandinės yra didžiausių haplogrupės dažnių zona, o į pietus nuo Karpatų dažnis smarkiai sumažėja. Matyt, Karpatai veikė kaip geografinė kliūtis genų srautui, neleidžianti šiai haplogrupei plisti į Balkanus. Atkreipkite dėmesį, kad, priešingai nei R1 a apskritai bet kuriame Europos regione pasitaiko bent jau žemais dažniais, R- M458 paplitęs tik visoje Rytų Europoje, kaimyninėse Vakarų Europos ir Balkanų teritorijose, bet beveik visiškai nėra daugumoje Vakarų Europos – Pirėnų pusiasalyje, Prancūzijoje, Britų salose, nemažoje dalyje Apeninų ir Skandinavijos pusiasalių, taip pat nėra už Europos ribų - ir fronte Azijoje ir Sibire.

EUROPOS SKYRIUSR1 A-M558.

Antrasis Europos subvariantas R1 a žymimas žymeklio pavadinimu R- M558 (2.5 pav.) Filogenetiškai ji yra broliška (dėl mtDNR tokiais atvejais įprasta sakyti „sesuo“, bet čia kalbama apie Y chromosomą) R- M458 . Abu šie žymekliai paskirstomi panašiai: R- M558 taip pat platinamas daugiausia Rytų Europoje, taip pat rečiau paplitęs Balkanuose, žemais dažniais patenka į kaimyninius Vakarų Europos regionus ir kaip R- M458 , praktiškai neegzistuoja už Europos ribų. Šių potipių diapazonai taip pat sutampa jų didžiausių dažnių zonoje Vakarų ir Rytų slavuose. Pagrindinis skirtumas tarp platinimo modelių R- M458 ir R- M558 susideda tik iš didesnio uždarumo vakarinėje arba rytinėje jų bendro arealo dalyje.

R- M458 turi tendenciją į vakarus nuo arealo. Vakarų slavuose jis pasitaiko vidutiniškai 25% dažniu (t. y. ketvirtadalis genofondo), o rytų slavuose - 15%, nors vakarų baltarusiuose ir kai kuriuose pakyla iki 23%. Ukrainos gyventojų (bet ne Vakarų, o centrinių).

R- M558 turi tendenciją į rytus nuo jų bendro arealo. Abiejose pietų rusų populiacijose, tirtose šiam žymeniui, jis pasireiškia daugiau nei 30 %; yra 20-25% tarp baltarusių, lenkų, slovakų, vakarų ukrainiečių; mažėja žemiau (arba žymiai žemiau) 20% tarp centrinių rusų, čekų, vidurio ir rytų ukrainiečių bei čekų. Tačiau R- M558 tirta daug mažesniame skaičiuje populiacijų nei R- M458, ir todėl jo paplitimo žemėlapis ateityje dar gali būti gerokai patobulintas. Matome, kad net šis pagrindinis skirtumas tarp paskirstymo modelių R- M458 ir R- M458 išreikštas mažais dažnių skirtumais ir turi gana sudėtingą geografiją.

Šis pavyzdys aiškiai parodo, kad filogenetinės skiriamosios gebos padidėjimas ne visada padidina geografinę skiriamąją gebą: nors ir Europos šakoje R1 a ir pavyko išskirti du potipius, tačiau jų geografinis pasiskirstymas labai panašus. Matyt, jie atsirado giminingose ​​populiacijose ir išplito kartu, tų pačių migracijų metu. Arba, atsiradusios net skirtingose ​​populiacijų diapazono dalyse, kurios intensyviai keitė migracijas tarpusavyje, jos išplito visame diapazone. Žinoma, būtina padidinti filogenetinę skiriamąją gebą, ir, kaip taisyklė, išskiriami potipiai turi aiškesnę geografinę nuorodą nei visa šaka; kito lygio potipiai turi dar siauresnę pasiskirstymo zoną ankstesnio lygio potipių zonose ir pan. Tačiau šis geografinis aiškumas priklauso ne tik ir net ne tiek nuo filogenetinės skiriamosios gebos lygio, kiek nuo genofondo struktūros, nuo istoriškai nurodyto izoliacijos ir kryžminimosi santykio, tai yra populiacijos genetikos požiūriu, nuo pusiausvyros. genų dreifo ir migracijų.

Jei ši pusiausvyra bus perkelta izoliacijos link (kaip Kaukaze ar Sibire), tada haplogrupių dažnis tarp populiacijų labai skirsis, haplogrupės turės geografiškai siauras sritis, kurios mažai persidengia viena su kita, o haplogrupės pasieks labai aukštus dažnius „savo “ populiacijos. Jei balansas bus perkeltas migracijų link, tai dažniai taip smarkiai nesiskirs, diapazonai bus gana platūs ir persidengs vienas su kitu, o subhaplogrupės nepasieks per aukštų dažnių, nes likusiai genofondo daliai atstovaus kitos haplogrupės, kurių diapazonai patenka į tą pačią teritoriją. Visos šios savybės aiškiai matomos pavyzdyje R- M458 ir R- M558 nes Europai ypač būdingas pusiausvyros poslinkis į migraciją, o ne į izoliaciją.

EUROPOS SKYRIUSR1 A-Z284.

Bet kitas papildomas variantas R1 a– haplogrupė R- Z284 (2.6 pav.) turi visiškai kitokį raštą, kurį galima pavadinti „skandinavišku“ arba „šiaurės europiečiu“. Šiuo metu turimais duomenimis, jo dažnis Norvegijoje siekia 20%, Danijoje – 7%, Anglijoje ir Švedijoje – po 3% ir už Šiaurės Europos ribų. R- Z284 rasta tik keliuose egzemplioriuose. Šie dažniai tikrai bus pakoreguoti tiriant naujas populiacijas ir didinant jau tirtų tautų imties dydžius, tačiau bendras Šiaurės Europos populiacijų apsiribojimas neabejotina ir dabar.

HAPLOGROUP R1b IR JO VARIANTAI

haplogrupėR1 b(BENDRAI)

Haplogrupė R1 b, „broliškas“ haplogrupės atžvilgiu R1 a ir antras tarp dažniausių Europoje, taip pat plataus diapazono (2.8 pav.), tačiau pagrindinė jos didžiausių dažnių zona patenka į Vakarų Europą. Svarbus indėlis į Europos genofondo tyrimą buvo naujų informatyvių SNP žymenų atradimas vienoje iš haplogrupės šakų. R1 b- haplogrupės R-M269(Žemėlapiuose pažymėta naudojant filogenetiškai artimą žymeklį kaip R-L265 ). Šį didelio masto tyrimą atliko didelė tarptautinė komanda, dalyvaujant autoriui, ir paskelbta m.

R1 b apskritai ( R- L10 , ryžiai. 2.8.) aiškiai parodo, kad tai yra pagrindinis komponentas, sudarantis daugiau nei pusę Y-chromosomų genofondo Vakarų Europoje. Tik pietinės Apeninų pusiasalio dalies populiacija turi sumažintą šios haplogrupės dažnį, nes jose vyrauja Viduržemio jūros haplogrupės, o net Skandinavija pagal haplogrupių geografiją nepriklauso Vakarų Europai, o sudaro nepriklausomą šiaurinę sritis, kurioje vyrauja skirtinga haplogrupė - aš1 .

Haplogrupė R1 b net labiau būdinga Vakarų Europai nei R1 a būdingas Rytams, nes R1 b daugelyje populiacijų (Britų salose, baskuose ir daugelyje kitų Iberijos pusiasalio populiacijų) yra net ne pusė, o daugiau nei du trečdaliai genofondo. Apskritai haplogrupių tendencija R1 b- didžiausi dažniai baskuose ir laipsniškas dažnio mažėjimas į rytus nuo Iberijos pusiasalio - labai panašus į klasikinio žymeklio geografiją Rh-d(Rh faktorius). Dažnio šuolis Rytų Europoje rodo padidėjusį dažnį R1b kai kuriose baškirų populiacijose, žinomose iš (Lobov, 2009). Tačiau mūsų komanda dabar baigia išsamų Y-chromosomos įvairovės tyrimą baškirų populiacijose (daugiau nei 1000 mėginių). Šis tyrimas parodė, kad dažnis R1 b yra didelis tik keliose genčių grupėse, o kitos haplogrupės būdingos daugumai bendrųjų baškirų grupių ir dažnių R1 b jie maži. Todėl antplūdis R1 b Europos rytuose atspindi ne bendrą europietišką modelį, o tik vietinius Eurazijos stepių populiacijų atskirų bendrinių grupių kilmės modelius.

Nors R1 b aukštus dažnius pasiekia daugiausia Vakarų Europoje, žemėlapyje (2.8 pav.) matyti, kad jis (kaip R1 a) yra visur, užimantis visą žemėlapio diapazoną ir einantis toli už savo sienų visoje Eurazijoje. Manoma, kad R1 b yra Vakarų Azijos kilmės, o įvairios jo atšakos išplito po įvairias Senojo pasaulio vietas, tačiau ypač „pasisekė“ tik tai atšaka, kuri išplito Europoje ir pasiekė tokius reikšmingus dažnius.

Paveiksle pavaizduotos tik šakos, kurios detaliai nagrinėjamos genų geografinių žemėlapių pagalba; schemos struktūra atitinka visą R1b-L10 haplogrupės medį pagal ISOGG 2015 m. spalio mėn.

HAPLOGRUPIŲ SUBVARIANTAIR1 b

Žemėlapiai pav. 2.9, 2.10 ir 2.11 rodo tris pagrindines šakas R1 b(2.7 pav.), kurias – su daugybe išlygų – galima vadinti Afrikos, stepių Eurazijos ir Vakarų Europos haplogrupėmis. Iš tiesų, kai žiūrime į žemėlapį R1 b apskritai (2.8 pav.), tada matome jo buvimą, taip pat ir Šiaurės Afrikoje.

AFRIKOS FILIALASR- V88.

Žemėlapis R- V88 (2.9 pav.) tik rodo dažnius, nors ir žemus (1–6 proc., tik vienoje populiacijoje išauga iki 26 proc.), bet visoje Šiaurės Afrikoje (nuo Maroko iki Egipto), ir beveik visišką nebuvimą. ši haplogrupė Europoje ir Azijoje. Tai yra „afrikietiška“ dalis R1 b yra beveik išimtinai filialas R- V88 . Maksimalus jis pasiekia toli už žemėlapio ploto – Centrinėje Afrikoje.

STEPĖS ŠAKALASR- M478 .

Kitos šakos žemėlapis - R- M478 - rodomas jos apsiribojimas Eurazijos stepių populiacijomis (2.10 pav.). Jo didžiausių dažnių zona taip pat didžiąja dalimi yra už žemėlapio zonos ribų – erdvėse nuo Uralo iki Altajaus. Tačiau, kaip matyti žemėlapyje, ši haplogrupė Kaukazą pasiekia ir atskiromis „kalbomis“, apsiribodama Pietų Uralo ir Ciskaukazo stepių regionais ir sudaro tik 1–10 %, retai populiacijose iki 20% genofondo.

VAKARŲ EUROPOS SKYRIUSR- L265.

Trečia iš pagrindinių haplogrupės atšakų R1 b- haplogrupė R-M269, arba, kaip mes tai žymime čia, žemėlapiuose, R- L265 — sudaro pagrindinę (pagal dažnį ir diapazoną) R1b dalį. Todėl jo paplitimo žemėlapis (2.11 pav.) apskritai atkartoja žemėlapį L10 , tik be afrikietiškos jo arealo dalies. Ši haplogrupė yra suskirstyta į daugybę subhaplogrupių, iš kurių daugelis yra būdingos tam tikrai teritorijai šakos diapazone. Sutelkime dėmesį į dvi pagrindines viduje esančias šakas R- L265 : Vidurio Europos haplogrupė R- M405 ir jos iberų-britų „brolis“ R- P312 su visomis savo "filialinėmis" šakomis (2.12. - 2.17. pav.).

Centrinės Europos filialas R-M405 BENDRAI.

Haplogrupė R-M405(2.12 pav.) aptinkama beveik visoje Vakarų, Vidurio ir Šiaurės Europoje (išskyrus pietinius Iberijos ir Apeninų pusiasalio regionus, taip pat Balkanų pusiasalį pietuose, Suomiją ir Kolos pusiasalį šiaurėje), kaip taip pat vakarinėje Rytų Europos dalyje . Tačiau esant maksimaliems dažniams (18-36%), haplogrupė R-M405 daugiausia aptinkama Vidurio Europos gyventojų (Vokietijos, Šveicarijos, Belgijos, Olandijos, Danijos ir pietų Britanijos teritorijoje). Tiek vidinių haplogrupės subvariantų atsiradimo, tiek paskirstymo data R-M405 www.yfull.com duomenimis, jie yra maždaug prieš 5 tūkstančius metų (prieš 4,4-5,3 tūkst. metų), t.y. priklauso bronzos amžiui. Panašu, kad jau tuo metu vyko migracijos procesai, lėmę haplogrupės plitimą R- M405 į įvairias Europos dalis. Gali būti, kad duomenys apie haplogrupę R- M405 nurodo vieną iš indoeuropiečių kalbų kalbėtojų plitimo Europoje epizodų. Į vieną iš haplogrupių nešėjų pasiskirstymo krypčių R- M405, galbūt rodo vienos iš jos pošakių – haplogrupių – geografiją R- M467.

„VOKIEČIŲ-BRITŲ“ SKYRIUSR- M467.

Kuklus haplogrupės pasiskirstymas R- M467 (2.13 pav.) – tiek pagal dažnius (nuo daugiausiai 4 % rytų Vokietijoje iki maždaug 3 % šiaurės ir pietų Vokietijoje, Olandijoje ir pietų Britanijoje iki 0,5 % Prancūzijoje), ir geografijoje (ne pačios didžiausios Europos mastu teritorijos aplink Šiaurės jūrą) vis dėlto domina. Haplogrupių geografija R- M467 siūlo jos garsiakalbių migraciją iš šiuolaikinės Vokietijos teritorijos palei Šiaurės jūrą į Britų salų pakrantes. Pasimatymai haplogrupei R- M467, pateiktas svetainėje www.yfull.com, nurodo jo atsiradimą maždaug prieš 4,7 tūkst. metų (riboje 4,1-5,4 tūkst. metų), o išsiplėtimo (atskyrimo į pošakius) laikas po tūkstančio metų yra apie 3,4 tūkst. prieš (prieš 2,8–4,0 tūkst. metų). Palyginus haplogrupės diapazoną R- M467 žemėlapyje su nurodytomis atsiradimo ir paplitimo datomis galime daryti prielaidą, kad tokios situacijos atsiradimo modeliai yra du. Pirmoji – kai migracijos procesai iš centrinių šiuolaikinės Vokietijos regionų teritorijos bronzos amžiuje perėjo Šiaurės jūros pakrante į Britų salas ir paliko pėdsaką šiuolaikiniame genofonde. Antroji – kai ši haplogrupė galėtų būti kiek plačiau išplitusi į pietus, vakarus ir rytus, tačiau dėl ten atkeliaujančios kitos populiacijos, ir taip žemas haplogrupės dažnis R- M467 pietuose sumažėjo iki verčių, kurios beveik nėra užfiksuotos dabartiniais imties dydžiais.

PIRENĖJŲ IR DRIČIŲJŲ SKYRIUSR- P312 BENDRAI.

Haplogrupės pasiskirstymas R- P312 (2.14 pav.) yra įdomus tuo, kad iš esmės atspindi bendruosius pasiskirstymo tarp Europos, kaip jos protėvių haplogrupės, ypatumus. R- L265 , ir visa haplogrupė R1 b apskritai. Aukščiausi haplogrupės dažniai R- P312 pačiuose Europos vakaruose (Iberijos pusiasalyje, Vakarų Prancūzijos teritorijoje, Britų salose) su laipsnišku dažnio mažėjimu į rytus ir vietiniu antplūdžiu pietų Urale - tai beveik tos pačios savybės, kurios buvo aprašytos aukščiau, kai charakterizuojantys haplogrupės diapazoną R1 b apskritai. Tačiau laikytis bendros tendencijos nereiškia visiško panašumo. Taigi daugumoje Vakarų Europos teritorijoje yra didžiulis raudonai violetinių atspalvių plotas (dažnis 50–75%), kuris anksčiau buvo pastebėtas haplogrupių žemėlapiuose. R1 b- L10 ir R- L265 (2.8 pav. ir 2.11 pav.), haplogrupių žemėlapyje R- P312 (2.14 pav.) virsta vietiniu dažnio pliūpsniu (iki 75%) Britų salų šiaurėje ir geltonai raudonų atspalvių sritimi (dažnis 30-50%) Pirėnų pusiasalyje ir Prancūzijoje. Pietų Uralo raudonai violetinis bendro dažnio pliūpsnis R1 b haplogrupių žemėlapyje R- P312 sumažėja iki mažos „akies“ taške šiauriniams baškirams, kuriuos iš visų pusių supa žemo dažnio regionai (ne daugiau kaip 3%).

Haplogrupė R-R312, taigi apima didelę visos haplogrupės įvairovės dalį R- L265 , taigi jo diapazonas. Galima daryti prielaidą, kad šiuo atveju haplogrupėje R- P312 taip pat yra keletas vietinių poskyrių su siauresniais diapazonais. Ir ši prielaida yra pagrįsta: šiandien žinomos penkios didelės šakos, kurios savo ruožtu yra suskirstytos į kelias dešimtis gilesnių. Tačiau mes sutelksime dėmesį tik į tris šakas R- P312 , kurio paplitimas Europoje gerai ištirtas: haplogrupė R-M167 ir jo subvariantas R- M153 , taip pat haplogrupė R- M222 (2.15-2.17 pav.).

„BASCO-ROMAN“ HAPLOGRUPĖR- M167.

Toks haplogrupės pavadinimas R- M167 sutartinai: jos geografija (2.15 pav.) apima Iberijos pusiasalio ir Vakarų Prancūzijos gyventojus, nedidelę teritoriją pietų Vokietijoje ir vieną „akelį“ Olandijoje, taip pat teritoriją Vakarų Juodosios jūros regione (rumunai ir bulgarai) . Taigi didžiojoje haplogrupės asortimento dalyje gyvena tautos, kalbančios romanų kalbomis (ispanai, portugalai, prancūzai ir rumunai), priklausančios indoeuropiečių kalbų šeimai ir baskų kalbų šeimai. Tačiau pietų vokiečiai ir bulgarai, kurie taip pat susitiko su haplogrupe R- M167 , kalba kitų indoeuropiečių šeimos grupių kalbomis.

Didžiausių haplogrupių dažnių sritis R- M167 (gelsvai žalsvi tonai 2.15 pav., haplogrupių dažnis nuo 6% iki 25%) apima Pirėnų pusiasalio ir pietvakarių Prancūzijos teritoriją. Ta pati sritis yra vienintelė vaikų haplogrupės paplitimo teritorija R- M167 - antrinė parinktis R- M153 (2.16 pav.).

„BASKŲ“ ŠAKALASR- M153.

Kaip galima atsekti žemėlapyje (2.16 pav.), haplogrupė R- M153 pasiekia maksimalų dažnį (beveik 16 proc.) Baskuose, yra dvigubai retesnis Ispanijos Pirėnų populiacijoje, o likusią savo arealo dalį apima labai žemais dažniais (1-3 proc.). Dėl šios geografijos – haplogrupė R- M153 galima sąlygiškai vadinti „basku“ ir daryti prielaidą, kad ji atsirado ir išplito daugiausia šios tautos populiacijose. Šios haplogrupės atsiradimo amžius pagal www.yfull.com yra apie 2,5 tūkstančio metų (svyruoja nuo 3500 iki 1500 metų). Kitaip tariant, ši haplogrupė greičiausiai atsirado Pirėnų populiacijose mūsų eros aušroje ir dėl vietinių migracijų sugebėjo išplisti abiejose kalnų grandinės pusėse (ir efektyviau į pietus nuo Pirėnų).

D. Britanijos filialasR- M222.

Keista, tik ne asortimento platumu, o vien kompaktiškumu, galima laikyti haplogrupe R- M222 (2.17 pav.). Šios haplogrupės paplitimas beveik išimtinai Britų salose rodo jos vietinę kilmę. Anot www.yfull.com, haplogrupės išplėtimas R- M222 datuojamas tik 1,8 tūkst. metų (prieš 1,3-2,4 tūkst. metų). Kitaip tariant, haplogrupė Britų salų populiacijose atsirado 2000 m. pr. Kr., o ją išplitusios migracijos vyko mūsų eros pradžioje, tai yra maždaug romėnų laikais.

Haplogrupių filogeografijos pavyzdys R-L265 parodo, kaip išsami genetinė informacija yra paslėpta kiekvienoje Y chromosomos haplogrupėje. Belieka tikėtis, kad kaupiantis duomenims apie pilnus genomus, informacinių žymenų bus rasta ir kitose haplogrupėse.

INDIJOS HAPLOGRUPĖR2 (R- L266).

Haplogrupė R2 (R- L266 ) kilęs iš tos pačios šaknies kaip ir haplogrupė R1 dėl kurių susidarė haplogrupės R1 a ir R1 b. Haplogrupės pasiskirstymo žemėlapis R2 (R- L266 ) (2.18 pav.) rodo, kad visos Europos gyventojams R2 nėra tipiškas: itin žemu dažniu (mažiau nei 3%) pasitaiko tik Apeninų pusiasalio šiaurėje ir Sardinijoje, tarp turkų prie Dardanelų, vidurio Anatolijoje ir Užkaukazėje. Su šiek tiek didesniu 5% haplogrupės dažniu R2 (R- L266 ) aptinkamas pietryčių Turkijoje, o tarp kalmukų – 6 %. Tokia menka haplogrupės geografija kartografuotoje srityje turbūt nestebina: juk pagrindinė sritis R2 (R- L266 ) apima tolimas Indijos pusiasalio ir Centrinės Azijos teritorijas, o žemais dažniais haplogrupė pasiekia Kiniją rytuose ir Pietvakarių Aziją jos arealo vakaruose.

HAPLOGRUPĖ I IR JO SUBVARIANTAI

Tęsdamas potipių atrankos ir jų geografinio pasiskirstymo analizės didelio informacijos turinio temą, priminsiu klasikinį kūrinį, kuriame haplogrupė aš-M170 buvo filogenetiškai suskirstytas į tris potipius. Paaiškėjo, kad šie potipiai turi visiškai skirtingą geografinį uždarymą. : haplogrupė I1-M253(žemėlapiuose — I-L118) apsiriboja Šiaurės Europa, I2a-P37į Balkanų regioną ir I2b-M223(žemėlapiuose - I-L35) yra lokalizuotas daugiausia Šiaurės Vakarų Europoje. Būtent po šio ir daugybės panašių darbų paaiškėjo, kad naujų SNP žymenų, dalijančių haplogrupę į pošakius, atradimas yra pagrindinis būdas padidinti Y chromosomų analizės informacijos turinį. Tačiau ilgą laiką judėjimas šiuo keliu buvo lėtas ir tik įvedus pilną Y chromosomų seką, kaip lavina pradėjo kauptis nauji žymenys. Taigi ilgą laiką haplogrupėje nebuvo įmanoma aptikti naujų SNP žymenų aš, arba nauji atrasti SNP žymenys neišskyrė naujų šakų su aiškia geografija. Pavyzdžiui, darbe buvo aptikti nauji žymekliai ir pertvarkyta haplogrupės šakų topologija I-M170, tačiau buvo išsaugotos tos pačios trys pagrindinės šakos, nors ir naujais pavadinimais, o naujai atrasti variantai buvo reti ir nerodė aiškių geografinių tendencijų.

„SKANDINAVIJA“ HAPLOGRUPĖ I-L118.

„Skandinaviškos“ haplogrupės paplitimo žemėlapis I-L118(2.19 pav.) rodo maksimalius jo dažnius ne tik geografinėje Skandinavijoje, bet ir su ja istoriškai glaudžiai susijusiose teritorijose: Danijoje, Škotijoje, vakariniuose Suomijos regionuose. Todėl į šiaurę nuo Volgos esantis Rusijos gyventojų vidutinio dažnio regionas yra įdomus, kuris išsiskiria daugumos slavų populiacijų žemų dažnių fone. Negalima atmesti, kad tai atspindi istorinius kontaktus su normanų populiacijomis. Nors šie ryšiai buvo intensyvesni šiaurės vakarų rusų populiacijoms (pakeliui „nuo varangų iki graikų“), šiaurės vakarų teritorijos buvo gana tankiai apgyvendintos, todėl „varangiečių“ įtaka galėjo būti reikšmingesnė mažesniems. Trans-Volgos regiono gyventojų.

"BALKAN" HAPLOGRUPĖ I-P37

„Balkanų“ haplogrupės paplitimo žemėlapis I-P37(2.20 pav.) rodo aukštus jo dažnius ir Italijoje. Apskritai ši haplogrupė yra paplitusi beveik visoje Europoje, išskyrus Skandinaviją. Rytų Europoje sklandus jo dažnio mažėjimo gradientas iš pietvakarių (iš Ukrainos) į šiaurę ir rytus labai primena pirmojo pagrindinio komponento žemėlapį pagal klasikinius genetinius žymenis (Rychkov ir kt., 2002). Taip pat verta atkreipti dėmesį į gana ryškų šios haplogrupės arealo sutapimą su geografinėmis Europos sienomis – Juodosios jūros regione haplogrupė labai reta Šiaurės Kaukaze ir beveik nėra Užkaukazėje, o daugiausiai. dažnių Balkanuose tai labai reta kaimyninėje Mažojoje Azijoje.

"VARIAG-GREEK" HAPLOGRUPĖ I-L35

Šiaurės ir Baltijos jūrų pakrantėse ir kiek giliau nuo jų – taip būtų galima apibūdinti haplogrupės geografiją aš-L35, jei ne du papildymai šiaurės rytuose ir pietryčiuose. Nors maksimalus haplogrupės dažnis aš-L35 ( 17 proc. pažymėta Švedijoje (2.21 pav.), retesnio haplogrupės (3-7 proc.) pasireiškimo zona apima šiaurinę Vidurio Europos dalį, pietryčiuose – atskirą labai žemo dažnio plotą. (1-3%) apima Balkanų pusiasalį ir vakarinę Mažosios Azijos dalį, o šiaurės rytuose pasireiškia Tverės ir Kostromos regionų rusų populiacijomis. Matyti, kad haplogrupės diapazonas aš-L35 — gana vidutiniškas ir vienalytis pagal haplogrupių dažnius (daugumoje diapazono dažnis svyruoja nuo 2-3% iki 7%, tik Švedijoje pikas yra iki 17%) - jungia kelis kraštutinius Europos regionus: Skandinaviją, šiauriniai Rytų Europos regionai ir Pietų Europos rytai. Gali būti, kad haplogrupės geografija aš-L35 iš tikrųjų atspindi vieną iš genetinių prekybos kelių tarp šiaurės ir pietų Europos pėdsakų. Lygiai taip pat tikėtina, kad kiekviena iš šių zonų yra susijusi su savo šios haplogrupės subvariantu.

HAPLOGRUPĖ N IR JO SUBVARIANTAI

Haplogrupė N Europos regione atstovauja dvi didelės šakos – haplogrupės N1c ir N1b(toliau žemėlapiuose N-M46 ir N-P43 atitinkamai). Nors bendros šių dviejų haplogrupių sritys Europoje susikerta, jų didžiausių dažnių zonas riboja šiaurėje Pečoros upė, o pietuose – Uralo kalnagūbris: iš vakarų nuo šios sąlyginės „ribos“ lieka zonos padidėjęs haplogrupės atsiradimas N-M46, o iš rytų – maksimalių dažnių zona N-P43. Apsvarstykite šių dviejų „broliškų“ haplogrupės atšakų geografiją Nšiek tiek daugiau.

ŠIAURĖS EUROPOS VAKARŲ HAPLOGRUPĖ N-M46

Haplogrupės pasiskirstymo žemėlapis N-M46(2.22 pav.) pavaizduoti jo didžiausi dažniai tarp suomių. Jo dažnis yra aukštas ir kitose šiaurės rytų Europos populiacijose. Nors apskritai ši haplogrupė apsiriboja finougrų populiacijomis, ji tokia pat paplitusi tarp šiaurės rusų (kas, matyt, paaiškinama ikislavų gyventojų asimiliacija, kaip bus aprašyta tolesniuose skyriuose). ). Šios haplogrupės didelio dažnio sritis tarp baltų (latvių ir lietuvių) atrodo pati įdomiausia. Šiuo atveju genetinės ribos gerai sutampa su kalbinėmis: baltų ir vakarų slavų plotų riba sutampa su ryškiu haplogrupės dažnio „uoliu“. Panašus vaizdas stebimas pasienyje su baltarusiais.

"KELIAS" HAPLOGRUPĖ N-P43

Haplogrupės pasiskirstymo žemėlapis N-P43(2.23 pav.) taip pat atskleidžiamas šiaurinis, bet daug siauresnis arealas. Didžiausi šios haplogrupės dažniai stebimi kraštutiniuose Europos šiaurės rytuose ir sklandžiai pereina į pasaulinį šios haplogrupės maksimumą Vakarų Sibire. Esant vidutiniam dažniui, ši haplogrupė yra paskirstyta visame Urale ir Urale. Pastebimas sklandus dažnio mažėjimo gradientas į vakarus ir pietus, todėl Centrinės Rusijos ir Volgos žemupio populiacijose ši haplogrupė vis dar randama (nors ir minimaliais dažniais), o kitose Europos populiacijose jos beveik visiškai nėra. .

HAPLOGRUPĖ E IR JO SUBVARIANTAI

Dauguma aukščiau aprašytų haplogrupių iš esmės apibūdino šiaurinę Europos žemyno pusę. Atsižvelgiant į šios haplogrupės geografiją − E– dėmesį nukreipsime į pietus, į Viduržemio jūros pakrantes. Europoje yra keturios pagrindinės haplogrupės atšakos E: E- L142 ir E- V22 (kylant iki bendros šaknies - haplogrupės E-M78), E- M81 ir E- M123 .

RYTŲ VIDURŽEMIO JŪROS HAPLOGRUPĖE- L142

Haplogroup žemėlapis E- L142 (2.24 pav.) šiek tiek primena haplogrupių žemėlapį I-P37(2.20 pav.) – abiejų šių haplogrupių didžiausi dažniai apsiriboja Balkanų pusiasalyje. Jų raštai taip pat labai panašūs: dažnis mažėja į šiaurę, vakarus ir rytus. Pagrindiniai šių dviejų haplogrupių tendencijų skirtumai, pirma, yra mažesniame dažnyje E- L142 (daugelyje teritorijų jis yra „prastesnis“ už I-P37 vienas žemėlapio mastelio intervalas) ir, antra, skirstinyje E- L142 ne tik Europoje, bet ir visame Viduržemio jūroje, įskaitant Artimuosius Rytus ir šiaurinius Afrikos pakraščius. Balkanų viduje I-P37 ypač paplitusi tarp bosnių ir kroatų, ir E- L142 vyrauja pietuose – tarp serbų, albanų ir graikų.

„EGIPTIETĖ“ HAPLOGRUPĖE- V22

Dvi mažos „akys“ Iberijos pusiasalio šiaurėje ir pietuose bei Apeninų pusiasalyje – teritorijos su haplogrupių dažniu E- V22 iki 5%, nedidelė teritorija Mažosios Azijos šiaurės vakaruose (prie Stambulo), kurios dažnis iki 6%: tai galėtų užbaigti haplogrupės geografijos aprašymą. E-V22 geografinėse Europos ribose (2.25 pav.). Tačiau haplogrupės geografija E-V22 Europoje jis daugiausia seka Viduržemio jūros pakrantę, todėl verta atsekti jo paplitimą toliau į pietus. Žemėlapis pav. 2.25 rodo sklandų haplogrupės dažnio padidėjimą E- V22 dviejuose priešinguose regionuose: Viduržemio jūros pietvakariuose ir pietryčiuose. Viduržemio jūros pietvakariuose prie Gibraltaro sąsiaurio krantų ir giliai į Maroką haplogrupės dažnis E-V22 pakyla iki 7 proc. Pietryčių Viduržemio jūros dalyje haplogrupės dažnio padidėjimas E- V22 jis pažymėtas iš Mažosios Azijos į pietus - per Levantą iki Nilo deltos, kur jis siekia 14%, o toliau į pietus palei Nilą, kur tarp Baharijos oazės Egipto arabų jis pasiekia didžiausią pasaulyje 22%. Iš šių dviejų haplogrupės pasiskirstymo ne Europos regionų E- V22, tikriausiai būtent pastaroji (su aukštesniu dažniu ir plačiu pasiskirstymu) buvo pagrindinis haplogrupės pasiskirstymo šaltinis. E- V22 į Europą.

SAHAROS HAPLOGRUPĖE- M81

Jei dvi ankstesnės E haplogrupės šakos - E- L142 ir E-V22 - daugiausia pasiskirstė šiauriniuose ir rytiniuose Viduržemio jūros pakrantėse, kartais gilėjant į šiaurę ir rytus nuo žemyno, tada trečiosios šakos geografija - haplogrupės E- M81- labiau seka pietinę Viduržemio jūros dalį. Haplogrupės pasiskirstymo žemėlapis E- M81 pav. 2,26, nors tai rodo pastebimą haplogrupės buvimą Artimuosiuose Rytuose (dažnis iki 20%), tačiau pagrindinė aukštų dažnių zona yra šiaurės vakarų Afrikoje. Nuo šio maksimumo buvo pastebėtas laipsniškas dažnio mažėjimas šiaurės kryptimi per Gibraltaro sąsiaurį su vidutiniu haplogrupės pasiskirstymu (2–10%). E- M81 Iberijos pusiasalio ir pietvakarių Prancūzijos teritorijoje, siaurose žemo dažnio sritys (ne daugiau kaip 3%) Apeninų ir Balkanų pusiasalyje, taip pat Mažosios Azijos šiaurės rytuose.

PRIEKINĖ AZIJOS HAPLOGRUPĖE- M123

Haplogrupė E- M123 pasiekia maksimumą Vakarų Azijoje (20-25 proc.), arčiau Europos (Mažojoje Azijoje) sumažėja iki 15 proc. Pačioje Europoje žemais dažniais išplitusi šiauriniuose Viduržemio jūros krantuose, o Vidurio Europoje pasirodo atskirais lopais (2.27 pav.).

HAPLOGRUPĖ G IR JO SUBVARIANTAI

Dviejų haplogrupės šakų haplogrupės pasiskirstymo žemėlapiai G- P15 – haplogrupes G- P303 irG- P16 – apskritai jie turi panašų pasiskirstymą ir net visos Europos žemėlapio masteliu matyti, kad abu apsiriboja pirmiausia Kaukazu. Tačiau jie pasiekia didžiausią dažnį skirtingose ​​Kaukazo regiono dalyse: haplogrupėje G- P303 vyrauja atokiausiuose Juodosios jūros šiaurės vakaruose Šapsuguose ir haplogrupėje G- P16 - Centriniame Kaukaze tarp osetinų-ironiečių (2.28 pav. ir 2.29 pav.). Tai visiškai patvirtina atskiras Kaukazo genofondo tyrimas.

VAKARŲ KAUKAZIO HAPLOGRUPĖG- P303

Žemėlapyje parodyta, kad haplogrupė G- P303 (2.28 pav.) paplitęs ir Artimuosiuose Rytuose, o Europoje aptinkamas daugiausia pietrytiniuose jos regionuose. Haplogroup aukšto dažnio zonos G- P303 driekiasi palei rytinę Juodosios jūros pakrantę ir apsiriboja Vakarų Kaukazo tautų populiacijomis, daugiausia abchazų-adigėjų kalbinėmis grupėmis. Su žemesniu dažniu (iki 10%) haplogrupė G- P303 paplitęs Šiaurės Juodosios jūros regione (Krymo pusiasalio teritorijoje ir Azovo jūroje), žemo dažnio regionas (3-5%) driekiasi toliau į šiaurę į Ukrainos miškų stepių zoną. Vietinis haplogrupės dažnio padidėjimas G- P303 iki 13% taip pat stebima Volgos regione Mordovijos moksha populiacijoje ir yra apsupta žemo dažnio regiono.

Centrinės kaukazo HALOGRUPĖG- P16

Haplogrupių geografija G- P16 (2.29 pav.) yra siauresnis lyginant su savo „broliška“ šaka G- P303 . Ji apima tik Kaukazo regioną ir Mažąją Aziją. Šiame diapazone haplogrupės dažnis G- P16 smarkiai nukrenta nuo didžiausių osetinų (73% tarp osetinų-ironiečių ir 56% tarp osetinų-digoriečių) iki 10-20% šiaurės vakarų Kaukazo tautų. abchazų, čerkesų, balkarų ir karačajų), o vėliau iki minimumo sumažėja turkų, armėnų ir azerbaidžaniečių.

HAPLOGRUPĖ J IR JO SUBVARIANTAI

Haplogrupė J atstovaujama dviejų pagrindinių šakų: J- L255 (J1) ir J-L228 (J2), iš kurių pastaroji labiau paplitusi Europoje. Nors abi šios šakos yra Artimųjų Rytų kilmės ir atspindi senovinius ryšius tarp Europos gyventojų ir daug pietinių Eurazijos regionų gyventojų, prasminga atskirai apsvarstyti kiekvienos iš šių linijų geografiją kaip visumą ir kiekviena iš vidinės haplogrupės atšakų labiau paplitusi Europoje J-L228 (J2).

haplogrupėJ- L255 (J1): nuo Vakarų Azijos iki Rytų Kaukazo viršūnių

Haplogrupės pasiskirstymas J- L255 (2.30 pav.) kartografuotoje vietovėje daugiausia apima jos pietrytinius regionus: Kaukazą, Mažąją Aziją, Šiaurės Juodosios jūros regioną, Balkanų pusiasalį; nedidelės zonos – Apeninų pusiasalio ir Prancūzijos pietuose, Pirėnų pusiasalio pietvakariuose. Didžiausių dažnių regione - Kaukaze - haplogrupė J- L255 išskiria Rytų Kaukazo tautas, kur jai tenka liūto dalis viso genofondo. Didžiausia haplogrupė J- L255 pasiekia Dagestaną (tarp kubachinų, darginų, tabasaranų ir avarų jo dažnis svyruoja nuo 63 iki 98 proc.), o tarp lezginų – iki 44 proc., tarp čečėnų – iki 21 proc. Mažosios Azijos teritorijoje haplogrupės dalis J- L255 svyruoja nuo 5% iki 15%.

haplogrupėJ-L228 (J2) BENDRAI

Haplogrupės pasiskirstymo žemėlapis J-L228 (J2) piešia kitokį paveikslą (2.31 pav.). Skirtingai nuo daugelio aukščiau aptartų haplogrupių, J-L228 (J2) aukštais dažniais platinami ne Europoje, o Viduriniuose Rytuose ir Šiaurės Afrikoje. Žinoma, į jo arealas patenka ir su šiais regionais besiribojantys pietiniai Europos regionai: Ispanija (ypač jos pietiniai regionai), Italija (taip pat ypač pietiniai), Balkanų pusiasalio pietūs. Tačiau ši haplogrupė pasiekia didžiausią dažnį (raudona spalva žemėlapyje) kai kuriose Šiaurės Kaukazo populiacijose. Kaip parodyta mūsų tyrime ir darbe, Kaukazo maksimumas apsiriboja Nakh grupės populiacijomis (čečėnais ir ingušais).

haplogrupėJ- L152 IR JO SUBVARIANTASJ- M67

Haplogrupių geografija J- L152 Europos teritorijoje yra gana plati: žemo dažnio zona driekiasi nuo Balkanų pusiasalio šiaurės vakarų per Vidurio Europą ir iki Pirėnų pusiasalio. Padidėjusių dažnių zona (nuo 15%) apima Mažąją Aziją ir Kaukazą. Praktiškai pakartoja šį modelį, bet šiek tiek siauresnėje geografinėje srityje ir apskritai žemesniais dažniais, pasiskirsto jo „sūnaus“ šaka – haplogrupė. J-M67(2.32 pav.). Tačiau haplogrupė J-M67 savo dažniu jis labiau apsiriboja Kaukaze ir sudaro ne daugiau kaip 13% Mažosios Azijos genofondo.

haplogrupėJ- L282

Haplogrupės pasiskirstymas J- L282 Europoje (2.33 pav.) ryškiai skiriasi nuo ankstesnės šakos. Didžiulės žemų dažnių zonos fone išsiskiria trys sritys, kuriose yra haplogrupės dalis J- L282 genofonde padidinama iki 10-15 %: Fennoskandijos šiaurėje (nors šis maksimumas pagrįstas tik vienos populiacijos duomenimis), Volgos regione (Mordovijos mokšų populiacija) ir Balkanų pusiasalio šiaurėje (kelios albanai).

RETOS HAPLOGRUPĖSL, K, T

HAPLOGRUPĖ L-M11

Haplogrupė L-M11(2.34 pav.) Europoje apsiriboja pietryčių regionais (išskyrus vieną atvejį Belgijoje): Krymo pusiasalį, europinę Turkijos dalį ir Šiaurės Kaukazą. Šiuo atveju haplogrupės dažnis L-M11 palaipsniui didėja pietryčių kryptimi, pasiekdamas 14% Rytų Kaukaze tarp čečėnų ir 13% Mažosios Azijos šiaurės rytuose tarp turkų. Be to, jo dažnis didėja Artimuosiuose ir Viduriniuose Rytuose, pasiekdamas Indijos maksimumą jau toli už žemėlapio diapazono ribų.

HAPLOGROUP Q-M242

Haplogrupė Q-M242 Europoje praktiškai nepasitaiko, išskyrus kelis taškus su žemu dažniu (iki 3%) Vidurio ir Rytų Europoje, Krymo pusiasalyje ir rytinėje Mažosios Azijos pusėje (2.35 pav.). Sklandus koridorius iš Kaspijos jūros šiaurės vakarinės pakrantės toliau į rytus, palaipsniui didėjant haplogrupės zonos dažniui Q-M242 pereina į Vidurinę Aziją ir Sibirą, kur pasiekia maksimumą.

HAPLOGRUPĖ T

Haplogrupių dažnis T-L206 Europos gyventojų neviršija 5% (2.36 pav.). Jo paplitimo arealas Europoje yra nevienodas ir vakaruose sumažintas iki trijų siaurų Pirėnų pusiasalio ir Sardinijos teritorijų, o rytuose iki zonos šiauriniame Juodosios jūros regione su perėjimu į šiaurės rytus į Ukrainos miškų stepę, pavieniai atvejai Volgos regione tarp Kazanės totorių ir Šiaurės Kaukaze tarp Kubos nogajų. Už Europos ribų haplogrupės T dažnis yra toks pat mažas, tačiau jos arealas nebėra nevientisas, o beveik ištisinis, apimantis visą Mažąją Aziją, Artimuosius Rytus ir šiaurės rytų Afriką.

EUROPOS Y-GENE BASEINAS – DĖLĖS PRINCIPAS

Taigi, Y-chromosomų kintamumo Europos populiacijose tyrimas, pagrįstas gausių nuosavų duomenų ir literatūros duomenimis, patvirtino ir išaiškino išvadą, kad pagrindinis genofondo struktūros bruožas yra aiškus geografinių zonų paskirstymas, dominuoja sava haplogrupė. Tai įtikinamai rodo haplogrupių pasiskirstymo žemėlapiai (2.2.-2.36 pav.).

Tačiau pateikiant kiekvienos haplogrupės duomenis į atskirą žemėlapį, sunku atsekti haplogrupių sričių sutapimą arba, atvirkščiai, nepersidengimą. Todėl visų haplogrupių paplitimo zonas sujungėme viename žemėlapyje (2.37 pav.). Šiame paveiksle kiekvienos iš devynių pagrindinių Europos haplogrupių kontūras griežtai atitinka teritoriją, kurioje šios haplogrupės dažnis viršija 35%, t.y. daugiau nei trečdalis genofondo. Galima pastebėti, kad kiekviena haplogrupė tikrai užima savo diapazoną. Sritys, kurios lieka baltos, yra mažos - tai yra plotai, kuriuose haplogrupių įvairovė yra didelė ir nei viena haplogrupė nepasiekia 35%.

Gautas žemėlapis aiškiai parodo „galvosūkio principą“ – aukštą Y chromosomos haplogrupių geografinį specifiškumą. Dėl šios priežasties kiekvienoje teritorijoje, nors ir yra daug haplogrupių, dominuoja tik viena ar dvi. Taigi Europos genofondas pasirodo tarsi iš galvosūkių sudarytas iš skirtingų haplogrupių vyraujančio pasiskirstymo sričių.

Kiekvienoje geografinėje Europos dalyje dominuoja po vieną haplogrupę, kuri retai sutinkama kitose dalyse. Žemėlapyje parodyta, kuriose Europos dalyse yra apsiribojusi kiekviena iš pagrindinių haplogrupių. Žemėlapis pagrįstas tiksliomis dažnio reikšmėmis. Spalva rodo zonas, kurių haplogrupių dažnis viršija 0,35 slenkstinę reikšmę (tai yra, spalva paryškintose srityse daugiau nei trečdalis genofondo priklauso šiai haplogrupei).

Skliausteliuose pažymime, kad objektyvus šios haplogrupės priskyrimas slavų populiacijoms šioje labai ribotoje teritorijoje, deja, tapo viena iš priežasčių, kodėl visa haplogrupė R1a ženklinama „slavišku“, o tai taip įprasta mėgėjų forumuose internete. . Tačiau toks haplogrupės susiejimas – visame jos Eurazijos diapazone erdvėje ir nepalyginamas su išplėstine slavų egzistencija laike – tik prie slavų kalbinės grupės, deja, ne tik ribojasi su pseudomokslu, bet ir kerta šią ribą.

rev. 2016 m. vasario 17 d. – (atnaujinta)

Žemiau pateikti duomenys iš esmės yra paslaptis. Formaliai šie duomenys nėra įslaptinti, nes juos gavo amerikiečių mokslininkai, nepriklausantys gynybos tyrimų sričiai, ir netgi paskelbti 2011 m., tačiau aplink juos organizuojama tylos aureolė yra precedento neturinti. O informacija, kurią galima rasti, yra labai paini. Taigi, trumpai apie Amerikos genetikų atradimo esmę:

Žmogaus DNR turi 46 chromosomas, pusę paveldėtos iš tėvo, pusę iš motinos. Iš 23 chromosomų, gautų iš tėvo, vienintelėje vyriškoje Y chromosomoje yra nukleotidų rinkinys (58 mln.), kurie tūkstantmečius perduodami iš kartos į kartą be jokių pakitimų. Genetikai šį rinkinį vadina haplogrupe. Kiekvienas dabar gyvenantis žmogus savo DNR turi lygiai tokią pat haplogrupę kaip ir jo tėvas, senelis, prosenelis, proprosenelis ir t.t. per daugelį kartų.

Haplogrupė dėl savo paveldimo nekintamumo yra vienoda visiems tos pačios biologinės kilmės žmonėms, tai yra tų pačių žmonių vyrams. Kiekvienas biologiškai išskirtinis žmogus turi savo haplogrupę, kuri skiriasi nuo panašių kitų tautų nukleotidų rinkinių, kuri yra jos genetinis žymeklis, savotiškas etninis ženklas (Y-DNR). Moterys taip pat turi tokius ženklus, tik kitoje koordinačių sistemoje – mitochondrijų DNR žieduose (mt-DNR).

Žinoma, gamtoje nėra nieko absoliučiai nekintamo, nes judėjimas yra materijos egzistavimo forma. Keičiasi ir haplogrupės – biologijoje tokie pokyčiai vadinami mutacijomis – tačiau labai retai, tūkstantmečių intervalais, genetikai išmoko labai tiksliai nustatyti jų laiką ir vietą. Taigi amerikiečių mokslininkai nustatė, kad viena tokia mutacija įvyko prieš keturis su puse tūkstančio metų Centrinėje Rusijos lygumoje. O gal tu nusprendei? Galbūt jie turėjo atsiversti Mahabharatos epą ir atidžiau jį perskaityti?

Trumpai tariant. Berniukas gimė su šiek tiek kitokia haplogrupe nei jo tėvas, kuriam jie priskyrė genetinę klasifikaciją R1a1. Tėvo R1a mutavo ir atsirado naujas R1a1.

Mutacija pasirodė labai gyvybinga. R1a1 gentis, kurią inicijavo šis berniukas, išliko, skirtingai nei milijonai kitų genčių, kurios išnyko, kai buvo nutrauktos jų genealoginės linijos, ir veisėsi didžiulėje teritorijoje. Nevalingai į galvą šauna pirmosios moters istorija. Bet taip yra, beje.

Šiuo metu haplogrupės R1a1 savininkai sudaro 70% visų Rusijos, Rytų Ukrainos ir Baltarusijos vyrų, o senovės Rusijos miestuose ir kaimuose - iki 80%. R1a1 yra biologinis rusų etninės grupės žymeklis. Šis nukleotidų rinkinys yra „rusiškas“ genetikos požiūriu.

Taigi rusų tauta genetiškai modernia forma atsirado europinėje dabartinės Rusijos dalyje maždaug prieš 4500 metų. Berniukas, turintis R1a1 mutaciją, tapo tiesioginiu visų šiandien žemėje gyvenančių žmonių, kurių DNR yra ši haplogrupė, protėviu. Visi jie yra jo biologiniai arba, kaip sakė anksčiau, kraujo palikuonys ir tarpusavyje kraujo giminaičiai, iš viso jie sudaro vieną tautą.

Biologija iš esmės yra tikslusis mokslas. Ji neleidžia dviprasmiškų aiškinimų, o genetinėms išvadoms nustatyti giminystę sutinka net teismas. Todėl genetinė ir statistinė populiacijos struktūros analizė, pagrįsta haplogrupių DNR nustatymu, leidžia daug patikimiau atsekti tautų istorinius kelius nei etnografija, archeologija, kalbotyra ir kitos mokslo disciplinos, sprendžiančios šiuos klausimus.

Iš tiesų, DNR Y chromosomos haplogrupė, skirtingai nei kalba, kultūra, religija ir kiti žmogaus rankų kūriniai, nėra modifikuota ar asimiliuojama. Ji arba viena, arba kita. Ir jei tam tikra haplogrupė yra statistiškai reikšmingame skaičiuje bet kurios teritorijos vietinių žmonių, galima visiškai užtikrintai teigti, kad šie žmonės yra kilę iš pirminių šios haplogrupės nešiotojų, kurie kadaise buvo šioje teritorijoje.

Tyrimo požiūriu užrašas ant molinio puodo „Vasia buvo čia“, žinoma, yra įrodymas, rodantis Vasino buvimą šioje vietoje, bet tik netiesiogiai – kažkas galėjo pajuokauti ir pasirašyti Vasios vardu, puodas galėjo būti atvežtas iš. kita sritis ir tt Bet jei Vasios haplogrupė randama pas vietinius vyrus jų DNR, tai jau yra tiesioginis ir nepaneigiamas įrodymas, kad Vasja ar jo kraujo giminaičiai iš vyriškos linijos tikrai lankėsi ir paveldėjo – paveldimas biologinis požymis nenuplaunamas. Todėl genetinė istorija yra pagrindinė, o visa kita gali ją tik papildyti ar patikslinti, bet jokiu būdu nepaneigti.

Tai supratę, amerikiečių genetikai su entuziazmu, būdingu visiems emigrantams kilmės klausimais, pradėjo klajoti po pasaulį, imti žmonių testus ir ieškoti biologinių „šaknų“, savo ir kitų. Tai, ką jie pasiekė, mus labai domina, nes tai iš tikrųjų nušviečia istorinius tautų kelius ir sugriauna daugybę nusistovėjusių mitų. Gal todėl 20 metų bijojo skelbti šiuos duomenis?

Taigi, prieš 4500 metų atsiradęs Centrinėje Rusijos lygumoje (didžiausios R1a1 koncentracijos vieta - etninis židinys), etnosas pradėjo greitai plėsti savo buveinę. Tikiuosi, suprantate, kad dabar kalbame vien apie Amerikos genetikų išvadas, apie konkretų laikotarpį, o ne apie visą Rusijos istoriją. Prieš 4000 metų rusų protėviai iškeliavo į Uralą ir ten sukūrė Arkaimą bei „miestų civilizaciją“ su daugybe vario kasyklų ir tarptautinių ryšių iki Kretos (kai kurių ten rastų gaminių cheminė analizė rodo, kad Uralo varis). Tada jie atrodė lygiai taip pat kaip mes dabar, senovės Rusai neturėjo jokių mongoloidų ir kitų nerusiškų bruožų. Mokslininkai iš kaulų liekanų atkūrė jaunos moters iš „miestų civilizacijos“ išvaizdą - pasirodė tipiška Rusijos gražuolė, milijonai tokių gyvena mūsų laikais Rusijos užmiestyje.

Po dar 500 metų, prieš tris su puse tūkstančio metų, Indijoje atsirado haplogrupė R1a1. Rusų atvykimo į Indiją istorija yra žinoma geriau nei kitos mūsų protėvių teritorinės plėtros peripetijos dėl senovės Indijos epo, kuriame pakankamai išsamiai aprašytos jo aplinkybės. Tačiau yra ir kitų šio epo įrodymų, įskaitant archeologinius ir kalbinius.

Yra žinoma, kad senovės rusai tuo metu buvo vadinami arijais – taip jie užfiksuoti indų tekstuose. Taip pat žinoma, kad šį vardą jiems davė ne vietiniai indėnai, o tai buvo savivardis. Įtikinamų to įrodymų išliko hidronimikos ir toponimikos – Ariyka upė, Aukštutinio Arijaus ir Žemutinio Arijaus kaimai Permės regione, pačioje Uralo miestų civilizacijos širdyje ir kt.

Taip pat žinoma, kad Rusijos haplogrupės R1a1 pasirodymas Indijos teritorijoje prieš tris su puse tūkstantmečio (genetikų apskaičiuotas pirmojo indoarijos gimimo laikas) buvo lydimas ankstesnės išsivysčiusios vietinės civilizacijos mirties. , kurį archeologai pirmųjų kasinėjimų vietoje pavadino harapanais (gyventojai iš skęstančio žemyno Mu). Prieš išnykstant, ši tauta, turėjusi tuo metu gausius miestus Indo ir Gango slėniuose, pradėjo statyti gynybinius įtvirtinimus, ko anksčiau nebuvo darę. Tačiau įtvirtinimai, matyt, nepadėjo, o Indijos istorijos Harapos laikotarpį pakeitė arijų. Pirmasis indų epo paminklas, kuriame kalbama apie arijų atsiradimą, buvo parašytas po keturių šimtų metų, XI amžiuje prieš Kristų, o III amžiuje prieš Kristų – senovės indų literatūrinė kalba sanskritas, stebėtinai panaši į šiuolaikinę. rusų kalba, susiformavo užbaigta forma.

Dabar R1a1 klano vyrai sudaro 16% visų Indijos vyrų, o aukštesnėse kastose jų yra beveik pusė - 47%, o tai rodo aktyvų arijų dalyvavimą formuojant Indijos aristokratiją (antroji pusė). aukštesniųjų kastų vyrų atstovauja vietinės gentys, daugiausia dravidai).

Deja, informacijos apie Irano gyventojų etnogenetiką kol kas nėra, tačiau mokslo bendruomenė vieningai laikosi nuomonės apie senovės Irano civilizacijos arijų šaknis. Senovinis Irano pavadinimas yra arijonas, o persų karaliai mėgo pabrėžti savo arijų kilmę, ką iškalbingai liudija visų pirma tarp jų populiarus vardas Darius.

Rusų protėviai iš etninio židinio migravo ne tik į rytus, į Uralą ir pietus, į Indiją ir Iraną, bet ir į vakarus, kur dabar yra Europos šalys. Vakarų kryptimi genetikai turi pilną statistiką: Lenkijoje arijų haplogrupės R1a savininkai sudaro 57% vyrų populiacijos, Latvijoje, Lietuvoje, Čekijoje ir Slovakijoje - 40%, Vokietijoje, Norvegijoje ir Švedijoje - 18%, Bulgarijoje – 12%. Didžiojoje Britanijoje ir Prancūzijoje R1a haplogrupė dar mažiau ryški – tik 8%, daugiausiai 12%, o Anglijoje mažiausiai – 3%. Likusią dalį procentais užima haplogrupė R1b1a2 (R1b yra lygiagretus haplogrupės R1a poklasis) ir kitos haplogrupės, nepriklausančios baltosios rasės atstovams. Šiuo metu dauguma Europos kalba indoeuropiečių kalbomis, o R1b haplogrupė labiau būdinga Vakarų Europai, o R1a – Rytų Europai. Galima daryti prielaidą, kad hibridinių keltų gentys turėjo haplogrupę R1b1a2, nes būtent ji yra plačiai paplitusi tarp arabų ir Europos iberų. Pavyzdžiui, turime Kaukaze ir Vidurinėje Azijoje – ten, kur kadaise lankėsi arabai.

Dabartinė haplogrupės R1b koncentracija didžiausia keltų ir germanų migracijos kelių teritorijose: pietų Anglijoje apie 70%, šiaurės ir vakarų Anglijoje, Ispanijoje, Prancūzijoje, Velse, Škotijoje, Airijoje – iki 90% arba daugiau. O taip pat, pavyzdžiui, tarp baskų - 88,1%, ispanų - 70%, italų - 40%, belgų - 63%, vokiečių - 39%, norvegų - 25,9% ir kt. Rytų Europoje haplogrupė R1b yra daug rečiau paplitusi. čekai ir slovakai - 35,6%, latviai - 10%, vengrai - 12,1%, estai - 6%, lenkai -16,4%, lietuviai - 5%, baltarusiai - 4,2%, rusai - nuo 1,3% iki 14,1%, ukrainiečiai - nuo 2% iki 11,1%. Balkanuose - tarp graikų - iki 22,8%, slovėnų - 21%, albanų - 17,6%, bulgarų - 17%, kroatų - 15,7%, rumunų - 13%, serbų - 10,6%, hercegovinų - 3,6%, bosnių - 1,4 proc.

Deja, kol kas nėra etnogenetinės informacijos apie Europos genčių aristokratiją, todėl neįmanoma nustatyti, ar etninių rusų dalis yra tolygiai paskirstyta visuose socialiniuose gyventojų sluoksniuose, ar, kaip Indijoje ir, tikėtina, Irane, arijai buvo bajorai tuose kraštuose, kur jie atvyko.

Vienintelis patikimas įrodymas, patvirtinantis naujausią versiją, buvo šalutinis genetinio tyrimo, siekiant nustatyti Nikolajaus II šeimos palaikų autentiškumą, rezultatas. Caro ir įpėdinio Aleksejaus Y chromosomos buvo identiškos mėginiams, paimtiems iš jų giminaičių iš Anglijos karališkosios šeimos. O tai reiškia, kad bent vienas karališkasis namas Europoje, būtent vokiečių Hohencolernų namas, kurio šaka yra anglų Vindzorai, turi arijų šaknis.

Tačiau vakarų europiečiai (haplogrupė R1b) bet kuriuo atveju yra mūsų artimiausi giminaičiai, kaip bebūtų keista, daug artimesni nei šiaurės slavai (suomių-ugrai, haplogrupė N1c1, įsikūrę iš Tibeto) ir pietų slavai (haplogrupė I1b, laikomi Balkanai). jų tėvynė ir Pirėnai). Mūsų bendras protėvis su Vakarų europiečiais gyveno maždaug prieš 13 000 metų, pasibaigus ledynmečiui, penkis tūkstančius metų prieš rinkimą pradėjo vystytis į augalininkystę, o medžioklę – į galvijų auginimą. Tai yra, labai žilaplaukėje Kamennovoe senovėje.

Esminė esmė ta, kad po du šimtus metų trukusio totorių-mongolų jungo mongolų palikuonių (C3 haplogrupė) nebuvo. Arba jie daro, bet labai retai. Kaip tai gali būti? Be to, bulgarų totorių genome taip pat yra daug R1a1 (30%) ir N1c1 (20%) haprogrupių nešiotojų, tačiau jie dažniausiai yra neeuropinės kilmės.

Arijų įsikūrimas į rytus, pietus ir vakarus (toliau į šiaurę tiesiog nebuvo kur eiti, todėl, pasak indėnų vedų, prieš atvykdami į Indiją jie gyveno netoli poliarinio rato) tapo biologine prielaida formuotis. speciali kalbų grupė – indoeuropiečių. Tai beveik visos Europos kalbos, kai kurios šiuolaikinio Irano ir Indijos kalbos ir, žinoma, rusų kalba ir senovės sanskritas, kurios yra arčiausiai viena kitos dėl akivaizdžios priežasties – laike (sanskritas) ir erdvėje (rusų kalba). ) jie yra šalia pirminio šaltinio – arijų pirminės kalbos, iš kurios išaugo visos kitos indoeuropiečių kalbos.

Taigi, haplogrupė R1a DNR genealogijoje yra bendra haplogrupė daliai slavų, daliai turkų ir daliai indoarijų (nes natūraliai jų aplinkoje buvo kitų haplogrupių atstovų), dalis haplogrupės R1a1. migracijos Rusijos lygumoje tapo finougrų tautų, tokių kaip mordoviečiai (erzyai ir mokšai), dalimi. Dalis haplogrupės R1a1 genčių migracijų metu šią indoeuropiečių kalbą atnešė į Indiją ir Iraną maždaug prieš 3500 metų, kur arijų kalbos tapo iraniečių kalbų grupės pagrindu, iš kurių seniausios datuojamos 2 a. tūkstantmetį prieš Kristų. Didelė dalis haplogrupės R1a1 senovėje prisijungė prie tiurkų etninių grupių ir šiandien daugeliu atžvilgių žymi turkų migraciją.

Haplogroup N1 galima atsekti be Rusijos pietų Kinijoje, Birmoje, Tailande, Kambodžoje, Japonijoje, Taivane ir Korėjoje. Daugelis tyrinėtojų tiurkų kalbų atsiradimą taip pat sieja su haplogrupe N1, galbūt N1b. Tarp hunų taip pat buvo nemaža dalis N haplogrupės Sibiro subkladų, o galbūt legendinis lyderis Attila buvo jos atstovas. Pirmieji lyderiai, dalyvavę formuojant Vengrijos imperiją maždaug prieš X šimtmečius, taip pat buvo N1c1, ugrų subkladas, tai patvirtino DNR tyrimai. Europoje haplogrupė N europinio subklado N1c1 pavidalu yra itin paplitusi aplink visą Baltijos jūrą, didžiausią dažnį pasiekianti rytinėje Baltijos dalyje, o kiek kitoks subkladas būdingas Pietų Baltijos regionui ir pietų Skandinavijai.

Haplogrupės E1b1b1 protėvis gimė maždaug prieš 15 tūkstančių metų Rytų Afrikoje (matyt, Etiopijoje). Keletą tūkstantmečių šios haplogrupės nešiotojai gyveno savo istorinėje tėvynėje Etiopijoje ir vertėsi medžiokle bei rinkimu. Pagal rasę jie iš pradžių buvo negroidai, bet vėliau, po migracijos į šiaurę, atsirado atskiros tautos, turinčios savo kalbą ir kultūrą: egiptiečiai, berberai, libiečiai, kušitai, etiopai, himaritai, kanaaniečiai ir kt. Šiuo metu paplitusi haplogrupė E1b1b1a. tarp albanų ir graikų, o jį atstovauja įvairūs Balkanų subkladai.

Haplogrupė C3 - mongolų tautos, tungusų-mandžiūrų tautos, Sibiro ir Centrinės Azijos tiurkų tautos, dalis jakutų ir kinų. Dvi paslaptingos izoliuotos tautos – jukagirai ir ainai – priklauso tai pačiai genčiai, kurios kalbos kilmė iki šiol mokslininkų ginčytina.

Haplogroup O3 gimė šiuolaikinės Kinijos teritorijoje, tuo pat metu pasiekė Indonezijos Borneo ir Sumatros salas, o šiandien O3 nešiotojai randami iki tolimosios Polinezijos.

Yra ir kitų tautų haplogrupės (žymimos lotyniškomis raidėmis nuo A iki T), įskaitant kaukaziečius, semitus ir Amerikos žemyno tautas. Bet ten viskas taip sudėtinga, kad reikia tai spręsti atskirai.

PSICHOLOGINIS ASPEKTAS

Nepaisant to, kad rusai antropologiškai yra homogeniškiausia etninė grupė Europoje ir tai jau tapo aksioma tarp tyrinėtojų, genetiškai jie atstovauja dviem tautoms. Dvi visiškai skirtingos etninės grupės psichinės organizacijos požiūriu. Psichikos organizavimo prasme, bet ne išvaizda. Faktas yra tas, kad mūsų žmonių Valdai grupės, Centrinės Rusijos ir Pietų Rusijos, chromosomose yra haplogrupė R1b1a2. Lygiai ta pati haplogrupė yra paplitusi visoje Vakarų Europoje, įskaitant Skandinaviją. Tai įrodo, kad genetiškai mūsų žmonės niekuo nesiskiria nuo Vakarų europiečių. Kad ir kaip jie girtųsi savo „europietiškumu“, faktas išlieka. Dar įdomiau, kad šią haplogrupę įvardija genetikai "Atlantas".

Tačiau tarp šiaurinių Rusijos gyventojų vyrauja haplogrupė R1a1. Abiejų haploidinių grupių atstovai skiriasi elgesiu. „Atlantistai“ pagal savo prigimtį labiau traukia į pietus. Šiaurė juose sukelia baimę, jie jos bijo. Užtenka prisiminti, kas įvaldė Sibirą? Daugiausia žmonės iš šiaurės – Archangelsko, pramonininkai iš Pinegos, Mezenso, žmonės iš Vologdos, Ladogos ir kt. Kazokai iš miško stepių zonos nesiveržė į rytus. Jei jie ten eidavo, tai būdavo per prievartą. Bet tai dar ne viskas. Atlantistai, išskyrus Dono kazokus, yra linkę į individualizmą, jie nevengia prekybos. Todėl apgaulė jiems, nors ir nuodėmė, nėra mirtina.

Iš viso to, kas išdėstyta aukščiau, aišku, kad jie yra linkę į oportunizmą ir gilų sąmonės materializavimą. Carinė valdžia puikiai žinojo šią pietų rusų silpnybę. Todėl kovodami su Stepanu Razinu, o vėliau su Emelyanu Pugačiovu jie labai dažnai griebdavosi kyšininkavimo.

Šiaurinės rusų grupės elgesys visiškai kitoks. Žmonės, turintys R1a1 haploidinę grupę, subtiliai jaučia šiaurę. Jie neįsivaizduoja savo gyvenimo be savo gimtųjų vietų, pušynų, švarių upių ir ežerų. Šiaurės rusai nėra linkę prekiauti. Jie tai daro tik tada, kai reikia. Juos traukia kūrybiškumas. Čia jiems nėra lygių. Užtenka prisiminti mūsų šiaurinę laivų statybą. Šiaurinei rusų grupei būdingas sąžiningumas, garbės samprata, jie turi labai išvystytą teisingumo jausmą. Žodžiu, elgsenos prasme tai visai kita rusų tauta.

Taigi iš kur atsirado šiaurinė haplogrupė R1a1? Ir iš tikrųjų nėra kito pasirinkimo, nebent iš prarastų protėvių namų – didžiosios Orianos. Ir baltaakių chudo palikuonys, ir imigrantai iš Ladogos, Novgorodo, Pskovo ir Ustyugo, Vologdos gyventojai - jie visi yra tiesioginiai šiaurinės Orianos paveldėtojai. Šalies jau seniai nebėra, bet jos vaikai gyvi.

Ar dabar supranti, kodėl Vakarai taip nekenčia rusų? Be to, jie tai suprato žmonės, turintys šiaurinę haplogrupę, užprogramuojami labai sunkiai. Jiems sunku įvaryti į galvą tuos dalykus, kurie prieštarauja jų prigimčiai. Tai vakariečių bėda! Tačiau tuo pačiu metu Atlanto haplogrupės R1b1a2 nešiklius lengva programuoti. Visai kaip prancūzai ar vokiečiai. Prisiminkite, kaip Napoleonas savo straipsniais ir kalbomis kurstė Prancūzijos visuomenę karui su Rusija? Niekas negalvojo, kodėl Rusija pradėjo grasinti Europai? Ar ji išėjo iš proto? Ji turėtų rūpintis savo verslu. Šalis yra beribė! Hitleris tą patį padarė su savo žmonėmis. Poveikis lygiai toks pat. Žinoma, tiek tarp prancūzų, tiek tarp vokiečių ne visi „nukrito“, bet dabar kalbame apie daugumą. Tas pats vyksta Ukrainoje. Scenarijus visur vienodas, aktoriai skirtingi.

Dabar mes nesakome, kad žmonės, turintys Atlanto haplogrupę, yra ydingi, jie yra paprasti žmonės. Tarp jų yra asmenų, turinčių išsivysčiusių moralinių ir dvasinių savybių. Vien dėl šiek tiek kitokios genetikos jie turi skirtingą psichinę organizaciją. Manau, neverta įrodinėti, kad vaikai gimsta jau su nusistovėjusiu charakteriu. Žinoma, galima sutikti kūrybingų, kilnių ir nepaperkamų žmonių, tačiau jų palyginti nedaug! Tai problema. Tik vienas procentas, du ar trys stiprumas. Čia mes susiduriame su gamtos dėsniu.

Beje, tai yra viduramžių raganų medžioklės priežastis. Tiesą sakant, Vedų kunigų palikuonys ir senovės šventų žinių saugotojai buvo sunaikinti. Tačiau buvo ir kita paslėpta prasmė. Inkvizitoriai su įkaitusia geležimi ir laužais Vakarų Europos šalyse sumažino tiesioginius oriečių palikuonis, žmones, turinčius haplogrupę R1a1. Tiesą sakant, jie buvo senovės kunigų globėjų ir bojarų-vadybininkų palikuonys. Kodėl jie buvo sudeginti? Todėl, kad kartais jie būdavo priversti naudotis slaptomis žiniomis, nes giliai suprato gamtos dėsnius, nes nepripažino Kristaus kaip Dievo ir netgi dėl išorinio grožio. Tokia ir yra visa projekto esmė, kurį, norinčiųjų likti šešėlyje, vardu prieš 3–4 šimtmečius vykdė Katalikų bažnyčia Europoje.

O Atlanto grupė? Kaip tai atsirado? Žinoma, galime tik manyti, kad deivės Danu palikuonys (pagal indėnų epą) šiauriniai aditai ir danavai, vakarų atlantai (dityai), skyrėsi vienas nuo kito ne tik savo elgesio psichologija, bet ir genetiškai. Yra versijų, kad tai genetinis maišymasis su archantropais, tik ne tiesioginis, o per genetinį tarpininkavimą iberams ir į juos panašioms rasėms, kadaise gyvenusiems šiose teritorijose. Ir atminkite, kad mes vis dar atkakliai įsitikinę, kad tarprasinis maišymasis nekelia jokių problemų.

Dabar kyla klausimas: kodėl programavimas nepriimamas į haplogrupės R1a1 nešėjų mentalinį lauką? Taip, ir haplogrupės R1b1 savininkai smogia pasirinktinai. Iš esmės žmonės, turintys natūralų polinkį į ydas. Iš viso to, kas išdėstyta, galime daryti išvadą, kad lauko mentaliniai kirminai daugiausia paveikia baudžiauninkų ar šudrų psichines struktūras ir net tada, nes pastarieji nenori jų atsikratyti valios pastangomis. Galbūt jie negali, todėl jie yra šudros.

Valia yra didžiulė galia. Jei aukso amžiaus valdas vertintume iš valios potencialo pozicijos, gautume tokį vaizdą: silpnavališkiausi yra baudžiauninkai. Virš jų, eilės tvarka, yra pirmoji darbininkų valda. Dar aukščiau yra vadovai, o aukščiau jų – kunigai ar filosofai, bet tai idealu. Čia taip pat turime atsižvelgti į valios kokybę. Yra bloga ir gera valia. Tai, kas išdėstyta pirmiau, reiškia kūrėjo valią – gėrį. Taigi ji sugeba apvalyti žmogų nuo bet kokių nešvarumų. Jį įjungus net ir įkyrus gėrio nekentėjas pamažu virsta normaliu žmogumi.. Tiesą sakant, valios pastangos gali pakeisti žmogaus genetiką. Tačiau tikėjimas būtinas ir genetinei transformacijai. Tikėjimas yra toks pat svarbus kaip ir valia. Be jos nieko nebus.

Tai, kas buvo pasakyta apie haplogrupes, yra nepaneigiami moksliniai faktai, be to, gauti nepriklausomų Amerikos mokslininkų. Ginčyti jas yra tas pats, kas nesutikti su klinikoje atlikto kraujo tyrimo rezultatais. Jie nėra ginčijami. Jie tiesiog nutildomi. Jie tyli kartu ir atkakliai, tyli, galima sakyti, visiškai. Ir, kaip matome, yra gerų priežasčių.

Dialektikos tėvas, senovės graikas Herakleitas žinomas kaip posakio „viskas teka, viskas keičiasi“ autorius. Mažiau žinomas šios jo frazės tęsinys: „išskyrus žmogaus sielą“. Kol žmogus gyvas, jo siela išlieka nepakitusi. Tas pats pasakytina apie sudėtingesnę gyvosios medžiagos organizavimo formą nei žmogus – žmonėms. Žmonių siela yra nepakitusi tol, kol gyvas žmonių kūnas. Rusų liaudies kūnas gamtos paženklintas specialia nukleotidų seka DNR, kuri valdo šį kūną. Tai reiškia, kad tol, kol žemėje egzistuoja žmonės, turintys R1a1 haplogrupę Y chromosomoje, jų žmonės išlaiko savo sielą nepakitusią.

Kalba vystosi, kultūra vystosi, religiniai įsitikinimai keičiasi, o rusų siela išlieka tokia pati, kaip ir visus keturis su puse tūkstantmečio žmonių gyvavimo. srovė jo genetinė sandara. Ir kartu kūnas ir siela, sudarantys vieną biosocialinį subjektą pavadinimu „Rusijos žmonės“, turi natūralų gebėjimą pasiekti didžiulių civilizacinio masto pasiekimų. Rusijos žmonės tai ne kartą įrodė praeityje, šis jo potencialas yra išsaugotas dabartyje ir egzistuos visada, kol bus gyvas.

Labai svarbu tai žinoti ir per pažinimo prizmę įvertinti dabartinius įvykius, žmonių žodžius ir veiksmus, nustatyti savo vietą didžiojo biosocialinio reiškinio, vadinamo „rusų tauta“, istorijoje. Žmonių istorijos žinojimas įpareigoja žmogų stengtis būti savo protėvių didžiųjų pasiekimų lygyje, o tai yra baisiausia rusų tautos priešininkams. Štai kodėl jie stengiasi šias žinias nuslėpti.

Ir toliau. Tyrinėdami kitų tautų haplogrupes, neprisiriškite prie išvadų, padarytų iš Amerikos genetikų tyrimo. Paimkite grūdus, tai yra, konkrečias haplogrupes, ir uždėkite jas ant kronikos ir jums patikimų istorinių faktų. Užtikrinu jus, rasite daug įdomių dalykų. Bet kadangi tikrosios išvados labai priklauso nuo konkretaus žmogaus sąmoningumo ir pasaulėžiūros lygio, nėra prasmės jas čia pateikti.

EPILOGAS

Kažkada šviesioji kunigystė mokė, kad pagal rūšis Žemės žmonija, be rasių ir tautų, yra suskirstyta į keturias išoriškai panašias, bet viduje visiškai skirtingas rūšis. Dvi rūšys yra plėšrūs žmonės, o dvi - neplėšrios. Plėšrūs burtininkai tai vadino taip: pirmoji rūšis yra kanibalas ne žmogus, antroji rūšis yra vilkolakis kanibalas.

Pirmasis tipas buvo laikomas baisiausiu ir kraujo ištroškusiu. Tai apima žmones, kurių psichika nuo vaikystės yra skirta sunaikinti savo rūšį. Tai žmonės, kurie nepažįsta nei gailesčio, nei užuojautos. Jie mato savo gyvenimo tikslą smurte prieš savo draugus ir gauna pasitenkinimą, džiaugsmą ir protinį atsipalaidavimą iš fanatizmo. Jie patiria baimę, kaip ir gyvūnai, tik prieš tuos, kurie yra daug stipresni už juos.. Jie nepripažįsta lygių santykių: slopina silpnesnius, o jei susidoroja su stipriaisiais, metų metus laukia sparnuose. Jie yra labai kerštingi ir žiaurūs. Gyvų būtybių ir ypač žmonių kankinimas jiems yra didžiausia pramoga. Tai tiesmukiški, ciniški, pikti padarai, drąsūs ir arogantiški iki beprotybės. Kruvinos orgijos nuveda juos į laukinį transą. Užtenka prisiminti vieną iš senovės graikų herojų, Atėnės numylėtinį Tesėją, kuris, smogęs priešui, suskeldino kaukolę ir ėmė ryti dar gyvas žmogaus smegenis. Net karys Pallas atsitraukė nuo tokio žvėries.

Reikia pasakyti, kad ne žmonės kanibalai pasižymi stipriomis valingomis savybėmis, be to, poreikis sunaikinti ir globaliai sunaikinti visą gyvybę, o pirmiausia žmogų, nuolat skatina jų valią. Ir, kaip jau sakėme, magiško veiksmo valia yra ne mažiau svarbi nei minties energija. Todėl kaip okultistai (dėl to, kad ne žmonių valia tamsi), jie yra labai pavojingi.

Antroji plėšrioji žmonių rūšis, kurią Rusijos žmonės vadino kanibalu-vilkolakiu, agresyvumu žmonėms mažai skiriasi nuo pirmosios rūšies. Jis taip pat yra plėšrus ir nepasotinamas, kaip kanibalas, ne žmogus. Tačiau ji yra lankstesnė ir gudresnė nei pirmoji rūšis. Vilkolakė ogre kol kas visada slepia savo grobuonišką esmę. Jis moka puikiai užmaskuoti save ir atlikti nekenksmingo, net dorybingo žmogaus vaidmenį. Jei žmonių visuomenėje pirmoji plėšrioji rūšis atlieka vilko vaidmenį, tai antroji rūšis savo elgesiu primena lapę. Jis artistiškas, labai balsingas, bendraujantis ir stebėtinai aktyvus. Ryškus antrojo grobuoniško tipo žmonių pavyzdys gali būti tokie žinomi politiniai veikėjai kaip Trockis, Leninas, Hitleris ir kt. Visus juos vienija iškalba ir gebėjimas transformuotis.

Magai tikėjo, kad abi plėšrios žmonių rūšys atsirado Žemėje susimaišius arijoms, lemūriečių palikuonims, raudonosioms ir geltonosioms tautoms, su humanoidais, pažemintais iki žvėriško lygio, senovės sausumos rasių palikuonių. , kurio protėviai į mūsų planetą atkeliavo prieš dešimtis milijonų metų. Laikui bėgant tokio susimaišymo hibridai, išoriškai likę savo rasių ir tautų atstovai, dėl smegenų pokyčių virto ypatinga rūšimi.

Dvi neplėšrios žmonių rūšys buvo vadinamos magais taip. Pirmasis tipas - labiausiai paplitęs - "sutikimo žmonės". Ir paskutinė rūšis – arijų dvasios žmonės arba „šviesos žmonės“.

Arijų dvasios žmonės arba „šviesos žmonės“ yra vienintelė neplėšriųjų žmonių grupė, galinti kovoti prieš plėšriosios žmonių rūšies valią. Tai žmonės, pirmiausia, kūrėjai ir saugotojai, aukštos garbės, meilės ir tikėjimo gėrio ir teisingumo triumfu žmonės. Tai tikri dvasios kariai, silpnųjų ir nuskriaustųjų gynėjai. Tik iš jų gimsta tikrieji tautų herojai. Tokie žmonės visada sąmoningai eina į žygdarbį ir net mirtį, nepatiria džiaugsmo iš kraujo ir kančių net iš priešų. Žmogžudystė jiems visada sukelia apgailestavimą, ir jie to imasi kaip paskutinę priemonę, kai jau išnaudotos visos kitos priemonės.

Aukštos arijų dvasios pavyzdys gali būti Trojos gynėjas Hektoras iš senovės didvyrių. Ir iš rusų herojų, žinoma, senasis kazokas Ilja Murometsas. Pasak epo, šis ryškus herojus susiduria su Lakštingala Plėšiku – pirmosios plėšriosios žmonių rūšies atstovu – ir jį nugali.

Jei vis dar abejojate Magų teiginio apie keturių tipų žmonių buvimą žmonių rasėse: dviejų plėšriųjų ir dviejų neplėšriųjų, moksliniu pagrįstumu, dar kartą grįžkime prie mokslo duomenų.

XX amžiaus viduryje žymus rusų antropologas Borisas Fedorovičius Poršnevas (Rusijos istorikas, sociologas, istorijos ir filosofijos mokslų daktaras), tyrinėjo šiuolaikinio žmogaus kaukoles, ypač jų priekines priekines skilteles, kuriose yra kalbos centras. yra, todėl antroji signalizacijos sistema padarė sensacingą išvadą, kad žmonių nervų sistema toli gražu nėra ta pati. Laikui bėgant, naudodamas mokslinį metodą, naudodamas genetiką, matematiką ir kitus mokslus, Poršnevas įrodė, kad Homo sapiens Žemėje atstovaujamas keturiais tipais. Paaiškėjo, kad visos keturios Homo sapiens rūšys viena nuo kitos skiriasi priekinių smegenų skilčių sandara ir visos šios keturios rūšys yra išsibarsčiusios visose didelėse ir mažose žemiškosiose žmonių rasėse.

Poršnevas labai domėjosi šiuo klausimu, ir jis skyrė daugiau nei 20 metų jo studijoms. Ir ką jis atrado? Tačiau faktas, kad dvi žmonių rūšys turi trečiąją signalizacijos sistemą, o dvi Homo sapiens rūšys jos neturi. Be to, mokslininkas suprato, kad žmonių rūšys, neturinčios trečios signalizacijos sistemos, t.y. tie, kurie neturi proto, o gyvena tik protu (antroji signalų sistema, kurią žmogus turi kalbos dėka), nėra tikri žmonės. Šios dvi rūšys, pasak Poršnevo, yra kilę iš kitų adelfofagų. Tiksliau, nuo tų antropoidų, kurie žudė ir valgė savo tautiečius. Remiantis mokslininko tyrimais, visi keturi protingo žmogaus tipai yra tokie skirtingi savo žmogaus smegenų sandara, kad palikuonys, susimaišę šių rūšių, ypač plėšriųjų su neplėšriaisiais, yra pasmerkti išsigimimui. Tai paaiškina daugelio karališkųjų Europos ir Azijos dinastijų išsigimimą. Taip, ir tarp žmonių gausu pavardžių ir genčių išsigimimo pavyzdžių. Ir, kaip taisyklė, tokių pavardžių protėvis visada buvo plėšriosios rūšies žmogus. Poršnevas šiuos keturis žmonių tipus pavadino moksliškai.

Pirmoji rūšis – ta, kurią magai vadino „nežmogėdais“ – buvo pakrikštyta Poršnevu. viršgyvūnas, t.y. kalbantys gyvūnai. Tai piktas, atkaklus, labai žiaurus despotas, siekiantis visus ir viską pajungti savo valiai, nepažįsta užuojautos, gailesčio, neįtaria, kad pasaulyje yra garbės, sąžinės ir kilnumo. Žodžiu, super gyvūnas.

Antrąją rūšį – „kanibalų vilkolakį“ jis pavadino siūlytojas(iš lot. suggestio – pasiūlymas). Sugestra yra šiek tiek kitokie plėšrūnai, jiems labiau patinka psichologinis, o ne stiprus spaudimas. Pagrindiniai jų ginklai yra visų formų melas ir įtikinėjimas. Iš išvaizdos jie yra įžūlūs ir šnekūs, bet tuo pat metu labai atkaklūs, begėdiški ir arogantiški.

Trečiąjį tipą – tuos, kuriuos kunigai vadino „kompromisais“, – mokslininkas pavadino difuzoriai(iš lot. diffusio – paskirstymas, sklaida). Jo nuomone, tokius žmones galima palaužti, jų sąmonę nuleisti iki gyvulinės, tai yra baudžiauninkų psichikos.

Ir paskutinės rūšies „pasaulio žmonės“ paskambino Poršnevas neantropai, ateities žmogus. Jis jas laikė nauja besiformuojančia rūšimi. Be to, Poršnevas ne antropams priskyrė visas tris aukščiausias senovės pamirštas klases: darbininkus, vadovus ir strategus. Mokslininko teigimu, ne antropas yra toks stiprus ir tvirtas, kad gali atlaikyti ir antgalių, ir sugestorių spaudimą.

Poršnevo klaida slypi tik viename dalyke: mokslininkas savo tyrimuose rėmėsi Darvino teorija, buvo jos gerbėjas, todėl paskutinis žmogus, kurį pavadino neantropu. Nors iš tikrųjų poršnevinis ne antropas yra seniausia iš visų keturių žmonių rūšių. Tai jis, kuris išliko iki mūsų laikų be pokyčių, savo psichikoje yra protingo žmogaus, didžiosios Orianos-Hiperborėjos palikuonio, kosminė rūšis. Tiesą sakant, būtent tai įrodė Amerikos genetikai.

Kai kurias paraleles žmonių santykiuose galima atsekti ir Ajurvedos požiūriu.

Originalas paimtas iš paslauga nemokama pašte Olegas Timofejevičius Vinogradovas, Iškilus rusų chirurgas ir rašytojas, Tarybų Sąjungos ginkluotosiose pajėgose tarnavęs daugiau nei 30 metų, buvo apdovanotas 15 medalių ir vienu ordinu. Nuo devintojo dešimtmečio jis pradėjo profesionaliai nagrinėti senovės slavų istoriją.
Monografija Vinogradovas „Senovės Vedų Rusija yra egzistavimo pagrindas“ buvo išleistas 2008 m. ir greitai išparduotas. Siekiant paskelbti knygą ekstremistine, 2011 m. autorius buvo apkaltintas standartiniu „rusišku spausdinimu“ pagal 282 straipsnį.

Piešimas iš knygos
... geriausios kokybės:
http://lib.rus.ec/i/47/229447/doc2fb_image_02000001.jpg

Knyga "Senovės Vedų Rusija - egzistavimo pagrindas"(parsisiųsti) :
http://narod.ru/disk/36694522001/vinogradov_drevn.zip.html

Rusijos dvasia.

Žemiau pateikti moksliniai duomenys yra baisi paslaptis. Formaliai šie duomenys nėra įslaptinti, nes juos gavo Amerikos mokslininkai ne gynybos tyrimų srityje, o kai kur netgi buvo paskelbti, tačiau aplink juos organizuojamas tylos sąmokslas yra precedento neturintis. Atominio projekto pradinėje stadijoje net negalima lyginti: tada vis tiek kažkas nutekėjo į spaudą, o šiuo atveju - visai nieko.
Kas yra ši baisi paslaptis, kurios paminėjimas yra visame pasaulyje tabu? Tai yra Rusijos žmonių kilmės ir istorinio kelio paslaptis.

Agnacija.

Kodėl informacija slepiama – apie tai vėliau. Pirmiausia – trumpai apie Amerikos genetikų atradimo esmę.

Žmogaus DNR yra 46 chromosomos, pusė paveldėtos iš tėvo, o pusė iš motinos. Iš 23 chromosomų, gautų iš tėvo, vienintelėje – vyriškoje Y chromosomoje – yra nukleotidų rinkinys, kuris tūkstančius metų buvo perduodamas iš kartos į kartą be jokių pakitimų. Genetikai šį rinkinį vadina haplogrupe. Kiekvienas dabar gyvenantis žmogus savo DNR turi lygiai tokią pat haplogrupę, kaip ir jo tėvas, senelis, prosenelis, proprosenelis ir kt.

Haplogrupė dėl savo paveldimo nekintamumo yra vienoda visiems tos pačios biologinės kilmės žmonėms, tai yra tų pačių žmonių vyrams. Kiekvienas biologiškai išskirtinis žmogus turi savo haplogrupę, kuri skiriasi nuo panašių kitų tautų nukleotidų rinkinių, o tai yra jos genetinis žymeklis, savotiškas etninis ženklas. Biblinėje sąvokų sistemoje galima įsivaizduoti, kad Viešpats Dievas, skirstydamas žmoniją į skirtingas tautas, kiekvieną iš jų pažymėjo unikaliu nukleotidų rinkiniu DNR Y chromosomoje. (Moterys taip pat turi tokius ženklus, tik kitoje koordinačių sistemoje – mitochondrijų DNR žieduose.).

Žinoma, gamtoje nėra nieko absoliučiai nekintamo, nes judėjimas yra materijos egzistavimo forma. Keičiasi ir haplogrupės (biologijoje tokie pokyčiai vadinami mutacijomis), tačiau labai retai, tūkstantmečių intervalais, genetikai išmoko labai tiksliai nustatyti jų laiką ir vietą. Taigi amerikiečių mokslininkai nustatė, kad viena tokia mutacija įvyko prieš 4500 metų Centrinėje Rusijos lygumoje. Berniukas gimė su šiek tiek kitokia haplogrupe nei jo tėvas, kuriam jie priskyrė genetinę klasifikaciją R1a1. tėviškas R1a mutavo ir atsirado naujas R1a1.

Mutacija pasirodė labai gyvybinga. R1a1 gentis, kurią inicijavo šis berniukas, išliko, skirtingai nei milijonai kitų genčių, kurios išnyko, kai buvo nutrauktos jų genealoginės linijos, ir veisėsi didžiulėje teritorijoje. Šiuo metu haplogrupės R1a1 savininkai sudaro 70% visų Rusijos, Ukrainos ir Baltarusijos vyrų, o senovės Rusijos miestuose ir kaimuose - iki 80%. R1a1 yra biologinis rusų etninės grupės žymeklis. Šis nukleotidų rinkinys yra „rusiškas“ genetikos požiūriu.
Taigi rusų tauta genetiškai modernia forma gimė europinėje dabartinės Rusijos dalyje maždaug prieš 4500 metų. Berniukas, turintis R1a1 mutaciją, tapo tiesioginiu visų šiandien žemėje gyvenančių žmonių, kurių DNR yra ši haplogrupė, protėviu. Visi jie yra jo biologiniai arba, kaip sakydavo, kraujo palikuonys ir tarpusavyje – kraujo giminaičiai, kartu sudarantys vieną tautą – rusą.

Biologija yra tikslus mokslas.

Ji neleidžia dviprasmiškų aiškinimų, o genetinėms išvadoms nustatyti giminystę sutinka net teismas. Todėl genetinė ir statistinė populiacijos struktūros analizė, pagrįsta haplogrupių DNR nustatymu, leidžia daug patikimiau atsekti tautų istorinius kelius nei etnografija, archeologija, kalbotyra ir kitos mokslo disciplinos, sprendžiančios šiuos klausimus.

Iš tiesų, DNR Y chromosomos haplogrupė, skirtingai nei kalba, kultūra, religija ir kiti žmogaus rankų kūriniai, nėra modifikuota ar asimiliuojama. Ji arba viena, arba kita. Ir jei tam tikra haplogrupė yra statistiškai reikšmingame skaičiuje bet kurios teritorijos vietinių žmonių, galima visiškai užtikrintai teigti, kad šie žmonės yra kilę iš pirminių šios haplogrupės nešiotojų, kurie kadaise buvo šioje teritorijoje.

Tai supratę, amerikiečių genetikai su entuziazmu, būdingu visiems emigrantams kilmės klausimais, pradėjo klajoti po pasaulį, imti žmonių testus ir ieškoti biologinių „šaknų“, savo ir kitų. Tai, ką jie pasiekė, mus labai domina, nes tai iš tikrųjų nušviečia mūsų Rusijos žmonių istorinius kelius ir griauna daugelį nusistovėjusių mitų.

Taigi, prieš 4500 metų atsiradę Centrinėje Rusijos lygumoje (didžiausios R1a1 koncentracijos vieta - etninis židinys), rusų žmonės greitai pagausėjo ir pradėjo plėsti savo buveines. Tada jie atrodė lygiai taip pat kaip mes dabar, senovės Rusai neturėjo jokių mongoloidų ir kitų nerusiškų bruožų. Mokslininkai iš kaulų liekanų atkūrė jaunos moters iš „miestų civilizacijos“ išvaizdą: pasirodė tipiška Rusijos gražuolė, milijonai tokių gyvena mūsų laikais Rusijos užmiestyje.

Haplogrupė R1a1 senovės pasaulyje.

Prieš 3500 metų R1a1 haplogrupė atsirado Indijoje. Rusų atvykimo į Indiją istorija yra geriau žinoma nei kitos mūsų protėvių teritorinės plėtros peripetijos dėl senovės Indijos epo, kuriame pakankamai išsamiai aprašytos jo aplinkybės. Tačiau yra ir kitų šio epo įrodymų, įskaitant archeologinius ir kalbinius.

Yra žinoma, kad senovės rusai tuo metu buvo vadinami arijais (kaip jie užfiksuoti indų tekstuose). Taip pat žinoma, kad šį vardą jiems davė ne vietiniai indėnai, o tai – savivardis. Įtikinamų to įrodymų išliko hidronimikos ir toponimikos – Ariyka upė, Aukštutinio Arijaus ir Žemutinio Arijaus kaimai Permės regione, pačioje Uralo miestų civilizacijos širdyje ir kt.

Taip pat žinoma, kad Rusijos haplogrupės R1a1 pasirodymas Indijos teritorijoje prieš 3500 metų (genetikų apskaičiuotas pirmojo indoarijos gimimo laikas) buvo lydimas išsivysčiusios vietinės civilizacijos, kurią archeologai pavadino Harapanu, mirtimi. pirmųjų kasinėjimų vieta. Prieš išnykstant, ši tauta, turėjusi tuo metu gausius miestus Indo ir Gango slėniuose, pradėjo statyti gynybinius įtvirtinimus, ko anksčiau nebuvo darę. Tačiau įtvirtinimai, matyt, nepadėjo, o Indijos istorijos Harapos laikotarpį pakeitė arijų laikotarpis.

Pirmasis indėnų epo paminklas, kuriame kalbama apie arijų atsiradimą, buvo parašytas raštu praėjus 400 metų, XI a. pr. Kr e., o III a. pr. Kr e. Galutine forma susiformavo senovės indų literatūrinė kalba sanskritas, stebėtinai panaši į šiuolaikinę rusų kalbą.

Dabar rusų genties R1a1 vyrai sudaro 16% visų Indijos vyrų, o aukštesnėse kastose jų yra beveik pusė - 47%, o tai rodo aktyvų arijų dalyvavimą formuojant Indijos aristokratiją (antrasis). pusei aukštesniųjų kastų vyrų atstovauja vietinės gentys, daugiausia dravidai).

Deja, informacijos apie Irano gyventojų etnogenetiką kol kas nėra, tačiau mokslo bendruomenė vieningai laikosi nuomonės apie arijų (t. y. rusiškų) senovės Irano civilizacijos šaknis. Senovinis Irano pavadinimas yra arijonas, o persų karaliai mėgo pabrėžti savo arijų kilmę, ką iškalbingai liudija visų pirma tarp jų populiarus vardas Darius. Tai reiškia, kad senovėje ten buvo rusų.

Mūsų protėviai migravo ne tik į rytus ir pietus (į Indiją ir Iraną), bet ir į vakarus – ten, kur dabar yra įsikūrusios Europos šalys. Vakarų kryptimi genetikai turi pilną statistiką: Lenkijoje rusų (arijų) haplogrupės R1a1 savininkai sudaro 57% vyrų populiacijos, Latvijoje, Lietuvoje, Čekijoje ir Slovakijoje - 40%, Vokietijoje, Norvegijoje. ir Švedijoje – 18 proc., Bulgarijoje – 12 proc., o Anglijoje – mažiausiai (3 proc.).

Deja, kol kas nėra etnogenetinės informacijos apie Europos genčių aristokratiją, todėl neįmanoma nustatyti, ar etninių rusų dalis yra tolygiai paskirstyta visuose socialiniuose gyventojų sluoksniuose, ar, kaip Indijoje ir, tikėtina, Irane, arijai buvo bajorai tuose kraštuose, kur jie atvyko. Vienintelis patikimas įrodymas, patvirtinantis naujausią versiją, buvo šalutinis genetinio tyrimo, siekiant nustatyti Nikolajaus II šeimos palaikų autentiškumą, rezultatas. Caro ir įpėdinio Aleksejaus Y chromosomos buvo identiškos mėginiams, paimtiems iš jų giminaičių iš Anglijos karališkosios šeimos. O tai reiškia, kad bent vienas karališkasis namas Europoje, būtent vokiečių Hohencolernų namas, kurio šaka yra anglų Vindzorai, turi arijų šaknis.

Tačiau Vakarų europiečiai (haplogrupė R1b) bet kuriuo atveju yra mūsų artimiausi giminaičiai, kaip bebūtų keista, daug artimesni nei šiaurės slavai (haplogrupė N) ir pietų slavai (haplogrupė I1b). Mūsų bendras protėvis su Vakarų europiečiais gyveno maždaug prieš 13 000 metų.

Arijų rusų įsikūrimas į rytus, pietus ir vakarus (toliau į šiaurę tiesiog nebuvo kur eiti; todėl, pasak indėnų vedų, prieš atvykdami į Indiją jie gyveno netoli poliarinio rato) tapo biologine prielaida susiformuoti. speciali kalbų grupė – vadinamoji. "indoeuropietis" (Teisingai: slavų-arijų). Tai beveik visos Europos kalbos, kai kurios šiuolaikinio Irano ir Indijos kalbos ir, žinoma, rusų kalba ir senovės sanskritas, kurios yra arčiausiai viena kitos dėl akivaizdžios priežasties: laike (sanskritas) ir erdvėje (rusų kalba). ) jie stovi šalia pirminio šaltinio - arijų yra pagrindinė kalba, iš kurios išaugo visos kitos "indoeuropiečių" kalbos.
Pastaba - daugiau apie Europos kalbas kaip perdirbinius - "Kaip XVIII-XIX a. buvo kuriamos "nacionalinės" perdarinių kalbos- http://ladstas.livejournal.com/71015.html

"Neįmanoma ginčytis. Reikia tylėti"

Tai, kas išdėstyta pirmiau, yra nepaneigiami gamtos mokslų faktai, be to, gauti nepriklausomų Amerikos mokslininkų. Mesti jiems iššūkį – tarsi nesutikti su poliklinikoje atlikto kraujo tyrimo rezultatais. Jie nėra ginčijami. Jie tiesiog nutildomi. Jie tyli kartu ir atkakliai, tyli, galima sakyti, visiškai. Ir tam yra priežasčių.

Pirmoji tokia priežastis yra gana nereikšminga ir nukrenta į mokslinį klaidingą solidarumą. Per daug teorijų, koncepcijų ir mokslinės reputacijos turės būti paneigta, jei jos bus peržiūrėtos atsižvelgiant į naujausius etnogenetikos atradimus.

Pavyzdžiui, turėsime permąstyti viską, kas žinoma apie totorių-mongolų invaziją į Rusiją. Ginkluotą tautų ir žemių užkariavimą tuo metu visada ir visur lydėjo masinis vietinių moterų prievartavimas. Pėdsakai mongolų ir tiurkų haplogrupių pavidalu turėjo likti Rusijos gyventojų vyriškosios dalies kraujyje. Bet jie nėra! Kietas R1a1 – ir nieko daugiau, kraujo grynumas nuostabus. Tai reiškia, kad į Rusiją atvykusi orda buvo visai ne tokia, kokia įprasta apie ją galvoti: jei ten buvo mongolų, tai statistiškai nereikšmingas skaičius, o kas buvo vadinamas „totoriais“, visiškai neaišku. Na, o kuris iš mokslininkų paneigs mokslinius pagrindus, paremtus kalnais literatūros ir didelių autoritetų?!
žiūrėkite mitą apie totorių-mongolų jungą- http://ladstas.livejournal.com/16811.html
Niekas nenori gadinti santykių su kolegomis ir būti įvardytas kaip ekstremistas, griaunantis nusistovėjusius mitus. Akademinėje aplinkoje taip nutinka nuolat: jei faktai neatitinka teorijos, tuo blogiau faktams.

Antroji, nepalyginamai svarbesnė priežastis, susijusi su geopolitikos sfera. Žmonių civilizacijos istorija pasirodo naujoje ir visiškai netikėtoje šviesoje, ir tai gali turėti rimtų politinių pasekmių.

Per visą šiuolaikinę istoriją Europos mokslinės ir politinės minties ramsčiai kilo iš idėjos apie rusus kaip barbarus, neseniai nukritusius nuo Kalėdų eglučių, atsilikusius ir negalinčius dirbti. Ir staiga paaiškėja, kad Rusai tokie pat arijos turėjusios lemiamos įtakos didžiųjų civilizacijų formavimuisi Indijoje, Irane ir pačioje Europoje! Kad europiečiai daug skolingi rusams už savo klestintį gyvenimą, pradedant kalbomis, kuriomis jie kalba. Neatsitiktinai naujausioje istorijoje trečdalis svarbiausių atradimų ir išradimų priklauso etniniams rusams pačioje Rusijoje ir užsienyje. Neatsitiktinai Rusijos žmonės sugebėjo atremti Napoleono, o vėliau ir Hitlerio vadovaujamų suvienytų žemyninės Europos pajėgų invazijas. ir kt.

Puiki istorinė tradicija

Neatsitiktinai už viso to slypi didžiulė istorinė tradicija, per daugelį amžių visiškai užmiršta, tačiau išlikusi kolektyvinėje Rusijos žmonių pasąmonėje ir pasireiškianti kaskart, kai tauta susiduria su naujais iššūkiais. Pasireiškė geležine neišvengiamybe dėl to, kad išaugo materialiniu, biologiniu pagrindu rusiško kraujo pavidalu, kuris išliko nepakitęs keturis su puse tūkstantmečio.

Vakarų politikai ir ideologai turi apie ką pagalvoti, kad jų politika Rusijos atžvilgiu būtų adekvatesnė genetikų atrastų istorinių aplinkybių šviesoje. Bet jie nenori galvoti ir nieko keisti, todėl tylos sąmokslas rusų-arijų tema.

Tiesą sakant, Rusijos situacija

Pagrindinis dalykas slypi pačiame teiginyje apie Rusijos žmonių, kaip biologiškai vientisos ir genetiškai vienalytės darinio, egzistavimą. Pagrindinė rusofobiškos bolševikų ir dabartinių liberalų propagandos tezė slypi būtent šio fakto neigime. Mokslo bendruomenėje vyrauja Levo Gumiliovo etnogenezės teorijoje suformuluota mintis: „Didžioji rusų tautybė susiformavo iš alanų, ugrų, slavų ir turkų mišinio“. „Tautos lyderis“ kartoja įprastą dalyką „nuskabyk rusą – rasi totorių“. ir kt.

Kam to reikia rusų tautos priešams? Atsakymas akivaizdus. Jei rusų tauta kaip tokia neegzistuoja, bet yra kažkoks amorfinis „mišinys“, tai su tuo „mišiniu“ gali susitvarkyti bet kas: net vokiečiai, net Afrikos pigmėjai, net marsiečiai. Rusijos žmonių biologinio egzistavimo neigimas yra ideologinis nerusiškojo „elito“ dominavimo Rusijoje (anksčiau sovietinio, dabar liberalaus) pateisinimas.

Bet čia amerikiečiai įsikiša su savo genetika, ir pasirodo, kad nėra jokio „mišinio“, kad rusų tauta nepakitusi gyvuoja 4500 metų, kad alanai su turkais ir daugelis kitų taip pat gyvena Rusijoje, bet tai atskiri. pradinės tautos ir tt Ir iš karto kyla klausimas: kodėl tada ne rusai valdo Rusiją beveik šimtmetį? Nelogiška ir neteisinga, rusus turėtų valdyti rusai.

Čekas Janas Husas

Čekas Janas Husas, Prahos universiteto profesorius, prieš 600 metų įrodinėjo panašiai:
„Čekai pagal įstatymą ir gamtos reikalavimą Bohemijos karalystėje turėtų būti pirmieji, kaip prancūzai Prancūzijoje ir vokiečiai savo žemėse“.
Jo pareiškimas buvo laikomas politiškai nekorektišku, netolerantišku, kurstančiu etninę neapykantą, todėl profesorius buvo sudegintas ant laužo.

Dabar moralė sušvelnėjo, profesoriai nedeginami, bet kad žmonės nesusigundytų pasiduoti husitų logikai, Rusijoje ne Rusijos valdžia tiesiog „atšaukė“ rusų žmones: „mišinys“, sako jie. Ir viskas būtų gerai, bet amerikiečiai iš kažkur iššoko su savo analizėmis – ir sugadino visą reikalą. Nėra ko jų dangstyti, belieka tik nutildyti mokslinius rezultatus, o tai daroma užkimusiam seno ir nulaužto rusofobiško propagandinio įrašo garsui.

Mito apie Rusijos žmones žlugimas

Mito apie Rusijos žmones kaip etninį mišinį žlugimas automatiškai griauna kitą mitą – Rusijos daugiatautiškumo mitą.
Iki šiol mūsų šalies etno-demografinę struktūrą buvo bandoma pateikti kaip vinegretą iš rusiškos „nesuprasi koks mišinys“ ir daugybės čiabuvių bei svetimų diasporų. Esant tokiai struktūrai, visi jos komponentai yra maždaug vienodo dydžio, todėl Rusija tariamai yra „daugiašalė“.

Tačiau genetiniai tyrimai piešia labai skirtingą vaizdą. Jeigu tikėti amerikiečiais (ir nėra jokios priežasties jais netikėti: jie autoritetingi mokslininkai, vertina savo reputaciją ir neturi pagrindo meluoti – taip prorusiškai), tada išeina, kad 70 proc. visos Rusijos vyrų populiacijos yra grynakraujai rusai. Priešpaskutinio surašymo duomenimis, 80% apklaustųjų save laiko rusais, tai yra 10% daugiau rusifikuotų kitų tautų atstovų (būtent šiuose 10%, jei „pasikrapsite“, rasite nerusiškų šaknų). O 20% tenka likusioms 170 nelyginių tautų, tautybių ir genčių, gyvenančių Rusijos Federacijos teritorijoje. Apibendrinant: Rusija yra monoetninė, nors ir daugiatautė šalis, turinti didžiulę demografinę natūralių rusų daugumą. Čia pradeda veikti Jano Huso logika.

Apie atsilikimą

Toliau – apie atsilikimą. Judėjų-krikščionių dvasininkai labai prisidėjo prie šio mito: jie sako, kad prieš Rusijos krikštą žmonės joje gyveno visiškai žiauriai. Oho "laukinė"! Jie įvaldė pusę pasaulio, kūrė dideles civilizacijas, mokė vietinius savo kalbos ir visa tai dar gerokai prieš vadinamuosius. „Kristaus gimimas“... Tikra istorija nedera, niekaip nedera su savo judėjų-krikščionių bažnytine versija. Rusų žmonėse yra kažkas pirmapradžio, natūralaus, ko negalima suvesti į jų religinį gyvenimą.

Žinoma, negalima dėti lygybės ženklo tarp biologijos ir socialinės sferos. Tarp jų, žinoma, yra sąlyčio taškų, bet kaip vienas pereina į kitą, kaip medžiaga tampa ideali, mokslas nežino. Bet kuriuo atveju akivaizdu, kad tomis pačiomis sąlygomis skirtingos tautos turi skirtingą gyvenimo veiklos pobūdį. Europos šiaurės rytuose, be rusų, gyveno ir tebegyvena daug tautų, tačiau nė viena iš jų nesukūrė nieko, net iš tolo panašaus į didžiąją Rusijos civilizaciją. Tas pats pasakytina ir apie kitas Rusijos arijų civilizacinės veiklos vietas senovėje. Visur skirtingos gamtinės sąlygos, skirtinga ir etninė aplinka, todėl mūsų protėvių sukurtos civilizacijos nėra vienodos, tačiau visoms yra kažkas bendro: jos yra puikios istorine vertybių skale ir gerokai viršija savo kaimynų pasiekimus.

„Viskas teka, viskas keičiasi“, „... išskyrus žmogaus sielą“.

Dialektikos tėvas, senovės graikas Herakleitas žinomas kaip posakio „Viskas teka, viskas keičiasi“ autorius. Mažiau žinomas šios jo frazės tęsinys: „... išskyrus žmogaus sielą“. Kol žmogus gyvas, jo siela išlieka nepakitusi (kas jai atsitiks pomirtiniame gyvenime, spręsti ne mes). Tas pats pasakytina apie sudėtingesnę gyvosios medžiagos organizavimo formą nei žmogus – žmonėms. Žmonių siela yra nepakitusi tol, kol gyvas žmonių kūnas. Rusų liaudies kūnas gamtos paženklintas specialia nukleotidų seka DNR, kuri valdo šį kūną. Tai reiškia, kad tol, kol žemėje egzistuoja žmonės, turintys R1a1 haplogrupę Y chromosomoje, jų žmonės išlaiko savo sielą nepakitusią.

Kalba vystosi, kultūra vystosi, religiniai įsitikinimai keičiasi, o rusų siela išlieka tokia pati, kaip ir visus 4500 žmonių gyvavimo metų dabartiniu genetiniu pavidalu. Ir kartu kūnas ir siela, sudarantys vieną biosocialinį darinį pavadinimu „Rusijos žmonės“, turi natūralų gebėjimą pasiekti didelių laimėjimų civilizacijos mastu. Rusijos žmonės tai ne kartą įrodė praeityje, šis potencialas išsaugomas dabartyje ir egzistuos visada, kol žmonės bus gyvi.

Labai svarbu tai žinoti ir per žinių prizmę įvertinti dabarties įvykius, žmonių žodžius ir veiksmus, nustatyti savo vietą didžiojo biosocialinio reiškinio, vadinamo „rusų tauta“, istorijoje. Žmonių istorijos žinojimas įpareigoja žmogų stengtis būti savo protėvių didžiųjų pasiekimų lygyje, o tai yra baisiausia rusų tautos priešams. Štai kodėl jie stengiasi šias žinias nuslėpti. Ir mes stengiamės tai paviešinti.

Spirinas Vladimiras Georgijevičius

Šiuolaikinis internetas yra puikus dalykas. Viena vertus, jame yra daug įdomios ir naudingos informacijos. Internete randama informacija, kurią galima panaudoti kuriant kai kurias sąvokas, tačiau jei a) autorius turi tam tikrą horizontą temoje b) lygindamas su kontrargumentais c) analizuodamas argumentus ir kontrargumentus logikos, konteksto, patikrinamumo požiūriu, atitiktis bendriesiems ir gretimiems informacijos masyvams nuoseklumo požiūriu.

Deja, tokį požiūrį – tiesą sakant, šaltinio studiją, iš tikrųjų reikalaujančią rimto humanitarinio (kaip tik tokio) išsilavinimo ir bent jau lankstaus proto bei išgrynintos logikos, randa toli gražu ne kiekvienas. Nesąžiningi žurnalistai, tinklaraštininkai ir įvairūs tinklo pamišėliai mėgsta dirbti su duomenimis, ištrauktais iš konteksto internete. Kartais pastarųjų informacijoje yra nuorodų į „iš pažiūros mokslinius“ argumentus ir ji daugeliui nepatyrusių žmonių atrodo „pagrįsta įrodymais“. Paprastai jų įsivaizduojamą mokslinį charakterį protingi žmonės atskleidžia gana greitai. Paprastai pseudomokslas iš karto išlenda, kai tekstuose kalbama apie „jie nuo mūsų slepia tiesą“. Bet kuri sąmokslo teorija visada susijusi su kliedesiais, nepatikrinamais ir neįrodomais dalykais bei tiesioginiais klastotėmis – tokie yra komiškų sugalvotas „Dulles planas“ (kurio niekada nebuvo), mitinė frazė „Stalinas paėmė Rusiją plūgu ir paliko ją su atomine bomba. “ (kurio jis niekada neparašė ir Churchillis nesakė), klasikinė šaltinio klastotė – „Vlesovos knyga“ (parašyta, žinoma, savamokslio baltojo emigranto, o ne senovės slavų), ir daugybė Buškovo. pratybos apie „Rusiją, kuri neegzistavo“, remiantis Fomenkos ir Nosovskio kliedesiais, kaip pavyzdys „Didžioji kinų siena, pastatyta senovės Rusijos, nes stulpai nėra kitoje pusėje“ arba „ Didžiąją sieną pastatė Mao Dzedongas“, visokio chudinizmo ir levašovizmo (šių „akademikų“ diplomus kiekvienas gali nusipirkti už 300 dolerių) ir t.t.

Įvairiuose pseudoistoriniuose argumentuose dėl rusų ir slavų istorinės kilmės dabar madinga įpinti ir „haplogrupes“. Lengva tam tikro „mokslininko“ (visiškai ne biologo) Klesovo, gyvenančio (kaip „akademikas“ Levašovas) JAV, ranka (iš čia ir juokingai pažįstamas triukas – kreipimasis į „Vakarų mokslo“ autoritetą) „Amerikos mokslininkai įrodė, kad rusams 4500 metų!“) šis visiškai moksliškas tėvystės ir dinastijos nustatymo metodas buvo pradėtas naudoti statyboms, kurioms jis visai nebuvo skirtas. Todėl daugelyje įrašų pateikiami nepaprastai iškraipyti jo naudojimo rezultatai. Šio įrašo tikslas buvo išsiaiškinti akivaizdžius dalykus, kad daugybė autorių cituojamų nuorodų į vietą ir ne vietoje, kad „haplogrupės pasitvirtino“, skaitant kai kuriuos tekstus nebūtų suvokiamos nekritiškai.

Leisiu sau išsiaiškinti kai kurias įprastas vietas populiarių atsakymų į klausimus forma.

1 klausimas Ar konkreti haplogrupė gali nurodyti tam tikrą pilietybę? Kitaip tariant, ar yra rusų ar vokiečių (be kabučių) haplogrupė?

Atsakymas: Ne. Kodėl? Kadangi bet kuri šiuo metu egzistuojanti tauta etnosas susideda iš žmonių, turinčių bent dvi ar tris Y-chromosomų haplogrupes. Kitaip tariant, jūs galite būti rusas su haplogrupe ir I1, ir R1a1, ir R1b, N3, I2, J2 ir net E. Tas pats pasakytina ir apie kitas tautas. pavyzdžiui, tarp žydų aškenazių – apie 12% rusams tariamai „žymeklio“ haplogrupės R1a1 nešiotojų – ir pabrėžiama, kad ne tarp „puskraujų“ ir „gojų“, o tarp tikrų tikriausių, tipiškiausių jų etninė grupė. ir kt.

Taigi tam tikros haplogrupės koreliacija su šiuolaikinėmis tautybėmis ir atskirais etninių grupių atstovais gali būti tik statistinio, santykinio pobūdžio. „Kaukolių matavimas“ pagal haplogrupes niekaip nepasiteisins – tikėtina, kad žydą užrašysite kaip rusą, o rusą – kaip žydą. Ar galima tautas apibūdinti kaip „arijus“ tik pagal vieną kriterijų – pagal statistinio žymens haplogrupės buvimą, rodo R1a buvimas tarp lenkų – 56,4 proc., o ... kirgizų – net 63,5. %. O Volgos totoriai niekuo nesiskiria nuo rusų pagal haplogrupių rinkinį. Tikiuosi, išvados padarytos? Kitaip tariant, jokia etninė bendruomenė, vienijanti žmones iš sąlyginai „arijų“ haplogrupės R1a1, neišnyks. Tuo pačiu metu nėra jokio objektyvaus skirtumo tarp klasikinių rusų, gyvenančių tame pačiame regione, tačiau su sąlyginai „suomiška“ haplogrupe N, ir tų pačių klasikinių rusų, „arijų“ haplogrupės R1a nešiotojų, nėra. Likusi genofondo dalis (ir daugeliu atžvilgių reikšmingesnė už haplomarkerį) „protėvių suomių vyrų“ ir „protėvių arijų vyrų“ palikuoniuose jau seniai buvo sumaišyta.

2 klausimas. Apie ką haplogrupės iš tikrųjų kalba ir apie ką negali kalbėti?

Atsakymas: Iš 1 atsakymo ir kaip teisingai pažymėjo kito išsamaus įrašo apie haplogrupes autorius: "Tos Y chromosomos sekcijos, kurios tarnauja kaip žymenys haplogrupėms išskirstyti, nieko savaime nekoduoja ir neturi jokios biologinės reikšmės. Tai yra žymenys savo viduje. gryniausia forma Juos galima palyginti su oranžiniais ir žaliais šviesos diodais filme „Kin-dza-dza“, kuriais buvo atpažįstami chaatlanai ir patsakai, o kitokio skirtumo, išskyrus lemputės spalvą, tarp šių nebuvo. "lenktynes".

Pagal haplogrupę galima teisti - statistiškai(!!! tai svarbu – būtent statistiškai, t.y. su neišvengiamomis klaidomis, bet vis tiek įmanoma) apie tam tikrų didelių etnolingvistinių masyvų kilmės skirtumą, nepanašumą ir jų kontaktų (seksualinių ir ne tik) artumo laipsnį. Pavyzdžiui, visos tiurkų tautos yra konkrečių haplogrupių nešiotojai. Net jei kai kurie turkai neturi arba labai mažai savo „žymenų“ C, O ir Q, kurių nėra pas slavus, tai D, R1b1b1 ar N1b, kurie yra mažiau paplitę tarp turkų, statistiškai vis tiek neturi rusų. , ukrainiečiai ir baltarusiai. Todėl galima daryti išvadą, kad ryšiai su turkais per visą istoriją tarp rytų slavų yra statistiškai nereikšmingi, o teiginys, kad „mes esame azijiečiai“, yra neteisingas. Tokios išvados yra gana mokslinės. Taip pat galima teigti, kad tipiškų „mongoloidinių“ haplogrupių C ir Q tarp rusų apskritai nėra, o jei taip, tai Rusijos gyventojų kontaktai su mongolais jungo laikotarpiu buvo minimalūs. Tačiau tai aiškiai liudija visi istoriniai šaltiniai – praėjus 20 metų po 1240 m., visos mongolų karinės formacijos buvo išvestos iš Rusijos teritorijos, o Rusijos kunigaikščiai patys nešė Ordai Rusijoje surinktą duoklę. Taigi, greičiausiai vidutinis XIII amžiaus pabaigos ir XIV–XV amžių rusų valstietis savo gyvenime nėra matęs nė vieno gyvo „mongolo“ (ordos). Ir tai jokiu būdu nėra „atradimas“ – haplogrupės tik patvirtina tai, ką jau žinome (kitas dalykas, kad „populiarioje“ antiistorinėje literatūroje, įskaitant vadovėlius, kurių turinio dabar mokslininkai praktiškai nekontroliuoja, mažai kas yra apie tai parašyta).

Toliau – iš 1 atsakymo aišku, kad jeigu kurios nors etninės grupės atstovai priklauso kelioms haplogrupėms, tai NEREEKŠIA, kad ši etninė grupė yra tam tikras mechaninis skirtingų genofondų populiacijų derinys. Likusi genofondo dalis, išskyrus Y chromosomas, bus sumaišyta be jokios praktinės skirtumo galimybės. 16% haplogrupės N tarp rusų regionuose, esančiuose į šiaurę nuo Maskvos, nereiškia, kad 16% jų yra tariamai „daugiau suomiai nei slavai“ – abu dėl aukščiau nurodytos priežasties (neatpažįstamai maišosi visa kita, daug svarbiau, genofondas ) ir dėl statistinių priežasčių – nes tarp Suomijos gyventojų - tik 60% gyventojų turi šią haplogrupę, o tarp estų apskritai tokią - 40%.

Dar kartą pacituosiu - „Y chromosomos ypatumas yra tas, kad ji perduodama iš tėvo sūnui praktiškai nepakitusi ir nepatiria motinos paveldimumo „susimaišymo“ ir „neskiedimo“. Tai leidžia naudoti kaip matematiškai tikslią priemonę nustatant tėvo kilmę. Jei terminas „dinastija“ turi kokią nors biologinę reikšmę, tai būtent tai yra Y chromosomos paveldėjimas. Y chromosomų haplogrupė apibrėžia vyrų, kuriuos vienija toks žymeklis, visumą, t. y. kilusius iš bendras protėvis-patriarchas, kuris prieš daugelį tūkstančių metų turėjo specifinę Y chromosomos mutaciją.

Šiuolaikinis mokslas yra linkęs manyti, kad šios mutacijos galėjo įvykti prieš 50–10 tūkstančių metų, o kreacionistinė versija, kuri man atrodo teisingesnė, kalba apie visišką „biologinio laikrodžio“ metodų naudojimo rezultatų neapibrėžtumą (jie pateikia visiškai skirtingos vertybės) ir sako apie galimą šių mutacijų, susijusių su legenda apie Babelio bokštą ir tautų išsibarstymą, atsiradimo vienalaikiškumą. Ar teisinga viena, ar kita, mums, gyventi šiandien, iš principo nėra labai svarbu.

Svarbu tai Y – chromosoma nenustato genofondo. Tai nėra kažkokios „etniškai apibrėžtos“ informacijos genome nešėjas. Iš daugiau nei 20 000 genųžmogaus genomo, yra Y chromosomoje tik apie 100 vnt. Jie daugiausia koduoja vyrų lytinių organų struktūrą ir funkcionavimą. Kitos informacijos ten nėra. Išryškinami veido bruožai, odos spalva, psichikos ypatumai ir mąstymas kitose chromosomose kurios, paveldimos, pereina per rekombinaciją (tėvo ir motinos chromosomų dalys susimaišo atsitiktinai). „Arijų chromosomos“ nešiotoja po šimtų kartų gali būti tipinis negras (jei, tarkime, negrė motina XVI amžiuje atskrido iš portugalų). Ir atvirkščiai.

Taigi. klysta žmonės, kurie kalba apie "arijų", "semitų", "rusų", "suomių", "keltų" haplogrupes ne savo sąlygine žymeklio verte, siejama su MODERNUMU, o suprantama pažodžiui, ir net perkelia šiuos apibrėžimus į tolimą praeitį. ir suklaidinti kitus. Frazė „Prieš 4500 metų Voronežo srityje rado skeletą, kurį haplogrupė nustatė kaip rusai, rusai pradėjo egzistuoti prieš 4500 metų“ – neturi prasmės. Rusai turi keletą haplogrupių, - kartą. Skeletas nėra statistiškai reikšmingas pavyzdys - tai du(gal tai tas pats žydas aškenazis iš 12% „arijų“ haplogrupės R1a1 nešiotojų? ar kirgizas?). Trys: Kodėl, po velnių, daroma išvada, kad mutacija atsirado (ir tęsėsi) lygiai prieš 4500 metų? Ar buvo tiriami jo tėvo ir senelio, taip pat palikuonių griaučiai? Kodėl jis neatsirado prieš 10 000 metų? ir kt.

3 klausimas: ar R1a1 yra Rusijos haplogrupė, „besąlyginis eninis žymeklis“? Ar tiesa, kad rusai pagal savo grynumą (t. y. šios haplogrupės atsiradimo dažnį) yra stabiliausi ir gryniausi tarp europiečių?

Atsakymas: Ne. Ir netiesa. Rusų, kaip tautos, stabilumą, jos etninį išskirtinumą lemia ne haplogrupės, o haplogrupė R1a1 taip pat. Mes žiūrime į duomenis: jei sudarysime vidutinę kelių skirtingų tyrimų imtį, atitinkančią 100%. tada (atminkite, kad haplogrupės įvardijamos pagal ŠIUOLAIKINĮ pasiskirstymą tarp tautų):

47% rusų turi "arijų" haplogrupę R1a1, kurią jie paveldėjo iš protoslavų ir kitų Rytų Europos autochtonų.

16% rusų- sąlyginai „suomiška“ haplogrupė N3.

7% rusų- sąlyginai "keltų" haplogrupė R1b, kuri dominuoja tarp daugelio Vakarų Europos tautų. Tai protoslavų buvimo Vidurio Europoje palikimas.

5% rusų- „Šiaurės Europos“ haplogrupė I1 (I1a pagal senąją klasifikaciją), paplitusi Skandinavijoje ir Šiaurės Europoje. Matyt, tai liūdnai pagarsėjusių „varangiečių“ palikuonys.

15% rusų– „Balkanų“ haplogrupė I2 (anksčiau – I1b), būdinga Balkanų pusiasalio tautoms. Tai netiesioginė slavų ekspansijos Balkanuose VI-IX amžiais pasekmė, kai atvykėliai slavai aktyviai maišėsi su vietiniais autochtoniniais gyventojais. Dalis slavų vėliau paliko Balkanus į šiaurę ir šiaurės rytus (žr. „Praėjusių metų pasaka“).

4 %– „Rytų Viduržemio jūros“ haplogrupė J2, būdinga senovės graikams ir dar senesniems Mino civilizacijos atstovams. Rusams tai greičiausiai yra neatsiejama „balkanų paveldo“, o gal net ir ankstesnės helenų kolonizacijos Šiaurės Juodosios jūros regione, dalis.

6 % Rusams atstovauja „afrikietiška“ haplogrupė E, kurios dažnis tarp žydų, graikų, balkanų slavų ir pietų italų siekia 20% ar daugiau. Tai vėl „balkanų pėdsakas“. Kartu „Bizantijos pabėgėlių“ (migrantų iš Balkanų ir Juodosios jūros regiono) palikuonys sudaro daugiau nei 25% rusų.

Todėl matome (kaip ir tikėjomės iš atsakymo į antrąjį klausimą), kad haplogrupės NEapibrėžia "rusiškumo". Grynai statistinis R1a1 „dominavimas“ yra 47 proc. 53 procentai rusų NETURI šios haplogrupės ir vis dar yra rusai. Todėl, jei nepapulsime į rusofobiją ir nepasakysime, kad 53 procentai šiuolaikinių rusų yra „nešvarūs“ (to mes nedarysime), neišvengiamai būsime priversti dar kartą padaryti tą pačią išvadą, kuri buvo padaryta aukščiau – haplogrupė tai daro. neturi jokių specifinių etnosą lemiančių požymių, o etnosas yra neapibrėžiamas per haplogrupes.

4 klausimas: ar etninių migracijų ir procesų rekonstrukcija pagrįsta šiuolaikinių haplogrupių analize?

Atsakymas: Ne. Čia yra keletas problemų.

Su dideliu skepticizmu ir gana neigiamai galima vertinti pranešimus apie „haplogrupių pasiskirstymo atitikimą istorinėms migracijoms“, o visos „haplogrupių“ išvados apie konkrečios tautos atsiradimo laiką greičiausiai bus laikomos bent jau nepatikrintomis. įtemptas. Kodėl? Nes reikia ne nekritiškai cituoti „Klesovus“ („mokslininkas rašė!“), o MĄSTYTI. Pirmiausia – galva, pasitelkus logiką ir išsilavinimą.

Pirmiausia, tam tikrų tautų istorinės migracijos iki literatūros laikais nėra aksioma. bet mokslinių ginčų ir diskusijų objektas – tiek dėl to, ar konkrečios archeologinės kultūros nešėjai buvo tam tikros etnolingvistinės vienybės atstovai (tai niekada tiksliai pasakyti negalėsime – puodai ir kirviai nekalba), ir kalbant apie archeologinės kultūros atitikties tam tikram etnosui ar etnokultūrinei vienybei tikslumas. Archeologinės kultūros – tai materialinės kultūros objektų, daiktų, jų liekanų, tiksliau, kompleksas. 30 amžiaus archeologo požiūriu visoje Rusijoje ir Europoje. JAV XXI amžiuje turės vieną, su vietinėmis variacijomis, archeologinę „padangų, plastikinių maišelių, butelių, skardinių ir kompiuterių“ kultūrą, kurioje tautų materialinės kultūros skirtumai nebus matomi. Nors menka pagrindo manyti apie tokią globalizaciją senovėje, verta tai prisiminti. kad kuo senesnė archeologinė kultūra, tuo labiau neryški jos etninė priklausomybė. Taigi tezė „skeletas yra toks ir toks, neabejotinai indoeuropietiškas .. turi tokią ir tokią haplogrupę“ iškart suabejojama. Tai, kad jis „neabejotinai“ yra indoeuropietis, o ne čia užklydęs užsienietis, perėmęs šios genties būdą, dar reikia įrodyti. Su labai nereprezentatyviu pavyzdžiu(Turite sutikti, kad keliolika ar šimtas palaidojimų didžiulėje teritorijoje nėra pavyzdys arba bent jau pavyzdys, kurio reprezentatyvumas yra neprilygstamas šiuolaikinei pavyzdžiu tarp gyvų žmonių) tai tampa beveik vienodai tikėtina, t.y. neaišku.

Antra atsekti tokias migracijas pagal haplogrupes yra itin problemiška dėl to, kad (pavyzdžiui, indoeuropiečių atveju) tarp daugelio bronzos amžiaus archeologinių kultūrų – „protetninių grupių virtuvė“, Laidotuvių kremavimo apeigos įvairiais variantais yra paplitusios, tokios pačios kai kuriose teritorijose ir geležies amžiuje. Šių kultūrų nešiotojų DNR medžiaga yra negrįžtamai prarasta, ir mes visiškai nieko negalime pasakyti apie jų haplogrupes. Taigi „haplogroup“ metodas čia neveikia – didžiulės teritorijos ir ištisi tūkstantmečiai visiškai iškrenta iš jos sferos, atimdami iš mūsų galimybę kurti bet kokią nuoseklią medžiagos grandinę, kuri yra tokia itin menka ir nereprezentatyvi iš esmės.

Trečia, įvyksta Y chromosomos mutacijos atsitiktinai ir gali tiek didėti, tiek „sumažinti“ (arba grįžti prie pradinio šaltinio kodo). Tai rodo, kad Jūs negalite nustatyti konkrečios "grupės" atsiradimo laiko ir vietos tiek dėl nuolatinių migracijų, kurios galėtų vykti sausuma ar jūra, tiek dėl mutacijų, vykstančių per tam tikros istorinės žmonių bendruomenės gyvenimą.

ketvirta, teoriškai galima suabejoti pačiu šiuolaikinio haplogrupių pasiskirstymo tyrimo tikslumu – t.y. ta originali, ekstrapoliuota į praeitį, medžiaga (sunku nustatyti testą išlaikiusių asmenų etninę priklausomybę – kas tau trukdo vadintis rusu ar baltarusiu?). Su palyginti mažais pavyzdžiais ir prieštaringais klausimais, tokiais kaip „rusai-ukrainietis“ (iš tikrųjų laisvas savęs vardo klausimas), tai nepaprastai svarbu ir gali nulemti viską.

Kitaip tariant, šiuolaikinio haplogrupių aibių pasiskirstymo perkėlimas į praeitį yra nepateisinamas, o jei taip, tai neįmanoma daryti išvadų apie tam tikrų žmonių palaikų etniškumą, perduodant juos tik šiuo pagrindu kaip kažkieno protėvius. Tai griežta ir paviršutiniška.

Apibendrinant viską, kas aprašyta.

Nuorodos į haplogrupes kaip „absoliutų etninės priklausomybės rodiklį“ yra nepagrįstos.
– Haplogrupės yra tyrimo įrankiai, statistiškai reikšmingi žymenys. Realios – objektyviai stebimos Y chromosomos genų kode neneša reikšmingos etninės informacijos.
– Rusai (kaip vokiečiai, suomiai ir turkai ir kt.) egzistuoja ir yra unikalūs ne dėl haplogrupių.
- Bet kuri tauta savo aibėje turi ne vieną, o dvi ar tris ar daugiau haplogrupių, tuo tarpu nėra jokios priežasties vienus padaryti „mažiau grynus“, o kitus „grynesnius“, dėl to, kas aprašyta aukščiau esančioje tezėje.
– A priori negalime atkurti patikimų migracijų, pagrįstų haplogrupėmis. o juo labiau – atsiradimo data (vienos ar kitos šiuolaikinės etninės grupės atsiradimo_.

Taigi galite drąsiai mesti Klesovo raštus ir pasakas į tą patį šiukšlių krūvą, kur turime Fomenko, Levašovą ir Chudinovą.