Kaip gimė mitas apie mūšį prie Prochorovkos. Prokhorovkos mūšis: epiškiausias tankų mūšis istorijoje

Įvadas

1942 metų Raudonosios armijos kariuomenės žiemos puolimas ir vokiečių specialiosios paskirties grupės „Kempf“ kontrataka baigėsi tam tikra atbraila, nukreipta į vakarus, netoli Belgorodo, Kursko, Orelio miestų. Tuo pat metu Orelio regione buvo pastebėta priešinga situacija: fronto linija, nors ir mažesniu mastu, vis tiek nuslinko į rytus, sudarydama švelnų atbrailą link Efremovo ir Berezovkos gyvenviečių. Keista fronto konfigūracija pasiūlė vokiečių vadovybei idėją vasarą surengti ataką prieš sovietų kariuomenės apsupimą Kursko centre.

Šiems tikslams geriausiai tiko Kursko upelio sritis. Vermachtas nebeturėjo jėgų pulti plačiu frontu, jie galėjo tikėtis tik santykinai vietinio galingo smūgio. Iš šiaurės ir pietų užpuolę Kursko atbrailos pamatus, naciai ketino atkirsti centrinio ir Voronežo frontų kariuomenę ir jas sunaikinti. Operacija „Kursk Bulge“ vokiečių kariuomenėje gavo pavadinimą „Citadelė“.

jėgų pusiausvyrą

Nepavykus pasiekti lemiamos sėkmės puolime prieš Oboyanskoye gyvenvietę, vokiečių vadovybė nukreipė smūgį Prokhorovkos kaimo kryptimi, nukreipdama kariuomenę Psyol upės vingiu į Kurską. Žinodami, kad būtent čia gali sutikti sovietų tankų kontrataką, naciai nusprendė neleisti mūsų kariams išsiveržti iš siauros atkarpos tarp geležinkelio pylimo ir upės salpos.

Iš vakarų 2-ojo SS korpuso tankai (294 tankai, iš jų 15 tigrai) pajudėjo į Prokhorovką, iš pietų - 3-iojo tankų korpuso (119 tankų, iš jų 23 tigrai). Juostoje tarp Psyol upės ir geležinkelio veikė SS divizija „Adolfas Hitleris“. „Panther“ tankai nekovojo prie Prokhorovkos, toliau veikė Obojano kryptimi. Dėl ideologinių priežasčių sovietinė istoriografija užgrobtus T-34 pakeitė Panthers, kurios iš tikrųjų buvo vokiečių dalinio dalis.

Sovietų pusė netoli Prochorovkos prieš nacius iškėlė 5-ąją gvardijos tankų armiją, vadovaujamą P. A. Rotmistrovo (826 tankai ir savaeigiai pabūklai). Rotmistrovo armiją sustiprino du atskiri tankų korpusai. Mūšyje dalyvavo ir A. Žadovo 5-oji gvardijos armija.

Mūšis

Liepos 12 d., 8.30 val., po artilerijos pasiruošimo sovietų kariuomenė pradėjo puolimą prieš Prochorovką. Pirmajame puolimo ešelone buvo keturi tankų korpusai. Vokiečių pusėje buvo iki 500 tankų ir savaeigių pabūklų, iš jų 42 tigrai. Ryto saulė švietė tiesiai naciams į akis, todėl mūsų tankai pirmajame mūšio etape turėjo pranašumą. Tačiau nepaisant to, kad sovietų smūgis buvo gana staigus, vokiečiai tankus pasitiko tankia prieštankinės artilerijos ir puolimo pabūklų ugnimi. Patyręs didelių nuostolių, sovietų 18-asis tankų korpusas įsiveržė į Oktiabrskio valstybinį ūkį ir jį užėmė. Po to įvyko susirėmimas su didelėmis vokiečių tankų pajėgomis, tarp kurių buvo 15 „tigrų“. Įnirtingame artėjančiame mūšyje sovietų daliniams pavyko atstumti vokiečius už Vasiljevskio kaimo, tačiau dėl nuostolių jie negalėjo tęsti puolimo ir perėjo į gynybą.

Apie 9 valandą ryto Prochorovkos apylinkėse prasidėjo atkaklūs mūšiai: prie Oktyabrsky valstybinio ūkio, prie Charmingo kaimo, į rytus nuo Ivanovskie Vyselki kaimo ir abiejose geležinkelio pusėse. Tiesą sakant, nė viena pusė negalėjo padaryti reikšmingos pažangos, mūšis atrodė „užstrigęs“.

Tuo pačiu metu srities atkarpoje į pietvakarius nuo Prokhorovkos, tarp Psyol upės salpos ir geležinkelio, įvyko grandiozinis artėjantis tankų mūšis. Vokiečiai bandė prasiveržti pro šią zoną, kad galėtų prasibrauti į operatyvinę erdvę ir pradėti puolimą Kurske, o sovietų pajėgos, kaip jau minėta, čia pradėjo kontrataką prieš nacių kariuomenę. Iš viso abiejose pusėse kovojusių tankų skaičius buvo 518 transporto priemonių, o kiekybinis pranašumas buvo Raudonosios armijos pusėje. Dėl didžiausio besiveržiančių pajėgų tankio priešininkų kovinės rikiuotės greitai susimaišė. Sovietiniai tankai, turėdami pranašumą manevringumu, galėjo greitai priartėti prie vokiečių tankų, kad gautų maksimalią efektyvią ugnį, o vokiečių tigrai ir modernizuoti Pz-IV turėjo geresnius pabūklus, kurie leido pataikyti ir nužudyti iš didelio atstumo. Laukas slėpėsi sprogimų dūmuose ir karinių mašinų vikšrų keliamose dulkėse.

Mažesnis, bet toks pat įnirtingas tankų mūšis kilo ties Kalinino kaimu apie 13 val. Jame dalyvavusį 2-ąjį gvardijos Tatsinsky tankų korpusą sudarė apie 100 transporto priemonių. Jam priešinosi maždaug tiek pat SS Reicho divizijos tankų ir savaeigių pabūklų. Po ilgos ir įnirtingos kovos sovietų tanklaiviai pasitraukė į Vinogradovo ir Belenikhino kaimus, kur įsitvirtino ir perėjo į gynybą.

Liepos 12 d., netoli Prochorovkos, maždaug 30 kilometrų pločio juostoje, įvyko visa eilė įvairaus dydžio tankų mūšių. Pagrindinė upės ir geležinkelio kova tęsėsi beveik iki sutemų. Dienos pabaigoje paaiškėjo, kad nė vienai pusei nepavyko įgyti lemiamo pranašumo. Tiek nacių, tiek sovietų kariuomenė patyrė didelių nuostolių dėl darbo jėgos ir įrangos. Tuo pačiu metu mūsų kariuomenės nuostoliai, deja, buvo daug didesni. Vokiečiai prarado apie 80 kovinių mašinų (skirtingi šaltiniai pateikia skirtingus duomenis), Raudonoji armija – apie 260 tankų (pastebi ir rimtų prieštaravimų tarp informacijos šaltinių).

Rezultatai

Ko gero, mūšį prie Prochorovkos galima palyginti su mūšiu prie Borodino 1812 m. Skirtumas tik tas, kad tuomet Rusijos armijos kariai buvo priversti trauktis, o Raudonajai armijai pavyko sustabdyti nacių, praradusių beveik ketvirtadalį tankų, veržimąsi.

Dėl sovietų kovotojų didvyriškumo vokiečiams nepavyko išsiveržti toliau nei Prochorovka, o jau po kelių dienų prasidėjo ryžtingas Raudonosios armijos puolimas, išmušęs strateginę iniciatyvą iš nacių rankų. Po Kursko mūšio galutinai ir negrįžtamai paaiškėjo, kad visiškas Vokietijos pralaimėjimas – tik laiko klausimas.

Žmonės prastai mokosi istorijos pamokų ir galbūt todėl, kad nėra teisingų ir tikslių vadovėlių. Namų istorikų požiūris į kai kuriuos praeities įvykius labai priklauso nuo oficialaus požiūrio. Dabar atsiranda daugiau galimybių išsakyti savo nuomonę, o dėl globalių istorinių reiškinių ir atskirų epizodų įsiplieskia karštos diskusijos.

Vieni Prochorovkos mūšį vadina lemiama Kursko mūšio gynybinės fazės dalimi, kiti – atsitiktiniu motorizuotų dalinių susirėmimu, pasibaigusiu siaubingais Raudonosios armijos nuostoliais.

ugnies lankas

Stalingrado pralaimėjimas sukrėtė fašistinės Vokietijos karo mašiną, tačiau jos galia vis tiek buvo didelė. Pagrindinė iki šiol nacių vadovybės neaplenkusi Vermachto smogiamoji jėga buvo tankų korpusas, į kurį įėjo elitas – šarvuotos SS divizijos. Būtent jie turėjo prasibrauti pro ešeloninę sovietų gynybą likviduojant Kursko atbrailą, būtent jiems dalyvaujant, vyko mūšis prie Prochorovkos, pietiniame Kursko bulgaro pakraštyje („veidas“ yra stulpelio pusė). gynybiniai įtvirtinimai, atsigręžę į priešą).

Tai, kad pagrindiniai įvykiai vyks prie Kursko, abiem pusėms paaiškėjo 1943 metų pavasarį. Žvalgybos duomenys bylojo apie galingų karinių grupuočių susitelkimą šioje srityje, bet dar labiau parodė, kad Hitlerį nustebino Raudonosios armijos parengtų gynybinių linijų skaičius ir galia, sovietų „trisdešimt keturių“ skaičius, kuris tapo pagrindine karinių pajėgų jėga. Raudonosios armijos tankų armijos, turėjusios įtakos Kursko mūšio eigai, mūšio prie Prochorovkos eigoje.

„Citadelės“ pavadinimą gavusios vokiečių kariuomenės operacija buvo skirta sugrąžinti Vokietiją prie strateginės iniciatyvos, tačiau tai buvo galutinio karo lūžio rezultatas. Vokiečių vadovybės taktinis planas buvo paprastas ir logiškas ir susideda iš dviejų susiliejančių smūgių iš Orelio ir Belgorodo su rikiuote Kurske. Jei pasiseks, katile būtų buvę pusantro milijono sovietų karių.

Konfrontacijos dalyviai

Pietiniame Kursko upės sektoriuje sovietų kariuomenė veikė kaip Voronežo fronto dalis, kuriai vadovavo armijos generolas N. F. Vatutinas. Pagrindinės jėgos buvo šarvuočiai, kurie buvo naudojami gynybai cementuoti ir kontratakoms vykdyti: 1-oji tankų armija, vadovaujama generolo leitenanto M. E. Katukovo ir generolo leitenanto P. A. Rotmistrovo 5-oji gvardijos tankų armija, kuriai dalyvauja ir ten. buvo mūšis prie Prochorovkos. 5-ojoje gvardijos armijoje, vadovaujamoje generolo leitenanto A. S. Žadovo, kuri veikė remiama generolo S. A. Krasovskio 2-osios oro armijos, šiame sektoriuje buvo sutelkta visa sovietų pėstininkų ir prieštankinė ginkluotė.

Jiems priešinosi du vokiečių tankų korpusai – 3-asis ir 2-asis, kurie buvo įtraukti į SS lauko kariuomenę, ir tankų divizijos „Adolfas Hitleris“, „Das Reichas“ ir „Totenkopf“ („Negyva galva“). jos sudėtis buvo skirta elitiniams Vokietijos kariuomenės daliniams.

Tankų ir savaeigių pabūklų skaičius

Įvairūs šaltiniai pateikia skirtingą informaciją apie tankų, savaeigių artilerijos stovų, dalyvavusių mūšiuose prie Prochorovkos, skaičių. Oficiali versija, kuri buvo pagrįsta kai kurių sovietų vadų prisiminimais, vaizdavo didžiulį tankų mūšį prie Prochorovkos, kuriame dalyvavo pusantro tūkstančio tankų, iš kurių 700 buvo vokiečių, įskaitant naujausius - Tiger T-VI ir Pantera.

Bet kokiu atveju tai, kas įvyko lauke prie Prochorovkos, buvo labai neeilinis įvykis šarvuotų pajėgų istorijoje, nors nepriklausomi tyrimai parodė, kad Vermachto tankų korpusas turėjo apie 400 šarvuočių, iš kurių 250 buvo lengvieji ir vidutiniai tankai, sunkieji tankai. Tigrų – apie 40. Prie Prochorovkos Panterų apskritai nebuvo, o tankų korpusas, kuriame buvo 200 naujausių mašinų, veikė šiaurinėje lanko dalyje.

Rotmistrovo armija turėjo 900 tankų ir savaeigių pabūklų, įskaitant 460 T-34 ir 300 lengvųjų T-70.

Kokybiška kompozicija

Į užnugarį evakuotos karinės gamyklos pradėjo veikti rekordiškai greitai. T-34 su 76 mm kalibro pistoletu - pagrindiniai mūšio tankai prie Prokhorovkos. Iki 1943 m. vokiečių tanklaiviai jau įvertino sovietų „trisdešimt keturis“, ir tarp jų gimė raginimas vadovauti: vietoj brangių patobulinimų tiesiog nukopijuokite T-34, bet pagaminkite jį Vokietijos gamyklose ir su nauju ginklu. Mūsų specialistams buvo aiškus pagrindinio sovietinio tanko ginkluotės trūkumas, o ypač aiškus – po mūšių Kursko bulge. Tik 1944 m. T-34 įgavo galimybę užtikrintai smogti priešo tankams, naudojant ilgavamzdžią 85 mm patranką.

Be to, kad mūšis prie Prokhorovkos vis dar parodė apčiuopiamą kokybinį priešo tankų įrangos pranašumą, buvo atskleisti mūšio organizavimo ir įgulos valdymo trūkumai. Serviso instrukcijos liepė T-34 ekipažams išnaudoti pagrindinius tanko privalumus: greitį ir manevringumą, šaudyti važiuojant, artėjant prie vokiečių transporto priemonių mirtinu atstumu. Neįmanoma pasiekti patikimo smūgio be specialių šaudymo stabilizatorių, kurie pasirodė tik po trisdešimties metų, o tai sumažino tankų kovinio panaudojimo efektyvumą atakos metu.

Be galingesnio pistoleto, kuris leido pataikyti į taikinius iki 2 km atstumu, Vermachto tankai buvo aprūpinti belaidžiu ryšiu, o būtent prastas veiksmų koordinavimas mūšio sąlygomis tapo viena iš svarbiausių priežasčių didelių nuostolių Rotmistrovo armijoje.

Pietinė lanko dalis

Įvykių eiga pietiniame Kursko bulgečio paviršiuje parodė, kad Centrinio fronto vadovybė (generolas pulkininkas K. K. Rokossovskis), gynęs Kursko viršūnės šiaurinę dalį, tiksliau atspėjo pagrindinio puolimo kryptį. Vokiečiai sugebėjo įveikti gynybos linijas iki 8 km gylio, o Voronežo fronto gynyba kai kuriose vietose buvo pralenkta 35 km, nors vokiečiams nepavyko patekti į operatyvinę erdvę. Prokhorovkos mūšis buvo pagrindinės vokiečių puolimo krypties pasikeitimo rezultatas.

Iš pradžių vokiečių tankų korpusas puolė į vakarus nuo Kursko, Obojano kryptimi, tačiau įstrigo 6-osios ir 7-osios gvardijos armijų gynybinėse rikiuotėse, galingoms Katukovo 1-osios tankų armijos kontratakoms. 1-osios armijos tanklaivių didvyriškumą ir karinius įgūdžius daugelis istorikų laiko nuvertintais, nors būtent mūšiuose su jais vokiečiai prarado jėgą tolesniam proveržiui į Kurską.

Prochorovkos, kaip naujo nacių armijos puolimo taikinio, pasirinkimą kai kas laiko priverstiniu, o kai kuriuose šaltiniuose nurodomas kaip planuotas, numatytas net rengiant operaciją „Citadelė“ 1943 m. pavasarį. Be to, užėmus Prokhorovkos geležinkelio stotį, iškilo kritinių sunkumų aprūpinant Voronežo fronto kariuomenę. Vokiečių divizija „Adolfas Hitleris“ ir ją iš flangų dengiantys 2-ojo SS tankų korpuso daliniai Prochorovkos puolimo liniją pasiekė iki liepos 10 d.

Siekiant pašalinti proveržio grėsmę, prieš juos buvo pasiųsta Rotmistrovo 5-oji gvardijos tankų armija, nužygiavusi į Prochorovkos pakraštį ir įsitraukusi į kovinį susirėmimą su P. Hausserio vadovaujamomis tankų divizijomis – taip prasidėjo tankų mūšis prie Prochorovkos. . Data, kuri laikoma didžiojo tankų mūšio diena – 1943 m. liepos 12 d. – negali iki galo atspindėti įvykių, įnirtingi mūšiai tęsėsi keletą dienų.

kitokia išvaizda

Yra keletas variantų, kaip apibūdinti tai, kas vėliau buvo vadinama Prokhorovkos mūšiu. Šių aprašymų santrauka parodo skirtingą oficialiosios sovietinės istoriografijos, Vakarų Europos ir Amerikos istorikų požiūrį į Didžiojo Tėvynės karo įvykius. Ypatinga nuomonė randama atsiminimuose vokiečių generolų, kurie visą kaltę dėl karinių pralaimėjimų suvertė netinkamais fiurerio sprendimais, trukdžiusiais jiems jo, kaip puikaus vado, ambicijoms. Kur tiesa?

Rotmistrovo atsiminimuose 1943 m. liepos 12 d. įvykiai vaizduojami kaip susitikimo mūšis, kuriame dalyvavo didžiulis tankų skaičius, kurio metu elitiniai nacių tankų būriai patyrė nepataisomą žalą, po kurios jie atsitraukė, negalvodami apie tolesnę pažangą link proveržio. iš šiaurės. Be to, mūšį prie Prochorovkos trumpam galima pavadinti didžiausiu Vermachto tankų pajėgų pralaimėjimu, po kurio jie taip ir neatsigavo.

Ideologiniai sovietų istorikų priešininkai įvykius aprašo savaip. Savo pristatyme Raudonoji armija patyrė siaubingą pralaimėjimą, praradusi daugybę darbo jėgos ir šarvuočių. Vokiečių tankai ir prieštankiniai pabūklai, būdami gerai paruoštose pozicijose, šaudė iš toli į sovietų tankus, negalėdami padaryti didelės žalos priešui, o vokiečių kariuomenės veržimasis buvo sustabdytas subalansuotu vadovybės sprendimu, įskaitant prasidėjo sąjungininkų puolimas Italijoje.

Mūšio eiga

Dabar sunku detaliai atkurti tikrąją įvykių tvarką, įžvelgti ją tarp nulakuotų sovietinių vadovėlių puslapių ir tarp sumuštų Vermachto generolų atsiminimų – subjektyvumas ir politizavimas iškreipia istorinį požiūrį, nukreiptą net į globalius įvykius, tokius kaip Didysis Tėvynės karas. Tankų mūšį prie Prokhorovkos galima pateikti konkrečių faktų forma.

2-asis SS tankų korpusas, vadovaujamas P. Hausserio, priklausęs 4-ajai tankų armijai, vadovaudamasis savo vado generolo G. Gotho įsakymu, vyksta į Prochorovkos geležinkelio stoties apylinkes, kad smogtų į užpakalį. 69-ąją sovietų armiją ir išsiveržti į Kurską.

Vokiečių generolai manė, kad jų kelyje gali susitikti Voronežo fronto rezervo tankų daliniai, ir pasirinko galimo susidūrimo vietą, atsižvelgdami į savo šarvuočių kovines savybes.

5-osios gvardijos tankų armijos kontrataka prasidėjo liestiniu būdu, beveik priešais. Tankų mūšis prie Prochorovkos (data – liepos 12 d. – mūšių kulminacijos diena) prasidėjo liepos 10 dieną ir truko apie savaitę.

Susitikimas su elitinėmis SS tankų divizijomis buvo netikėtas, o mūšio laukas neleido sovietų tankų dislokuoti viena lavina – tam sutrukdė gilios sijos ir Psyol upės krantas. Todėl patogias pozicijas užėmę vokiečių tankai ir savaeigiai tolimojo ginklo pabūklai pirmiausia galėjo šaudyti į juos atvažiuojančias 30-35 kovinių mašinų grupes. Didžiausią žalą vokiečių tankų korpusui pavyko padaryti greitaeigiams T-34, kuriems pavyko priartėti iki mirtino atstumo.

Netekusi daug technikos, Rotmistrovo kariuomenė pasitraukė iš mūšio lauko, tačiau Prochorovkos nepagrobė bekraujai vokiečiai, kurie iki liepos 17 dienos pradėjo trauktis į pozicijas, kurias buvo užėmę prieš prasidedant Kursko mūšiui.

Nuostoliai

Tikslus patirtų nuostolių skaičius yra ginčų objektas visiems, rašiusiems apie tankų mūšių istoriją, kurios gausu Didžiojo Tėvynės karo metu. Mūšis prie Prochorovkos buvo kruviniausias iš jų. Naujausiuose tyrimuose teigiama, kad liepos 12 dieną sovietų kariai prarado 340 tankų ir 19 savaeigių pabūklų, o vokiečiai – 163 kovines mašinas. Neatkuriamų nuostolių skaičiaus skirtumas yra dar didesnis: 193 tankai Rotmistrove ir 20-30 2-ajame SS tankų korpuse. Tai paaiškinama tuo, kad mūšio laukas liko vokiečiams ir didžiąją dalį sugadintos technikos jie galėjo siųsti remontuoti, minant ir sprogdindami sovietų tankus.

5-oji gvardijos tankų armija turėjo tapti pagrindine sovietų kontrpuolimo jėga, suplanuota pasibaigus mūšio gynybinei fazei pietuose prie Kursko. Todėl, kai per vieną dieną – liepos 12 d. – mūšyje prie Prochorovkos sudegė daugiau nei pusė tankų ir savaeigių pabūklų, Stalinas įsakė sukurti Valstybės gynimo komiteto komisiją, kuri nustatytų tokių nuostolių priežastis. .

Rezultatai

Naujausios karo istorikų publikacijos, pagrįstos visai neseniai pasirodžiusių archyvų studijomis, griauna sovietinės Antrojo pasaulinio karo istorijos mitus. Prokhorovkos mūšis neatrodo kaip didžiausias dviejų armijų šarvuotų dalinių susidūrimas, kuriame Vermachtas prarado pagrindines tokio tipo kariuomenės pajėgas, o tai tapo pagrindine vėlesnių pralaimėjimų priežastimi. Tačiau išvada apie visišką sovietų tankų armijos pralaimėjimą, netyčia užklydusią į elitinę SS diviziją, atrodo nepagrįsta.

Vokiečiai išstūmė priešą iš „tankų lauko“, išmušė daugumą sovietų šarvuočių, tačiau pagrindinės užduoties neįvykdė - neužėmė Prokhorovkos, neišėjo link šiaurinės savo kariuomenės grupės, kad užsidarytų. apsupimas. Žinoma, mūšis prie Prokhorovkos netapo pagrindine priežastimi, privertusia vokiečius trauktis, tai netapo galutiniu Didžiojo karo lūžio taško projektu. Yra žinoma, kad sprendimas nutraukti operaciją „Citadelė“ buvo paskelbtas liepos 13 dieną susitikus su Hitleriu, o feldmaršalas Mansteinas savo atsiminimuose įvardija pagrindinę sąjungininkų kariuomenės išsilaipinimo Sicilijoje priežastį. Kartu jis atkreipia dėmesį į tai, kad į Italiją buvo išsiųsta tik viena SS tankų divizija, o tai šiai priežasčiai suteikia minimalią reikšmę.

Logiškiau daryti išvadą, kad vokiečių puolimą Kursko kirčio srityje sustabdė sėkmingi sovietų frontų gynybiniai veiksmai ir galingas kontrpuolimas, prasidėjęs Centriniame fronte šiaurinėje lanko dalyje. netrukus buvo remiamas Belgorodo srityje. Prochorovkos mūšis taip pat labai prisidėjo prie operacijos „Citadelė“ žlugimo. 1943-ieji tapo galutinio strateginės iniciatyvos perdavimo sovietų kariuomenei metais.

Atmintis

Realios istorinės reikšmės įvykiui papildomo ideologinio pagrindimo nereikia. 1995 m., švenčiant pergalės penkiasdešimtmetį, 252,2 aukštyje, Belgorodo srityje, buvo atidarytas memorialinis kompleksas.

Pagrindinė jo tema buvo tankų mūšis prie Prokhorovkos. Pro šį memorialinį lauką einančių turistų įtaisuose visada yra aukštos, 60 metrų varpinės nuotrauka. Paminklas pasirodė vertas drąsos ir tvirtybės didybės, parodytos legendiniame Rusijos lauke.

Oficiali sovietų istoriografija Prochorovkos mūšį vadino legendiniu. Mūšio lauke kilo mūšis, kuris buvo pripažintas didžiausiu artėjančiu tankų mūšiu istorijoje, tačiau nenurodant, kiek jame dalyvauja šarvuočių.

Ilgą laiką apie šį karo epizodą svarbiausia buvo I. Markino knyga „Kursko mūšis“, išleista 1953 m. Tada, jau aštuntajame dešimtmetyje, buvo nufilmuotas kino epas „Išsivadavimas“, kurio vienas iš epizodų buvo skirtas Kursko mūšiui. O pagrindinė jo dalis buvo Neperdedant galima teigti, kad iš šių meno kūrinių sovietiniai žmonės tyrinėjo karo istoriją. Pirmuosius dešimt metų apie didžiausią tankų mūšį pasaulyje nebuvo jokios informacijos.

Legendinis reiškia mitinis. Šie žodžiai yra sinonimai. Istorikai yra priversti atsigręžti į mitus, kai nėra kitų šaltinių. Mūšis prie Prochorovkos vyko ne Senojo Testamento laikais, o 1943 m. Garbingų kariuomenės vadų nenoras pateikti detalių apie įvykius, kurie yra labai toli nuo laiko, rodo, kad jie padarė taktinius, strateginius ar kitokius klaidingus skaičiavimus.

1943 metų vasaros pradžioje prie Kursko miesto fronto linija buvo suformuota taip, kad giliai į vokiečių gynybą susiformavo arkinis atbraila. Vokietijos generalinis štabas į šią situaciją reagavo gana stereotipiškai. Jų užduotis buvo atkirsti, apsupti ir vėliau nugalėti sovietų grupuotę, susidedančią iš centrinio ir Voronežo frontų. Pagal „Citadelės“ planą vokiečiai ketino pradėti atsakomuosius puolimus Orelio ir Belgorodo kryptimis.

Priešo ketinimai buvo išnarplioti. Sovietų vadovybė ėmėsi priemonių užkirsti kelią gynybos proveržiui ir ruošė atsakomąjį smūgį, kuris turėjo įvykti išsekus besiveržiančiai vokiečių kariuomenei. Abi priešingos pusės ėmėsi šarvuotų pajėgų judėjimo, kad įgyvendintų savo planus.

Patikimai žinoma, kad liepos 10 d., antrasis SS, vadovaujamas Gruppenfiurerio Paulo Hausserio, susidūrė su Pavelo Rotmistrovo, kuris ruošėsi puolimui, penktojo tanko dalimis. Kilusi akistata truko beveik savaitę. Jo kulminacija įvyko liepos 12 d.

Kas šioje informacijoje yra tiesa, o kas yra fantastika?

Matyt, mūšis prie Prochorovkos buvo netikėtas tiek sovietų, tiek vokiečių vadovybei. Puolimui naudojami tankai, kurių pagrindinė funkcija yra palaikyti pėstininkus ir įveikti gynybos linijas. Sovietinių šarvuočių skaičiumi pranoko priešą, todėl iš pirmo žvilgsnio artėjantis mūšis vokiečiams buvo nuostolingas. Tačiau priešas sumaniai pasinaudojo palankiu reljefu, kuris leido šaudyti iš didelių atstumų. Sovietiniai tankai T-34-75, turėję pranašumą manevro srityje, buvo prastesni už Tigrus bokšto ginkluote. Be to, kas trečias šiame mūšyje buvo lengvasis žvalgybinis T-70.

Svarbus buvo ir netikėtumo faktorius, vokiečiai anksčiau atrado priešą ir pirmieji pradėjo puolimą. Geriausiai jų veiksmus koordinavo gerai organizuotas radijo ryšys.

Tokiomis sunkiomis sąlygomis prasidėjo mūšis prie Prokhorovkos. Nuostoliai buvo didžiuliai, o jų santykis nebuvo palankus sovietų kariuomenei.

Pagal Voronežo fronto vado Vatutino ir karinės tarybos nario Chruščiovo planą, kontratakos rezultatas buvo nugalėti vokiečių grupuotę, kuri bandė prasiveržti. To neįvyko, o operacija buvo paskelbta nesėkminga. Tačiau vėliau paaiškėjo, kad naudos iš to vis tiek buvo, ir didžiulė. Vermachtas patyrė katastrofiškų nuostolių, vokiečių vadovybė prarado iniciatyvą, o puolimo planas buvo sužlugdytas, nors ir daug kraujo kaina. Tada pasirodė atgaline data sugalvotas mūšio prie Prochorovkos planas ir operacija buvo paskelbta didele karine sėkme.

Taigi oficialus šių įvykių netoli Kursko aprašymas grindžiamas trimis mitais:

Pirmas mitas: iš anksto apgalvota operacija. Nors to nebuvo. Mūšis įvyko dėl nepakankamo priešo planų suvokimo.

Antras mitas: pagrindinė priežastis, dėl kurios šalys prarado tankus, buvo artėjantis mūšis. Tai taip pat nebuvo tiesa. Dauguma šarvuočių – tiek vokiečių, tiek sovietų – nukentėjo nuo prieštankinės artilerijos.

Trečiasis mitas: mūšis vyko nuolat ir viename lauke - Prokhorovskis. Ir nebuvo. Mūšį sudarė daug atskirų kovos epizodų, nuo 1943 m. liepos 10 d. iki 17 d.

liepos 12 d.įsimintina Tėvynės karinės istorijos data.Šią 1943 metų dieną prie Prochorovkos įvyko didžiausias Antrojo pasaulinio karo tankų mūšis tarp sovietų ir vokiečių armijų.

Tiesioginį tankų junginių vadovavimą mūšio metu iš sovietų pusės vykdė generolas leitenantas Pavelas Rotmistrovas, o iš Vokietijos pusės – SS Gruppenfiureris Paulas Hauseris. Nė vienai iš šalių nepavyko pasiekti Liepos 12-ajai užsibrėžtų tikslų: vokiečiams nepavyko užimti Prochorovkos, prasibrauti per sovietų kariuomenės gynybą ir patekti į operatyvinę erdvę, o sovietų kariuomenei nepavyko apsupti priešo grupuotės.

„Žinoma, laimėjome prie Prochorovkos, neleisdami priešui įsiveržti į operatyvinę erdvę, privertėme jį atsisakyti toli siekiančių planų ir trauktis į pradinę padėtį. Mūsų kariuomenė atlaikė keturias dienas trukusią nuožmią mūšį, o priešas prarado puolimo pajėgumus. Tačiau Voronežo frontas taip pat išnaudojo savo pajėgas, o tai neleido iš karto pereiti į kontrpuolimą. Susidarė aklavietė, vaizdžiai tariant, kai vis dar norima vadovauti abiem pusėms, o kariuomenės nebegali!“

Mūšio eiga

Jei sovietų centrinio fronto zonoje, pradėjus puolimą 1943 m. liepos 5 d., vokiečiai nesugebėjo giliai įsiskverbti į mūsų kariuomenės gynybą, tai kritinė padėtis susiklostė pietiniame Kursko kranto paviršiuje. . Čia pirmąją dieną priešas į mūšį atvedė iki 700 tankų ir puolimo pabūklų, palaikomų orlaivių. Sutikęs atkirtį Obojano kryptimi, priešas pagrindines pastangas nukreipė į Prokhorovo kryptį, bandydamas užfiksuoti Kurską smūgiu iš pietryčių. Sovietų vadovybė nusprendė pradėti kontrataką prieš prasiskverbusią priešo grupuotę. Voronežo frontas buvo sustiprintas štabo rezervais (5-oji gvardijos tankas ir 45-oji gvardijos armija bei du tankų korpusai). Liepos 12 dieną Prochorovkos apylinkėse įvyko didžiausias Antrojo pasaulinio karo tankų mūšis, kuriame iš abiejų pusių dalyvavo iki 1200 tankų ir savaeigių pabūklų. Sovietų tankų daliniai stengėsi įsitraukti į artimą kovą („šarvai į šarvus“), nes 76 mm T-34 pabūklų sunaikinimo atstumas buvo ne didesnis kaip 800 m, o likusių tankų buvo dar mažiau, o 88. mm pabūklai „Tigrai“ ir „Ferdinandai“ pataikė į mūsų šarvuočius iš 2000 m. Artėjant mūsų tanklaiviai patyrė didelių nuostolių.

Abi pusės prie Prochorovkos patyrė didžiulių nuostolių. Šiame mūšyje sovietų kariuomenė prarado 500 tankų iš 800 (60%). Vokiečiai prarado 300 tankų iš 400 (75%). Jiems tai buvo nelaimė. Dabar galingiausia vokiečių smogiamoji jėga buvo nusausinta nuo kraujo. Generolas G. Guderianas, tuo metu Vermachto tankų pajėgų generalinis inspektorius, rašė: „Šarvuotos pajėgos, papildytos tokiais dideliais sunkumais, ilgą laiką buvo neveikiančios dėl didelių žmonių ir įrangos nuostolių. ir jau labiau Rytuose fronte nebuvo ramių dienų. Šią dieną įvyko lūžis plėtojant gynybinį mūšį pietiniame Kursko kranto paviršiuje. Pagrindinės priešo pajėgos perėjo į gynybą. Liepos 13–15 dienomis vokiečių kariuomenė tęsė puolimus tik prieš 5-osios gvardijos tanko ir 69-osios armijos dalinius į pietus nuo Prochorovkos. Didžiausias vokiečių kariuomenės veržimasis į pietinį veidą siekė 35 km. Liepos 16 dieną jie pradėjo trauktis į savo pradines pozicijas.

ROTMISTROVAS: NUOSTABI DRĄSA

Noriu pabrėžti, kad visuose liepos 12-ąją vykusio grandiozinio mūšio sektoriuose 5-osios gvardijos tankų armijos kariai demonstravo nuostabią drąsą, nepalaužiamą ištvermę, aukštus kovinius įgūdžius ir masinį didvyriškumą, iki pasiaukojimo.

Didelė fašistų „tigrų“ grupė užpuolė 18-ojo tankų korpuso 181-osios brigados 2-ąjį batalioną. Bataliono vadas kapitonas P. A. Skripkinas drąsiai priėmė priešo smūgį. Jis asmeniškai vieną po kitos išmušė dvi priešo transporto priemones. Taikiklio taiklyje užklupęs trečiąjį tanką, pareigūnas paspaudė gaiduką... Tačiau tą pačią akimirką jo kovinė mašina smarkiai sudrebėjo, bokštelis prisipildė dūmų, tankas užsiliepsnojo. Vairuotojas-meistras A. Nikolajevas ir radistas A. Zyrjanovas, gelbėdami sunkiai sužeistą bataliono vadą, ištraukė jį iš tanko ir tada pamatė, kad prie pat jų juda „tigras“. Zyrjanovas paslėpė kapitoną sviedinio krateryje, o Nikolajevas ir besišaunantis Černovas įšoko į liepsnojantį baką ir trenkėsi į plieninį fašistinį bloką. Jie mirė atlikdami savo pareigą iki galo.

Narsiai kovojo 29-ojo tankų korpuso tanklaiviai. 25-osios brigados batalionas, vadovaujamas komunistų majoro G.A. Myasnikovas sunaikino 3 „tigrus“, 8 vidutinius tankus, 6 savaeigius pabūklus, 15 prieštankinių pabūklų ir daugiau nei 300 fašistų kulkosvaidžių.

Pavyzdys kariams buvo ryžtingi bataliono vado, kuopų vadų, vyresniųjų leitenantų A. E. Palčikovo ir N. A. Miščenkos veiksmai. Sunkioje kovoje dėl Storoževojės kaimo nukentėjo automobilis, kuriame buvo A.E.Palčikovas – sprogus sviediniui nuplėštas vikšras. Įgulos nariai iššoko iš automobilio, bandydami atitaisyti žalą, tačiau iš krūmų juos iškart apšaudė priešo automatai. Kareiviai ėmėsi gynybos ir atmušė keletą nacių išpuolių. Šioje nelygioje kovoje Aleksejus Egorovičius Palčikovas mirė herojaus mirtimi, jo draugai buvo sunkiai sužeisti. Tik vairuotojas, kandidatas į TSKP(b), brigadininkas I. E. Safronovas, nors ir buvo sužeistas, dar galėjo šaudyti. Pasislėpęs po tanku, įveikęs skausmą, jis kovojo su nacių puolimu, kol atvyko pagalba.

VGK MARŠALOS A. VASILEVSKIJOS Štabo ATSTOVO ATASKAITA VYKŠIAUSIAIUI VIRŠIAUSIAI VADUI DĖL KOVŲ PROCHOROVKOS ARYNĖJE, 1943 m. liepos 14 d.

Pagal jūsų asmeninius nurodymus nuo 1943 m. liepos 9 d. vakaro nuolat buvau Rotmistrovo ir Žadovo kariuomenėje Prochorovkos ir pietų kryptimis. Iki šiol, imtinai, priešas tęsia masines tankų atakas ir kontratakas prieš mūsų besiveržiančius tankų dalinius Žadovo ir Rotmistrovo fronte... Remdamasis vykstančių mūšių stebėjimais ir kalinių parodymais, darau išvadą, kad priešas, nepaisant didžiuliai nuostoliai, kaip ir žmogiškosios pajėgos, o ypač tankai ir orlaiviai, vis dar neatsisako minties prasibrauti į Obojaną ir toliau į Kurską, tai pasiekti bet kokia kaina. Vakar aš pats asmeniškai stebėjau mūsų 18-ojo ir 29-ojo korpusų tankų mūšį su daugiau nei dviem šimtais priešo tankų kontratakoje į pietvakarius nuo Prochorovkos. Tuo pačiu metu mūšyje dalyvavo šimtai ginklų ir visi RS. Dėl to visas mūšio laukas visą valandą buvo nusėtas degančiomis vokiečių ir mūsų tankais.

Per dvi kovų dienas Rotmistrovo 29-asis tankų korpusas negrįžtamai ir laikinai prarado 60% tankų ir iki 30% 18-ojo korpuso tankų. Pralaimėjimai 5-oje gvardijoje. mechanizuotas korpusas yra nereikšmingas. Kitą dieną grėsmė, kad priešo tankai prasiskverbs iš pietų į Šachovo, Avdeevkos, Aleksandrovkos rajonus, tebėra reali. Naktį imu visų priemonių, kad čia būtų atvežta visa 5-oji gvardija. mechanizuotasis korpusas, 32-oji motorizuotoji brigada ir keturi iptapo pulkai... Neatmetama ir cia ir rytoj artėjančio tankų mūšio galimybė. Iš viso prieš Voronežo frontą toliau veikia mažiausiai vienuolika tankų divizijų, sistemingai papildytų tankais. Šiandien kalbinti kaliniai parodė, kad 19-oji tankų divizija šiandien tarnauja apie 70 tankų, Reicho divizija – iki 100 tankų, nors pastaroji nuo 1943 metų liepos 5 dienos jau buvo papildyta du kartus. Pranešimas buvo atidėtas dėl pavėluoto atvykimo iš fronto.

Didysis Tėvynės karas. Kariniai-istoriniai rašiniai. 2 knyga. Lūžis. M., 1998 m.

CITADĖLĖS ŽYGIS

1943 m. liepos 12 d. prasidėjo naujas Kursko mūšio etapas. Šią dieną dalis sovietų Vakarų fronto ir Briansko fronto pajėgų pradėjo puolimą, o liepos 15 d. Centrinio fronto dešiniojo sparno kariai užpuolė priešą. Rugpjūčio 5 d., Briansko fronto kariuomenė išlaisvino Orelį. Tą pačią dieną Stepių fronto kariuomenė išlaisvino Belgorodą. Rugpjūčio 5-osios vakarą Maskvoje, pagerbiant šiuos miestus išlaisvinusius karius, pirmą kartą buvo paleistas artilerijos sveikinimas. Per įnirtingus mūšius Stepių fronto kariuomenė, padedama Voronežo ir Pietvakarių frontų, išlaisvino Charkovą rugpjūčio 23 d.

Kursko mūšis buvo žiaurus ir negailestingas. Pergalė joje atiteko sovietų kariuomenei už didelę kainą. Šiame mūšyje jie prarado 863303 žmones, iš jų 254470 negrįžtamai. Įrangos nuostoliai siekė: tankai ir savaeigiai pabūklai 6064, pabūklai ir minosvaidžiai 5244, koviniai lėktuvai 1626. Kalbant apie vermachto nuostolius, informacija apie juos yra fragmentiška ir neišsami. Sovietiniuose darbuose buvo pateikti skaičiuojami duomenys, pagal kuriuos per Kursko mūšį vokiečių kariuomenė neteko 500 tūkst. žmonių, 1,5 tūkst. tankų, 3 tūkst. pabūklų ir minosvaidžių. Kalbant apie nuostolius orlaiviuose, yra duomenų, kad tik Kursko mūšio gynybos etape vokiečių pusė negrįžtamai prarado apie 400 kovinių mašinų, o sovietų pusė – apie 1000. Tačiau daug patyrusių vokiečių asų, kurie kovojo už ne vienerius metus Rytų fronte, tarp jų 9 „Riterio kryžių“ savininkai.

Neabejotina, kad vokiečių operacijos „Citadelė“ žlugimas turėjo toli siekiančių pasekmių, turėjo lemiamos įtakos visai tolimesnei karo eigai. Vokietijos ginkluotosios pajėgos po Kursko buvo priverstos pereiti prie strateginės gynybos ne tik sovietų ir vokiečių fronte, bet ir visuose Antrojo pasaulinio karo karinių operacijų teatruose. Jų bandymas atgauti strateginę iniciatyvą, prarastą per Stalingrado mūšį, patyrė triuškinančią nesėkmę.

OREL PO IŠSIVALDYMO IŠ VOKIETIJOS OKUPACIJOS

(iš A. Wertho knygos „Rusija kare“), 1943 m. rugpjūčio mėn

(...) Senovės Rusijos miesto Orelio išvadavimas ir visiškas Oriolo pleišto, kuris dvejus metus grėsė Maskvai, panaikinimas buvo tiesioginė nacių kariuomenės pralaimėjimo prie Kursko pasekmė.

Antrąją rugpjūčio savaitę galėjau keliauti automobiliu iš Maskvos į Tulą, o paskui į Orelį ...

Šiuose tankumynuose, kuriais dabar ėjo dulkėtas kelias iš Tulos, kiekviename žingsnyje žmogaus laukia mirtis. „Minen“ (vokiškai), „mines“ (rusiškai) – skaičiau ant senų ir naujų į žemę įspraustų lentų. Tolumoje, ant kalvos, po žydru vasaros dangumi matėsi bažnyčių griuvėsiai, namų liekanos, vieniši kaminai. Šios mylių ilgio piktžolės buvo niekieno žemė beveik dvejus metus. Griuvėsiai ant kalvos buvo Mcensko griuvėsiai. Dvi senutės ir keturios katės yra gyvos būtybės, kurias ten rado sovietų kariai, kai vokiečiai liepos 20 d. Prieš išvykdami fašistai viską susprogdino arba sudegino – bažnyčias ir pastatus, valstiečių trobesius ir visa kita. Praėjusio amžiaus viduryje šiame mieste gyveno Leskovo ir Šostakovičiaus „Ledi Makbeta“ ... Vokiečių sukurta „dykumos zona“ dabar driekiasi nuo Rževo ir Vyazmos iki Orelio.

Kaip Orelis gyveno beveik dvejus vokiečių okupacijos metus?

Iš 114 tūkstančių mieste gyvenančių žmonių dabar likę tik 30 tūkstančių.Įsibrovėliai nužudė daug gyventojų. Daugelis buvo pakarti miesto aikštėje - toje pačioje, kur dabar palaidota sovietų tanko, kuris pirmasis įsiveržė į Orelį, įgula, taip pat generolas Gurtijevas, garsus Stalingrado mūšio dalyvis, kuris buvo žuvo ryte, kai sovietų kariuomenė užėmė miestą mūšyje. Buvo kalbama, kad vokiečiai nužudė 12 tūkstančių žmonių, o į Vokietiją išsiuntė dvigubai daugiau. Daugybė tūkstančių orloviečių pateko į partizanų Orlovskio ir Briansko miškus, nes čia (ypač Briansko srityje) buvo aktyvios partizaninės veiklos rajonas (...)

Werthas A. Rusija kare 1941-1945 m. M., 1967 m.

*Rotmistrov P.A. (1901-1982), Ch. Šarvuotųjų pajėgų maršalas (1962). Karo metais, nuo 1943 m. vasario mėn. - 5-osios gvardijos vadas. tankų armija. Nuo rugpjūčio mėn. 1944 – Raudonosios armijos šarvuotosios ir mechanizuotosios kariuomenės vadas.

**Zhadov A.S. (1901-1977). Kariuomenės generolas (1955). 1942 m. spalio – 1945 m. gegužės mėn. 66-osios (nuo 1943 m. balandžio mėn. – 5-osios gvardijos) armijos vadas.

Prokhorovkos mūšis- mūšis tarp dalies vokiečių ir sovietų armijų Kursko mūšio gynybos fazės metu. Laikomas vienu didžiausių šarvuotų mūšių karo istorijoje. Tai atsitiko 1943 m. liepos 12 d., pietiniame Kursko kalnelio paviršiuje netoli Prokhorovkos stoties, Oktyabrsky valstybinio ūkio (RSFSR Belgorodo sritis) teritorijoje.

Tiesioginį vadovavimą kariuomenei mūšio metu vykdė Panzerių kariuomenės generolas leitenantas Pavelas Rotmistrovas ir SS Gruppenfiureris Paulas Hauseris.

Nė vienai iš šalių nepavyko pasiekti Liepos 12-ajai užsibrėžtų tikslų: vokiečiams nepavyko užimti Prochorovkos, prasibrauti per sovietų kariuomenės gynybą ir patekti į operatyvinę erdvę, o sovietų kariuomenei nepavyko apsupti priešo grupuotės.

Iš pradžių pagrindinė vokiečių ataka pietiniame Kursko upės paviršiuje buvo nukreipta į vakarus - palei operatyvinę liniją Jakovlevo-Obojanas. Liepos 5 d., pagal puolimo planą, 4-osios tankų armijos (48-ojo tankų korpuso ir 2-ojo SS tankų korpuso) ir Kempf armijos grupės kariuomenės kariuomenė pradėjo puolimą prieš Voronežo fronto kariuomenę. 6-1-osios ir 7-osios gvardijos armijos pirmąją operacijos dieną vokiečiai atsiuntė penkias pėstininkus, aštuonias tankų ir vieną motorizuotą diviziją. Liepos 6 dieną 2-asis gvardijos tankų korpusas surengė dvi kontratakas prieš besiveržiančius vokiečius iš Kursko-Belgorodo geležinkelio pusės ir iš Lučkų (šiaurės) srities - Kalinino 5-ojo gvardijos tankų korpuso pajėgos. Abi kontratakas atmušė vokiečių 2-ojo SS tankų korpuso pajėgos.

Siekdama padėti Katukovo 1-ajai panerių armijai, kuri kovojo sunkiuose mūšiuose Obojano kryptimi, sovietų vadovybė paruošė antrą kontrataką. Liepos 7 d. 23 val. fronto vadas Nikolajus Vatutinas pasirašė direktyvą Nr. 0014/op dėl pasirengimo pereiti prie aktyvios veiklos nuo 8 d. 10.30 val. Tačiau 2-ojo ir 5-ojo gvardijos tankų korpuso, taip pat 2-ojo ir 10-ojo tankų korpuso pajėgų sukelta kontrataka, nors ir sumažino spaudimą 1-osios TA brigadoms, apčiuopiamų rezultatų neatnešė.

Nesulaukusi lemiamos sėkmės – iki šios akimirkos besiveržiančios pajėgos gerai parengtoje sovietų gynyboje Obojano kryptimi tesiekė apie 35 kilometrus – Vokietijos vadovybė liepos 9 d. vakare nusprendė, nesustabdydama puolimo prieš. Obojanas, nukreipti pagrindinės atakos tašką Prokhorovkos kryptimi ir Psyol upės vingiu eiti į Kurską.

Iki liepos 11 d. vokiečiai užėmė pradines pozicijas, kad užimtų Prokhorovką. Iki to laiko sovietų 5-oji gvardijos tankų armija buvo susitelkusi pozicijose į šiaurės rytus nuo stoties, kuri, būdama rezerve, liepos 6 d. gavo įsakymą atlikti 300 kilometrų žygį ir imtis gynybos linijos Prokhorovka-Vesely. Iš šios srities buvo planuojama pradėti kontrataką su 5-osios gvardijos tankų armijos, 5-osios gvardijos armijos, taip pat 1-ojo tanko, 6-osios ir 7-osios gvardijos armijų pajėgomis. Tačiau realiai į puolimą galėjo eiti tik 5-asis gvardijos tankas ir 5-oji gvardijos kombinuota ginkluotė, taip pat du atskiri tankų korpusai (2-oji ir 2-oji gvardija), likusieji kovojo gynybines kovas su besiveržiančiais vokiečių daliniais. Sovietų puolimo fronte buvo 1-oji Leibstandarte-SS divizija „Adolfas Hitleris“, 2-oji SS tankų divizija „Das Reich“ ir 3-oji SS tankų divizija „Totenkopf“.

Pažymėtina, kad tuo metu vokiečių puolimas šiauriniame Kursko upelio paviršiuje jau buvo pradėjęs išdžiūti - nuo liepos 10 d. besiveržiantys daliniai pradėjo eiti į gynybą.

Kai mūšį dėl Ponyri pralaimėjo vokiečiai, tada visame Kursko mūšyje įvyko radikalus lūžis. Ir norėdami kažkaip pakeisti kovinę situaciją savo naudai, vokiečiai įvedė tankų kariuomenę prie Prokhorovkos.

Šoninės jėgos

Tradiciškai sovietų šaltiniai nurodo, kad mūšyje dalyvavo apie 1500 tankų: apie 800 iš sovietų pusės ir 700 iš vokiečių pusės (pvz., TSB). Kai kuriais atvejais nurodomas šiek tiek mažesnis skaičius - 1200.

Daugelis šiuolaikinių tyrinėtojų mano, kad į mūšį paleistos pajėgos tikriausiai buvo daug mažesnės. Visų pirma nurodoma, kad mūšis vyko siauroje vietovėje (8-10 km pločio), kurią iš vienos pusės ribojo Psyol upė, o iš kitos – geležinkelio pylimas. Tokią didelę tankų masę įvesti į tokį sektorių sunku.

Mūšio eiga

Oficiali sovietinė versija

Pirmasis susirėmimas Prochorovkos apylinkėse įvyko liepos 11-osios vakarą. Remiantis Pavelo Rotmistrovo prisiminimais, 17 valandą kartu su maršalu Vasilevskiu žvalgybos metu jis aptiko priešo tankų koloną, kuri judėjo link stoties. Ataką sustabdė dviejų tankų brigadų pajėgos.

8 valandą ryto sovietų pusė atliko artilerijos pasirengimą ir 8.15 pradėjo puolimą. Pirmąjį puolimo ešeloną sudarė keturi tankų korpusai: 18-oji, 29-oji, 2-oji ir 2-oji gvardijos. Antrasis ešelonas buvo 5-asis gvardijos mechanizuotasis korpusas.

Mūšio pradžioje sovietų tanklaiviai gavo didelį pranašumą: kylanti saulė apakino iš vakarų besiveržiančius vokiečius.

Labai greitai susimaišė kovinės rikiuotės. Didelis mūšio tankis, kurio metu tankai kovojo nedideliais atstumais, atėmė iš vokiečių pranašumą galingesniais ir ilgesnio nuotolio pabūklais. Sovietų tanklaiviai gavo galimybę tiksliai pataikyti į pažeidžiamiausias stipriai šarvuotų vokiečių transporto priemonių vietas.

Mūšio rikiuotės buvo sumaišytos. Nuo tiesioginio smūgio į sviedinius tankai sprogo visu greičiu. Nuplėšė bokštus, vikšrai išskrido į šalis. Nesigirdėjo nė vieno šūvio. Pasigirdo visiškas riaumojimas. Buvo momentų, kai dūmuose savo ir vokiečių tankus atskirdavome tik pagal siluetus. Tanklaiviai iššoko iš degančių transporto priemonių ir riedėjo ant žemės, bandydami užgesinti liepsnas.

14 valandą sovietų tankų kariuomenės pradėjo stumti priešą į vakarus. Iki vakaro sovietų tanklaiviai sugebėjo pajudėti 10–12 kilometrų, taip palikdami mūšio lauką savo užnugaryje. Mūšis buvo laimėtas.

Rusų istorikas V. N. Zamulinas pažymi, kad nėra aiškaus karo veiksmų eigos pristatymo, rimtos operacinės situacijos analizės, priešingų grupių sudėties ir priimtų sprendimų, subjektyvumo vertinant Prochorovo mūšio reikšmę. sovietinėje istoriografijoje ir šios temos panaudojimas propagandiniame darbe. Vietoj nešališko mūšio tyrimo sovietų istorikai iki 1990-ųjų pradžios kūrė mitą apie „didžiausią tankų mūšį karų istorijoje“. Be to, yra ir kitų šio mūšio versijų.

Versija paremta vokiečių generolų atsiminimais

Remiantis vokiečių generolų (Guderiano, Mellentino ir kitų) prisiminimais, mūšyje dalyvavo apie 700 sovietų tankų, iš kurių apie 270 buvo nokautuoti (tai tik rytinis mūšis liepos 12 d.). Aviacija mūšyje nedalyvavo, net žvalgai iš vokiečių pusės neskrido. Tankų masių susidūrimas buvo netikėtas abiem pusėms, nes abi tankų grupės sprendė savo puolamąsias užduotis ir nesitikėjo sutikti rimto priešo.

Remiantis Rotmistrovo atsiminimais, grupės judėjo viena kitos link ne „ant galvos“, o pastebimu kampu. Vokiečiai pirmieji pastebėjo sovietų tankus ir sugebėjo persigrupuoti bei pasiruošti mūšiui. Lengvosios ir dauguma vidutinių transporto priemonių atakavo iš šono ir privertė Rotmistrovo tanklaivius patraukti visą dėmesį, kurie judėdami pradėjo keisti puolimo kryptį. Tai sukėlė neišvengiamą sumaištį ir leido tigrų kuopai, palaikomai savaeigių pabūklų ir dalies vidutinių tankų, netikėtai atakuoti iš kitos pusės. Į kryžminę ugnį pateko sovietų tankai, ir tik nedaugelis pamatė, iš kur ateina antrasis puolimas.

Tankų sąvartynas įvyko tik pirmojo vokiečių smūgio kryptimi, „tigrai“ šaudė netrukdomi, kaip šaudykloje (atskiros įgulos pretendavo iki 30 pergalių. Tai buvo ne mūšis, o mušimas.

Nepaisant to, sovietų tanklaiviai sugebėjo išjungti ketvirtadalį vokiečių tankų. Korpusas buvo priverstas sustoti dviem dienoms. Iki to laiko buvo prasidėję sovietų kariuomenės kontratakai vokiečių smogiamųjų grupių flanguose, o tolesnis korpuso puolimas tapo neperspektyvus. Kaip ir Borodine 1812 m., taktinis pralaimėjimas galiausiai tapo pergale.

Pagal žinomo Vakarų istoriko, Kembridžo universiteto (Didžioji Britanija) Karališkosios moderniosios istorijos katedros profesoriaus Richardo J. Evanso versiją, Kursko mūšis nesibaigė sovietų pergale, nors vokiečiai po šio mūšio. kažkodėl visą laiką traukėsi (ką Evansas vis dar priverstas pripažinti). Šio mokslininko tyrimų kokybę galima vertinti bent jau pagal tai, kad didžiausias sovietų tankų skaičius (Vakarų šaltinių duomenimis), kurį Raudonoji armija galėjo panaudoti Kursko mūšyje, buvo apie 8 tūkstančius (Zetterlingo ir Franksono), iš kurių. , pasak Evanso, mūšio pabaigoje buvo pralaimėta 10 tūkst. Evansas rašo apie Prokhorovką,

Dalis Rotmistrovo (daugiau nei 800 tankų) pajudėjo iš galo ir vos per tris dienas įveikė iki 380 km. Kai kuriuos iš jų palikęs rezerve, jis metė 400 mašinų iš šiaurės rytų ir 200 iš rytų prieš mūšio išvargintas vokiečių pajėgas, kurios buvo visiškai netikėtos. Turėdami tik 186 šarvuočius, iš kurių tik 117 buvo tankai, vokiečių kariuomenei iškilo visiško sunaikinimo grėsmė. Tačiau sovietų tanklaiviai, pavargę po trijų dienų nuolatinio priverstinio žygio, nepastebėjo didžiulės keturių su puse metro gylio prieštankinės tranšėjos, iškastos prieš pat ruošiantis mūšiui. Pirmosios T-34 eilės nukrito tiesiai į griovį, o iš paskos esantys pagaliau pamatę pavojų pradėjo panikuoti, trenkėsi vienas į kitą ir užsiliepsnojo, nes tuo tarpu vokiečiai atidengė ugnį. Viduryje vokiečiai pranešė apie 190 sovietų tankų sunaikinimą arba neveiksnius. Nuostolių mastai atrodė tokie neįtikėtini, kad vadas asmeniškai atvyko į mūšio lauką to patikrinti. Tiek tankų praradimas supykdė Staliną, kuris pagrasino patraukti Rotmistrovą prieš teismą. Kad išsigelbėtų, generolas su savo tiesioginiais viršininkais ir fronto karinės tarybos nariu Nikita Chruščiovu susitarė teigti, kad tankai buvo numušti per didelį mūšį, kurio metu didvyriška sovietų kariuomenė sunaikino daugiau nei 400 vokiečių tankų. Vėliau ši ataskaita tapo atkaklios legendos šaltiniu, kurioje Prokhorovka buvo pažymėta kaip „didžiausio tankų mūšio istorijoje“ vieta. Tiesą sakant, tai buvo vienas didžiausių karinių fiasko istorijoje. Sovietų kariuomenė iš viso prarado 235 tankus, vokiečiai – tris. Rotmistrovas tapo didvyriu, o šiandien šioje vietoje buvo pastatytas didelis paminklas.

Kursko mūšis baigėsi ne sovietų pergale, o Hitlerio įsakymu jį užbaigti. Tačiau galiausiai Prochorovkos fiasko neturėjo jokios realios įtakos bendram jėgų balansui Kursko srityje. Apskritai vokiečių nuostoliai šiame mūšyje buvo palyginti nedideli: 252 tankai prieš beveik 2000 sovietų tankų, apie 500 artilerijos vienetų prieš beveik 4000 sovietų pusėje, 159 lėktuvai prieš beveik 2000 sovietų naikintuvų ir bombonešių, 54 000 darbo jėgos, palyginti su beveik 320 000 sovietų. karių. Sovietų armijos žengė į priekį išilgai fronto, užuot jį sulaužę, patyrė ir tolesnių didžiulių nuostolių. Iki kontrpuolimo pabaigos, 1943 m. rugpjūčio 23 d., visa Raudonoji armija prarado apie 1 677 000 žuvusių, sužeistų ar dingusių be žinios prieš 170 000 vokiečių; daugiau nei 6000 tankų – palyginti su 760 vokiečiams; 5244 artilerijos vienetai – palyginti su maždaug 700 Vokietijos pusėje ir daugiau nei 4200 orlaivių, palyginti su 524 vokiečių pusėje. Iš viso 1943 m. liepą ir rugpjūtį Raudonoji armija prarado beveik 10 000 tankų ir savaeigių pabūklų, o vokiečiai – tik šiek tiek daugiau nei 1 300. Tačiau vokiečiai daug mažiau sugebėjo atlaikyti savo daug mažesnius nuostolius. „Nuo čia ir toliau“ jie nuolat traukėsi.

V.N.Zamulino teigimu, 1943 07 12 5 gvardijoje. A ir 5 sargybiniai. TA žlugo mažiausiai 7019 kovotojų ir vadų. Keturių korpusų praradimas ir 5-osios gvardijos išankstinis būrys. TA sudarė 340 tankų ir 17 savaeigių pabūklų, iš kurių 194 sudegė, o 146 galėjo būti restauruoti. Tačiau dėl to, kad dauguma sudužusių kovinių mašinų atsidūrė vokiečių kariuomenės kontroliuojamoje teritorijoje, buvo prarastos ir restauruotinos mašinos. Taigi iš viso kontratakoje dalyvavusių kariuomenės šarvuočių buvo prarasta 53 proc. Pasak V.N. Zamulino,
pagrindinė didelio tankų praradimo ir 5-osios gvardijos užduočių neįvykdymo priežastis. TA buvo piktnaudžiavimas vienalyte tankų armija, ignoruojant SSRS gynybos liaudies komisaro 1942 m. spalio 16 d. įsakymą Nr.325, kuriame buvo sukaupta per ankstesnius karo metus sukaupta šarvuotų pajėgų naudojimo patirtis. Strateginių rezervų išsklaidymas nesėkmingos kontratakos metu turėjo didelės neigiamos įtakos Kursko gynybinės operacijos paskutinio etapo rezultatams.

Sovietų kariuomenės kontrataka Prochorovkos srityje buvo vokiečių laukiamas žingsnis. Dar 1943 m. pavasarį, likus daugiau nei mėnesiui iki puolimo, buvo svarstoma galimybė atremti kontrataką iš Prochorovkos srities, o II SS tankininkų korpuso daliniai puikiai žinojo, ką daryti. Užuot persikėlę į Obojaną, SS divizijos „Leibstandarte“ ir „Dead Head“ buvo pakeistos P. A. Rotmistrovo armijos kontrataka. Dėl to planuota flango kontrataka peraugo į kaktomušą su didelėmis vokiečių tankų pajėgomis. 18-asis ir 29-asis tankų korpusai prarado iki 70% savo tankų ir iš tikrųjų buvo pašalinti iš žaidimo ...

Nepaisant to, operacija vyko labai įtemptoje situacijoje ir tik puolamieji, pabrėžiu, puolamieji kitų frontų veiksmai leido išvengti katastrofiškos įvykių raidos.

Tačiau vokiečių puolimas baigėsi nesėkmingai, o prie Kursko vokiečiai nesiėmė tokių plataus masto atakų.

Vokiečių duomenimis, mūšio laukas liko už nugaros ir jie sugebėjo evakuoti daugumą sudužusių tankų, kurių dalis vėliau buvo atstatyti ir grąžinti į mūšį.

Be savo automobilių, vokiečiai „nutraukė“ keletą sovietinių. Po Prokhorovkos korpuse jau buvo 12 „trisdešimt keturių“. Sovietų tanklaivių nuostoliai siekė mažiausiai 270 transporto priemonių (iš kurių tik du tankai buvo sunkūs) ryto mūšyje ir dar porą dešimčių per dieną – pagal vokiečių, nedidelių sovietų tankų grupių ir net pavienių asmenų atsiminimus. transporto priemonės mūšio lauke pasirodė iki vakaro. Ko gero, į žygį traukė stribai.

Nepaisant to, išjungę ketvirtadalį priešo tankų (ir atsižvelgiant į kokybinį šalių jėgų pusiausvyrą bei smūgio netikėtumą, tai buvo nepaprastai sunku), sovietų tankistai privertė jį sustoti ir galiausiai atsisakyti puolimo.

2-asis Paulo Hausserio tankų korpusas (iš tikrųjų tik kaip Leibstandarte divizijos dalis) buvo perkeltas į Italiją.

Nuostoliai

Įvairių šaltinių kovinių nuostolių įvertinimai labai skiriasi. Generolas Rotmistrovas tvirtina, kad per dieną iš abiejų pusių buvo sustabdyta apie 700 tankų. Oficialioje sovietinėje „Didžiojo Tėvynės karo istorijoje“ pateikiama informacija apie 350 sudaužytų vokiečių transporto priemonių. G. Oleinikovas kritikuoja šį skaičių, jo skaičiavimais, mūšyje negalėjo dalyvauti daugiau nei 300 vokiečių tankų. Sovietų nuostolius jis vertina 170–180 transporto priemonių. Remiantis ataskaita, kurią Stalinui mūšio pabaigoje įteikė „Stavka“ atstovas A. M. Vasilevskis, „per dvi kovų dienas Rotmistrovo 29-asis tankų korpusas prarado 60% nepataisomai ir laikinai neveikiantis, o 18-asis korpusas - iki 30% tankų“. Prie to reikia pridėti didelius pėstininkų nuostolius. Per liepos 11-12 d. mūšius daugiausiai nuostolių patyrė 5-osios gvardijos kariuomenės 95 ir 9 gvardijos divizijos. Pirmasis prarado 3 334 žmones, iš jų beveik 1 000 žuvo ir 526 dingo be žinios. 9-oji gvardija oro desantininkų divizija prarado 2525, žuvo - 387, o dingo - 489. VFR karinio archyvo duomenimis, liepos 10-16 dienomis 2-asis SS TC neteko 4178 žmonių (apie 16% kovinės jėgos), iš jų 755 žuvo. 3351 sužeistas ir dingęs be žinios - 68. Liepos 12-osios mūšyje jis neteko: žuvo - 149 žmonės, sužeista - 660, dingo - 33, iš viso - 842 kariai ir karininkai. 3 TC nuo liepos 5 d. iki 20 d. dingo – 8489 žmonės, iš kurių Prokhorovkos pakraštyje nuo liepos 12 iki 16 d. – maždaug 2790 žmonių. Remiantis minėtais duomenimis, abu korpusai (šešios tankų ir dvi pėstininkų divizijos) liepos 10–16 dienomis mūšiuose prie Prochorovkos neteko apie 7 tūkstančius karių ir karininkų. Žmonių nuostolių santykis yra apie 6:1 priešo naudai. Nuviliantys skaičiai. Ypač kai pagalvoji, kad mūsų kariai buvo gynyboje, turėdami jėgų ir priemonių pranašumą prieš besiveržiantį priešą. Deja, faktai rodo, kad 1943 m. liepos mėn. mūsų kariai dar nebuvo visiškai įvaldę pergalės mažai kraujo praliejimo mokslo.

Pagal wikipedia.org