Romano Dubrovskio santraukos sukūrimo istorija. Puškino romano „Dubrovskis“ sukūrimo istorija

Romaną „Dubrovskis“ A. S. Puškinas parašė 1832 m. pabaigoje – 1833 m. pradžioje. Kūrinio idėja susijusi su tikra neturtingo dvarininko Ostrovskio, kuris buvo atimtas iš dvaro ir, remiamas valstiečių, tapo plėšiku, istorija.

Vardo reikšmė

Romane glaustai yra pagrindinio veikėjo pavardė - Vladimiras Andrejevičius Dubrovskis.

Pagrindinė kūrinio tema

Pagrindinė kūrinio tema – tragiška neteisėtumo įtaka žmogaus likimui.

Dvarininkai ikirevoliucinėje Rusijoje neatstovavo vienai darniai klasei. Šioje aplinkoje taip pat buvo reikšminga nuosavybės diferenciacija. Troekurovo bylinėjimasis su vyresniuoju Dubrovskiu – gana tipiškas reiškinys. Pirmųjų turtai suteikė galios, antrojo skurdas padidino skausmingą savigarbą.

Konfliktas kilo dėl visiškai menkos priežasties, tačiau oponentuose „prabilo“ kilnus kraujas. Visagaliam Troyekurovui ne itin reikėjo kaimyno dvaro, jis tiesiog negalėjo pakęsti nepaklusnumo. Dubrovskio pozicija aiškiai išdėstyta viena fraze: „Aš ne juokdarys, o senas bajoras“.

Greičiausiai Troekurovas bet kokiu atveju pinigų ir ryšių pagalba galėjo gauti Dubrovskio dvarą į savo rankas. Tačiau pats grobis atitenka jam: per gaisrą sudeginti dokumentai iš tikrųjų atima Andrejaus Gavrilovičiaus teises į jo turtą. Apsukraus vertintojo Šabaškino dėka nuosprendis priimtas Troekurovui palankus.

Andrejus Gavrilovičius yra neturtingas, bet kilnus. Jis nebijo susidurti su priešu atvirame mūšyje (romanas mini Dubrovskio dalyvavimą kare su Turkija), tačiau teisminė „dvikova“ jam tampa dūriu į nugarą. Beprotybės priepuolis, įvykęs po sprendimo priėmimo, reiškia neišvengiamą Andrejaus Gavrilovičiaus mirtį. Jam ne vieta visuomenėje, kur garbę ir teisingumą keičia gudrumas, niekšybė ir klaidingas įstatymų aiškinimas.

Turto praradimas daug labiau paveikia jauno Dubrovskio - Vladimiro likimą. Be to, prieš jo akis, matydamas Troekurovą, miršta jo tėvas.

Vladimiro sieloje kurį laiką vyksta vidinė kova. Sukrėstas jaunuolis turi pasirinkti tolimesnį gyvenimo kelią. Netekęs vienintelio pajamų šaltinio, Vladimiras pasmerktas skurdui ir nepritekliams. Ir toliau kovodamas su turtingu kaimynu jis neišvengiamai pateks už įstatymo ribų. Lemiamas argumentas Vladimirui yra nesavanaudiškas Kistenevkos valstiečių atsidavimas ir noras mirti dėl savininko.

Jaunas bajoras, spaudžiamas aplinkybių, tampa plėšikų gaujos vadu. Jis tiesiog neturi kitos vertos išeities. Dubrovskio vardas kelia baimę visam rajonui. Tuo pačiu žmonės jaučia nevalingą pagarbą kilniam plėšikui, kuris apiplėšia tik turtinguosius, taip kovodamas su neteisybe.

Dubrovskio gauja anksčiau ar vėliau būtų sunaikinta. Grupės vadovas tai puikiai supranta, bet nori adekvačiai užbaigti savo „karjerą“. Atsisakęs noro sunaikinti pagrindinį savo priešą dėl Mašos, jis randa naują tikslą – išgelbėti merginą iš nelaimingos santuokos. Nedidelis delsimas tampa lemtingas Mašai, Vladimirui ir visiems plėšikams. Dubrovskis vis dar sugeba atremti kareivių puolimą, po kurio jis išformuoja savo gaują ir slapstosi užsienyje.

Taigi nerūpestingo jauno karininko likimas kardinaliai pasikeičia dėl baudžiauninko pokšto. Jis greitai netenka turto, tėvo ir net pirmosios rimtos meilės. Gindamas savo kilnią garbę, Vladimiras nejučiomis tampa nusikaltėliu. Galų gale Dubrovskis yra priverstas išsiskirti su savo tėvyne.

Problemos

Pagrindinė kūrinio problema – turtingų žemvaldžių savivalė. Troekurovas savo sieloje apskritai nebuvo pats blogiausias žmogus. Jį išlepino turtai ir kilnumas. Visuotinė pagarba ir garbė Troekurove išugdė klaidingą įsitikinimą dėl savo neginčijamo pranašumo. Šis įsitikinimas pamažu užgožia buvusias teigiamas žemės savininko sielos savybes. Jis ryžtingai pradeda teisinę kovą su savo geriausiu draugu, žinodamas, kad tai nuves jį į pražūtį ir galimą mirtį.

Troekurovas taip pat despotiškai elgiasi su savo mylima dukra. Jį paliečia ir glumina Mašos ašaros, tačiau užsispyrimas neleidžia pakeisti jau priimto sprendimo. Troekurovas, palikęs savo dukrą senu vyru, pasmerkia ją nelaimei.

Sudėtis

Puškinas trumpą romaną padalijo į du tomus. Pirmajame aprašoma Dubrovskio tragedijos esmė, jo apiplėšimo pradžia; pasirodo pagrindiniai veikėjai. Kulminacinis momentas, skiriantis romaną, yra Dubrovskio pasirodymas Troekurovo namuose, prisidengiant prancūzo Deforge'u. Antrasis tomas skirtas trumpalaikiam nesėkmingam Vladimiro ir Mašos romanui, po kurio lyderis išformuoja gaują.

Ko autorius moko

Puškinas palieka pačiam skaitytojui nuspręsti, ar Dubrovskis teisus, ar ne. Pagal įstatymą jis yra nusikaltėlis, nusipelnęs griežčiausios bausmės. Bet pagal garbės ir aukščiausio teisingumo sąvokas Vladimiro veiksmai yra visiškai pateisinami. Ir visi jo nusikaltimai neleidžia suabejoti nevalingo plėšiko kilnumu.

Pagrindinis Puškino prozos privalumas yra tas, kad paprasta ir prieinama kalba parašytos knygos pirmiausia verčia susimąstyti. Rašytojo kūrybos spektras toks platus, kad kiekvienas žmogus Puškino kūryboje galės rasti atsakymus į jaudinančius mūsų laikų klausimus.

Nuo 1832 metų spalio iki 1833 metų vasario Puškinas kuria naują romaną, kuris nuostabiai greitai parašytas pieštuku. Tačiau jį baigęs jis neskelbia spaudoje. Matyt, tam buvo priežasčių. „Dubrovskis“ buvo išleistas 1841 m.

Rašytojo sielos draugas P. V. Naščiokinas „padovanojo“ Puškinui bajoro Ostrovskio „istoriją“, kuri tapo atspirties tašku rašant šį kūrinį. Vienas iš herojų (Vladimiras Dubrovskis) iš pradžių turėjo šią pavardę. Bet tada Aleksandras Sergejevičius persigalvojo. Personažai senis Dubrovskis ir Troekurovas turėjo savo prototipus realiame gyvenime: žemės savininkai gyveno Nižnij Novgorodo provincijoje. Kistenevka buvo netoli Boldino, kurį poetas paveldėjo iš savo tėvo. Kraštovaizdžio eskizai, baudžiavos gyvenimo papročiai turi rašytojo Pskovo ir Michailovo įspūdžių įspaudą.

Kaip Puškinas norėjo užbaigti Dubrovski? Romano idėja pasikeitė. Iš pradžių pagrindinis veikėjas susituokia su Maša. Kai ji susirgo, Vladimiras išveža žmoną į Maskvą ir paleidžia „gaują“. Bet tokia pabaiga autoriui netiko.

Žanras, kryptis

Žanro požiūriu, viena vertus, Dubrovskis yra socialinis ir kasdienis romanas. Kita vertus, kūrinyje pateiktas platus XIX amžiaus 30-ųjų Rusijos gyvenimo vaizdas suteikia teisę kalbėti apie istorinį romaną.

Puškino meistriškumas ypač išryškėjo kuriant tipiškus personažus. Realistinis Dubrovskio įvaizdis yra apdovanotas romantizmo bruožais.

Siužetas tiesiogine prasme patraukia skaitytoją, nes apima „nuotykių“ žanro elementus.

esmė

Pagrindiniai romano įvykiai klostosi kaime. Kirila Petrovičius Troekurovas ir Andrejus Gavrilovičius Dubrovskis yra bajorai, bendraamžiai, kažkada buvę tarnybos bendražygiai. Sumokėję karinę skolą Tėvynei, jie išėjo į pensiją ir apsigyveno savo dvaruose. Anksti našlė. Tarp dvarininkų vyravo visiška santarvė.

Kartą senis Dubrovskis garsiai pasakė, kad Troekurovo baudžiauninkai gyvena blogiau nei šunys. Baudžiavas Paramoshka leido sau nepadoriai užsiminti apie Andrejų Gavrilovičių, kuris, nieko nesakęs, „išblyško“ ir tyliai dingo.

Kirila Petrovičius išnaudojo daugybę progų grąžinti „maištingą draugą“. Tačiau Andrejus Gavrilovičius pareikalavo, kad veislynas Paramoshka būtų išsiųstas jam su prisipažinimu. Šis reikalavimas supykdė turtingą žemės savininką. Ši byla pasėjo priešiškumą tarp buvusių bendražygių.

Apgaulės pagalba vertintojas Šabaškinas per teismą priima sprendimą dėl Kistenevkos „grąžinimo“ „tikrajam“ savininkui. Kirila Petrovičius supranta, kad tai per daug, jaučia sąžinės graužatį ir bando susitaikyti su Andrejumi Gavrilovičiumi. Tačiau bandymas baigiasi nesėkme: senis Dubrovskis miršta.

Netekęs turto, Dubrovskio sūnus Vladimiras tampa plėšiku. Jis nori atkeršyti Troekurovui. Byla suteikia Vladimirui galimybę pasirodyti Troekurovų šeimoje Deforge vardu kaip prancūzų kalbos mokytojas. Susitikęs su Maša, savo priešo dukra, jis atsisako savo idėjos.

Vėliau Vladimiras prisipažįsta Maryai Kirilovnai apie savo jausmus, atskleidžiama, kad jis yra Dubrovskio sūnus. Jis žada savo paramą, jei Maša atsidurs sunkioje situacijoje.

Turtuolis Vereiskis vilioja Mašą.

Bet jai geriau ištekėti už plėšiko Dubrovskio, nei tapti nemylimo žmogaus žmona. Ji prašo draugo pagalbos. Vladimiras skuba paleisti Mariją Kirilovną, bet jau per vėlu: vestuvių ceremonija įvyko. Maša yra priversta likti su savo teisėtu vyru. Dubrovskis, išformavęs savo „plėšikus“, išvyksta į užsienį. Štai apie ką knyga.

Pagrindiniai veikėjai ir jų savybės

Kirila Petrovičius Troekurovas priklausė bajorų giminei. Jis pakilo iki vyriausiojo generolo laipsnio. Išėjęs į pensiją apsigyveno Pokrovskio kaime. Fiziškai jis buvo neįprastai stiprus. Jis turėjo neišsilavinusio žmogaus ydų. Jo karštas nusiteikimas neleido jam gyventi išmatuoto gyvenimo. Kiekvienas vakaras buvo linksmas. Jis išsiskyrė svetingumu. Jo namai niekada nebuvo tušti, o susirinko aukščiausio rango žmonės. Nepriklausomai nuo asmenų ir pareigų, Troekurovas elgėsi arogantiškai. Niekas neturėjo teisės neatvykti paskirtą valandą, o juo labiau – atsisakyti kvietimo. Vien jo vardas privertė drebėti aplinkinius. Su valstiečiais ir kiemais jis elgėsi kaprizingai. Apimtas įniršio jis mirtinai sumušė du mokytojus. Mėgstamiausia veikla – medžioklė. Troekurovo pasididžiavimas buvo veislynas, kuriame daugiau nei penki šimtai skalikų ir kurtų „gyveno patenkinti ir šiluma“. Kirila Petrovičius nebuvo godus. Žmogiški jausmai vis dar išliko jo sieloje ir kartais prasiverždavo. Teismui nusprendus dėl Kistenevkos perdavimo visiškai jo nuosavybėn, jo širdis neapsidžiaugė. Jis užjautė savo buvusį bendražygį, nusprendęs sudaryti taiką. Deja, šis sielos impulsas lėmė tragišką baigtį. Tokia Troekurovo savybė.
Andrejus Gavrilovičius Dubrovskis- nuskurdęs bajoras, kurio žinioje buvo Kistenevkos kaimas su septyniomis dešimtimis baudžiauninkų sielų. Iš prigimties žmogus yra tiesioginis, nekantrus, išdidus ir ryžtingas. Turėjo savo nuomonę, nebijojo jos reikšti tiesiai. Būdamas neturtingas, jis atsisakė turtingo bendražygio globos, išlaikydamas savo nepriklausomybę. Anksti tapęs našliu, jis dievino savo sūnų. Susirūpinęs dėl jo ateities, jis nieko negailėjo deramai jos priežiūrai. Sūnuje mačiau savo palaikymą senatvėje. Patyręs medžiotojas, „subtilus šuniškų dorybių žinovas“. Be jo Kirila Petrovičius niekada nėjo į medžioklę.
Vladimiras Dubrovskis likimas nė kiek nesugadino. Jis nepažino motiniškos globos ir meilės: jo mama anksti mirė. Tėvas septynmetį berniuką išsiuntė auginti į Sankt Peterburgo kadetų korpusą, po kurio Vladimiras tarnavo sargyboje. Jaunuolis visiškai nesirūpino savo ateitimi, žinodamas, kad visada ras turtingą nuotaką. Leisdavo įvairias užgaidas, nieko sau neneigdamas. Gavęs laišką iš Egorovnos, jis nusprendė eiti pas tėvą, kurį labai mylėjo, ir, jei reikia, išeiti į pensiją. Vladimiras Andrejevičius turėjo jautrią ir simpatišką širdį. Su savo tarnais jis elgėsi pagarbiai ir dėkingai. Kistenevkoje jis buvo mylimas, o bajorai mielai sutiko savo jaunąjį šeimininką. Būdamas sąžiningas ir teisingas, jis tikėjo teisingu teismo sprendimu nesiėmė jokių priemonių, kad palikimas išliktų jam. Priverstas tapti plėšiku, garsėjo dosnumu, sumanumu ir drąsa. Jis neapiplėšė savo „nusikaltėlio“ valdų, o tai sukėlė aplinkinių nuostabą. Per pirmąjį susitikimą su Maša Vladimiras jaučia gėdą, baimę. Pasikeitęs jo balsas byloja, kad mergina jam padarė neišdildomą įspūdį. Meilė Mašai padeda atsisakyti keršto buvusiam tėvo bendražygiui. Nuo šiol visi žmonės, kuriuos likimas sieja su Marya Kirilovna, herojui tampa neliečiami. Neapykanta užleidžia vietą atleidimui. Visi Troekurovo namuose jį laiko savo žmogumi. Drąsa, drąsa, ryžtas, išradingumas – svarbios jo charakterio savybės, kurios visiškai pasireiškė susidūrus su meška, kurią nušovė ištikima „prancūzo“ ranka. Nuoširdus žmogus, Deforge „atskleidžia“ Mašai savo tikrąjį vardą. Jis nenori, kad į jų santykius įsiskverbtų nė lašas melo, tokia tiesmukiška Dubrovskio prigimtis. Tuo pačiu metu jis supranta, kad Maša gali būti su juo tik pačiomis sunkiausiomis gyvenimo aplinkybėmis. Ji yra savo tėvo dukra ir gyvena pagal kilmingos visuomenės įstatymus, o Vladimiras pažeidė šiuos įstatymus.
Septyniolikmetė Maša- Troekurovo dukra, kuri ją nuoširdžiai myli, bet ne visada atsižvelgia į jos norus. Tarp jų nėra pasitikėjimo. Masha niekada nesidalijo savo slapčiausiais jausmais su savo tėvu. Kaip ir Vladimiras Dubrovskis, ji nepažino motiniško švelnumo, užaugo visiškai viena. Visą jos išsilavinimą sudarė prancūzų autorių romanų skaitymas. Puikiai mokėdama prancūzų kalbą, ji vertėjo savo tėvui. Tuo pačiu metu šiurkštūs kalbos posūkiai visada buvo subtiliai sušvelninami. Mergina yra talentinga, Masha turėjo puikių muzikinių sugebėjimų. Marya Kirilovna, perskaičiusi prancūziškas knygas, svajojo apie romantišką meilę, jos romano herojus turėtų būti drąsus vyras, aristokratiškos aplinkos atstovas. Ji nereagavo į pasirodymą Sašos mokytojos Deforge namuose. Kai prancūzas, neapsikentęs, susidorojo su lokiu, herojė buvo priversta atpažinti jo drąsią širdį ir išdidų pasididžiavimą. Įsimylėjusi „jaunąjį plėšiką“, Marya Kirilovna kreipiasi į jo pagalbą, kai jos tėvas sutinka su kunigaikščio Vereiskio pasiūlymu tuoktis su dukra. Kai Dubrovskis „suteikia jai laisvę“, ji atsisako ją priimti, paaiškindama, kad gerbia vestuvių ceremoniją ir negali jai prieštarauti. Ištikima savo priesaika prieš Dievą, Maša lieka su savo nemylimu vyru.
Puškino atvaizdas. Pasakojimas romane vyksta autoriaus vardu, kuris paprasta, prieinama kalba aprašo įvykius chronologine tvarka. Jo požiūris į vykstančius įvykius pasireiškia herojų veiksmų aprašymuose, veikėjams suteikiamomis psichologinėmis savybėmis. Taigi, Kiro Troekurovo minčių apie senojo kaimyno likimą jaudulys atsispindėjo jo pradinėje eilutėje iš G. R. Deržavino eilėraščio „Girdisi pergalės griaustinis“. Neatsitiktinai Puškinas paėmė eilėraštį iš G. R. Deržavino odės „Apie kunigaikščio Meščerskio mirtį“ kaip epigrafą į pirmojo tomo IV skyrių. Šios eilutės iš anksto nulemia tragiškus įvykius, kurie bus aptariami. Puškinas tarsi perspėja: laikas bėga. Į svetingus ir šviesius Dubrovskių namus apėjo sielvartas: šeimininko nebėra.
Peizažas autorius savaime atskirai „negyvena“. Tai psichologinio veikėjų charakterizavimo ir autoriaus minčių bei jausmų išreiškimo priemonė. Kai senis Dubrovskis buvo palaidotas, „diena buvo giedri ir šalta“. „Nuo medžių nukrito rudens lapai“, simbolizuojantis šviesaus, sąžiningo žmogaus gyvenimo pabaigą. Patyręs tėvo mirtį, Vladimiras eina į giraitę pabūti vienas su gamta ir mėgautis joje viešpataujančia ramybe. Ilgą laiką jis mąsto apie „tylią upelio tėkmę, nusinešusią kelis išblukusius lapus“. Puškinas sukuria ryškią metaforą: gyvenimas Žemėje nesustoja, o paprasti mirtingieji, pasenę, palieka ją.

Jeigu kalbėtume apie Puškino požiūrį į Vladimirą Dubrovski, tai jis savo herojaus neidealizuoja, nesižavi jo „didvyriškais“ poelgiais, negiria geriausių charakterio savybių. Greičiausiai jis užjaučia jaunuolį, kuriam aplinkybės neleido iki galo atsiskleisti, o priešingai – padarė jo gyvenimą bevertį, niekam nereikalingą, privertė palikti tėvynę. Autoriaus pozicija – simpatija.

Temos ir problemos

Romane paliestos temos ir problemos neprarado savo visuomeninės reikšmės ir šiandien.

Pagrindinė tema – aukštuomenės gyvenimo socialiniai prieštaravimai, tam tikros epochos papročių ir papročių atspindys.
Žmonių tema pasireiškia ypatingai. Puškinas gerai žinojo savo gyvenimą, glaudžiai susipynusį su tikėjimu stebuklais ir ženklais. Kai Vladimiras sutiko kunigą su visais varpais ir švilpukais, jaunuolis netyčia dingo už medžio, nes, remiantis populiariais įsitikinimais, šis ženklas atneša tik nelaimes.
Socialinis ponų ir baudžiauninkų konfliktas. Nuoširdumas, gerumas, atsidavimas savo šeimininkams yra bruožai, būdingi Rusijos nacionaliniam charakteriui nuo neatmenamų laikų. Žmonės ištikimai tarnauja didingam šeimininkui ir yra pasirengę imtis pačių kraštutinių darbų. Taigi, bajorai, atvykę su pareigūnais, ponu Šabaškinu, buvo pasiruošę naikinti. Ir tik autoritetingas savininko balsas, patikinęs, kad suverenas juos užtars, neleido įvykti linčo. Ir vis dėlto linčas įvyko, kai kalvis Arkhipas, priešingai Vladimiro įsakymui, užrakino jauno Dubrovskio padegto namo duris. Šiame ugnyje visi sudegė.
Žiaurumo problema yra susipynusi su gailestingumo problema. Tas pats Arkhipas, pamatęs, kaip katinas skuba ugnyje, pamiršęs apie pavojų, ją išgelbsti („Dievo padaras miršta, o tu... džiaukis“).
Puškinas savotiškai priartėjo prie naujos pinigų gadinančios galios temos, „nužudydamas“ visas geriausias žmogaus moralines savybes.
Maišto problema, perauganti į valstiečių sukilimus prieš smurtą prieš žmogų. Sukilėliams vadovauja bajoras, kuris priešinasi tironams-dvarininkams.
Galios problema, kuriai leidžiama viskas, veikiant principu: „Įstatymas, kuris traukia, kur pasuki, ten ir nuėjo“.
Tėvų ir vaikų problema“. Romane – dvi kartos. Istorija apie „tėvų“ priešiškumą yra „preliudija“ nesėkmingai „vaikų“ meilei. Socialinės problemos atsiskleidžia dukters ir tėvų santykiuose. Marya bijo tėčio, juo nepasitiki, o vienatvė stumia ją į Dubrovskio glėbį. Dar blogiau elgiasi pats tėvas, atimdamas iš vaiko pasirinkimo laisvę, o mergaitę pasmerkdamas nelaimingam gyvenimui.
Pagrindinė problema, kuri visada jaudino Puškiną ir randa gyvą atgarsį skaitytojų širdyse, yra žmogaus ir visuomenės santykių problema. Kiekvienas žmogus yra individualus savo raidoje, turi savo požiūrį į tam tikrus įvykius, savo požiūrį. Tačiau visuomenės gyvenimą taip pat reguliuoja savi įstatymai ir tradicijos. Ar įmanoma užtikrinti, kad visuomenės požiūris sutaptų su paprastų žmonių meile ir simpatijomis? Ar įmanoma draugystė ir meilė tarp skirtingų socialinių laiptų lygių žmonių?

Pagrindinė mintis

Romano prasmė – lyginti klestinčios ir skurdžios aristokratijos likimą, atskleidžiančią apmaudžią išvadą: valdžia nėra aukštuomenės pusėje, ji remia tik turtinguosius. Puškinas parodo, kaip du žmonės, turintys tas pačias pareigas, vienodas paslaugas tėvynei, nėra lygūs prieš įstatymą. Kontrolės sistema supuvusi, „teisingumas“ išdalinamas už pinigus. Ir kol tai nepasikeis, tokie pažangūs, stiprūs ir gabūs kilmingų šeimų palikuonys kaip Vladimiras bus pertekliniai žmonės, kurių gyvenimus griauna korumpuoti valdininkai ir kaprizingi pinigų maišai. Autorius smerkia Rusijoje egzistuojančią tvarką ir užjaučia savo herojų, kurio likime jis įžvelgė savo problemas. Puškinas taip pat buvo kilnus, bet neturtingas, ir jis taip pat nebuvo pripažintas visuomenėje. Žinoma, kad N.Gončarovos tėvai jo pasiūlymo rimtai nesvarstė, kol jis savo atkaklumu nepasiekė tikslo.

Taip pat pagrindinė romano mintis – kompromisų poreikis visose gyvenimo srityse. Puškino epochai aiškiai trūksta tolerancijos. Tėvas prievarta atiduoda dukrą senoliui, draugas negali atleisti draugui, apgautas žmogus negali gauti teisybės teisme, o darbdavys bando žiauriai nužudyti darbuotoją, užstatęs ant jo mešką. Žmonės nemoka bendrauti civilizuotai ir pasiekti tarpusavio supratimo, dėl to ir kyla visi knygoje esantys konfliktai. Autorius bandė apšviesti

Ko tai moko?

Puškinas moko „žmoniškumo, kuris brangina sielą“. Tik nuoširdi, nesuinteresuota, ištikima meilė ir draugystė, kylanti iš sielos gelmių, nepaisant to, kokią vietą žmogus užima „reitingų lentelėje“, gali pakeisti visuomenę, kurioje kiekvienas žmogus jausis Asmenybe. Romano moralė įrodo, kad kiekvienas pilietis turi siekti socialinės lygybės.

Kritika

Literatūros kritika Puškino romaną suvokė įvairiai. Taigi reakcingi apžvalgininkai jį įvertino kaip „nusikaltimų pagyrimą“, įsitikinę, kad tai yra viena iš priežasčių, kodėl Puškinas nepaskelbė kūrinio jam pasibaigus. Kita priežastis buvo ta, kad „Dubrovskis“ yra užsienyje taip populiarių „plėšikų ir nuotykių ieškotojų“ knygų parodija. Visi kartu davė pagrindo abejoti meniniu romano tobulumu, išlaisvinusiu jį nuo aktualaus socialinio turinio.

Literatūros demokratinės krypties atstovas V. G. Belinskis iš pradžių entuziastingai reagavo į kūrinį, pavadinęs jį „vienu didžiausių Puškino genialumo kūrinių“. Vėliau savo raštuose jis atkreipė dėmesį į „nuostabius“ istorijos aspektus: Rusijos bajorų gyvenimo aprašymą, Rusijoje vyraujančius korupcinius teisinius procesus, valstiečių įvaizdžių kūrimą, herojės charakterį. Jis nepabrėžė, kad Dubrovskis „nekelia susidomėjimo savimi“.

I. S. Turgenevas žavėjosi poeto „epinėmis galiomis“, kuriant Troekurovo įvaizdį.

Dubrovskio melodramatizmas, kurį Belinskis savo straipsniuose taip pat pažymėjo kaip silpnąją romano pusę, paaiškinamas XX amžiaus 30-50-ųjų kritika dėl Puškino plano, kuris iškėlė maištingą bajorą į jo viršūnę. valstiečių maištas.

pabaigoje parašytuose kūriniuose apie „Dubrovskį“ meniniai romano nuopelnai „reabilituojami“.

Romano „Dubrovskis“ idėja kilo 1832 metų rugsėjo pabaigoje. 1832 m. rugsėjį Puškinas susitiko su P. V. Naščiokinu Maskvoje ir iš jo išgirdo istoriją apie Dubrovskio prototipą – baltarusių didiką Ostrovski. Tuo metu Puškinas kūrė pasakojimą Pugačiovo bajorui, kurį asmeninio likimo ypatumai paverčia valstiečių maišto bendrininku, todėl Ostrovskio istorija padarė Puškinui didelį įspūdį, gulėjo ant žemės paruošta. ankstesniais apmąstymais ir menine veikla.

Tikras įvykis, nutikęs XX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio pradžioje su vargšu bajoru, „kuris bylinėjosi su kaimynu dėl žemės, buvo išstumtas iš dvaro ir, likęs su kai kuriais valstiečiais, ėmė plėšti, iš pradžių raštininkus, o paskui kitus“. romano „Dubrovskis“ pagrindu.

Pavadinimą romanui suteikė leidėjai, kai jis pirmą kartą buvo paskelbtas 1842 m. Puškino rankraštyje vietoj pavadinimo yra data, kada buvo pradėtas darbas: „1832 m. spalio 21 d. Paskutinis skyrius datuojamas 1833 m. vasario 6 d.

Romano „Dubrovskis“ pagrindas yra tragiška idėja apie socialinį ir moralinį žmonių susisluoksniavimą iš bajorų ir socialinį priešiškumą tarp bajorų ir žmonių. Tai taip pat sukelia vidinę dramą, kuri išreiškiama kontrastai romano kompozicijoje:
draugystė priešinasi teismo scenai,
Vladimiro Dubrovskio susitikimą su gimtaisiais namais lydi jo tėvo mirtis, ištikta nelaimių ir mirtinos ligos,
laidotuvių tylą nutraukia grėsmingas ugnies švytėjimas,
atostogos Pokrovske baigiasi apiplėšimu,
meilė yra skrydis
vestuvės – mūšis.
Tokie nepanašūs įvykiai sugyvena romane. Romano veiksmas iš pradžių vystosi nuosekliai, vėliau autorius pasitelkia retrospektyvą, t.y. grįžti į praeitį. Konfliktas vaidina svarbų vaidmenį romane.

" Puškino romano siužetas itin paprastas. Po kruopščiai suplanuotos ekspozicijos veiksmas susikoncentruoja apie vieną herojų ir jo likimą. Nepaisant to, pagrindinė „Dubrovskio“ pasakojimo linija yra tarsi sudaryta iš kelių paruoštų pasakojimo blokų, kurių kiekvienas yra susijęs su tam tikra literatūros tradicija. Pasakojimą apie tėvų nesantaikas seka kita – apie sargybos pareigūno virsmą plėšiku. Toliau seka istorija apie Dubrovskio meilę Maryai Kirilovnai, po kurios seka istorija apie priverstinę Troekurovo dukters santuoką ...

Vladimiras Dubrovskis, kaip ir jo tėvas, yra apdovanotas drąsa, kilnumu, žmogiškojo orumo jausmu ir gerumu. Tačiau jam nesiseka, jis nenumaldomai praranda viską: pirmajame tome sužinome, kad iš jo atimtas palikimas, atimti tėvų namai ir pažįstama visuomenė, sociokultūrinė aplinka, kurioje gyveno anksčiau. Antrame tome matome, kaip Vereiskis atima iš jo meilę, o valstybė atima plėšiko valią. Romane žmogiški jausmai įsivelia į tragišką dvikovą su vyraujančiais dėsniais ir papročiais.

Puškino herojai stengiasi savo likimą susidėlioti savaip, tačiau to padaryti nepavyksta. Vladimiras Dubrovskis išbando tris savo gyvenimo variantus: iššvaistęs ir ambicingas sargybos pareigūnas, kuklus ir drąsus Deforge, grėsmingas ir sąžiningas plėšikas. Tačiau jam nepavyksta pakeisti savo likimo, nes herojaus vieta visuomenėje yra fiksuota amžinai. Jis yra seno bajoro sūnus, turintis tas pačias savybes, kokias turėjo jo tėvas – skurdas ir sąžiningumas, orumas ir pasididžiavimas, kilnumas ir nepriklausomybė. Išlaikyti sąžiningumą skurde yra per didelė prabanga, skurdas įpareigoja būti nuolankiais, nuosaikus išdidumas ir pamiršti garbę. Todėl visi Vladimiro Dubrovskio bandymai apginti savo teisę būti neturtingam ir sąžiningam baigiasi katastrofa: dvasinės herojaus savybės nesuderinamos su jo socialine ir turtine padėtimi.

Turtingas ir kilnus meistras Kirila Petrovičius Troekurovas gyvena savo dvare Pokrovskoje. Žinodami jo kietą temperamentą, visi kaimynai jo bijo, išskyrus vargšą žemės savininką Andrejų Gavrilovičių Dubrovskį, išėjusį į sargybos leitenantą ir buvusį Troekurovo kolegą. Abi yra našlės. Dubrovskis turi sūnų Vladimirą, kuris tarnauja Sankt Peterburge, o Troekurovas turi dukrą Mašą, kuri gyvena su tėvu, o Troekurovas dažnai kalba apie norą vesti savo vaikus.

Netikėtas kivirčas susikivirčija draugus, o išdidus ir nepriklausomas Dubrovskio elgesys juos dar labiau atitolina vienas nuo kito. Autokratinis ir visagalis Troekurovas, norėdamas išlieti susierzinimą, nusprendžia atimti Dubrovskio dvarą ir įsako asesoriui Šabaškinui rasti „teisėtą“ kelią į šį neteisėtumą. Teisėjo šimpanzės išpildo Troekurovo norą, o Dubrovskis iškviečiamas pas Zemstvo teisėją, kad šis išspręstų bylą.

Teismo posėdyje, dalyvaujant bylos šalims, skaitomas teisminių incidentų kupinas sprendimas, pagal kurį Dubrovskio Kistenevkos turtas tampa Troekurovo nuosavybe, o Dubrovskiui ištinka beprotybės priepuolis.

Dubrovskio sveikata prastėja, o paskui jį sekusi baudžiauninkė senolė Jegorovna rašo laišką Vladimirui Dubrovskiui į Sankt Peterburgą su pranešimu apie tai, kas įvyko. Gavęs laišką Vladimiras Dubrovskis atostogauja ir grįžta namo. Gerbiamasis kučeris pasakoja jam apie bylos aplinkybes. Namuose jis randa sergantį ir suglebusį tėvą.

Andrejus Gavrilovičius Dubrovskis pamažu miršta. Sąžinės kamuojamas Troekurovas eina taikosi su Dubrovskiu, kuris priešo akyse yra paralyžiuotas. Vladimiras liepia Troekurovui išlipti, ir tuo metu senasis Dubrovskis miršta.

Po Dubrovskio laidotuvių teismo pareigūnai ir policijos pareigūnas atvyksta į Kistenevką, kad pristatytų Troekurovą. Valstiečiai atsisako paklusti ir nori susidoroti su valdininkais. Dubrovskis juos sustabdo.

Naktį namuose Dubrovskis suranda kalvį Arkhipą, kuris nusprendė nužudyti tarnautojus, ir atgraso jį nuo šio ketinimo. Jis nusprendžia palikti dvarą ir liepia išvežti visus žmones, kad jie padegtų namą. Jis siunčia Arkhipą atrakinti durų, kad pareigūnai galėtų išeiti iš namų, tačiau Arkhipas pažeidžia šeimininko įsakymą ir užrakina duris. Dubrovskis padegė namą ir greitai palieka kiemą, o tarnautojai žūva gaisre.

Dubrovskis įtariamas padegimu ir pareigūnų nužudymu. Troekurovas siunčia pranešimą gubernatoriui ir pradedama nauja byla. Tačiau čia nuo Dubrovskio visų dėmesį nukreipia kitas įvykis: gubernijoje pasirodė plėšikai, kurie apiplėšė visus gubernijos dvarininkus, bet nepalietė tik Troekurovo turtų. Visi įsitikinę, kad plėšikų vadas yra Dubrovskis.

Savo nesantuokiniam sūnui Sašai Troekurovas rašo prancūzų kalbos mokytoją iš Maskvos monsieur Deforge, kuriam didelį įspūdį daro septyniolikmetės Marijos Kirilovnos Troekurovos grožis, tačiau ji nekreipia dėmesio į samdomą mokytoją. Deforge yra išbandytas, nes yra įstumtas į kambarį su alkanu lokiu (dažnas pokštas su svečiais Trojekurovo namuose). Neapsikentęs mokytojas nužudo žvėrį. Jo ryžtas ir drąsa Mašai daro didelį įspūdį. Tarp jų vyksta draugiškas suartėjimas, kuris tampa meilės šaltiniu. Šventyklos šventės dieną svečiai atvyksta į Troekurovo namus. Vakarienės metu jie kalba apie Dubrovski. Vienas iš svečių, dvarininkas Antonas Pafnutichas Špicynas, prisipažįsta, kad kartą teisme davė melagingus parodymus prieš Dubrovskią Kirilos Petrovičiaus naudai. Viena ponia praneša, kad prieš savaitę Dubrovskis vakarieniavo su ja, ir pasakoja istoriją, kad jos tarnautojas, išsiųstas į paštą su laišku ir 2000 rublių už jos sūnų, sargybos pareigūną, grįžo ir pasakė, kad Dubrovskis jį apiplėšė, bet buvo į melą įkliuvo jos aplankyti atvykęs vyras, kuris prisistatė buvusiu jos velionio vyro kolega. Iškviestas tarnautojas pasakoja, kad Dubrovskis jį tikrai sustabdė pakeliui į paštą, tačiau, perskaitęs mamos laišką sūnui, neapiplėšė. Pinigai buvo rasti tarnautojo skrynioje. Ponia mano, kad žmogus, kuris apsimetė jos vyro draugu, buvo pats Dubrovskis. Tačiau pagal jos aprašymus ji turėjo maždaug 35 metų vyrą, o Troekurovas tikrai žino, kad Dubrovskiui 23 metai. Šį faktą patvirtina ir naujasis policijos pareigūnas, pietaujantis pas Troekurovą.

Atostogos Troekurovo namuose baigiasi baliu, kuriame šoka ir mokytoja. Po vakarienės didelę pinigų sumą su savimi turintis Antonas Pafnutichas išreiškia norą nakvoti viename kambaryje su Deforge, nes jau žino apie prancūzo drąsą ir tikisi jo apsaugos įvykus nelaimei. plėšikų užpuolimas. Mokytojas sutinka su Antono Pafnutičiaus prašymu. Naktį žemės savininkas pajunta, kad kažkas iš jo bando atimti pinigus, paslėptus maišelyje ant krūtinės. Atmerkęs akis jis pamato, kad Deforge stovi virš jo su pistoletu. Mokytojas praneša Antonui Pafnutichui, kad jis yra Dubrovskis.

Kaip Dubrovskis prisidengęs mokytoju pateko į Troekurovo namus? Pašto stotyje jis sutiko prancūzą pakeliui į Troekurovą, davė jam 10 000 rublių ir už tai gavo mokytojo dokumentus. Su šiais dokumentais jis atvyko į Troekurovą ir apsigyveno name, kuriame visi jį įsimylėjo ir neįtarė, kas jis iš tikrųjų yra. Atsidūręs viename kambaryje su žmogumi, kurį ne be reikalo galėjo laikyti savo priešu, Dubrovskis negalėjo atsispirti pagundai atkeršyti. Ryte Spitsynas išeina iš Troekurovo namų, nė žodžio nepasakęs apie nakties incidentą. Netrukus išvyko likę svečiai. Pokrovskio gyvenimas teka kaip įprasta. Marya Kirilovna jaučia meilę Deforgei ir pyksta ant savęs. Desforgesas su ja elgiasi pagarbiai, ir tai malšina jos pasididžiavimą. Tačiau vieną dieną Deforge slapta paduoda jai raštelį, kuriame prašo pasimatymo. Nurodytu laiku Maša atvyksta į paskirtą vietą, o Deforge jai praneša, kad netrukus bus priverstas išvykti, tačiau prieš tai turi pasakyti jai kai ką svarbaus. Staiga jis atskleidžia Mašai, kas jis iš tikrųjų yra. Ramindamas išsigandusią Mašą, jis sako, kad atleido jos tėvui. Kad būtent ji išgelbėjo Kirilą Petrovičių, kad namas, kuriame gyvena Marya Kirilovna, jam yra šventas. Dubrovskio išpažinčių metu pasigirsta žemas švilpimas. Dubrovskis prašo Mašos duoti jam pažadą, kad ištikus nelaimei ji kreipsis į jo pagalbą, ir dingsta. Grįžusi į namus Maša ten randa signalizaciją, o jos tėvas praneša, kad Deforge, pasak atvykusio policijos pareigūno, yra ne kas kitas, o Dubrovskis. Mokytojo dingimas patvirtina šių žodžių teisingumą.

Kitą vasarą kunigaikštis Vereiskis grįžta iš svetimų kraštų į savo dvarą Arbatovą, esantį 30 verstų nuo Pokrovskio. Jis lankosi pas Troekurovą, o Maša jį stebina savo grožiu. Troekurovas ir jo dukra lanko atsakomąjį vizitą. Vereisky jiems suteikia nuostabų priėmimą.

Maša sėdi savo kambaryje ir siuvinėja. Pro atidarytą langą ištiesia ranka ir uždeda laišką ant jos lanko, tačiau šiuo metu Maša yra pašaukta pas tėvą. Ji paslepia laišką ir eina. Ji suranda Vereisky su savo tėvu, o Kirila Petrovičius praneša, kad princas ją vilioja. Maša iš nuostabos sustingsta ir nublanksta, tačiau tėvas nekreipia dėmesio į jos ašaras.

Savo kambaryje Maša su siaubu galvoja apie santuoką su Vereiskiu ir mano, kad geriau ištekėti už Dubrovskio. Ji staiga prisimena laišką ir jame randa tik vieną frazę: „Vakare 10 valandą toje pačioje vietoje“.

Naktinio susitikimo metu Dubrovskis įtikina Mašą griebtis jo globos. Maša tikisi paliesti savo tėvo širdį maldomis ir prašymais. Bet jei jis pasirodys nenumaldomas ir privers ją vesti, ji pasikviečia Dubrovskį už jos ir pasižada tapti jo žmona. Atsisveikindamas Dubrovskis padovanoja Mašai žiedą ir sako, kad jei atsitiks bėda, jai pakaks nuleisti žiedą į nurodyto medžio įdubą, tada jis žinos, ką daryti.

Ruošiamos vestuvės, o Maša nusprendžia veikti. Ji rašo laišką Vereiskiui, prašydama nuleisti jos ranką. Bet tai atsigręžia. Sužinojęs apie Mašos laišką, įsiutęs Kirila Petrovičius suplanuoja vestuves kitą dieną. Maša su ašaromis prašo jo nelaikyti jos Vereiskiu, bet Kirila Petrovičius yra nenumaldomas, o tada Maša pareiškia, kad griebsis Dubrovskio apsaugos. Užrakinęs Mašą, Kirila Petrovičius išeina, liepdamas jos neišleisti iš kambario.

Sasha ateina į pagalbą Maryai Kirilovnai. Maša liepia jam nunešti žiedą į įdubą. Sasha įvykdo jos užsakymą, tačiau koks nors nuskuręs berniukas, tai pamatęs, bando užvaldyti žiedą. Tarp berniukų prasideda muštynės, Sašai į pagalbą ateina sodininkas, o berniukas išvežamas į dvaro kiemą. Staiga jie susitinka su Kirila Petrovičiumi, o Sasha, gąsdinta, pasakoja jam apie užduotį, kurią jam davė sesuo. Kirila Petrovičius spėlioja apie Mašos santykius su Dubrovskiu. Jis įsako sulaikytą berniuką uždaryti ir išsiunčia policijos pareigūną. Policijos pareigūnas ir Troekurovas dėl kažko susitaria ir paleido berniuką. Jis nubėga į Kistenevką, o iš ten slapta įslenka į Kistenevskajos giraitę.

Trojekurovo namuose ruošiamasi vestuvėms. Maša nuvežama į bažnyčią, kur jos laukia jos sužadėtinis. Vestuvės prasideda. Mašos viltys dėl Dubrovskio pasirodymo išgaruoja. Jaunuoliai vyksta į Arbatovą, kai staiga užmiesčio kelyje vežimą apsupa ginkluoti žmonės, o duris atidaro puskaukės vyras. Jis sako Mašai, kad ji yra laisva. Išgirdęs, kad tai Dubrovskis, princas nušauna ir sužeidžia. Jie paima princą ir ketina jį nužudyti, bet Dubrovskis neįsako jo liesti. Dubrovskis vėl sako Mašai, kad ji yra laisva, bet Maša atsako, kad jau per vėlu. Dėl skausmo ir susijaudinimo Dubrovskis netenka sąmonės, o bendrininkai jį išsiveža.

Miške karinis plėšikų būrio įtvirtinimas, už nedidelio pylimo - kelios trobelės. Iš vienos trobos išeina senutė ir prašo plėšiko giesmę dainuojančio sargo, kad užsičiauptų, nes šeimininkas ilsisi. Dubrovskis guli trobelėje. Staiga stovykloje sujuda. Dubrovskio vadovaujami plėšikai kiekvienam užima tam tikras vietas. Atbėgę sargybiniai praneša, kad miške yra karių. Vyksta mūšis, kuriame pergalė yra plėšikų pusėje. Po kelių dienų Dubrovskis susirenka savo bendražygius ir praneša apie ketinimą juos palikti. Dubrovskis dingsta. Sklando gandai, kad jis pabėgo į užsienį.

perpasakota

Šis didžiojo rusų klasiko kūrinys apie dviejų kariaujančių dvarininkų šeimų palikuonis liko nebaigtas, nebuvo parengtas spaudai, rankraščio puslapiuose liko paties autoriaus užrašai ir komentarai, net neturėjo pavadinimo. Tačiau, nepaisant to, šis romanas vis dar laikomas vienu garsiausių kūrinių apie plėšikus rusų kalba.

Pirmasis romano leidinys datuojamas 1841 m. Bet kūrinys perėjo griežtą cenzūrą, kurios metu patyrė didelių iškraipymų, pokyčių, kai kurios romano dalys buvo iškirptos, praleistos. Tokių pokyčių priežastis, be abejo, buvo laisvo mąstymo populiarinimas, parodant plėšikų vadą kaip teigiamą herojų, gebantį mylėti, užjausti ir užjausti. Tik po daugelio metų, jau sovietmečiu, skaitytojas turėjo galimybę su ja susipažinti iki galo.

Romano „Dubrovskis“ sukūrimo istorija

Romaną autorius grindė šalies socialinių sluoksnių priešiškumu, tai labai aiškiai išreikšta jo dramaturgijoje, kontrastingose kūrinio scenose, mintyse tiek herojaus, tiek antrojo plano veikėjų metimas.

Idėja parašyti tokio pobūdžio romaną Puškinui kilo po to, kai iš draugų išgirdo pasakojimą apie baltarusių kilmės didiką Ostrovski. Būtent jis tapo pagrindinio veikėjo prototipu, būtent jo gyvenimo peripetijos ir sudarė kūrinio pagrindą. Ši istorija nutiko 1830 m., kai iš Ostrovskio buvo atimtas šeimos turtas, o valstiečiai, nenorėdami tapti naujojo savininko nuosavybe, pasirinko plėšimo kelią.

Ši istorija iki sielos gelmių sukrėtė Puškiną, kuris buvo nenumaldomas kovotojas už žmogaus teisę į laisvą mintį ir visais įmanomais būdais stengėsi tai pabrėžti savo darbuose, dėl kurių buvo persekiojamas ir gėdinamas.

Apie romano „Dubrovskis“ siužetą

Romano siužetas sukasi apie pagrindinio veikėjo likimą. Nepaisant to, kad Vladimiras Dubrovskis yra apdovanotas tokiomis savybėmis kaip kilnumas, drąsa, gerumas ir sąžiningumas, jo gyvenimas nesutampa, jį persekioja lemtingos nesėkmės ir rūpesčiai.

Pasakojimo eigoje herojus eina ne vienu, o trimis gyvenimo keliais – nuo ambicingo ir iššvaistančio sargybos pareigūno iki drąsios ir neįprastai kuklios mokytojos Deforge, iki nepermaldaujamo ir grėsmingo plėšiko vado.

Netekęs tėvų namų, nuo vaikystės pažįstamos aplinkos, visuomenės ir netekęs paprasto kultūrinio bendravimo galimybę, herojus netenka ir meilės. Romano pabaigoje jam nebelieka nieko kito, kaip prieštarauti įstatymui, stoti į nuožmią dvikovą su tuo metu vyravusia morale ir visuomenės pamatais.