Auditoriaus Gogolio 1 veiksmo herojų charakteristikos. Meras Gogolio komedijoje „Vyriausybės inspektorius

Centrinis komedijos veikėjas, smulkus valdininkas iš Sankt Peterburgo, įsivaizduojamas auditorius, vienas garsiausių rusų literatūros įvaizdžių. Tai maždaug 23 metų jaunuolis, lieknas, šiek tiek kvailas ir ilgai nesugebantis sulaikyti dėmesio nuo jokios minties. Sankt Peterburge jis – žemiausio rango pareigūnas, apie kurį niekas nieko nežino.

Antras pagal svarbą komedijos veikėjas – apskrities miesto meras N. Jis apibūdinamas kaip žmogus, pasenęs tarnyboje, bet kartu gana protingas ir garbingas. Kiekvienas jo pasakytas žodis yra svarbus. Dėl šios priežasties, kai komedijos pradžioje praneša, kad revizorius važiuoja į miestą, visi rimtai sunerimo.

Viena pagrindinių komedijos veikėjų, mero žmona ir Marijos Antonovnos motina. Iš prigimties ji yra įnirtinga ir siaurų pažiūrų moteris, kuriai rūpi ne ankstyvos peržiūros rezultatai, o tai, kaip atrodo jos vyras. Ji dar ne visai sena, pasireiškia kaip koketė, daug laiko praleidžia mergvakario kambaryje ir mėgsta dažnai persirengti.

Viena iš pagrindinių komedijos veikėjų, mero ir Anos Andreevnos dukra. Ši jauna mergina koketėmis labai panaši į savo mamą, tačiau mažiau aktyvi. Ji veikia kaip energingo valdininko šešėlis. Iš Marijos elgesio pastebima, kad apranga ją labiausiai domina. Net pamačiusi Chlestakovą, pirmas dalykas, į kurį ji atkreipia dėmesį, yra jo „kostiumas“. Marijos Antonovnos įvaizdis yra kolektyvinis.

Vienas iš komedijos veikėjų Chlestakovo tarnas. Tai lakūniškos prigimties herojus, protingas ir nuovokus tarnas. Jis nėra ypač ištikimas savo šeimininkui ir mėgsta jį kritikuoti dėl nerimto elgesio. Osipo įvaizdis iš visų jėgų atsiskleidžia jo monologe-morale šeimininkui. Jame jis ne tik parodo savo tikrąjį požiūrį į Chlestakovą, bet ir parodo visą save.

Vienas iš komedijos veikėjų, apskrities miestelio pareigūnas, mokyklų prižiūrėtojas. Jis priklauso valstybės tarnautojų linijai, nuo kurios priklauso miesto gerovė. Pagrindinės šio charakterio savybės – nuolankumas ir bauginamumas. Skirtingai nuo Strawberry, kuris yra dviveidis nesąžiningas, ir gubernatorius, kuris įsivaizduoja save karaliumi ir miesto dievu, Luka Lukičius yra tyliausias bailys.

Labdaros institucijų komedijos patikėtinis, tipiškas biurokratijos atstovas. Jo įvaizdis puikiai byloja apie valdininkų abejingumą valstybės tarnybai. Jis turi penkis vaikus: Nikolajų, Ivaną, Mariją, Elizavetą ir Perepetua. Šiam herojui būdingas susiraukimas ir noras pranešti apie kolegas.

Vienas iš komedijos herojų kyšininkavimo teisėjas, biurokratinės visuomenės atstovas mieste N. Herojaus pavardė aiškiai byloja apie jo darbo būdą. Jis laiko save labai protingu, nes per visą gyvenimą perskaitė penkias ar šešias knygas. Su meru jis elgiasi kiek laisviau nei kiti valdininkai ir netgi leidžia sau mesti jam iššūkį.

Komedijos personažas, pašto viršininkas. Špekinas – pašto skyriaus viršininkas, mėgęs atversti svetimus laiškus. Kaip jis pats sakė, iš gryno smalsumo sužinoti, kas naujo pasaulyje. Be sąžinės graužaties ir su maloniu naivumu jis skaitė kažkieno susirašinėjimą. Būtent jis perskaitė Chlestakovo laišką savo draugui Tryapkinui.

Vienas iš antraeilių komedijos veikėjų – miesto dvarininkas. Kartu su Petru Ivanovičiumi Dobčinskiu jis nėra pareigūnas. Abu šie herojai – pasiturintys žemvaldžiai, gyvenantys ne iš atlyginimo, vadinasi, nėra priklausomi nuo mero. Bobčinskis ir Dobčinskis pirmieji sužino ir informuoja apie slaptą auditoriaus atvykimą iš Sankt Peterburgo.

Apsvarstykite garsiąją pjesę, kurią Nikolajus Vasiljevičius sukūrė 1836 m., Mes ją išanalizuosime. (darbas) vertinamas kaip visų neteisybių sankaupa, kuri nuolat vyksta vietomis, ypač tuo metu, kai teisingumo reikėjo skubiai. Autorius aprašė visus blogus dalykus, kuriuos pastebėjo visuomenėje (biurokratinėje sferoje) ir iš to juokėsi. Tačiau be juoko skaitytojas mato ir tai, kad Gogolis (Generalinis inspektorius) karčiai aprašo vykstančius įvykius.

Pjesės analizę pradėkime nurodydami pagrindinį konfliktą.

Konfliktas spektaklyje

Šio kūrinio konflikto konstrukcija paremta juokingu atsitiktinumu. Ją lydi pareigūnų panika, baiminantis, kad gali paaiškėti jų sukčiai. Miestas netrukus aplankys auditorių, todėl jiems geriausias variantas – nustatyti ir papirkti šį asmenį. Kūrinio veiksmas sukasi apie valdininkams taip pažįstamą apgaulę, kaip rodo analizė.

Gogolis sukūrė „Generalinį inspektorių“, siekdamas atskleisti tiems laikams būdingas valdančiųjų ydas. Pagrindinis konfliktas kūrinyje – tarp biurokratinio pasaulio, įkūnijančio autokratinę santvarką, ir jos engiamų žmonių. Valdininkų priešiškumas žmonių masėms jaučiamas nuo pat pirmųjų eilučių. Žmonės patiria smurtą ir yra engiami, nors šio konflikto Gogolio („Vyriausybės inspektorius“) komedijoje tiesiogiai neparodė. Jo analizė vystosi latentiškai. Pjesėje šį konfliktą apsunkina dar vienas – tarp „auditoriaus“ ir biurokratijos. Šio konflikto atskleidimas leido Gogoliui aštriai atskleisti ir vaizdžiai apibūdinti tiek vietos rajono valdžios atstovus, tiek į miestą atvykusį smulkų didmiesčio valdininką, o kartu parodyti ir jų antiliaudišką esmę.

Kyšininkavimas ir korupcija darbe

Visi komedijos herojai turi savo nuodėmes, tai leidžia patikrinti jos analizė. Gogolis („Inspektorius“) pažymi, kad kiekvienas iš jų dėl nesąžiningo tarnybinių pareigų atlikimo bijo artėjančio auditoriaus atvykimo. Pareigūnai iš baimės nesugeba protingai samprotauti. Jie mano, kad auditorius yra pasitikintis savimi ir arogantiškas Chlestakovas. Progresuojančią pavojingą ligą – melą – demonstruoja Gogolis („Vyriausybės inspektorius“). negali būti atlikta nesikreipiant į šią jam būdingą savybę.

Autorius ironiškai ir taikliai smerkia kyšių klausimą. Kaltės dėl kyšininkavimo ir korupcijos, jo nuomone, tenka abiem pusėms. Tačiau tai visuomenei taip įprasta, kad valdininkai, užsiminus apie pinigus įsivaizduojamu auditoriumi, su palengvėjimu atsidūsta: jį galima papirkti, vadinasi, viskas bus sutvarkyta. Taigi kyšininkavimas laikomas savaime suprantamu dalyku. Teigiamų pareigūnų nebuvimas spektaklyje yra labai pažįstamas bet kurio laiko skaitytojams. Juk „auditorizmas“ Rusijoje dar nesustojo, nepaisant visų perversmų.

Daugelis lankytojų skuba į Chlestakovą su prašymais. Jų tiek daug, kad tenka prasiskverbti pro langus. Prašymai ir skundai pasmerkti likti be atsako. Pareigūnai savo ruožtu nesigėdija dėl būtinybės žemintis. Prieš valdžią jie pasiruošę pykti, nes jam pasitraukus prasidės atpildas – jie gali susigrąžinti savo pavaldinius, juos pažemindami. Visuomenę griauna žema moralė, sako Gogolis („Inspektorius“). Kūrinio analizė leidžia pastebėti, kad spektaklyje ji lydi kiekvieną, pasiekusį bent kokią nors galią.

Pareigūnų kvailumas ir neišmanymas

Chlestakovas supranta, kad jį sutikę pareigūnai nėra išsilavinę ir kvaili. Tai leidžia pjesės veikėjui net nesivargti prisiminti pasakyto melo. Pareigūnai visada jam kartoja, pateikdami Chlestakovo apgaulę teisinga forma. Tai naudinga visiems, niekas neglumina melo. Svarbiausia, kad Chlestakovas galėtų gauti pinigų, o pareigūnai – atsikvėpti.

Personažų apibendrinimų platumas, ne sceniniai vaizdai

Spektaklis, kurį sukūrė N. V. Gogolis („Vyriausybės inspektorius“), prasideda laišku, pranešančiu apie būsimą patikrinimą. Ją analizuojant galima pastebėti, kad juo ji ir baigiasi. Kūrinio finalas tampa lakoniškas – Chlestakovo laiškas atskleidžia tiesą. Belieka sulaukti tikrojo auditoriaus. Kartu neabejotina, kad pareigūnai dar kartą pakartos glostymą papirkus. Veikėjų pasikeitimas rezultatui įtakos neturės – amoralumas pasiekė tą tašką. Pareigūnus laikui bėgant pakeis savi, nes žmogaus korupcija kyla iš asmeninio nevaldomumo, o ne iš valdžios.

Analizuodami Gogolio komediją „Generalinis inspektorius“, pastebime, kad pjesės personažų apibendrinimo platumas išreiškiamas puikia komedijoje vaidinančių personažų apdaila. Be to, ne sceninių vaizdų įvedimas praplečia aktorių galeriją. Tai ryškūs gyvenimiški personažai, kurie prisideda prie scenoje rodomų veidų savybių gilinimo. Pavyzdžiui, tai Chlestakovo tėvas, jo Sankt Peterburgo draugas Tryapičkinas, namų šeimininkė Avdotja, Dobčinskio sūnus ir žmona, smuklininko Vlaso dukra, pėstininkų kapitono, sumušusio Chlestakovą Penzoje, dukra, atvykęs auditorius, ketvirtis. Prokhorovas ir kiti.

Rusijos Nikolajevui būdingi gyvenimo reiškiniai

Komedijoje minimi įvairūs gyvenimo reiškiniai, būdingi to meto Nikolajevui Rusijai. Taip sukuriama plati visuomenės panorama. Taigi, pirklys pelnosi iš tilto statybos, o meras jam padeda. Teisėjas sėdi teisėjo kėdėje 15 metų, bet vis dar negali išsiaiškinti kito memorandumo. Meras vardadienius švenčia du kartus per metus, laukdamas jiems dovanų iš prekybininkų. Pašto viršininkas atidaro kitų žmonių laiškus. Apygardos gydytoja nekalba rusiškai.

Pareigūnų piktnaudžiavimas

Komedijoje minima daug pareigūnų piktnaudžiavimų. Visi jie buvo būdingi žiaurios savivalės erai. Vedęs šaltkalvis nelegaliai nusiskuto kaktą. Puskarininkio žmona buvo nuplakta. Kaliniams aprūpinimas neteikiamas. Suma, skirta bažnyčios labdaros įstaigos statybai, išleidžiama savo nuožiūra, o pranešime rašoma, kad bažnyčia sudegė. Meras užrakina prekybininką kambaryje ir priverčia valgyti silkę. Pacientai turi nešvarius dangtelius, todėl jie yra panašūs į kalvius.

Trūksta gero charakterio

Pažymėtina, kad apie pareigūnų padarytas nusikalstamas veikas skaitytojai sužino iš savo lūpų, o ne iš veikalo „Vyriausybės inspektorius“ (Gogolis) scenoje rodomų veiksmų. Veikėjų analizė atskleidžia dar keletą įdomių bruožų. Patvirtinimas, kad biurokratiniame pasaulyje vyksta neteisėtos veikos – valdininkų, ypač mero, engiamų žmonių skundai. Svorio centras perkeliamas į socialinius-politinius reiškinius. Gogolis į savo pjesę neįvedė pozityvaus herojaus, mąstytojo ir dorybingų savybių nešėjo, kuris yra autoriaus minčių ruporas. Pats pozityviausias herojus – juokas, dvelkiantis socialinėmis ydomis ir autokratinio režimo pamatais.

Chlestakovo įvaizdis

Chlestakovo įvaizdis yra pagrindinis kūrinyje. Išanalizuokime. Gogolis pavaizdavo „auditorių“ lengvai orientuojantį situaciją. Pavyzdžiui, norėdamas pasipuikuoti prieš savo nuotaką Mariją Antonovną, jis priskiria sau Zagoskino kūrinį „Jurijus Miloslavskis“, tačiau mergina prisimena tikrąjį jo autorių. Susidarė iš pažiūros beviltiška situacija. Tačiau Chlestakovas greitai randa išeitį ir čia. Sako, kad jam priklauso dar vienas kūrinys tokiu pat pavadinimu.

Atminties trūkumas

Atminties trūkumas yra svarbus Chlestakovo įvaizdžio bruožas. Jam nėra ateities ir praeities. Jis sutelktas tik į dabartį. Todėl Chlestakovas nesugeba savanaudiškų ir godžių skaičiavimų. Herojus gyvena tik vieną minutę. Jo natūrali būsena yra nuolatinė transformacija. Atlikę veiksmingą Gogolio „generalinio inspektoriaus“ analizę, pamatysite, kad Chlestakovas, perimdamas vienokį ar kitokį elgesio stilių, akimirksniu pasiekia aukščiausią tašką. Tačiau tai, kas lengvai įgyjama, lengvai prarandama. Užmigęs kaip feldmaršalas ar vyriausiasis vadas, jis pabunda kaip nereikšmingas žmogus.

Chlestakovo kalba

Šio herojaus kalba apibūdina jį kaip smulkų Peterburgo pareigūną, kuris teigia esantis labai išsilavinęs. Jis mėgsta naudoti sudėtingas literatūrines klišes skiemens grožiui. Jo kalboje tuo pat metu yra vulgarių ir keiksmažodžių, ypač kalbant apie paprastus žmones. Jo tarnas Chlestakovas Osipas vadina „kvailiais“ ir „galvijais“, o smuklės savininkui šaukia „niekšai!“, „Nenaudėliai!“, „Liauliai!“. Šio herojaus kalba yra trūkčiojanti, o tai rodo jo nesugebėjimą sutelkti dėmesį į ką nors. Ji perteikia jo dvasinį skurdą.

Du kūrinio centrai

Chlestakovas kūrinyje yra nupieštas žmogus. Jis veikia ir gyvena pagal santykių, į kuriuos meras jį įtraukė, raidos logiką. Kartu šio herojaus veiksmuose ir pasisakymuose pasireiškiantys netikėtumai lemia ir pjesės veiksmo raidą. Tai, pavyzdžiui, „melo scena“, Chlestakovo paaiškinimas apie savo dukters ir motinos meilę vienu metu, jo pasiūlymas Maryai Antonovnai, jo neatšaukiamas ir netikėtas išvykimas. Gogolio pjesėje yra du centrai ir du asmenys, kurie vadovauja ir vadovauja veiksmo raidai: Chlestakovas ir meras. Tęskime Gogolio pjesės „Generalinis inspektorius“ analizę su pastarojo įvaizdžio apibūdinimu.

Mero įvaizdis

Meras (Skvoznikas-Dmukhanovskis Antonas Antonovičius) - kuriame vyksta mus dominančios komedijos veiksmas. Tai „labai protingas“, „pasenęs tarnyboje“ žmogus. Jo veido bruožai kieti ir grubūs, kaip ir kiekvieno, kuris pradėjo sunkią tarnybą iš žemesnių gretų. Meras spektaklio pradžioje skaito laišką savo pavaldiniams. Ji informuoja apie auditoriaus atvykimą. Ši žinia labai išgąsdino pareigūnus. Išsigandęs meras liepia miestą „aprengti“ jo atvykimui (išvaryti iš ligoninės nereikalingus ligonius, suvesti mokytojus mokyklose į tinkamą formą, nebaigtus statyti pastatus uždengti tvoromis ir pan.).

Antonas Antonovičius daro prielaidą, kad auditorius jau atvyko ir kažkur gyvena inkognito režimu. Žemės savininkai Bobčinskis ir Dobčinskis jį suranda Chlestakovo asmenyje, smulkaus pareigūno, kuris nieko neįtaria. Meras, manydamas, kad Chlestakovas yra tas pats auditorius, negali savęs nuo to atkalbėti. Jis tiki viskuo, net ir fantastišku „auditoriaus“ melu – iki tokio masto mero paslaugumas.

Kai Chlestakovas pamalonino savo dukrą Mariją Antonovną, pareigūnas pradėjo galvoti, kokią naudą jam žadėjo santykiai su „svarbu žmogumi“, ir nusprendė, kad būti generolu yra „šlovinga“. Iki sielos gelmių netikėtas Chlestakovo apreiškimas įžeidžia merą. Pagaliau jam išryškėja, kad „skudurą“, „varveklą“ jis supainiojo su svarbiu žmogumi. Meras, patyręs žeminantį sukrėtimą, dvasiškai ima aiškiai matyti, pirmą kartą gyvenime. Sako, pirmą kartą vietoje veidų mato „kiaulių snukučius“.

Baigdamas komedijos analizę N.V. Gogolio „Generalinis inspektorius“, priduriame, kad jo komiška figūra komedijos finale išauga į tragišką. Tragedija ryškiausiai išryškėja tylioje scenoje, kai sužinoma apie tikrojo revizoriaus atėjimą.

Komedijos rašymo siužetas buvo istorija, kurią Gogoliui papasakojo A.S. Puškinas. Jame buvo kalbama apie džentelmeną, kuris atsitiktinai pravažiavo per vieną iš mažų miestelių ir sugebėjo taip pasivadinti aukštu pareigūnu, kad niekas nepastebėjo laimikio. Trumpas komedijos „Generalinis inspektorius“ herojų aprašymas ir charakteristika leis skaitytojui suprasti, kaip atrodė to meto pareigūnai. Nuo to laiko praėjo daug metų, bet mažai kas pasikeitė. Mūsų valstybės struktūrose gana dažnai pasitaiko tokių valdininkų kaip Chlestakovas ar meras, kurie neniekina kyšių ir oficialius klausimus sprendžia apeidami įstatymus.

Ivanas Aleksandrovičius Chlestakovas

Oficialus. Atvyko iš Peterburgo. Jaunuoliui apie 23 m. Savanaudiškas. Kvailas. Sugeba prisitaikyti prie aplinkybių. Svajotojas debesyse. Pavydus. Guli kelyje, sugalvoja įvairių istorijų. Geba sužavėti ir sužavėti. Darbas ne jam. Chlestakovas įsitikinęs, kad viskas gyvenime priklauso nuo atsitiktinumo. Iškrito laimingas bilietas, pasinaudokite juo, ką visiškai patvirtina mieste jam nutikusi istorija, kur jis buvo supainiotas su auditoriumi. Surinkęs neblogą pinigų sumą skoloje, pažadėjęs mero dukrai aukso kalnus, netikras auditorius sugeba laiku palikti miestą, palikdamas pareigūnams tuščią piniginę, sudaužyta širdimi jauna panele.

Osipas

Tarnauja Chlestakovui. Jo dešinė ranka. Pagyvenęs vyras. Iš tvirtovių. Skiriasi išradingumu. Išmintingas. Protingas ir gudrus. Kalbant apie intelektą, jis daug kartų viršija savininko lygį.

Antonas Antonovičius Skvoznikas-Dmukhanovskis

meras. Vidutinio amžiaus vyras. Vedęs. Turi dukrą. Tvirtas. Jis dėvi fraką ir avi aukštus batus. Naudojamas sprendžiant kyšių ir sukčiavimo problemas. Nevengia lošti.

Anna Andreevna

Mero žmona. Graži vidutinio amžiaus moteris. Nesidrovėkite flirtuoti ir flirtuoti su priešinga lytimi. Per daug smalsu. Jam patinka kišti nosį ten, kur nederėtų, ir manipuliuoti savo vyru.

Marija Antonovna

Mero dukra. Jauna, naivi mergina, galvą įmetusi į debesis. Gerai perskaitytas ir išsilavinęs. Gerai išauklėta. Ji yra visiškai nepatyrusi meilės srityje, todėl pamilo saldžiomis Chlestakovo kalbomis, kurios pažadėjo jai aukso kalnus ir nuostabią ateitį, tačiau žodžiai liko žodžiais, o jaunikis saugiai paliko miestą, palikdamas nesėkmingą nuotaką. prie sulūžusio lovio.

Bobčinskis ir Dobčinskis

Maži šeimininkai. Stori vidutinio amžiaus vyrai. plepus. Jie kalba gana greitai. Kalbą papildo padidėjęs gestikuliavimas. Jie visą laiką plepa apie miestiečius. Jie stengiasi išlaikyti vienas kitą.

Ammosas Fedorovičius Lyapkinas-Tyapkinas

Teisėjas. Nesąžiningas darbo atžvilgiu. Kyšininkas. Jis mieliau ima kyšius ne pinigine išraiška, o kurtų šuniukais. Medžioklė yra jo silpnybė.

Ivanas Kuzmichas Špekinas

Paštininkas. Mėgsta atidaryti laiškus pašte ir skaityti juos prieš adresatą.

Artemy Filippovich Braškė

Labdaros institucijų patikėtinis. Gudrus, gudrus žmogus. Nenoromis storas vyras. Neatsakingas darbo atžvilgiu. Paleisti ligonines į siaubingą būklę. Visur chaosas ir purvas.

Kristianas Ivanovičius Gibneris

Vyriausiasis gydytojas. vokiečių kalba. Su rusiška kalba visai nedraugiška. Todėl negali tinkamai gydyti pacientų.

Deržimorda, Svistunovas, Buttonai

policininkai. Darbe jie turi palaikyti tvarką mieste, tačiau ši trijulė pati labai mėgsta laužyti įstatymus, o jei ne antpečiai, dėl daugybės administracinių teisės pažeidimų gali lengvai atsidurti už grotų.

1 variantas:

Ivanas Aleksandrovičius Chlestakovas - pagrindinis komedijos veikėjas N.V. Gogolio „Inspektorius“. Jaunas dvidešimt trejų metų plonas dendis iš Sankt Peterburgo atsiduria aplinkybių sandūroje, kurioje jo tikroji esmė atsiskleidžia labiau nei bet kada.

Grįžęs namo pas tėvą į Saratovą, Chlestakovas praranda visus pinigus kortelėse. Atsitiktinai tuo pačiu metu nedideliame apskrities miestelyje N miesto valdžia gauna laišką apie atėjusią tikrinti auditorę. Chlestakovas klaidingai vertinamas kaip auditorius ir visais įmanomais būdais pradeda sulaukti jo palankumo bei duoti kyšius, o jis, savo ruožtu, pripranta prie naujo vaidmens, laikydamas tai, kas vyksta, kaip savaime suprantamą dalyką.

„Jis kalba ir veikia be jokio svarstymo“, – apie Chlestakovą rašo autorius. Personažo išskirtinumas slypi akivaizdžioje meilėje girtis ir puikuotis, kurios dėka jis sugeba mėtyti dulkes į visų aplinkinių akis. Girdamas save prieš merą ir ponias, jis pats tiki savo melu. Jis jau prisistato beveik kaip skyriaus direktorius ir puikus menininkas.

Tuo pačiu metu Chlestakovas nėra piktybinis intrigantas. Iš pradžių jis naiviai tiki aplinkinių, duodančių jam „paskolas“, gerumu ir geranoriškumu, likdamas jiems mandagus, bet vis tiek godus. Ivanas Aleksandrovičius yra taip pamalonintas savimi ir miesto valdžios buvimo vieta, kad išdrįsta paprašyti mero dukters Marijos Antonovnos rankos ir sulaukia sutikimo. Tik išradingesnio tarno Osipo dėka jam pavyksta laiku atsitraukti ir sausam išlipti iš vandens.

Ne be reikalo dėl ryškaus Chlestakovo charakterio atsirado „chlestakovizmo“ sąvoka, apibūdinanti begėdišką savęs pagyrimą ir melą, kai po patrauklia pompastiška išvaizda slepiasi tuštuma ir kvailumas. Pats Nikolajus Vasiljevičius rašė, kad kiekvienas žmogus bent kartą gyvenime tampa Chlestakovu. Šie žodžiai pasakoja apie veikėjo aktualumą mūsų laikais.

2 variantas:

Vienas pagrindinių garsiojo N. V. Gogolio komedijos kūrinio „Vyriausybės inspektorius“ veikėjų yra šiek tiek kvailas, bet gudrus vaikinas, kuris nepraleis nė vienos geros progos – Ivanas Aleksandrovičius Chlestakovas.

Kai vietos pareigūnai susijaudino ir per klaidą paėmė jį inkognito režimu keliaujančiu auditoriumi, Chlestakovas palaikė šią patogią situaciją ir ėmė beviltiškai meluoti bei žaisti kartu. Savo naudai jis arba pasirodo prieš visus kaip absoliučiai pasiklydęs linksmuolis, prašantis vakarienės, tada prideda sau reikšmingos reikšmės, apsimesdamas, kad turi gerus ryšius su kunigaikščiais ir grafais, ir net tikru moteriškė ir moteriškė. Chlestakovo artistiškumo galima tik pavydėti.

Šiame komedijos kūrinyje, viena vertus, mūsų herojus – paprastos širdies vaikinas, daug žinių neturintis, o tik paviršutiniškas, visada vaikštantis savo protu, plepėjas-juokdarys. Jis vaidina tai, ką jame nori matyti vietinė aplinka, bet kokį vaidmenį, kol niekas neįtaria, kad jis ne auditorius. Jo kalba gana primityvi, kurioje aiškiai girdisi literatūrinės klišės ir girdimas piktnaudžiavimas gražiais prancūziškais žodžiais.

Chlestakovą galima apibūdinti kaip naminį niekšą, kurio tereikia paieškoti, tinginį ir neišsilavinusį žmogų, kuris negaili girtis ir sumaniai meluoja. Ivanas Aleksandrovičius Chlestakovas niekada rimtai nežiūrėjo į savo žodžius ir neketino už juos atsakyti.

N.V.Gogolio komedijos „Generalinis inspektorius“ veikėjo dėka kasdienybėje atsirado naujas žodis kiekvienam – „chlestakovizmas“, kuris apibrėžiamas kaip melas, puikavimasis ir neatsakingumas, susuktas į vieną.

3 variantas:

Ivanas Andrejevičius Chlestakovas yra N. V. Gogolio komedijos „Generalinis inspektorius“ veikėjas. Jis pristatomas kaip prieštaringa ir dviprasmiška asmenybė. Jaunuolis nuolat nepatenkintas savo gyvenimu, o pinigų jis niekada neturi. Chlestakovas visiškai nieko nedaro, kad pakeistų savo gyvenimą, o tik tikisi, kad ateis diena ir viskas išsispręs savaime.

Jo padėtis visiškai atitinka jo charakterį. Personažas iš prigimties yra nuotykių ieškotojas ir iš dalies nesąžiningas. Jei būtų sąžiningas žmogus, jis nesikreiptų į praktiškai nepažįstamus žmones (Dopčinskį ir Bobčinskį) su prašymu pasiskolinti pinigų, negalėdamas jų grąžinti. O juo labiau – jis nebūtų domėjęsis ir dukra, ir jos mama vienu metu.

Chlestakovas yra įkyrus melagis ir labai lengvai ir natūraliai apgauna žmones, kaip tai daro maži vaikai, kurdami kokias nors pasakėčias. Jo istorijos teikia jam malonumą. Pokalbių metu herojus elgiasi neatsakingai, nekalba apie ką nors konkretaus ar rimto. Net pats Gogolis jame pabrėžia dvasinę tuštumą ir moralės stoką. Jis, kaip siauro mąstymo žmogus, mano, kad norint pasiekti sėkmės, nereikia dėti pastangų, turėti tam tikrų žinių ir talento. Chlestakovas įsitikinęs, kad pakanka tik šanso pasiekti tikslą, viską galima spręsti, pavyzdžiui, sėkmę per kortų žaidimus, kuriuos jis taip mėgsta.

Gogoliui pavyko sukurti įvaizdį, kuris skaitytojams parodo daugybę žmogaus ydų. Šiuolaikiniame pasaulyje korumpuoti pareigūnai vargu ar būtų supainioję Chlestakovą su auditoriumi, tačiau, nepaisant to, daugelis iš mūsų turi jo bruožų.

4 variantas:

Nikolajus Vasiljevičius Gogolis sukuria jauno žmogaus, kuris dėl aplinkybių tampa mažo apskrities miestelio dėmesio centru, įvaizdį. Komedijos herojai jį priima kaip auditorių, o jis, savo ruožtu, puikiai atlieka savo vaidmenį. Jo vardas yra Ivanas Aleksandrovičius Chlestakovas.

Pastabose aktoriams autorius herojaus išvaizdą apibūdina taip: „apie dvidešimt trejų metų jaunuolis, lieknas, lieknas; kiek kvailas „...“ – vienas iš tų žmonių, kurie biuruose vadinami tuščiais. Jis kalba ir veikia nieko negalvodamas. „...“ Apsirengęs madingai.

Siužeto raida supažindina skaitytoją dar arčiau Chlestakovo. Be išvardytų charakteristikų, prie jo bus pridėtos kitos. Ivanas Aleksandrovičius yra svajotojas. Savo svajones jis stengiasi įgyvendinti pokalbyje su miestiečiais, ypač su damomis. Jis patikina, kad su A. S. yra asmeniškai pažįstamas. Puškinas, kad jis yra aukštosios visuomenės dalis, kad jam priklauso garsūs kūriniai: „Nadeždos fregata“, „Maskvos telegrafas“, „Jurijus Miloslavskis“.

Nepaisant Gogolio pastebėto kvailumo, Chlestakovas nėra be išradingumo ir gudrumo. Suprasdamas savo poziciją, prisidengdamas pinigine skola, apiplėšia išsigandusius valdininkus ir sugeba „išdžiūti“ iš meilės trikampio. Negana to, jis siunčia laišką savo draugui iš Sankt Peterburgo Tryapičkinui apie visus jam nutikusius nuotykius. Jame Chlestakovas tyčiojosi iš apgautų žmonių, negailėdamas įžeidimų: „Meras kvailas, kaip pilka geldelė ...“, „Labdaros įstaigos prižiūrėtojas Braškė yra tobula kiaulė jarmulke“ ir kt.

N.V. Gogolis vaizdavo „mažą žmogų“, kuris nepasižymi išskirtinėmis savybėmis, bet labai nori turėti turtus ir šlovę. Chlestakovas juokiasi ne tik iš valdininkų ir mero, bet ir iš savęs, nes niekuo už juos geresnis. Ar tai „madingai apsirengusi“.

/V.G. Belinskis apie Gogolį/

Generalinis inspektorius remiasi ta pačia mintimi, kaip ir Ivano Ivanovičiaus kivirčyje su Ivanu Nikiforovičiumi: abiejuose kūriniuose poetas išreiškė gyvybės neigimo, vaiduokliškumo idėją, kurią gavo savo meniniu kaltu. jos objektyvią tikrovę. Skirtumas tarp jų yra ne pagrindinėje mintyje, o poeto užfiksuotose gyvenimo akimirkose, veikėjų individualybėse ir pozicijose. Antrajame darbe matome tuštumą, neturinčią jokios veiklos; „Generaliniame Inspektoriuje“ – tuštuma, užpildyta smulkių aistrų ir smulkaus egoizmo veikla.<...>

Taigi, kodėl mes turime žinoti mero gyvenimo detales prieš prasidedant komedijai? Aišku net ir be to, kad vaikystėje jis buvo mokinys su variniais pinigais, žaidė pinigus, lakstė gatvėmis, o pradėjus lįsti į protą iš tėvo gavo pasaulietinės išminties pamokas, t.y. rankų šildymo ir laidojimo menas baigiasi vandenyje . Jaunystėje netekęs bet kokio religinio, dorovinio ir socialinio išsilavinimo, jis iš tėvo ir aplinkinio pasaulio paveldėjo tokią tikėjimo ir gyvenimo taisyklę: gyvenime reikia būti laimingam, o tam reikia pinigų ir rangų bei juos įgyti. - kyšininkavimas, grobstymas, vergiškumas ir pavaldumas valdžiai, kilnumas ir turtas, laužymas ir žvėriškas grubumas žemesniųjų atžvilgiu. Paprasta filosofija! Tačiau atkreipkite dėmesį, kad jame tai ne ištvirkimas, o moralinis tobulėjimas, aukščiausia objektyvių pareigų samprata: jis yra vyras, todėl privalo padoriai išlaikyti žmoną; jis yra tėvas, todėl jis turi duoti gerą kraitį už savo dukterį, kad suteiktų jai gerą partiją ir taip sutvarkytų jos gerovę, įvykdytų šventą tėvo pareigą. Jis žino, kad jo priemonės šiam tikslui pasiekti yra nuodėmingos Dievo akivaizdoje, bet jis tai žino abstrakčiai, galva, o ne širdimi, ir teisinasi paprasta visų vulgarių žmonių taisykle: „Aš ne pirmas. , Aš ne paskutinis, visi tai daro“. Ši praktinė gyvenimo taisyklė jame taip giliai įsišaknijusi, kad tapo moralės taisykle; jis laikytų save aukštaūgiu, save mylinčiu arogantišku, jei, bent užsimiršęs, elgtųsi sąžiningai per savaitę.<...>

Mūsų meras iš prigimties nebuvo žvalus, todėl „visi taip daro“ buvo pernelyg pakankamas argumentas nuraminti suirusią sąžinę; prie šio argumento prisijungė dar vienas, dar stipresnis šiurkščiai ir žemai sielai: „žmona, vaikai, valstybės algos arbatai ir cukrui netirpsta“. Štai visas Skvoznikas-Dmukhanovskis prieš komedijos pradžią.<...>„Generalinio inspektoriaus“ pabaigą poetas vėl padarė ne savavališkai, o dėl pačios protingiausios būtinybės: jis norėjo mums parodyti Skvozniką-Dmuchanovskį visame kame tokį, koks jis yra, o mes matėme jį visame kame tokį, koks jis yra. Tačiau čia slypi kita, ne mažiau svarbi ir gili priežastis, išplaukianti iš pjesės esmės.<...>

„Baimė turi dideles akis“, – sako išmintinga rusų patarlė: argi nenuostabu, kad kvailą berniuką, smuklininką, kuris iššvaistė kelyje, meras supainiojo su auditoriumi? Gili mintis! Vaiduoklių žmogų turėjo nubausti ne baisi tikrovė, o vaiduoklis, fantomas arba, geriau, šešėlis iš baimės dėl sąžinės graužaties. Gogolio meras nėra karikatūra, ne komiškas farsas, ne perdėta realybė ir tuo pačiu visai ne kvailys, o savaip labai labai protingas žmogus, labai tikras savo srityje. , moka vikriai kibti į reikalus – vogti ir baigia užkasti į vandenį, duoti kyšį ir nuraminti jam pavojingą žmogų. Jo išpuoliai prieš Chlestakovą antrajame veiksme yra podiatinės diplomatijos pavyzdys.

Taigi, komedijos pabaiga turi įvykti ten, kur meras sužino, kad jį nubaudė vaiduoklis ir kad jo dar reikia nubausti realybe arba bent jau naujomis bėdomis ir praradimais, kad išvengtų bausmės nuo realybės. Štai kodėl žandaro atvykimas su žinia apie tikro inspektoriaus atvykimą puikiai užbaigia spektaklį ir perteikia jam visą ypatingo, savarankiško pasaulio pilnatvę ir nepriklausomybę.<...>

Daugeliui mero, kuris Chlestakovą supainiojo su auditoriumi, klaida atrodo baisus pasitempimas ir farsas, juolab, kad meras yra savaip labai protingas žmogus, tai yra pirmos kategorijos nesąžiningas. Keista nuomonė arba, tiksliau, keistas aklumas, neleidžiantis matyti to, kas akivaizdu! To priežastis slypi tame, kad kiekvienas žmogus turi dvi pažiūras – fizinę, kuriai prieinami tik išoriniai įrodymai, ir dvasinį, prasiskverbiantį vidinį įrodymą, kaip būtinybę, kylančią iš idėjos esmės. Štai kai žmogus turi tik fizinį regėjimą ir su juo žiūri į vidinius įrodymus, tada natūralu, kad mero klaida jam atrodo pasitempimas ir farsas.

Įsivaizduokite tokį vagį valdininką, kokį pažįstate gerbiamasis Skvoznikas-Dmukhanovskis: jis sapne pamatė dvi nepaprastas žiurkes, kurių niekada nematė – juodos, nenatūralaus dydžio – jos atėjo, pauostė ir nuėjo. Šios svajonės svarbą vėlesniems įvykiams kažkas jau labai teisingai pastebėjo. Tiesą sakant, visą savo dėmesį nukreipkite į jį: jie atskleidžia vaiduoklių grandinę, kuri sudaro komedijos tikrovę. Tokį išsilavinimą turinčiam žmogui kaip mūsų meras svajonės yra mistinė gyvenimo pusė, o kuo jos nerišlesnės ir beprasmesnės, tuo jam didesnė ir paslaptingiausia prasmė. Jei po šio sapno nieko svarbaus nebūtų nutikę, jis galėjo tai pamiršti; bet, lyg tyčia, kitą dieną gauna draugo pranešimą, kad „valdininkas incognito išvyko iš Peterburgo su slaptu įsakymu peržiūrėti viską provincijoje, kas susiję su civiline administracija“. Svajonė rankose! Prietarai dar labiau gąsdina jau ir taip išsigandusią sąžinę; sąžinė sustiprina prietarus.

Ypatingą dėmesį atkreipkite į žodžius „inkognito“ ir „su slaptu įsakymu“. Sankt Peterburgas mūsų merui yra paslaptinga šalis, fantastinis pasaulis, kurio formų jis neįsivaizduoja ir neįsivaizduoja. Naujovės teisinėje sferoje, gresiančios baudžiamuoju teismu ir tremtimi už kyšininkavimą ir turto grobstymą, jam dar labiau apsunkina fantastišką Sankt Peterburgo pusę. Jis jau teiraujasi savo vaizduotės, kaip atvyks auditorius, kuo apsimes ir kokias kulkas mestels, kad išsiaiškintų tiesą. Gandai šiuo klausimu sklinda iš sąžiningos įmonės. Šunų teisėjas, imantis kyšius kaip kurtas šuniukai ir todėl nebijantis teismo, per savo gyvenimą perskaitęs penkias šešias knygas ir dėl to šiek tiek laisvo mąstymo, randa priežastį siųsti auditorių, vertą jo gilumo ir erudicija, sakydama, kad „Rusija nori kariauti, todėl ministerija tyčia siunčia pareigūną išsiaiškinti, ar kur nors nėra išdavystės“. Meras suprato šios prielaidos absurdiškumą ir atsakė: „Kur yra mūsų apskrities miestelis, ten nepateksi“. Todėl jis pataria kolegoms būti atsargesniems ir pasiruošusiems auditoriaus atvykimui; apsiginkluoja nuo minties apie nuodėmes, tai yra kyšius, sakydamas, kad „nėra žmogaus, kuriam už nugaros nebūtų nuodėmių“, kad „tai jau taip sutvarkė pats Dievas“ ir „volteriečiai pasisako prieš veltui“; vyksta nedidelis kivirčas su teisėju dėl kyšių prasmės; patarimų tęsinys; niurzgėdamas prieš prakeiktą inkognito. "Staiga jis pažiūrės: ak! jūs čia, mano brangieji! O kas, sako, čia teisėjas? - Tyapkinas-Lyapkinas. - Ir atveskite čia Tyapkiną-Lyapkiną! O kas yra labdaros įstaigų patikėtinis? - Braškės . - Ir atnešk čia braškių!

Tiesą sakant, tai blogai! Įeina naivus pašto viršininkas, mėgstantis spausdinti svetimus laiškus, tikėdamasis juose rasti „įvairių ištraukų... pamokančių net... geriau nei „Moskovskie Vedomosti““. . "Koks vaizdo gylis! Manote, kad frazė "ar tik susirašinėjimas" yra nesąmonė ar poeto farsas: ne, tai mero nesugebėjimas išreikšti savęs, kaip greitai jis palieka gimtąją savo gyvenimo sferas.Ir tokia yra visų komedijos aktorių kalba! Naivus pašto viršininkas, nesuprasdamas, kas per reikalas, sako, kad vis tiek daro. - pašto viršininkui, - tai gyvenime gerai, "ir matyti. kad daug ko su juo bukai nepasiimsi, jis tiesiai šviesiai prašo jam perteikti bet kokias naujienas, o tiesiog atidėti skundą ar pranešimą.Teisėjas pasielgia su šuniuku, bet jis atsako, kad plunksnos – ne šunims ir kiškiams: „Ausyse girdžiu tik tai, kad inkognito režimas yra prakeiktas; taigi tikitės, kad durys staiga atsivers ir įeis..."