Abortas

„Kruto herojai“: žygdarbis, kurio niekada nebuvo. Kruty mūšis: mitai ir tikrovė

Data ir vieta
1918 m. sausio 29 d., Kruty geležinkelio stoties rajonas, Kruty (Černigovo srities Nežinskio rajonas) ir Pamyatnoye (Černigovo srities Borznyansky rajonas) kaimai.

Personažai

Bendrą Raudonosios kariuomenės vadovavimą vykdė ambicingas nuotykių ieškotojas pulkininkas leitenantas Michailas Artemovičius Muravjovas (1880-1918; Rusijos ir Japonijos karo dalyvis, 1917 m. iš Laikinosios vyriausybės gavo pulkininko leitenanto laipsnį, po L. Kornilovo bandymo pasisakė socialistų-revoliucionierių pusėje, 1917 m. lapkritį Petrogrado gynybos vadovas, vyriausiasis kovos prieš Kerenskio-Krasnovo kariuomenę vadas, gruodį liaudies komisaro štabo viršininkas kovai su kontr. -revoliucija pietų Rusijoje V. Antonova-Ovseenko, kovojo prieš Dono atamaną A. Kalediną, 1918 m. sausio-vasario mėn. vadovavo raudonajai kariuomenei Kijevo kryptimi, surengė žiaurų terorą su masinėmis egzekucijomis ir plėšimais Poltavoje ir Kijeve, konfliktavo. su naujuoju raudonuoju vyriausiuoju Ukrainos vadu Ju. Kociubinskiu, 1918 m. kovo mėn. Lenino atsiųstas „ginti“ Odesos nuo rumunų kariuomenės, sistemingai plėšdamas ir terorizuodamas miestą, galiausiai paliko savo kariuomenę ir pabėgo į Maskvą; Birželis vadas Rytų fronto, liepos mėn., prasidėjus socialistų-revoliuciniam maištui pagal vadovavo sukilimui prieš Liaudies komisarų tarybą, kurią bolševikai nužudė bandydami jį suimti).

Tiesą sakant, būriui, besiveržiančiam į Krutį, vadovavo 1905 m. revoliucijos veteranas. Zamoskvoretskaya Raudonosios gvardijos būriui vadovavo Andrejus Aleksandrovičius Znamenskis (1887-1942; teisininkas, 1917 m. vasario - spalio mėn. RSDLP (b) Maskvos komiteto narys, Lefortovskio apygardos karinio revoliucinio komiteto narys Maskva nuo 1917 m. lapkričio mėn. iki 1918 m. pavasario, kaip Maskvos specialiosios paskirties būrio dalis, kovojo prieš UNR ir vokiečius, nuo 1920 m. buvo RKP (b) Centrinio komiteto Tolimųjų Rytų biuro narys, 1923–1924 m. vadovaujantis darbas Uzbekistane ir Vidurinėje Azijoje, vyriausiasis SSRS konsulas Kinijoje).

Oficialus fronto Bakhmatskajos skyriaus vadovas buvo šimtininkas Demyanas Kosenko (? -?). Tikrajam mūšiui iš UNR kariuomenės pusės vadovavo šimtininkas (kapitonas) Averky Goncharenko (1890-1980; sargybinis, Pirmojo pasaulinio karo dalyvis, 1918 m. sausio mėn. Pirmosios jaunimo karinės mokyklos vardo kurėno vadas. Bogdanas Chmelnickis, 1918 m. Podolsko gubernijos karo komendantas, 1919 m. vyriausiojo atamano Simono Petliuros būstinė, po 1920 m. Galisijos kooperatyvo aktyvistas, UNR armijos pulkininkas, 1943-1945 m. SS karininkas. divizija „Galicija“, dalyvavo karių rengime, po 1945 m. JAV); improvizuotai šarvuotai mašinai vadovavo šimtininkas (štabo kapitonas) Semjonas Losčenko (1893 m. - po 1945 m.; Pirmojo pasaulinio karo dalyvis, 1917 m. šimto ir Ukrainos kazokų pulko, pavadinto etmono Bohdano Chmelnickio vardu, vadas, Muravyovui užimant Kijevą , kombinuotos baterijos vadas, nuo 1918 m. kovo UNR kariuomenės Zaporožės lengvųjų patrankų pulko, vėliau Ukrainos Skoropadskio valstijos kariuomenės vadas, 1919 UNR kariuomenės pulkininkas, 7-osios Zaporožės pabūklų brigados vadas. aktyvios UNR armijos, Pirmosios žiemos kampanijos dalyvis, nuo 1920 m. tremtyje Vokietijoje, etmonų-sovietų valdovų sąjungos narys, likimas po 1945 m. nežinomas). Studentų šimtui vadovavo šimtininkas (štabo kapitonas) Aleksandras Omelčenka (? -1918 m.; mirė nuo mūšyje gautų žaizdų).

Renginio fonas

1917 m. gruodžio viduryje tarp UNR ir Sovietų Rusijos prasidėjo nepaskelbtas karas. Bolševikų kontroliuojamame Charkove įvyko „Pirmasis visos Ukrainos sovietų kongresas“, paskelbęs sovietų valdžią Ukrainoje. V. Lenino sąjungininkas V. Antonovas-Ovseenka buvo paskirtas vyriausiuoju raudonųjų Ukrainos vadu, M. Muravjovas tapo jo padėjėju. Pasikliaudami atskirais imperatoriškosios armijos ir karinio jūrų laivyno zbilshovizuotais daliniais bei Raudonosios gvardijos savanorių būriais iš Rusijos ir Ukrainos miestų, raudonieji pradėjo puolimą į vakarus geležine Charkovas – Poltava – Kijevas ir Kurskas – Bachmačas – Kijevas, užimdami Poltavą ir Černigovą. . Kitas taškas šiaurinės raudonųjų grupės kelyje turėjo būti Bakhmachas, kur buvo pakankamai bolševikų rėmėjų iš vietinių darbininkų ir kareivių. UNR vadovybė suprato Bachmacho geležinkelio mazgo svarbą ir čia buvo atsiųstas kovinis dalinys - Slobodos Ukrainos Gaydamakas Koshas, vadovaujamas S. Petliuros, tačiau dėl informacijos apie bolševikų sukilimo Kijeve rengimą. , Gaidamakai buvo grąžinti atgal – mūšio metu prie Kručio jie buvo Bobriko stotyje.

Raudonųjų pajėgų prie Kručio skaičiai yra ginčytini (bet akivaizdu, kad visi 6 tūkst. Muravjovo karių nespėjo ten susirinkti). Buvo užfiksuotas artilerijos baterijos (3 pabūklai) buvimas mūšio zonoje ir šarvuoto traukinio artėjimas renginio pabaigoje. UNR kariuomenės pajėgas sudarė 480-500 kariūnų (ukrainiečių „jaunuoliai“, rusų „junkeriai“) iš Pirmosios jaunimo karo mokyklos Bohdano Chmelnickio vardo, 110-120 mokinių ir OSS studento Kureno gimnazijų, 5 artileristai, 20 karininkų, kelios dešimtys žmonių iš vietinių laisvųjų kazokų, vienas improvizuotas šarvuotas traukinys su 75 mm patranka, 16 kulkosvaidžių.

Renginio eiga

Nenorėdamas įsitraukti į mūšį Bakhmache, grėsdamas nukentėti nuo vietinių raudonųjų gvardiečių ir bolševikams simpatizuojančių kareivių, Gončarenka nusprendė imtis gynybos Kruty stotyje. Sausio 28 d., UNR naikintuvai pradėjo kasti apkasus palei geležinkelio pylimą, gynybos linija siekė 3 km. Sausio 29 d. mūšis su pažengusiu raudonuoju būriu rekonstruojamas įvairiai – nežinia, ar pirmosios kovos prasidėjo naktį, ar 9 valandą ryto, tačiau akivaizdu, kad mūšis buvo ilgas ir laikas prabėgo be jo. stulbinantis pranašumas iš raudonosios pusės, kitaip viskas būtų greitai pasibaigę. UNRivtsiv rezerve buvo dalis neatšautų studentų, nemažą vaidmenį suvaidino improvizuotas šarvuotas traukinys S. Loščenka, kuris nuo 10 valandos ryto savo patranka pridarė didelių nuostolių bolševikams (panašus). mūšio scenarijus buvo vėliau Motovilovkos mūšyje). Greičiausiai tuo metu kariūnų ir studentų priešininkai buvo Baltijos jūreiviai Jegorova ir Remnevas, kurie gulėjo apšaudydami, laukdami traukinio su pastiprinimu. Lemiamas mūšio etapas atėjo apie 16 val., kai pradėjo aktyviai veikti raudonoji baterija, pas bolševikus atvyko traukiniai su pastiprinimu (raudonoji gvardija iš skirtingų miestų) ir šarvuotas traukinys. Tuo metu Losčenka išleido visas kasetes ir jo šarvuotas traukinys paliko mūšio lauką. Tiesą sakant, ištvėręs visą šviesią paros valandą (kai kur iki 17-18 val.), atremęs kelis bandymus durtuvais ir išnaudojęs beveik visas šovinius, Gončarenka sužinojo apie atakos grėsmę iš „ukrainizuoto pulko, pavadinto“ užnugario. po to. Iš Nižino kalbėjęs T. Ševčenka įsakė trauktis. Junkeriai ir studentai be problemų susikrovę į mašinas išvažiavo, apimdami traukimąsi automobiliuose stovinčių kulkosvaidžių ugnimi. Vieno studentiško šimtuko likimas mūšio pabaigoje buvo tragiškas – jo kovotojai atsiliko, pasiklydo ir apkasus paliko tiesiai į raudonųjų užimtą Krutų stotį, kur buvo sugauti ir netrukus nušauti arba nužudyti durtuvais. Mirusiuosius buvo uždrausta laidoti, o tai buvo tradicinė raudonojo teroro politika iki šių dienų. Raudonųjų puolimas buvo atnaujintas kitą dieną.

Įvykio pasekmės

UPR kariuomenė neteko kelių dešimčių žuvusių ir paimtų į nelaisvę (iš paskutinių 27 ar 28, įskaitant 2 karininkus, buvo sušaudyti, 7 sužeistieji liko gyvi), bendri nuostoliai su sužeistaisiais, anot J. Tinčenkos, gali siekti iki 250 žmonių. , tarp jų 10 pareigūnų. Bolševikai prarado kur kas daugiau – pagal kasinėjimus kapinėse prie Kručio buvo rasta iki 300 palaidojimų, dalis išvežta į kitus miestus, o tai leidžia manyti, kad buvo keli žuvę ir sužeisti Muravjovo ir Jegorovo kariai. Visi raudonieji memuaristai kalbėjo apie mūšio nuožmumą (dėl to atsirado mitų, kad Petliuros vadovaujamas „Centrinės Rados elitas“ kovojo su raudonaisiais prie Kručio). Karinė mūšio reikšmė buvo nedidelė – pakeliui į Kijevą raudonieji buvo sulaikyti kelias dienas, tačiau jaunų aistrų poelgio moralinė reikšmė buvo daug didesnė, ką pastebėjo įvykio amžininkai.

istorinė atmintis

Beveik iš karto įvykis tapo didelio atgarsio sulaukusios UNR veikėjų viešųjų ryšių kampanijos centru (žuvusiųjų perlaidojimas ir atminimas prie Askoldo kapo Kijeve, spaudos medžiaga, filmas apie laidotuves, P. Tychynos eilėraštis „Trisdešimties atminimui“). ). Ją puikiai atspindi tarpukario Vakarų Ukrainos ir pokario išeivijos publicistika ir grožinė literatūra (įvykiui skirtos dramos, eilėraščiai, eilėraščiai, kelios dainos, garsi Y. Malanyuko esė ir kt.). Šiuolaikinėje Ukrainoje aiškiai matomi trys pagrindiniai vertinimo būdai:

1) herojiškas jaunųjų karių pasiaukojimo aktas yra vertas pavyzdys palikuonims, moralinė ar net karinė pergalė prieš istorinį priešą;
2) tuometinės Ukrainos valdžios, metusios vaikus į mūšį, tragedija ir nusikaltimas (dažnai vartojamas kartu su mitu „pareigūnų išdavystė, jie gėrė mašinoje ir paliko studentus mirti“);
3) sąvoka „brožudystė, neverta garbės“ (tai rusiška visko versija, ji turi savo šalininkų Ukrainoje, ji taip pat susijusi su daugybe įvykių Ukrainos ir Rusijos karinėje praeityje).

Atsižvelgiant į politinę situaciją, šiuolaikiniai šalies vadovėlių autoriai, spauda, publicistai dažniausiai veikia aukščiau minėtų galimybių ribose, kartais jas derindami. 2008 m. mūšio metinės buvo minimos valstybiniu lygiu, išleista proginė moneta, įvykis įamžintas Ukrainos miestų toponimijoje, mūšio vietoje pastatytas memorialas. Tuo pačiu metu 2011 m. buvo demontuotas paminklas Kručio didvyrių garbei Charkove.

PRENUMERUOTI:

Kruty mūšis


	Netoli Kruto, Ukraina
	RSFSR puolimas UNR teritorijoje.
	Taktinė RSFSR pergalė, UNR pralaimėjimas
Oponentai

Vadai
Averkis Gončarenka	Michailas Muravjovas
Šoninės jėgos
UNR armija: 300 žmonių	Raudonoji gvardija: 6000 žmonių
Karinės aukos
127-146 žmonės

Kruty mūšis(ukrain. Biy pіd Krutami) – ginkluotas susirėmimas 1918 m. sausio 16 (29) d. geležinkelio stotyje netoli Kruty kaimo, 130 km į šiaurės rytus nuo Kijevo. Ginkluotas susirėmimas įvyko tarp RSFSR būrio Michailo Muravjovo ir UNR būrio, išsiųsto pasitikti artėjančius Kijevo prieigose.

Įvykių eiga

1918 metų sausio 29 dieną įvykusio įvykio patikimo aprašymo nėra. Šalių, kaip ir pačių įvykių dalyvių, versijos – prieštaringos. Anot istoriko Valerijaus Soldatenkos, sausio 16-osios (29, pagal naują stilių) rytą Remnevo vadovaujamas Baltijos jūreivių būrys (pagal kai kuriuos šaltinius iki dviejų tūkstančių) (pagal 2011 m. įvykius S. A. Moisejevas, tai buvo ne jūreiviai, o Maskvos ir Tverės Raudonosios gvardijos būriai ) netikėtai pateko į kariūnų ir studentų, palaikomų artilerijos ugnimi iš vieno (pagal kitas versijas, dviejų pabūklų). Po kurio laiko dalis gynėjų pasitraukė, o užpuolikų veržimąsi sustabdė anksčiau išardyti geležinkelio bėgiai. Prasidėjus stipriai pūgai, dalis besitraukiančių (kitais duomenimis, gynėjų žvalgų būrys grįžo į stotį nežinodamas, kad ji buvo apleista) buvo užfiksuota ir nušauta. Taip pat yra žinių apie aštuonis sužeistus gynėjus, išsiųstus į Charkovą, kur jais niekas nesidomėjo, ir jie dingo iš ligoninių, kur buvo paguldyti gydytis. Pasak karo istoriko Jaroslavo Tinčenko, mūšyje dalyvavo 420 žmonių iš UNR: 250 1-osios Ukrainos karo mokyklos karininkų ir kariūnų, 118 studentų ir gimnazistų iš 1-ojo kureno šimtuko, apie 50 vietinių laisvųjų kazokų - karininkų ir savanoriai. 1918 m. sausio 29 d. žuvo tik keli žmonės, visi likusieji, nešdami bendražygių kūnus, pasitraukė į traukinius ir išvyko į Kijevą. Ir tik vienas studentų būrys iš šimtų 34 žmonių buvo sučiuptas jo paties klaida. Šeši iš jų buvo sužeisti, vienas pasirodė užpuolikų mobilizuoto mašinisto sūnus. Visi buvo susodinti į traukinį ir išsiųsti į Charkovą (vėliau bus paleisti iš nelaisvės). 27 stotyje likę buvo sušaudyti.

Šalutiniai nuostoliai

Kalbant apie žuvusiųjų skaičių iš gynybinės pusės, be mitinių Grushevskio „trijų šimtų spartiečių“, buvo vadinamos skirtingos figūros. Taigi Dorošenka pateikia 11 žuvusių studentų sąrašą, nors sako, kad keli iš jų mirė anksčiau, be to, buvo sušaudyti 27 kaliniai – kaip kerštas už 300 Raudonosios armijos karių žūtį. 1958 metais Miunchene ir Niujorke leidykla „Shlyah Molodi“ paskelbė 40 metų trukusio S. Zbarazhsky Coolo tyrimo rezultatus. Didžiojo rango 40-mečio proga, 1918 09 29 – 1956 09 29. Sąraše yra 18 pavardžių. kurie palaidoti Kijeve prie Askoldo kapo. Nors besitraukiantys UNR kariai į Kijevą atvežė 27 žuvusius per tą mūšį.

Užpuolikų nuostoliai vertinami skirtingai, tačiau tyrėjai nerado dokumentinių šaltinių, patvirtinančių nė vieną iš versijų.

Amžininkų vertinimai

Štai kaip politinė partija „Rus“ (Ukraina) pateikia šiuos įvykius:

Pozicijos dėl vadinamojo „Mūšio prie Krutų stoties“ sausio 29 d. Ši šventė, kaip ir daugelis kitų „vagių“ švenčių, neturi teigiamos ir Ukrainos gyventojus vienijančios idėjos. Akcentuojama pasiaukojanti jaunų vaikinų mirtis, tačiau nutylima, kad kartu su kariais iki mirties turėję kautis karininkai niekšiškai pabėgo iš mūšio lauko. Liūdime žuvusiųjų, bet prisimename tuos, kurie negalvodami, vardan savo politinių interesų, svaidė nepasiruošusius jaunuolius į daug kartų pranašesnių bolševikų jėgų durtuvus ir kulkas. Epizodą su Kruty naudoja Ukrainos nacionaliniai patriotai, kurstydami antirusišką isteriją. Nors pats mūšis vyko tarp RSFSR ir UNR kariuomenės, o bolševikai tuo metu neatstovavo Rusijos interesams. Tuo metu Rusijos imperijos teritorijoje vyko pilietinis karas, buvo kelios vyriausybės, pretenduojančios į aukščiausią valdžią. UNR taip pat neatstovavo Ukrainos gyventojų interesams, nes nebuvo populiariai išrinktas. Kalbėti apie etninį konflikto pobūdį šiuo atveju yra nusikalstama. Mūšis prie Kručio – tai vietinis dviejų politinių subjektų konfliktas ir to meto Ukrainos valdžios niekšybės pavyzdys, savo taktinę karinę klaidą pavertusios antirusišku mitu.

Štai kaip buvęs UNR Centrinės Rados generalinio sekretoriato pirmininkas Dmitrijus Dorošenko apibūdina šiuos įvykius:

„Kai bolševikų ešelonai pajudėjo Kijevo link iš Bachmacho ir Černigovo krypties, vyriausybė negalėjo pasiųsti atmušti nė vieno karinio dalinio. Tada jie paskubomis surinko studentų ir gimnazistų būrį ir metė juos – tiesiogine prasme į skerdimą – į gerai ginkluotas ir gausias bolševikų pajėgas. Nelaimingus jaunuolius nuvežė į Krutų stotį ir čia išleido į „poziciją“. Tuo metu, kai jaunuoliai (dauguma niekada nelaikę ginklo rankose) be baimės priešinosi besiveržiantiems bolševikų būriams, jų viršininkai, karininkų grupė, liko traukinyje ir surengė išgertuves vagonuose; bolševikai nesunkiai nugalėjo jaunimo būrį ir nuvarė į stotį. Matydami pavojų, traukinyje esantys suskubo duoti ženklą išvykti, neliko nė minutės, kad paimtų su savimi bėglius... Kelias į Kijevą dabar buvo visiškai atviras “(Dorošenko, „Karas ir revoliucija Ukrainoje“).

Šiuolaikinis vertinimas

Pasak istorijos mokslų daktaro Valerijaus Soldatenkos, Ukrainoje vykstančius įvykius vertinančio nuo 2005 m.

Sausis Ukrainos nacionalistams reikšmingas mėnuo. Sausio 1-ąją jie švenčia Banderos gimtadienį, o 29-ąją mini „Kruto didvyrius“.

Jie šaukė ir šauks šūkius: „Šlovė Kruto didvyriams – šlovė, šlovė, šlovė!“, „Ateis Bandera – atkurs tvarką!“, „Šlovė tautai – mirtis priešams!“.

Taip, jei tik sušalę nacionalistai gyrė „Kručio didvyrius“. Net Viktoras Janukovyčius savo kreipimesi į ukrainiečius kartą pasakė: „Šiandien mes pagerbiame ukrainiečių jaunuolių žygdarbį, žuvusių gindami savo valstybę. Kelių šimtų kariūnų, studentų, gimnazistų drąsa ir pasiaukojimas tapo tikru pavyzdžiu vėlesnėms kovotojų už nepriklausomybę kartoms.

Kyla klausimas – kas tokio „šlovingo“ atsitiko 1918 metų sausio 16 (29) dieną geležinkelio stotyje prie Kruty kaimo, 130 km į šiaurės rytus nuo Kijevo? Kokie ten buvo „didvyriai“?
Ir ten besiveržiantys raudonųjų būriai kaip Šarikas draskė UNR (Ukrainos liaudies respublika), nacionalistinio valstybinio darinio, būrį.

Tai, kas įvyko prie Kručio, būtų labai sunku pavadinti mūšiu visa prasme. „Kai bolševikų ešelonai pajudėjo Kijevo link iš Bachmacho ir Černigovo krypties, vyriausybė negalėjo pasiųsti atmušti nė vieno karinio dalinio. Tada jie paskubomis surinko studentų ir gimnazistų būrį ir metė juos – tiesiogine prasme į skerdimą – į gerai ginkluotas ir gausias bolševikų pajėgas.

Nelaimingas jaunuolis buvo nuvežtas į Krutų stotį ir čia „pozicijoje“ išsodintas. Tuo metu, kai jaunuoliai (dauguma niekada nelaikę ginklo rankose) be baimės priešinosi besiveržiantiems bolševikų būriams, jų viršininkai, karininkų grupė, liko traukinyje ir surengė išgertuves vagonuose; bolševikai nesunkiai nugalėjo jaunimo būrį ir nuvarė į stotį. Matydami pavojų, traukinyje esantys suskubo duoti ženklą išvykti, neliko nė minutės, kad paimtų su savimi bėglius...“ – prisiminė UNR Centrinės Rados generalinio sekretoriato pirmininkas Dmitrijus Dorošenka.

Visą šį kraujo cirką su nepakartojamu rimtumu lygina daugelis šiuolaikinių Ukrainos veikėjų... su trijų šimtų spartiečių mūšiu prie Termopilų. Tai tiek, nei daugiau, nei mažiau.

Politinė partija „Rus“ (Ukraina) ta proga kartą pareiškė: „Ši šventė, kaip ir daugelis kitų „vagių“ švenčių, nekelia pozityvios ir Ukrainos gyventojus vienijančios idėjos. Akcentuojama pasiaukojanti jaunų vaikinų mirtis, tačiau nutylima, kad kartu su kariais iki mirties turėję kautis karininkai niekšiškai pabėgo iš mūšio lauko. Liūdime žuvusiųjų, bet prisimename tuos, kurie neapgalvotai, vardan politinių interesų, svaidė nepasiruošusius jaunuolius į daug kartų pranašesnių bolševikų jėgų durtuvus ir kulkas. Epizodą su Kruty naudoja Ukrainos nacionaliniai patriotai, kurstydami antirusišką isteriją. Nors pats mūšis vyko tarp RSFSR ir UNR kariuomenės, o bolševikai tuo metu neatstovavo Rusijos interesams. Tuo metu Rusijos imperijos teritorijoje vyko pilietinis karas, buvo kelios vyriausybės, pretenduojančios į aukščiausią valdžią. UNR taip pat neatstovavo Ukrainos gyventojų interesams, nes nebuvo populiariai išrinktas. Kalbėti apie etninį konflikto pobūdį šiuo atveju yra nusikalstama. Mūšis prie Kručio – tai vietinis konfliktas tarp dviejų politinių darinių ir to meto Ukrainos valdžios niekšybės pavyzdys, savo taktinę karinę klaidą pavertusios antirusišku mitu“.

Labai nesėkmingai pasirinktas renginys mitologizacijai. Ar Ukrainos nacionalistai galėtų susikaupti ir sugalvoti ne tokio juokingo mūšio metines. Kas čia per „šlovė“? Pareigūnai, girti traukinyje, kol nepatyrę pavaldiniai buvo sumušti raudonųjų, o paskui palikę savo personalą į bėdą? Tai ne šlovė, o gėda.

Kariuomenėje „nepriklausomybė“ ne visada atrodė kaip toks ginkluotų klounų būrys, koks buvo prie Kručio. Tačiau tie, kurie dabar šlovina šios gėdingos „draperijos“ herojus, atrodo dar didesni klounai.

(51°03′32″ s. sh. 32°06′12 colių. d. HGašO)

Priežastis Sovietų kariuomenės puolimas Ukrainos Liaudies Respublikos teritorijoje. Rezultatas Sovietų kariuomenės pergalė. Laikinas sovietų kariuomenės puolimo atidėjimas. Oponentai

Vadai

Šoninės jėgos Nuostoliai Garsas, nuotraukos, vaizdo įrašai „Wikimedia Commons“.

Įvykių eiga [ | ]

Patikimo istorinio 1918 metų sausio 29 dieną vykusio mūšio įvykių aprašymo nėra. Šalių, kaip ir pačių įvykių dalyvių, versijos – prieštaringos. Pasak istoriko Valerijaus Soldatenkos, sausio 16 (29) d. rytą į Kijevą Kručio geležinkelio stoties rajone besiveržiantį sovietų būrį apšaudė Kijevo junkeriai ir gynybą ėmę studentai, remiami vieno (pagal kitas versijas, dviejų) ginklų ugnis, dėl kurios besiveržiantys asmenys patyrė didelių nuostolių. Po kurio laiko dalis gynėjų pasitraukė, tačiau užpuolikų žengimą į priekį sutrukdė tai, kad gynėjai išardė geležinkelio bėgius.

Prasidėjus stipriai pūgai, dalis besitraukiančiųjų pasiklydo (kita informacija, tai buvo gynėjų žvalgybinis būrys, grįžęs į stotį, nežinodamas, kad ją jau paliko ukrainiečių būriai), buvo. sugauti ir sušaudyti. Istorikas Soldatenko taip pat rašė apie kitą kovotojų grupę, paimtą į nelaisvę Kručio stotyje – apie aštuonis sužeistuosius, išsiųstus į Charkovą, kur jie pabėgo iš ligoninių, kur buvo paguldyti gydytis.

Pasak karo istoriko Jaroslavo Tinčenko, mūšyje iš UNR dalyvavo 420 žmonių: 250 Ukrainos 1-osios karo mokyklos karininkų ir kariūnų, 118 studentų ir gimnazistų iš I šimto Studentų kureno, apie 50 vietinių laisvųjų kazokų – karininkų ir savanorių. . Mūšio metu žuvo tik keli žmonės; likusieji, pasiėmę su savimi žuvusiųjų kūnus, pasitraukė į ešelonus ir išvyko į Kijevą, o tik vienas studentų šimto būrys, susidedantis iš 34 žmonių, po mūšio pateko į nelaisvę savo paties klaida. Šeši iš jų buvo sužeisti. Jie buvo susodinti į traukinį, išsiųsti į Charkovą ir vėliau paleisti. Likusius 27 studentų būrio kovotojus, taip pat du pačioje stotyje rastus pareigūnus užpuolikai nušovė. Rasti pareigūnų palaikai liudija, kad prieš mirtį jie buvo kankinami.

Šalutiniai nuostoliai [ | ]

Žuvusiųjų tarp gynėjų skaičius vertinamas skirtingai. Dmitrijus Dorošenka pateikia 11 mirusių studentų vardų sąrašą, nors sako, kad kai kurie iš jų mirė anksčiau; be to, 27 kaliniai (pagal Jaroslavą Tinčenko - 29) buvo sušaudyti kaip keršto ženklas už trijų šimtų sovietų karių žūtį. 1958 metais leidykla „Shlyakh Molodi“ (Miunchenas ir Niujorkas) paskelbė 40 metų trukusio S. Zbarazhsky tyrimo „Kruti. Didžiojo rango 40-mečio proga, 1918 09 29 – 1958 09 29. Jame įvardijama 18 žmonių, palaidotų prie Askoldo kapo Kijeve, nors žinoma, kad besitraukiantys UNR kariai į Kijevą atgabeno 27 tame mūšyje žuvusių žmonių kūnus.

Užpuolikų nuostoliai vertinami skirtingai, tačiau tyrėjai nerado dokumentinių šaltinių, patvirtinančių nė vieną iš versijų.

Mirusiųjų laidojimas[ | ]

Kovo mėnesį, Centrinei Radai grįžus į Kijevą, padedant Austrijos-Vokietijos okupacinėms kariuomenei, žuvusiųjų artimieji ir draugai iškėlė klausimą dėl jų perlaidojimo. Ši istorija greitai tapo vieša ir tapo politinių ginčų UNR tema. Mūšį prie Kručio opozicija panaudojo kaip pretekstą kritikuoti Centrinę Radą, jos valdymo ir karinę nesėkmę. Tada pirmą kartą buvo paskelbta informacija apie „šimtus mirusiųjų“, kurie niekada nebuvo dokumentuoti.

Savo ruožtu UNR vyriausybė panaudojo šiuos įvykius patriotinėms nuotaikoms kelti. Taigi Malajos Rados posėdyje UNR vadovas Michailas Grushevskis pasiūlė pagerbti žuvusiųjų prie Kručio atminimą ir perlaidoti juos prie Askoldo kapo Kijeve. Sausos laidotuvės įvyko 1918 m. kovo 19 d. Į laidotuves susirinko jų artimieji, mokiniai, gimnazistai, kariai, dvasininkai, choras, vadovaujamas A. Košyčio, daug kijeviečių. Michailas Grushevskis į susirinkimą kreipėsi gedulinga ir iškilminga kalba

Memorialas Kručio didvyriams- memorialinis kompleksas, skirtas mūšiui prie Kručio. Jame – paminklas, simbolinis pilkapynas, koplyčia, kryžiaus formos ežeras, taip pat senuose geležinkelio vagonuose įrengta muziejinė ekspozicija. Memorialas yra netoli Pamyatnoye kaimo, Borznyansky rajone, Černigovo srityje.

Nuo dešimtojo dešimtmečio pradžios Ukrainos valdžia svarsto planus statyti didelį paminklą Krutyje, be esamo nedidelio memorialo prie Askoldo kapo Kijeve. Tačiau architektas Vladimiras Pavlenko paminklą pradėjo projektuoti tik 2000 m. 2006 m. rugpjūčio 25 d. Ukrainos prezidentas Viktoras Juščenka oficialiai atidarė Krutų didvyrių memorialą Kručio geležinkelio stotyje. Memorialo autorius Anatolijus Gaidamaka paminklą pristatė kaip 7 metrų aukščio piliakalnį, ant kurio buvo įrengta 10 metrų raudona kolona. Raudona kolona simbolizuoja Kijevo imperatoriškojo universiteto Šv. Vladimiras, kur mokėsi dauguma mirusių studentų. Šalia piliakalnio papėdės buvo pastatyta koplyčia, prie paminklo sukurtas dirbtinis kryžiaus formos ežeras.

2008 metais memorialas buvo papildytas septyniais geležinkelio vagonais ir atviru karinio traukinio platformos vagonu. Įrengti vagonai panašūs į tuos, kuriuose mūšio dalyviai išėjo į frontą. Automobilių viduje yra mini muziejus su pilietinio karo ginklais, karių namų apyvokos daiktais, fronto nuotraukomis ir archyviniais dokumentais.

Sausis Ukrainos nacionalistams reikšmingas mėnuo. Sausio 1-ąją jie švenčia Banderos gimtadienį, o 29-ąją mini „Kruto didvyrius“.

Šaukė ir toliau šauks šūkiai: „Šlovė Kruto didvyriams – šlovė, šlovė, šlovė!“, „Ateis Bandera – atkurs tvarką!“, „Šlovė tautai – mirtis priešams!“.

Kyla klausimas – kas tokio „šlovingo“ atsitiko 1918 metų sausio 16 (29) dieną geležinkelio stotyje prie Kruty kaimo, 130 km į šiaurės rytus nuo Kijevo? Kokie ten buvo „didvyriai“?

Ir ten besiveržiantys raudonųjų būriai kaip Šarikas draskė UNR (Ukrainos liaudies respublika), nacionalistinio valstybinio darinio, būrį.

Visą šį kraujo cirką su nepakartojamu rimtumu lygina daugelis šiuolaikinių Ukrainos veikėjų... su trijų šimtų spartiečių mūšiu prie Termopilų. Tai tiek, nei daugiau, nei mažiau.

Karo istorijoje „nepriklausomi“ ne visada atrodė kaip toks ginkluotų klounų susibūrimas, koks buvo prie Kručio. Tačiau tie, kurie dabar šlovina šios gėdingos „draperijos“ herojus, atrodo dar didesni klounai.