Kas yra kilnumas Dubrovskio pavyzdžiu. Kompozicija tema: Kilnus plėšikas romane Dubrovskis, Puškinas

Vidutinis reitingas: 4.4

Per savo trumpą, bet šviesų kūrybinį gyvenimą A.S.Puškinas mums padovanojo daugybę kilnių romantiškų herojų įvaizdžių. Vienas iš jų – Vladimiras Dubrovskis, to paties pavadinimo istorijos, išleistos 1841 m., veikėjas.

Vladimiras yra jaunas paveldimas bajoras, vienintelis Andrejaus Gavrilovičiaus Dubrovskio sūnus, žinomas dėl savo sąžiningumo, sąžiningumo ir nepaperkamo charakterio. Autoriaus valia Vladimiras turi išgyventi du didelius nuostolius: mylimo tėvo mirtį ir šeimos turto praradimą. Sužinojęs, kad visų bėdų kaltininkas yra žemės savininkas Kirila Petrovičius Troekurovas, jaunasis Dubrovskis nusprendžia jam atkeršyti bet kokia kaina. Pirmiausia jis išveda savo baudžiauninkus, kurie, pasak korumpuoto teismo, nuvyko pas Troekurovą, į mišką ir tampa plėšikų gaujos vadu.

Pirmas įspūdis apie Dubrovskį gali pasirodyti ne itin patrauklus: „jis leido sau prabangias užgaidas, žaidė kortomis ir įsiskolino, nesirūpindamas ateitimi ir anksčiau ar vėliau numatydamas turtingą nuotaką, neturtingos jaunystės svajonę“. Jam buvo būdingas elgesys, būdingas daugumai jo amžiaus ir klasės jaunuolių. Tačiau siužetui vystantis, autorius atskleidžia tokius Dubrovskio charakterio bruožus, kurie leidžia kalbėti apie jo kilnumą, padorumą, atsakomybę ir garbę.

Pirmą kartą tokias savybes Dubrovskis pademonstruoja važiuodamas į tėvų namus: „aplinkui dairėsi su neapsakomu susijaudinimu“. Vladimiro jausmų gilumas atskleidžiamas Vladimiro susitikimo su tėvu ir aukle Jegorovna aprašyme. Sužinojęs apie tėvo ligos priežastį ir Troekurovo niekšybę, jaunasis Dubrovskis nusprendžia atkeršyti nusikaltėliui. Tačiau apmaudas Vladimiro neapakino: vadovavęs plėšikų būriui, jis apvagia tik tuos žmones, kurie, jo nuomone, dėl pinigų ir valdžios prarado savo žmogiškąsias savybes. Savo ruožtu Dubrovskis savo veiksmais nuolat patvirtina, kad jam garbės, orumo, kilnumo sąvokos nėra tuščia frazė. Kelyje sučiupęs tarnautoją, turintį pinigų sargybiniam pareigūnui, jis šių finansų neatėmė, o grąžino atgal. Vėliau, susitikęs su šio karininko mama, jis sakys: „... Pats Dubrovskis buvo sargybos pareigūnas, nenorės įžeisti bendražygio“.

Teigiamas jauno Dubrovskio savybes liudija ir tai, kad už jį galvas buvo pasiruošę guldyti visi jo tėvo baudžiauninkai. Tačiau, jausdamas atsakomybę už jam patikėtų žmonių likimą ir suvokdamas savo padėties pasmerkimą, pasakojimo pabaigoje Dubrovskis įsako valstiečiams išsiskirstyti ir susitaikyti. Tokiomis aplinkybėmis vargu ar buvo geresnis sprendimas, kurį jis galėtų pasiūlyti savo žmonėms.

Visuose Dubrovskio veiksmuose matoma jėga, drąsa ir bebaimis. Ir tik susitikęs su savo mylima mergina Maša Troekurova baisus plėšikas tampa nedrąsus ir santūrus. Meilė jam yra tyras, didingas jausmas. Tai, kad apgaulė ir meilė Dubrovskiui yra nesuderinami dalykai, dar kartą patvirtina jo kilnumą. Norėdami išspręsti šį prieštaravimą, Vladimiras prisipažįsta Mašai, kas jis iš tikrųjų yra, palikdamas mergaitei teisę rinktis. Be to, norėdamas pradžiuginti merginą, neužgožti jos gyvenimo artimųjų netektimi, Vladimiras yra pasirengęs atsisakyti pirminio ketinimo.

Ir nors autorius palieka skaitytojams galimybę „prirašyti“ paties Vladimiro likimą, „kilnaus plėšiko“ Dubrovskio įvaizdis gali būti prilyginamas tokiems išgalvotiems ir tikriems žmonėms kaip Robinas Hudas, Zorro, Oleksa Dovbush ir Emelyan. Pugačiovas.

Vladimiras Dubrovskis pristatomas kaip kilnus individo teisių gynėjas, nepriklausomas žmogus, gebantis giliai jausti. Tonas, kuriuo Puškinas rašo apie Vladimirą Dubrovskį, visada kupinas užuojautos, bet niekada ironiškas. Puškinas pritaria visiems jo veiksmams ir tvirtina, kad visi įžeisti žmonės turėtų plėšti, vogti ar net išeiti į pagrindinį kelią. Taigi, mano versija: tai romanas apie kilmingumą. Apie bajorą V.I.Dal nurodyta prasme. „Bajoringumas yra savybė, ši būsena, tauri kilmė; veiksmai, elgesys, sąvokos ir jausmai, tinka šiam titului, atitinka tikrą garbę ir moralę. Dalis, žinoma, bajoriją tiesiogiai sieja su bajorais, o Puškinas jais nepasidalijo, todėl tema platesnė: bajorų likimas ir paskirtis ar bajoro garbė. Tikrai Puškinas buvo labai susirūpinęs šia tema. „Nuo mažens rūpinkis garbe“ – tai kito jo kūrinio „Kapitono dukra“ epigrafas, kuriame vėl rašoma šia tema.
Taigi, romanas apie kilmingumą, romano herojus yra bajoras, „tapusis neteisybės auka“. Dėl herojaus kilnumo abejonių nekyla, bet vis tiek kartais jis kilnumą išduoda. Kada tai nutinka pirmą kartą? 4 skyriuje skaitome: „Pasakyk Kirilui Petrovičiui, kad jis kuo greičiau išliptų, kol įsakysiu jį išvaryti iš kiemo... Eime! Tarnas laimingas nubėgo. Autorius nė žodžiu nepasmerkė jauno Dubrovskio užsidegimo. Ir mes galime visiškai suprasti jo jausmus – jis stebisi savo tėvo būkle: „Ligonis parodė į kiemą su siaubo ir pykčio kvapu“. Tačiau skubotas Dubrovskio nurodymas išvaryti Troekurovą iš teismo sukelia blogas pasekmes, o svarbiausia iš jų – ne Troekurovo nusižengimas, o tai, kad tarnams buvo leista elgtis įžūliai. „Tarnas laimingas nubėgo. Šiame „džiugiai“ tam tikra vergiško įžūlumo šėlsmas. Galima suprasti ir pateisinti Dubrovski, bet spręskite patys, ar Dubrovskis teisus?
Dubrovskis tapo plėšiku, kilniu plėšiku: „jis puola ne visus, o žinomus turtingus žmones, bet net ir čia dalijasi su jais ir neapiplėšia jo švariai, ir niekas jo nekaltina žmogžudyste...“
Tačiau pats Dubrovskis puikiai žino, kokiu keliu nuėjo. „Tavo vardu niekada nebus padarytas piktadarys. Tu turi būti tyras net mano nusikaltimuose. Puškinas niekur neįvertina Dubrovskio veiksmų (beje, priešingai Troekurovo veiksmams; kokia vienintelė pastaba „Tokios buvo kilnios rusų šeimininko pramogos!“). Pats skaitytojas atspės, kad pikti darbai ir nusikaltimai nesuderinami su didele garbe. Per pirmąjį paaiškinimą su Maša Dubrovskis pasakė: „Supratau, kad namas, kuriame tu gyveni, yra šventas, kad nė viena būtybė, su tavimi susieta kraujo ryšiais, nėra pavaldi mano prakeikimui. Aš atsisakiau keršto kaip beprotybės“. Tačiau jis visiškai neatsisakė keršto, toliau prisimindamas kitus nusikaltėlius.
„Miegantis viename kambaryje su žmogumi, kurį galėjo laikyti savo asmeniniu priešu ir vienu iš pagrindinių savo nelaimės kaltininkų, Dubrovskis neatsispyrė pagundai. Jis žinojo apie krepšio egzistavimą ir nusprendė jį pasisavinti. O mūsų moralinis jausmas piktinasi tuo, kad Dubrovskis pasidavė pagundai, dar kartą išduodamas savo kilnumą. Ir vėlgi, galime ir suprasti, ir pateisinti Dubrovski, o autorius vėlgi neduoda jokių vertinimų, bet negalime sutikti, kad šis poelgis neatitinka tikrosios garbės sampratos.
Dabar pereikime prie romano herojės. Marya Kirillovna taip pat yra neteisybės auka. Priversta ištekėti už „nekenčiamo vyro“, ji irgi ieško išeities. „Santuoka ją išgąsdino kaip pastoliai, kaip kapas“. - Ne, ne, - pakartojo ji neviltyje, - geriau mirti, geriau eiti į vienuolyną, aš verčiau eisiu paskui Dubrovski. Tačiau ji neperžengia ribos, už kurios baigiasi gryna moralė. Kunigas pasakė „neatšaukiamus žodžius“. Šiuolaikinis Puškino skaitytojas žinojo šiuos žodžius: "Viešpatie, mūsų Dieve, vainikuokite juos šlove ir garbe".
Įdomu tai, kad Puškinas šį romaną baigia beveik ta pačia nata: „Bet aš esu duotas kitam“. Tai – kilnumo viršūnė. Bet koks kitas veiksmas sukels daug nelaimių. „Nenoriu būti kažkokio siaubo priežastimi“, – sako Maša Dubrovskiui. Tokiam jėgos aktui reikia daug daugiau nei protesto ir keršto. Nei Oneginas, nei Dubrovskis negali pakilti iki tokio aukščio.
Vadinasi, turiu prielaidą, kad būtent dėl to Puškinas išsiskyrė su savo herojumi „blogio jam akimirką“. Atrodo, kad jis neturi nieko kito su juo. Taigi jis imasi kito romano ir suteikia jam mane nustebinantį pavadinimą.
ogih, „Kapitono dukra“, o šiame romane herojės vardas kažkodėl vėl Maša, o pagrindinis klausimas – apie garbę, kilnumą ir ištikimybę. Ir Piotras Grinevas puikiai tai išsprendžia.

Kilnūs romano herojai yra Andrejus Dubrovskis ir jo sūnus Vladimiras. Andrejus Dubrovskis buvo kuklus dvarininkas, neturėjo didžiulio turto, daug tarnų, tačiau buvo kilnus žemės savininkas, ir žmonės jį už tai gerbė. Vladimiras Dubrovskis, nors dėl savo jauno amžiaus buvo ekscentriškas žmogus, vis dėlto žinojo, kas yra kilnumas. Nusprendęs padegti namą, jis prašo tarno atidaryti visas duris, kad išvengtų kažkieno mirties. Bet tarnas, priešingai, uždaro visas duris. Taigi Vladimiras parodė kilnumą. Jis suprato, kad tie pareigūnai, kurie atvyko Troekurovo įsakymu, neturi nieko bendra su savo problema, dirba tik savo darbą.

Puškino istorijos kilnus herojus yra Vladimiras Dubrovskis. Nors Troekurovas nelegaliai iš pykčio atėmė iš Andrejaus Gavrilovičiaus (Vladimiro Dubrovskio tėvo) pavardę ir dėl to mirė. Jis tapo banditu, tačiau jo sąskaitoje nebuvo nė vienos žmogžudystės. Jis „kruvinai“ jam neatkeršijo ir netgi įsimylėjo savo dukrą Mašą. Tai yra, jis parodė kilnumą Troekurovo atžvilgiu

Taigi, romanas apie kilmingumą, romano herojus yra bajoras, „tapusis neteisybės auka“. Dėl herojaus kilnumo abejonių nekyla, bet vis tiek kartais jis kilnumą išduoda. Kada tai nutinka pirmą kartą? 4 skyriuje skaitome: „Pasakyk Kirilui Petrovičiui, kad jis kuo greičiau išliptų, kol nepasakysiu išvaryti iš kiemo... Eime!“ – Tarnas laimingas nubėgo. Autorius nė žodžiu nepasmerkė jauno Dubrovskio užsidegimo. Ir mes galime visiškai suprasti jo jausmus – jis stebisi savo tėvo būkle: „Ligonis parodė į kiemą su siaubo ir pykčio kvapu“. Tačiau skubotas Dubrovskio nurodymas išvaryti Troekurovą iš teismo sukelia blogas pasekmes, o svarbiausia iš jų – ne Troekurovo nusižengimas, o tai, kad tarnams buvo leista elgtis įžūliai. "Tarnas laimingai bėgo. Šiame "džiugiai" kažkoks vergiško įžūlumo šėlsmas. Galima suprasti ir pateisinti Dubrovski, bet spręskite patys, ar teisus Dubrovskis?

Dubrovskis tapo plėšiku, kilniu plėšiku: „jis puola ne visus, o žinomus turtingus žmones, bet net ir čia dalijasi su jais ir neapiplėšia jo iki galo, ir niekas jo nekaltina žmogžudyste ...“

Tačiau pats Dubrovskis puikiai žino, kokiu keliu nuėjo. "Tavo vardu niekada nebus daroma piktadarystė. Net ir mano nusikaltimuose turi būti tyras." Puškinas niekur neįvertina Dubrovskio veiksmų (priešingai, beje, Troekurovo veiksmams; kokia vienintelė pastaba „Tokios buvo kilnios rusų šeimininko pramogos!“). Pats skaitytojas atspės, kad pikti darbai ir nusikaltimai nesuderinami su didele garbe. Per pirmąjį pasiaiškinimą su Maša Dubrovskis sakė: „Supratau, kad namas, kuriame tu gyveni, yra šventas, kad nė viena būtybė, su tavimi susieta kraujo ryšiais, nėra pavaldi mano prakeikimui. Atsisakiau keršto kaip beprotybės“. Tačiau jis visiškai neatsisakė keršto, toliau prisimindamas kitus nusikaltėlius.

"Miegantis viename kambaryje su žmogumi, kurį galėtų laikyti savo asmeniniu priešu ir vienu iš pagrindinių savo nelaimės kaltininkų, Dubrovskis neatsispyrė pagundai. Jis žinojo apie krepšio egzistavimą ir nusprendė jį pasiimti." O mūsų moralinis jausmas piktinasi tuo, kad Dubrovskis pasidavė pagundai, dar kartą išduodamas savo kilnumą. Ir vėlgi, galime ir suprasti, ir pateisinti Dubrovski, o autorius vėlgi neduoda jokių vertinimų, bet negalime sutikti, kad šis poelgis neatitinka tikrosios garbės sampratos.

Dabar pereikime prie romano herojės. Marya Kirillovna taip pat yra neteisybės auka. Priversta ištekėti už „nekenčiamo vyro“, ji taip pat ieško išeities. „Santuoka ją išgąsdino kaip pastoliai, kaip kapas“. – Ne, ne, – pakartojo ji neviltyje, – geriau mirti, geriau eiti į vienuolyną, aš geriau eisiu paskui Dubrovski. Tačiau ji neperžengia ribos, už kurios baigiasi gryna moralė. Kunigas pasakė „neatšaukiamus žodžius“. Šiuolaikinis Puškino skaitytojas žinojo šiuos žodžius: "Viešpatie, mūsų Dieve, vainikuokite juos šlove ir garbe".

Įdomu tai, kad Puškinas šį romaną baigia beveik ta pačia nata: „Bet aš esu duotas kitam“. Tai – kilnumo viršūnė. Bet koks kitas veiksmas sukels daug nelaimių. „Nenoriu būti kažkokio siaubo priežastimi“, – sako Maša Dubrovskiui. Tokiam jėgos aktui reikia daug daugiau nei protesto ir keršto. Nei Oneginas, nei Dubrovskis negali pakilti iki tokio aukščio.

Vadinasi, turiu prielaidą, kad būtent dėl to Puškinas išsiskyrė su savo herojumi „blogio jam akimirką“. Atrodo, kad jis neturi nieko kito su juo. Taigi jis imasi kito romano ir suteikia jam mane nustebinantį pavadinimą.

ogih, „Kapitono dukra“, o šiame romane herojės vardas kažkodėl vėl Maša, o pagrindinis klausimas – apie garbę, kilnumą ir ištikimybę. Ir Piotras Grinevas puikiai tai išsprendžia.

Taigi, aš taip suprantu A. S. Puškino romaną „Dubrovskis“ ir pagrindinį jo veikėją Dubrovski. Kas yra Dubrovskio kilnumas romane.

A.S. Puškinas yra viena didžiausių ir kilniausių visų laikų asmenybių. Labiausiai jis nekentė žmonių apgaulės, veidmainystės ir niekšybės. Puikumas ir kilnumas geriausiai atspindi jo romaną „Dubrovskis“.

Šiame kūrinyje supriešinami dviejų didikų charakteriai: kilnus, nuoširdus Dubrovskis ir niekšiškas, klastingas Troekurovas.

Būtent Troekurovo niekšiškumas lemia kadaise buvusio Dubrovskio draugo mirtį.

Dubrovskio sūnus Vladimiras bando atkeršyti tėvui sudegindamas dvarą. Jis pereina į plėšikų pusę, bet skirtingai nei daugelis kitų valstiečių, kovoja už tiesą. Tačiau Vladimirui nepavyksta tapti tikru plėšiku. Tam sutrukdė meilė. Įsimylėjęs Troekurovo dukrą, jis pasiruošęs atsisakyti keršto.

Šiame darbe Puškinas puikiai sugebėjo parodyti dviejų žmonių bruožų – kilnumo ir niekšybės – susidūrimą. Čia parodyta didžiausia meilės galia, kuri nugali blogį. Romano pabaigoje visi plėšikai dingsta, deja, taip būna ne visada. O kada jie grįš – tik laiko klausimas.

Atnaujinta: 2017-06-13

Dėmesio!
Jei pastebėjote klaidą ar rašybos klaidą, pažymėkite tekstą ir paspauskite Ctrl+Enter.
Taip projektui ir kitiems skaitytojams suteiksite neįkainojamos naudos.

Ačiū už dėmesį.