Ką kurdų referendumas reiškia Irako ateičiai. Ar Irako Kurdistanas taps nepriklausoma valstybe?

Nepriklausomybės klausimu. Apie keturi milijonai žmonių, turinčių Irako pasus, išreiškė nuomonę, ar jie turėtų likti Irako dalimi, ar sukurti savo valstybę.

Pats klausimas dviprasmiškas. Tiesą sakant, kurdai – didžiausia tauta pasaulyje, neturinti savo valstybingumo – pirmą kartą per šimtą metų galėjo oficialiai ir teisiškai pasisakyti aktualia problema, nes po Sykes ir Picot susitarimo 1916 m. , kurdai buvo padalinti tarp Turkijos, Irako, Irano ir Sirijos, o ankstesni bandymai išsikovoti nepriklausomybę buvo smarkiai nuslopinti.

Nors JT Chartija kalba apie tautų apsisprendimo teisę, organizacijos generalinis sekretorius António Guterresas į šį referendumą reagavo skeptiškai ir paprašė atidėti jo rengimą. Panašių prašymų sulaukė JAV administracija ir kelių Europos šalių vyriausybės. Nors Vašingtonas jau trisdešimt metų aktyviai remia kurdus Irake, taip pat tiekdamas ginklus, Baltieji rūmai šiuo klausimu buvo Bagdado pusėje. Už šio sprendimo matyti ne tiek noras kontroliuoti visą Iraką, ko JAV nesugeba, kiek strateginės vizijos ir priimtinų politinių metodų nebuvimas.

Nepaisant Bagdado, taip pat kaimyninių Turkijos ir Irano protestų, referendumas įvyko. Kurdistano rinkimų komisijos duomenimis, jame dalyvavo 72,16% gyventojų, iš kurių 92,7% atsakė „taip“. Turkijai ir Iranui referendumo rezultatai kelia susirūpinimą dėl kurdų apgyvendintų jų teritorijų, tačiau abiejų šalių požiūriai skiriasi.

Glaudūs ryšiai tarp kurdų ir Irano buvo užmegzti valdant šachui, prieš 1979 m. islamo revoliuciją. Vėliau Iranas palaikė kurdus per dešimt metų trukusį Irako ir Irano karą, suintensyvėjo ryšiai, o pastaruoju metu, 2014 m., ryšium su „Islamo valstybės“ pažanga (organizacija uždrausta Rusijoje), Teheranas pradėjo daugiau bendrauti su Irako kurdai saugumo linijoje. Šiuo metu Kurdistano regione atvira Irano ir Irako siena, per ją ir toliau važiuoja karavanai su nafta.

Turkija turi daugiau nerimauti dėl PKK veiksmų jos teritorijoje. Žinoma, idealus nepriklausomo Kurdistano projektas reiškia visų keturių zonų – Bakuro, Mašudo, Rojavos ir Rojilato (pažodžiui: Šiaurės, Pietų, Vakarų, Rytų), t.y. kurdų apgyvendintų Turkijos, Irako, Sirijos ir Irano teritorijų, sujungimą. Tačiau šiandien tokie įsivaizduojami projektai, kaip taisyklė, yra toli nuo praktinio įgyvendinimo.

Kalbant apie Bagdadą, jis nerimauja ne tik dėl galimybės galutinai atskirti Kurdistaną, bet ir dėl kitų žemių, kurios oficialiai nėra Kurdų regioninės vyriausybės atsakomybės dalis, praradimo. Klausimas referendume buvo suformuluotas taip, kad jame buvo paminėta ne tik oficiali kurdų autonomija Irake, bet ir kurdų teritorijos už šios zonos ribų.

Sunkumas yra tas, kad kai kurių teritorijų ribos dar nenustatytos ir yra prieštaringos. Kurdų pusė tvirtina, kad valdant Sadamui Husseinui daug kurdų buvo iškeldinti iš savo istorinių gyvenamųjų vietų. Tai ypač pasakytina apie Kirkuko apylinkėse esančius naftos telkinius. Į jų vietą buvo perkelti režimui ištikimi arabai. Bagdadas į tai atsakė parlamento dekretu siųsti karines pajėgas į šias sritis, kuriose yra Peshmerga būriai. Be to, Bagdadas suteikė kurdams tris dienas, kad perduotų visą sienos ir oro uostų kontrolę Erbilyje ir Sulaymanijoje.

Tiesa, karių įvedimas į ginčijamas teritorijas pažeidžia Irako Konstitucijos 9 straipsnį, kuriame teigiama, kad „Irako ginkluotosios pajėgos ir saugumo pajėgos negali būti panaudotos prieš jokią Irako dalį“. Todėl kurdai nepripažįsta Irako parlamento sprendimo. Kirkuko zonoje susitelkę apie 80 000 pešmergų kovotojų, pasiruošę susiremti su Bagdadu. Tačiau, matyt, jokių realių veiksmų prieš kurdus nebus imtasi. Svarbu tai, kad nepaisant rimtų retorinių Turkijos grasinimų, skrydžiai iš šios šalies į Kurdistaną nebuvo atšaukti. Lėktuvai ir toliau skraido iš daugelio Europos valstybių.

Beje, pačiame Kurdistane jie mano, kad pagrindinis žaidėjas, galintis padaryti tašką kurdų nepriklausomybės klausimu, yra ne JAV, o Iranas. Bent jau taip teigia šaltiniai iš Erbilo.

Tačiau tame, kas vyksta, galima įžvelgti ne tik Irako skilimo tendenciją, bet ir galimybę sukurti kitokio tipo politinį darinį – konfederaciją. Išardžius pasaulietinį valstybingumą, šalį draskė konfesiniai prieštaravimai. Jei kurdai sugebėjo išsiskirti ir solidarizuotis dėl savo etninės tapatybės, tai arabų gyventojai buvo pasinėrę į karą dėl religinių priežasčių. Kadangi JAV po okupacijos kurdamos naują vyriausybę rėmėsi šiitais, tai lėmė sunitų disbalansą ir radikalėjimą, įskaitant Al-Qaeda kalbas. Tam tikru mastu tai taip pat prisidėjo prie IS, kurios stuburas buvo Saddamo Husseino Baath karininkai, sukūrimo. Šiose žudynėse labiausiai nukentėjo krikščionys arabai, o ISIS ekspansijos metu ir jezidai – zoroastrizmo artimos senovės religijos atstovai.

Kuriant konfederaciją galima išskirti sunitų ir šiitų regionus. Dabar kurdų pretenzijos yra susijusios ne tik su nuolatiniu vėlavimu atsiskaityti už parduotą naftą, bet ir su banaliais biurokratiniais vėlavimais, korupcija, saugumo problemomis. Konfederacijos modelis galėtų būti sprendimas ne tik Irakui, bet ir pavyzdžiu kitoms regiono valstybėms, kurioms būdinga didelė etnoreliginė įtampa.

Dar prieš referendumą žvalgybos ir analizės bendrovė „Stratfor“ atkreipė dėmesį į Rusijos vaidmenį perbraižant Artimųjų Rytų energetikos žemėlapį. Pavyzdžiui, „Rosneft“ projektas Irako Kurdistane numato kasmet pagaminti 30 milijardų kubinių metrų dujų, sukurti naują infrastruktūrą ir integruoti ją į esamus dujotiekius. Tuo pačiu metu dalis kuro bus tiekiama į vietines gamyklas ir paskirstymo vietas, o likusi dalis bus gabenama link Turkijos ir toliau į Europą. Atitinkamai, energijos badą patirianti Ankara, kuri jau seniai vartoja Kurdistano naftos išteklius (2013 m. pradėtas eksploatuoti naftotiekis Kirkuk-Ceyhan su ruožu Tak Tak-Khurmala), taps lojalesnė Erbilui.

Kita įmonė, anksčiau veikusi Kurdistane, yra „Pearl Petroleum Co. iš JAE. Yra susitarimas, kad dalis šios įmonės turto bus panaudota projektui, prie kurio dirba „Rosneft“. Toks ryšys gali tapti papildoma regiono stabilumo garantija.

Irako Kurdistane surengtas referendumas dėl nepriklausomybės nuo Bagdado. Pirminiais duomenimis, daugiau nei 93% plebiscito dalyvių palaikė suvereniteto paskelbimo idėją. Tai liudija duomenys, apdoroti apie 9% biuletenių, praneša RIA Novosti, remdamasi Aukščiausiąja nepriklausoma referendumo ir rinkimų komisija Kurdistane.

Tais pačiais duomenimis, prieš atsiskyrimą nuo Irako buvo 6,71 proc. Iš viso referendume dalyvavo apie 3,3 mln. žmonių, dalyvavo 72,16 proc.

Balsavimo dėl Irako Kurdistano nepriklausomybės dienos išvakarėse autonominiame regione dislokuotų JT misijų darbuotojai buvo supažindinti su saugumu. Valdžia rekomendavo savo darbuotojams neišeiti iš butų ir stovyklaviečių, nebent reikia skubiai. O jei eini į lauką, tai lydimas kitų darbuotojų.

„Arabai, DAISH (arabiškas „Islamo valstybės“ santrumpa, uždrausta Rusijoje), galbūt iraniečiai, bet kas gali ką nors susprogdinti“, – balsavimo išvakarėse Gazeta.ru korespondentui sakė vienas iš Dohuko provincijos gyventojų, vardu Šamalas. „Tie, kurie bijo stiprios ir nepriklausomos kurdų valstybės, gali sugadinti mūsų šventę. Referendumas mums yra tikra šventė“.

Tylu ir ramu

Naktis prieš referendumą Irako Kurdistano sostinėje Erbilyje buvo neįprastai rami. Paprastai brangūs automobiliai vienas po kito veržiasi miesto žiediniu greitkeliu iki pat ankstyvo ryto. Būtent palei žiedą įsikūrė daug madingų įstaigų, kurias lanko pasiturintys sostinės gyventojai ir jaunimas. Tačiau naktį prieš balsavimą greitkelis buvo beveik tuščias, o įstaigos uždarytos anksčiau nei įprastai dėl lankytojų trūkumo.

Alaa Al-Marjani / Reuters Plakatas, palaikantis Irako Kurdistano nepriklausomybės referendumą Erbilio gatvėje, 2017 m. rugsėjo 24 d.

Pati rinkimų diena taip pat pasirodė stebėtinai tyli ir rami. Savarankiškai jis buvo paskelbtas poilsio diena. Gatvėse, net pačiame miesto centre, aplink senovinę tvirtovę ant kalvos, kur paprastai vaikšto tūkstančiai miestiečių ir svečių, buvo stebėtinai apleista. Atmosfera visai nepanaši į jaudulį, kuris buvo prieš balsavimo dieną.

Balsavimo apylinkės buvo įrengtos mokyklose, vietos valdžios pastatuose ir Erbilio centriniame stadione.

Kiekvieną stotį saugojo daug ginkluotų policijos, Peshmarga kovotojų ir Asayish žvalgybos tarnybos. Ginkluotų patrulių ar specialios technikos tiesiai gatvėse nebuvo.

Prieš įleidžiant lankytojus, jie kelis kartus buvo kruopščiai tikrinami. Daugelis norinčiųjų balsuoti atvyko pasipuošę tautiniais kurdų kostiumais, su autonomijos vėliavėlėmis ar tautinių spalvų – raudonai-baltai-žaliais – šalikais. Dalyviai buvo pastebimai jaunesni nei vidutinio ar vyresnio amžiaus žmonės.

Jokių incidentų nepastebėta Kirkuke – daugiausia ginčų sukėlusiame Irako Kurdistano mieste. Be kurdų, jame gyvena didelės turkmėnų ir arabų bendruomenės. Netoliese yra turtingiausi naftos telkiniai, kurie yra vienas iš pagrindinių veiksnių, sukeliančių įtampą tarp Erbilio ir Bagdado santykiuose. Aukščiausiosios nepriklausomos rinkimų komisijos teigimu, balsavimo apylinkės buvo organizuojamos tik kurdų apgyvendintose vietovėse.

Iki pietų labai padaugėjo norinčiųjų balsuoti rinkimų apylinkėse visoje autonomijoje. O iki vakaro net kai kur susidarė eilės. Todėl rinkimų apylinkės buvo uždarytos ne 18 val., kaip planuota iš pradžių, o 19 val. vietos laiku.

Kai kur ir vėliau, jei atsirasdavo norinčių dalyvauti plebiscite.

Daug pareiškimų be jokių veiksmų

Dieną vienas po kito nuskambėjo skambūs Irako kurdų kaimynų – Turkijos ir Irano, taip pat Bagdado vyriausybės pareiškimai dėl referendumo. Turkijos prezidentas Recepas Tayyipas Erdoganas net surengė specialią spaudos konferenciją balsavimo Irako Kurdistane dieną. Jis paskelbė apie ketinimą uždaryti sieną reaguojant į referendumą. Tačiau siena ir toliau veikė kaip įprasta visą dieną.

Tarp autonomijos ir Turkijos yra tik vienas sienos kirtimo punktas – „Ibrahimas Khalilas“. Būtent per ją teka pagrindinis kurdų naftos srautas – ji gabenama kuro sunkvežimiais. Savo ruožtu autonomijos kryptimi sieną kas valandą kerta dešimtys sunkvežimių su įvairiomis turkiškomis prekėmis. Pereinamojo laikotarpio uždarymas grėstų žlugti ne tik Irako Kurdistano ekonomiką, bet ir atskiras gamybos sritis Turkijoje, orientuotą į autonominį regioną.

Ahmedas Jadallah / „Reuters“ rinkimų pareigūnai Erbilio rinkimų apylinkėje per Irako Kurdistano nepriklausomybės referendumą, 2017 m. rugsėjo 25 d.

Pirmoje dienos pusėje pasirodę pranešimai apie tariamą sausumos sienos su Iranu uždarymą vėliau taip pat nepasitvirtino. Nuo autonomijos iki Irano nafta taip pat gabenama keliais. Ir priešinga kryptimi importuojama nemaža dalis Irano gaminių.

Bagdadas pažadėjo reaguoti ryžtingai, jei Kirkuko mažumų teisės bus pažeistos. Tačiau galiausiai šiame ginčo mieste incidentų apskritai neužfiksuota.

Rinkimų komisijų nariai RIA Novosti sakė, kad balsavimo dieną iš federalinių Irako pareigūnų nebuvo jokio spaudimo.

Taip, ir pats Irako Kurdistano prezidentas Masudas Barzani balsavimo dienos išvakarėse padarė ne vieną pareiškimą, leisdamas suprasti, kad nepriklausomybės paskelbimo iškart po referendumo rezultatų nebus. Visų pirma jis sakė, kad yra pasirengęs ilgalaikėms deryboms su Irako federaline vyriausybe, kad būtų įgyvendinami plebiscito rezultatai autonomijoje.

„Noriu pabrėžti, kad šis referendumas nėra rengiamas siekiant nubrėžti ribas. Po balsavimo esame pasirengę pradėti ilgą dialogo procesą su Bagdadu, duoti jam reikiamo laiko – vienerius, dvejus – rasti geros kaimynystės formulę“, – aiškino Irako Kurdistano vyriausybės planus.

Apskritai, net tarp Erbilio rinkimų apylinkėse balsavusių žmonių, kuriuos kalbino Gazeta.Ru korespondentas, vyravo nuomonė, kad realaus atsiskyrimo nuo Irako artimiausiu metu nebus. „Tai tik pirmas žingsnis“, – sakė, pavyzdžiui, Erbilio gyventojas, 4 vaikų tėvas, vardu Mahmudas. „Tačiau tai labai svarbus žingsnis. Mes nusipelnėme nepriklausomybės. Mes norime gyventi savo valstybėje. Rytoj, žinoma, nepabussime nepriklausomi. Tačiau mūsų referendumas nebus ignoruojamas ir galų gale suteiks galimybę atsirasti Kurdistano valstybei.

Ahmedas Jadallah / Reuters Irako Kurdistano nepriklausomybės referendumo balsavimas Erbilyje, 2017 m. rugsėjo 25 d.

Tiesą sakant, Masoudas Barzani atsidūrė tarp uolos ir kietos vietos. Jis sugebėjo sutelkti ir suburti aplink save daugumą autonomijos gyventojų. Jie pasirinko ir balsavo. Dabar Barzani turi nuspręsti, ką daryti su referendumo rezultatais. Atsisakyti tolesnių žingsnių nepriklausomybės labui reiškia savo žmonių interesų išdavimą.

Skelbti nepriklausomybę reiškia prieštarauti kaimyninėms valstybėms, galbūt įsitraukti į ginkluotą konfliktą su Bagdadu.

Tikriausiai jam būtų geriausia dabar politiškai išeiti į pensiją. Išeiti kaip nacionalinis lyderis, suteikdamas Irako kurdams vilties, kad artimiausiu metu jie turės savo valstybę. Referendumo išvakarėse Massoudas Barzani ką tik interviu Amerikos televizijos kanalui „Sky News“ paskelbė apie galimybę pasitraukti iš politinių reikalų. Jis teigė, kad tikriausiai lapkričio 1 dieną vyks autonomijos prezidento rinkimai. Be to, jis neketina kelti savo kandidatūros.

Artimųjų Rytų ekspertai yra nežinioje, pirmąjį rugsėjo 25-osios kurdų referendumo rezultatų įvertinimą iš jų, aišku, sulauksime ne anksčiau kaip 26-ąją: rimto eksperto reputacija neleidžia skubėti. Čia nėra kruopelės ironijos, tiesiog autorius nelaiko savęs šio krašto specialistu ir gali sau leisti šiek tiek lengvabūdį.

Aišku viena: referendumas įvyks ir... apskritai, tiek. Maksimalus, dėl kurio Erbilas apsisprendžia, yra paskelbti nepriklausomybės atgavimo „pradžią“, tam tikrą pereinamąjį laikotarpį, galbūt iki 2018 m. sausio 1 d., kovo 21 d. (Nouruz) ar net rugsėjo 25 d., po kurio, kad ir kokie būtų derybų su Bagdadu rezultatai. , Kurdistanas automatiškai laikys save visiškai nepriklausomu.

Tuo tarpu būtina, kad aistros nurimtų, kad kaimynai įsitikintų, jog Kurdistanas kuria savo kariuomenę, įveda savo valiutą, atidaro diplomatines atstovybes – ir pasaulis neapsivertė aukštyn kojomis. (Šiandien Peshmerga formaliai yra tik Irako nacionalinės gvardijos padalinys, beveik neturintis sunkiosios ginkluotės ir aviacijos, o Irako Kurdistanas jau turi 13 atstovybių, tarp jų ir Maskvoje, kurios palaiko tiesioginius ryšius su priimančiosios šalies užsienio reikalų ministerija. ir netgi išduoti vizas aplankyti Kurdistano.)

Turiu iškvėpti ir priprasti prie naujų realijų ir „viso civilizuoto pasaulio“. Sprendžiant iš gana aukšto lygio pareiškimų, bent trys ar keturios Europos valstybės gali pripažinti Kurdistano nepriklausomybę jau pereinamuoju laikotarpiu.

O svarbiausia priežastis, neleidžianti nedelsiant paskelbti nepriklausomybės, yra neišspręstas Irako Kurdistano sienos beveik per visą ilgį klausimas su „likusiu Iraku“. Nepriklausomybės paskelbimas ginčijamose sienose iš tikrųjų yra karo paskelbimas Bagdadui.

Taip, kurdai pasinaudojo kova su ISIS (teroristinė grupė, uždrausta Rusijos Federacijoje - apytiksliai. EADaily ), siekiant išplėsti kontroliuojamą teritoriją už autonominio regiono, apibrėžto Irako konstitucijoje. Tačiau jie išsiplėtė daugiausia kurdų apgyvendintų vietovių sąskaita: Kirkuk, Khanakin, į rytus nuo Ninevės, Sindžaras (kurdų kalba - Shengala).

Matyt, Erbilyje jie visais įmanomais būdais stengiasi išvengti susidūrimo. Nepaisant karingų kai kurių vadų pareiškimų, pešmergai nepateko į dešimtis kurdų kaimų, esančių rytinėje Ninevės slėnio dalyje su arabais.

Dar kelios dešimtys kurdų kaimų tebėra Khawiji regione – paskutiniame ISIS anklave centriniame Irake tarp Kurdistano ir centrinės valdžios kontroliuojamų sričių. Bagdadas atidėjo Khawijos išlaisvinimo operacijos pradžią iki galo, „išsaugodamas“ ją kaip Erbilo rizikos veiksnį. Puolimas prasidėjo tik rugsėjo 22 d., likus trims dienoms iki referendumo. Kurdai kol kas nesikišo, matyt, baimindamiesi „atsitiktinio“ susidūrimo su Irako armija, kurį Bagdadas galėtų panaudoti kaip pretekstą didelio masto konfliktui. (Be to, Kirkuko naftos telkiniai yra į šiaurę nuo Khawija ir jau yra kurdų kontroliuojami.)

Beje, apie energijos nešėjus. Ir dar apie vieną iš dar nepraėjusio referendumo pasekmių.

Jau daugiau nei tris mėnesius po to, kai birželio 7 d. buvo paskelbtas visuotinis balsavimas dėl nepriklausomybės, Vakarai siekė „išlaikyti pusiausvyrą“ tarp Bagdado ir Erbilio, skelbdami prieštaringus pareiškimus ir darydami ne mažiau prieštaringus veiksmus. Taigi beveik tą pačią dieną kai kurie JAV atstovai pareiškė savo įsipareigojimą dėl Irako teritorinio vientisumo, o kiti sėdo prie derybų stalo su kurdų partijomis, kurios remia referendumą, dviem partijomis, kurios atsisako jį palaikyti: Permainų judėjimu (Gorran). ) ir Kurdistano islamo grupė (IGK, Komalas). Daugiau apie tai žemiau.

Per pastarąją pusantros savaitės, kai nebebuvo jokio klausimo dėl balsavimo atšaukimo, JAV, Prancūzija, Didžioji Britanija, Vokietija iššovė paskutinę simbolinę salvę, palaikydamos „Irako vienybę“, pateikdamos labai griežtus pareiškimus, reikalaudamos atidėti referendumą. Tačiau Bagdade, kur gerai suprantama šių teiginių veidmainystė, jų patosas nebuvo įvertintas.

Rusija neišpūtė skruostų, neapsimetinėja Irako ir kurdų žmonių likimo arbitru ir iš esmės atsisakė reikšti pritarimą ar pasmerkimą referendumui. Kad ir kokia forma būtų užduodami klausimai Rusijos pareigūnams, atsakymo siužetas tilpo į Rusijos užsienio reikalų ministerijos vadovo pareiškimą. Sergejus Lavrovasšių metų liepą: „Rusija yra suinteresuota, kad kurdai, kaip ir bet kuri kita, galėtų įgyvendinti savo viltis ir siekius esamų tarptautinių teisės normų rėmuose“.

Rusija domisi tik ekonominių santykių su šia šalimi plėtra. Arba su šiomis dviem šalimis, jei tai yra vidinio konflikto sprendimo rezultatas. Atitinkamai, remiantis ekonominio bendradarbiavimo tikslais, Rusija suinteresuota taika šioje šalyje (šalyse). Viskas paprasta. Čia – verslas ir jokių pretenzijų daugiau, už dalyvavimą sprendžiant Irako ir Kurdistano likimą.

Ne iš karto, bet ir Bagdadas, ir Erbilas susitaikė su tokia Rusijos pozicija, jie manė, kad ji yra sąžiningesnė nei jų Vakarų partnerių pozicija. Erbilas susitaikė su faktu, kad Rusija Bagdadui parduoda ginklus, įskaitant tankus T-90S. Bagdadas ramiai vertina Rusijos dalyvavimą plėtojant naftos ir dujų pramonę Irako Kurdistane.

Susirūpinusios dėl politinės rizikos, kurią išprovokavo dviprasmiška jų vyriausybių politika ir galimos Bagdado bei Erbilio reakcijos, Vakarų bendrovės įšaldė nemažai investicinių projektų kurdų regione. Dėl to, kaip neseniai pranešė Reuters, remdamasi aukšto rango šaltiniais Erbilyje, Rusija tapo pagrindine investuotoja Irako Kurdistane, aplenkdama JAV ir Turkiją. Vien „Rosneft“ į regioną investavo daugiau nei 4 mlrd. Ta pati įmonė nuo 2020 metų gali tapti pirmaujančia Kurdistano energijos eksportuotoja į Europos rinkas.

Dar kartą: kad ir kaip vystytųsi santykiai tarp Bagdado ir Erbilio, dujų prireiks šios žemės įmonėms, miestams ir kaimams. Tokia Rusijos pozicija tinka abiem pusėms. Ir tai neabejotinai yra Rusijos pergalė. Pergalė, prieinama bet kuriai šaliai, pasirengusiai vadovautis pragmatizmu.

Kalbant apie kitas rugsėjo 25-osios Nepriklausomybės referendumo pasekmes, galima tikėtis, kad konfliktai balsuojant „ginčijamose srityse“ tikrai neapsiribos psichologiniu spaudimu, kurio tikslas – geresnės pozicijos neišvengiamose derybose dėl referendumo sąlygų. skyrybos“.

Panašu, kad šiitų milicija Hashd al-Shaabi („Liaudies mobilizacinės pajėgos“) rimtai siekia užimti pietinę Šengalos dalį, įskaitant patį Sindžaro miestą, esantį Mosulo-Rakos greitkelyje. Užduotį palengvina tai, kad šią teritoriją daugiausia kontroliuoja Kurdistano darbininkų partijos (PKK) ir Sirijos kurdų būriai, kurie aštriai konfliktuoja su Erbiliu, taip pat yra atakuojami turkų lėktuvų. Erbilas savo ruožtu yra suinteresuotas visiškai kontroliuoti Tuz-Kharmato miestą, kuris atsitrenkia į Kurdistano teritoriją ir iš dalies kontroliuojamas šaabistų.

Tačiau apskritai didelio masto Irako armijos puolimas vargu ar įmanomas: masinis Bagdado puolimas prieš kurdų teritorijas, aukų ir sunaikinimo filmuota medžiaga tik patvirtins kurdų argumentą už atsiskyrimą nuo „šalies, kuri naikina juos 100 metų“. Ir jie paspartins Kurdistano pripažinimą Europos valstybėms, kurių daugelyje (Skandinavijoje, Beniliukso ir net kai kuriose Rytų Europos šalyse) kurdų kova sulaukia vis didėjančios simpatijos.

Erbilio lojalumas Ankarai per pastaruosius kelerius metus pasiekė lūžio tašką. Siekdama pagerinti santykius su Turkija, Kurdistano regiono vyriausybė visiškai nutraukė santykius su PKK, kuri vykdo partizaninį karą savo šiaurinės kaimynės teritorijoje. Akivaizdu, kad šiomis lemtingomis dienomis Erbilas nesuteiks Ankarai priežasties pulti. Ir, žinoma, Vakarai neleis Irano ginkluoto įsikišimo. Šios kaimynės arsenale tebėra kurdų valstiečių kontrabandininkų šaudymas, kurie tempia cigaretes ir palydovines antenas į Iraną.

Tuo pačiu metu Bagdadas, Ankara ir Teheranas supranta, koks prizas yra ant kortos – grubiai tariant, daug premijų ir vamzdynų per šalį, kuri pripažįsta Kurdistaną. Gana įdomu stebėti, kaip beveik vienu metu buvo svarstomi praktiškai vienas kitą paneigiantys projektai.

Taigi galima labai užtikrintai teigti, kad Erbilio valdomų teritorijų ribos šiandien iš esmės taps kurdų valstybės sienomis. Nebent Erbilas vis tiek nuspręs dalyvauti Khawijos išlaisvinimo ir jos „kurdų kampelio“ prijungimo operacijoje.

Neišsipildė ir viltys dėl kurdų skilimo. Neperdedant gėdingo 10-ojo dešimtmečio vidurio pilietinio karo skiepijimas padarė savo darbą. Bet tvarka.

Kurdai iš tiesų 100 metų kovojo už savo nepriklausomybę. Ši kova, kaip nacionalinis judėjimas, negalėjo egzistuoti iki 1918 m., kai Kurdistanas buvo dviejų imperijų – Osmanų ir Persų – dalis. 1917 m. Antantei užėmus arabų valdas ir kitais metais padalijus Osmanų imperiją, susikūrė nacionalinės valstybės: nepriklausoma Turkija ir Britanija bei Prancūzija mandatus arabams: Sirijai ir Irakui. 1925 m. Irane buvo nuversta tiurkų Qajar dinastija ir pradėta kurti tinkama persų (farsi, irano) nacionalinė valstybė (nors, griežtai tariant, naujoji Pahlavi dinastija taip pat buvo tiurkų kilmės).

Vieninteliai dideli žmonės, kurie negavo savo valstybės ir, be to, buvo padalinti į keturias nacionalines valstybes, buvo kurdai. Po Antrojo pasaulinio karo nacionalinis kurdų išsivadavimo judėjimas išaugo į beveik nenutrūkstamą sukilimą ir tapo tarptautinės politikos veiksniu.

Sąžininga Kurdistano istorija nebus parašyta greitai, tačiau pusės amžiaus laikotarpio nuo 4-ojo dešimtmečio vidurio iki 9-ojo dešimtmečio vidurio esmę galima apibūdinti taip: viskas – Turkija, Iranas, Irakas ir Sirija – panaudojo kurdus kovą vieni prieš kitus, o kurdai juos visus panaudojo jo kovoje.

Išėjo kaip per Sudano ir Etiopijos konfliktą: Sudanas dešimtmečius maitino Eritrėjos sukilėlius, o Etiopija – Pietų Sudaną. Galiausiai Etiopija liko be Eritrėjos ir neturėjo prieigos prie jūros, o Sudanas – be Pietų Sudano ir jo naftos.

Teisybės dėlei priduriame, kad kiti žaidėjai kišosi į kurdų reikalus savo interesais, pavyzdžiui, Sovietų Sąjunga, prisidėjusi prie Kurdų Mahabado Respublikos sukūrimo 1946 metais SSRS ir Didžiosios Britanijos okupuotoje Irano teritorijoje. Respublika neišliko, tačiau ištisus metus gyvavusi pirmoji nacionalinė kurdų valstybė šiuolaikinėje istorijoje padarė didžiulę įtaką žmonių nuotaikoms.

Su rutu Sadamas Huseinas per operaciją „Dykumos audra“ 1991 m., didelė dalis Irako Kurdistano iš tikrųjų pasiekė nepriklausomybę. Čia atsirado „augimo skausmai“. Faktas yra tas, kad regione veikė dvi partizanų grupės: Kurdistano demokratinė partija (KDP), vadovaujama Barzani klano ir Kurdistano patriotinė sąjunga (PUK) iš Talabani klano.

Akivaizdu, kad Sadamo armijos antipartizaniniai daliniai vienu metu patys įvaldė partizanų kovos kalnuose metodus. Todėl, siekdami išvengti atsitiktinių susidūrimų su savaisiais, KDP ir PUK padalino Kurdistaną į dvi veiklos zonas: KDP dirbo šiaurėje, PUK – pietuose, įskaitant Erbilą. Tuo pat metu, kaip ir dera partizanams, dvi grupės, sakykime, įnirtingai varžėsi kovoje dėl išteklių: kiekvienam vadui pirmiausia rūpi aprūpinti savo būrį, tokia žiauri bet kokio karo tiesa.

1992 metais Kurdistane įvyko pirmieji rinkimai. WPC laimėjo nedideliu skirtumu. „Sąžiningai“ susitarti nepavyko ir 1994-ųjų gegužę įvyko tai, kas neįsivaizduojama – prasidėjo pilietinis karas. To, kas vyksta, absurdiškumas nuolat teikė vilties, kad kitą savaitę karas tikrai liausis. Bet tai tęsėsi, ir paliaubos nutrūko. Ir vis dėlto buvo kažkoks garbės kodeksas.

Vienas iš kurdų bendražygių privačiame pokalbyje pasakojo, kaip kartais kildavo susirėmimų: „Supratome, kad į juos patekome. Mes šauname į orą iš visų kamienų. Jie taip pat. Aha! Jie turi daugiau stiebų. Mes išvykstame. Jie tyli, paleisk mane“.

Tačiau karas turi savo logiką. 1996 metais PUK kreipėsi pagalbos į Teheraną, o KDP – į Bagdadą. Mes nepasakosime, kaip Irano ir ypač Irako kariuomenė elgėsi civilių gyventojų ir kalinių atžvilgiu. Abiejų šalių vadovybė suprato, į kokią bedugnę įstūmė šalį, kitais metais buvo sudarytos paliaubos, o po metų – taikos sutartis.

Dabar būtų malonu pakartoti žodžius apie „skiepą“, papasakoti, kaip kurdai nemėgsta prisiminti šio savo istorijos puslapio ir pan., bet, deja, dar anksti teigti, kad kurdai visiškai įveikė. tai.

2015 metais Irako Kurdistano parlamentas sustabdė savo darbą. Priežastis buvo prezidentės sprendimas Masuda Barzani ir toliau eiti pareigas dėl „Islamo valstybės“ kylančių „grėsmių kurdų žmonėms“, nepaisant pasibaigusios kadencijos. Sukilimą parlamente iškėlė antros pagal dydį frakcijos deputatai iš partijos Judėjimas už pokyčius (Gorran). 2009 metais partija atsiskyrė nuo PUK ir „motiniškąją partiją“ nustūmė į trečią vietą.

Gorrano programą galima apibendrinti fraze: "Gana partizanų!" Ir taip pat: pakankamai išpūsto valstybės aparato ir pakankamai nepotizmo. Gorrano netenkina padėtis, kai prezidentui Massoudui Barzani vadovaujant vyriausybei vadovauja jo sūnėnas Nechirvanas Barzani, o Saugumo Taryba yra sūnus Masroor Barzani.

Iškart po Massoudo Barzani pareiškimo dėl referendumo paskyrimo Gorran partija protestavo sakydama, kad referendumą gali skelbti tik kurdų autonomijos parlamentas. Prasidėjo skausmingos derybos, dėl kurių lapkričio 1 d. buvo nuspręsta surengti naujus Seimo rinkimus. Senojo šaukimo parlamentas buvo suburtas likus vos savaitei iki referendumo (su minimaliu kvorumu ir be Gorrano ir Komalo, kurie, neprieštaraudami parlamento sušaukimui, „nusprendė praleisti posėdį“). Galiausiai Barzani pažadėjo, kad nei jis, nei jo artimieji nedalyvaus naujuose prezidento rinkimuose.

Mūsų nuomone, paskutiniame pažade yra tam tikro gudrumo: vienas pagrindinių Gorrano reikalavimų, kuriam pritarė PUK ir kai kurios kitos partijos, yra Kurdistano pavertimas parlamentine respublika, kurioje prezidentas turės. tik vardines funkcijas. Tad prezidentinių ambicijų atmetimas jau niekam nėra didelis nuostolis.

Likus vos kelioms valandoms iki rugsėjo 25 d., Judėjimas už pokyčius – Gorranas ir Kurdistano islamo grupė – Komalas vis dar ragino savo šalininkus referendume pasakyti „taip“ nepriklausomybei. Akivaizdu, kad toks ir yra jų tikslas, o partiniai nesutarimai bendram reikalui pakenkti neturėtų. Maža to, po kiek daugiau nei mėnesio vyks parlamento rinkimai, o Masoudas Barzani su savo KDP pasirodė esąs „nepriklausomybės tėvas“ be to.

Ir dar viena jau beveik neišvengiama kurdų referendumo pasekmė Irakui ir kaimyninei Sirijai.

Likusi be kurdų šiitų-sunitų federacija bus visiškai neperspektyvi dėl absoliutaus šiitų persvaros šalies gyventojų tarpe (75-80 proc.), dar ryškesnio pastarųjų persvaros valdžioje, turint omenyje itin įtemptus šių bendruomenių santykius bei faktas, kad beveik visos Irako naftos ir dujų atsargos be Kurdistano yra pietuose šiitų.

Šiandien Irako pajėgos išvalo nuo ISIS paskutinę (ir didžiausią) sunitų apgyvendintą Irako Anbaro provinciją. Ir tuo pat metu jau išlaisvintoje Anbaro dalyje bręsta nepasitenkinimas. Provincijos sunitų lyderiai prieš du mėnesius pagrasino centrinei vyriausybei boikotu, jei ji ir toliau blokuos Anbaro ryšius su Bagdado dalimi vakarietiškais sunitais. Režimas kontrolės punktuose kiek sušvelnintas, tačiau kiekvienas naujas pranešimas ar gandas apie savivalę ar turto prievartavimą patikros punkte sukelia pasipiktinimo audrą.

Į vakarus nuo Irako Anbaro provincijos yra Sirijos Deir ez Zoro provincija, kurią iš dalies kontroliuoja ISIS. Atsisėdus ant sofos lengva pastebėti Sirijos vadovybės klaidas septintųjų karo metų pabaigoje, kai kariuomenė pasipildo 10-11 metų karo pradžioje berniukais. Tačiau klaida, matyt, įvyko ir Sirijai gali kainuoti dar penktadalį jos naftos ir dujų atsargų, be dviejų penktadalių kurdų šiaurėje. Kalbame apie naftos ir dujų telkinius Deir ez Zoro provincijoje, besidriekiančius palei Eufratą abiejuose krantuose, daugiausia žemiau Deir ez Zoro miesto ir, deja, daugiausia palei kairįjį, šiaurės rytų krantą.

Natūralus Sirijos kariuomenės vadovybės noras užbaigti vieną operaciją – užbaigti ISIS Akerbato kišenėje – prieš pereinant prie kitos – atakos prieš Deir ez Zorą – buvo pagrįstas įsitikinimu, kad Sirijos demokratinių pajėgų pareiškimai. SDF), veikiančią globojant JAV, apie jų neišvengiamą puolimą prieš Deir ez-Zorą – blefą. Dėl to Akerbato katilas dar nebuvo išvalytas, tačiau reikėjo skubiai perkelti pajėgas ir prasiveržti į pietinę, dešiniojo Der ez Zoro kranto dalį, trejus metus apsuptą Sirijos kariuomenės, kai SDF daliniai priartėjo prie kairiojo kranto miesto dalies šiaurinio pakraščio.

Formaliai SDF laikoma arabų ir kurdų koalicija. Tiesą sakant, jos kovinis pajėgumas priklauso tik Sirijos Kurdistane valdančiosios Demokratinės sąjungos partijos kurdų daliniams (PDS, kurdų santrumpa PYD yra labiau paplitusi), kuri Turkijoje vadinama „Sirijos PKK sparnu“ ir taip pat laikoma. teroristinė organizacija.

PDS yra kairioji, demokratinė partija, viena vertus, gauna ginklus, instruktorius ir paramą vietoje ir iš oro iš JAV, kita vertus, ji kovoja sąjungoje su komunistų partija / marksistų-leninistų partija. Turkijos darbininkų ir valstiečių išlaisvinimo armija. Šių metų rugpjūčio 14 dieną mūšyje žuvo vienas legendinių KPT vadų Nubaras Ozanjanas. Tame pačiame mūšyje buvo sužeisti trys jo kovotojai: iranietis, kanadietis ir sardinas (kurdų bendražygiai teigia, kad yra nuomonė, kad korsikiečiai, Prancūzijos piliečiai, apsimeta italais sardiniečiais).

Gali būti, kad atskirose operacijose prieš ISIS KPT kovotojai ir internacionalistai petys į petį kovojo su Amerikos specialiosiomis pajėgomis. Taip atsiranda aljansai. Amerikiečiai sutiko su šiuo aljansu ne iš gero gyvenimo, o tik įsitikinę, kad Sirijos kurdai yra vienintelė jėga, kuri leis jiems likti tarp nugalėtojų šiame kare, dalyvauti sprendžiant Sirijos likimą. Kurdai mano, kad po ISIS pralaimėjimo amerikiečiai jų Turkijai nepasiduos. Na, tikėti yra jų teisė.

SDF arabų padaliniai atlieka pagalbinį vaidmenį, pirmenybę teikdami saugumo funkcijoms ir kategoriškai atsisakę palikti savo genčių teritorijas. Todėl kurdams vis dar tenka šturmuoti Raką ir kitus arabų miestus, kurie jokiu būdu nebus prijungti prie Sirijos Kurdistano (Rojavos). Tačiau spaudžiami JAV kurdai taip pat apleido Rojavą: SDF kontroliuojamos teritorijos dabar vadinamos „Šiaurės Sirijos federaline sistema“.

Rakos užėmimas buvo atidėtas, o Sirijos vadovybė tikėjosi, kad kurdai sugebės (žinoma, savo interesais) išvengti puolimo kairiajame Deir ez Zoro provincijos krante. Tačiau amerikiečiai, matyt, sugebėjo pateikti kurdams pasiūlymą, kurio neįmanoma atsisakyti. Negalima sakyti, kad kurdai yra išplėšti nuo visų sausgyslių, tačiau užduotis priversti Eufratą jiems, matyt, neverta. Jie tiesiog paima vieną indėlį po kito.

Sirijos armija su dideliais vargais sugebėjo užimti dvi kairiajame krante esančias placdarmes, tačiau šios iš karto „apgaubė“ SDF. Rusijos pusė apkaltino „sąjungininkus“ pilant vandenį ant Tabkos užtvankos, siekdama apsunkinti Sirijos kariuomenės perėjimą per Eufratą, nurodė faktus, kai VSD apšaudė Sirijos dalinius, ir galiausiai suteikė aviaciją. žvalgybinės nuotraukos, kuriose ISIS tvirtovės vietoje užfiksuoti amerikiečių „Humvee“.

Tačiau, aišku, teks susitaikyti su tuo, kad Eufrato upė taps siena tarp Damasko ir SDF kontroliuojamų teritorijų. Du Sirijos armijos anklavai, esantys toli kurdų šiaurėje, Kamyšlo ir Hašeko miestų teritorijoje, geriausiu atveju gali būti iškeisti į didelį kurdų placdarmą dešiniajame Eufrato krante netoli Rakos.

Atskyrus Irako Kurdistaną ir vėliau neišvengiamai atsiskyrus sunitų valstybei nuo šiitų Irako, į jį atiteks ir Sirijos kairysis Eufrato krantas, išskyrus kurdų kantonus palei Turkijos sieną.

Tokia prognozė gali atrodyti pernelyg pasitikinti savimi, tačiau faktas yra tas, kad kurdų valstybės sukūrimas tikrai bus šokas Viduriniams Rytams ir už jų ribų. Tai bus valstybė, atsiradusi ne nustatytose kolonijos ar autonomijos ribose, o tose, kurios didžiąja dalimi nulėmė karo veiksmų sėkmę.

Be jokios abejonės, tai, kas pavyko Irake, gali veikti ir Sirijoje. Tai yra, tos „laikinų padalijimo“ linijos, kurios formuojasi tiesiogine prasme prieš mūsų akis, taps tarpvalstybinėmis sienomis. Galima manyti, kad Kurdistano ir jo sienų pripažinimas atvers „Pandoros skrynią“, arba atvirkščiai – atvers, įteisins naujas konfliktų sprendimo galimybes. Ir ne tik Sirijoje. Taigi jokia šiandieninio referendumo pasekmių prognozė nebus per drąsi.

Albertas Hakobyanas (Urumovas)

Prenumeruokite mus

Skaičiai 25 ir 9 – Irako konstitucijos 140 straipsnio leidžiamo oficialaus referendumo data – praktiškai tapo Irako Kurdistano nepriklausomybės simboliais. Tie vietiniai, kurie neturi pakankamai pinigų nusipirkti spalvotą plakatą, raginantį balsuoti, tiesiog užrašo šiuos skaičius ant savo automobilių ar sienų. Visur gatvėse, virš įėjimų į parduotuves, viešbučius, kavines, turgus, ant automobilių šoninių ir galinių langų iškabintos Irako Kurdistano autonomijos vėliavos.

Dar niekada čia nebuvo tiek daug vėliavų. Anksčiau regiono kurdai – net aktyvių karo veiksmų prieš Islamo valstybę (Rusijoje uždrausta organizacija ISIS) laikotarpiu – nebuvo tokie vieningi kaip prieš rugsėjo 25-osios balsavimą. Turguose parduodami kompaktiniai diskai su dainomis, skirtomis referendumo ir autonomijos lyderiui Masoudui Barzani, marškinėliai su užrašais „referendumas“ ir „balsuoti už“. Kurdai labai nori savo valstybės, nors tarp referendumo šalininkų pakanka skeptikų, manančių, kad balsavimas vargu ar ką nors kardinaliai pakeis.

Kartu už laisvę

Nors Mosulo išvadavimo operacija baigėsi liepos viduryje, labai nedaug kurdų trokšta ten sugrįžti. Rytinė miesto dalis iki 2014 metų vasaros (kai miestą užėmė IS kovotojai) didžiąja dalimi buvo apgyvendinta šių žmonių. Ir nors Irako armija ir policija dabar teigia esantys įsitikinę, kad suvaldys situaciją išlaisvintame mieste, ne arabų gyventojai nori negrįžti į savo namus, net jei jie lieka nepažeisti.

„Policija ir kariuomenė yra arabai. Ir mes jau nepasitikime arabais“, – sako 23 metų kurdas iš Mosulo Sharifas. „Po to, kai arabai sunitai palaikė ISIS, negalime jais pasitikėti, nenorime su jais gyventi“.

Dabar Sharifas yra pabėgėlis. Jis gyvena su giminaičiais Dohuko mieste, to paties pavadinimo regiono administraciniame centre autonominiame Irako Kurdistane. Ir nepaisant to, kad jis gimė už autonomijos ribų, jis turi teisę balsuoti referendume ir ketina ja pasinaudoti. „Žinoma, aš balsuosiu už nepriklausomybę“, – tęsia Shirifas. Mes užsitarnavome nepriklausomybę. Jie to nusipelnė savo kančia“.

Kitas pabėgėlis iš Mosulo, Nišvano, yra gana turtingas verslininkas, gaminantis popierines servetėles. Pasibaigus karo veiksmams, jis tris kartus išvyko į savo gimtąjį miestą. Įvertino verslo atnaujinimo perspektyvas. „Tai nesaugu. Mosule gali būti pagrobtas turtingas žmogus, kuris nėra arabas sunitas. Ir aš noriu gyventi saugiai ir ramiai “, - savo pastebėjimais su Gazeta.Ru dalijosi Nishvanas.

Remdamasis šiais svarstymais, jis mieliau apsistoja Erbilyje, Irako Kurdistano sostinėje. Verslininkas taip pat ketina dalyvauti referendume ir balsuoti už nepriklausomybę. „Norėčiau, kad mūsų referendumas kažką pakeistų ir atsirastų nepriklausoma, laisva ir stipri kurdų valstybė, bet, tiesą pasakius, aš tuo nelabai tikiu“, – apibendrina Nishwanas.

Jei referendumas nieko nepakeis, tuomet jis planuoja emigruoti į Ukrainą ar JAV.

Apskritai daugumos kurdų, su kuriais Gazeta.Ru korespondentas turėjo progą pasikalbėti, motyvacija yra ta pati: mes nenorime gyventi su arabais. ISIS atsiradimas, daugelio kurdų regionų užgrobimas radikalų, arabų sunitų parama ISIS yra pagrindinės priežastys, verčiančios žmones dalyvauti referendume.

Emocijas Irako Kurdistane iš artėjančio referendumo galima palyginti, ko gero, su entuziazmu, kuris regione tvyrojo po amerikiečių okupacijos Irake 2003 metais. Kurdus ilgą laiką (taip pat ir cheminio ginklo pagalba 1988 m.) puolė Saddamo Husseino režimas. Todėl jie jo nuvertimą siejo su savo bėdų pabaiga. Tačiau po kelerių metų pasirodė ir kitos bėdos: korupcija, politinių partijų priešprieša su savo pešmergų sukarintais padaliniais ir periodinė trintis su nauja, atrodytų, demokratiškesne Bagdado valdžia.

Pasirengimas referendumui suvienijo daugumą autonomijos gyventojų. Irako Kurdistano prezidentas Masudas Barzanis apžiūrėjo pagrindinius regiono miestus, palaikydamas nepriklausomybės būtinybę. Dešimtys tūkstančių žmonių susirinko į mitingą su jo dalyvavimu net Sulaymaniyah mieste, kuris prieš šešis mėnesius buvo neįsivaizduojamas. Sulaimanijoje ir to paties pavadinimo provincijoje valdo Kurdistano patriotinė sąjunga (PUK), kuri ilgą laiką buvo Barzani ir jo Kurdistano demokratų partijos (KDP) opozicija.

Kartu su Barzani PUK lyderiai dalyvavo paskutiniame turo ralyje Erbilyje, pritraukusiame per šimtą tūkstančių dalyvių.

Referendumo rezultatai nekelia abejonių ir dabar. Didžioji dauguma atėjusiųjų balsuoti balsuos už nepriklausomybę. Tačiau kas bus toliau su referendumą atmetusiais, visiškai neaišku.

Peržiūrėjimas į Biblijos ribas

Alkošo miestelyje gyvena tik apie 5 tūkst. Visi jie – asirai, priklausantys chaldėjų katalikų bažnyčiai. Mieste yra trys veikiantys vienuolynai, keturios bažnyčios ir vienas apleistas vienuolynas – vienas seniausių Artimuosiuose Rytuose. Pokalbyje su nepažįstamu žurnalistu vertindami būsimą referendumą miestelio gyventojai yra labai atsargūs. Jie nesako „taip, mes už nepriklausomą Irako Kurdistaną“, „ne, mes norime gyventi vieningame federaliniame Irake“. Nors net ir išsisukinėję jų atsakymai jau daug ką liudija.

Pavasarį Alkoshas tapo vienu iš pasipriešinimo referendumui epicentrų. Vietos gyventojai surengė mitingus prieš vietos mero pasikeitimą nesurengę rinkimų. Meras nusprendė pakeisti Erbilio vyriausybę. Atmetus gana atkakliai su autonomijos valdžia besielgusį kandidatą, paprastu biurokratiniu sprendimu buvo paskirtas lojalesnis. Protestų metu Alkošo gyventojai pareiškė nelaikantys savęs Irako Kurdistano dalimi, o priklausantys Bagdadui pavaldžios Ninewos provincijai. Todėl jie atsisako dalyvauti kurdų referendume.

Skirtingai nei kurdų miestuose, Alkose praktiškai nėra Irako Kurdistano vėliavų. Jie matomi tik ant pastato, kuriame gyvena KDP Peshmerga, ir ant miesto rotušės. Vienintelis plakatas, raginantis dalyvauti referendume, yra toje pačioje savivaldybėje. Tuo pačiu metu, be pešmergų, teisėsaugos pareigūnus mieste taip pat įdarbina Irako federalinės policijos darbuotojai.

Alkošą nuo kurdų regionų skiria kalnai. Jis yra ryčiausiame Ninevės lygumos pakraštyje, kuris yra vienas pirmųjų krikščionybės plitimo centrų Artimuosiuose Rytuose. Didžioji dalis Irako krikščionys pasisako už savo autonomijos kūrimą federaliniame Irake.

Federalinės policijos pareigūnas Ilhabas, saugantis senovinį apleistą Rabban Hormizd vienuolyną, tiesiogiai nesako, kad yra prieš referendumą. Tačiau atsakydamas į klausimus jis sako: „mes irakiečiai“, „mes Irake“. Alqoshą jis vadina ginčijama teritorija. Miestelis tapo pavaldus Erbilui po to, kai 2014 m. vasarą jame pasirodė KDP Peshmerga, kai Irako kariuomenė panikoje paliko Ninevės lygumą neapsaugotą ir IS daliniai persikėlė ten iš Mosulo.

Kitos etnokonfesinės mažumos – jezidų – atstovai nepritaria referendumo rengimui. Jie neslepia, kad bijo kurdų nacionalizmo. Jezidai nuolat susiduria su kurdų sunitų (absoliučios daugumos Irako Kurdistano gyventojų) diskriminacija.

„Jie nevalgo prie vieno stalo su mumis“, – sako Yezidi Sami. „Jie mus teisia už mūsų įsitikinimus. Kodėl tuomet turėtume palaikyti jų referendumą?

Turint omenyje tokį izoliavimo instrumentą kaip mažuma autonomijoje, kurios, kaip ir kurdų, teises garantuoja Konstitucijos 140 straipsnis, šiandieninio plebiscito perspektyvos lieka miglotos. Masoudui Barzani atsisakymas įforminti referendumo rezultatus užsienio politikos lygmeniu bus politinė mirtis. Jei jis nesutiks su tokiu pat užsispyrimu stumti į priekį dėl jau aiškų balsavimo rezultatų, regione paaštrės visos senos problemos: korupcija, politinės konfrontacijos ir besitęsianti ekonominė krizė. Rezultatas gali būti masiniai protestai prieš Barzani.

Rugsėjo 25 dieną Irako Kurdistane įvyko nepriklausomybės referendumas, kurį pasmerkė Irako, Irano, Turkijos ir Sirijos vyriausybės. Irako Kurdistano rinkimų komisijos duomenimis, daugiau nei 90% (2,86 mln. iš 3,31 mln.) referendumo dalyvių balsavo už nepriklausomybę.

Referendumas Irako Kurdistane pademonstravo šiaurinių Irako regionų gyventojų vienybę ir sanglaudą, susidūrus su bendru priešu – marionetiniu proiranietišku režimu Bagdade, vadovaujančiu IMEMO Tarptautinio saugumo centro tyrėju. RAS tiki.

„Už regiono nepriklausomybę balsavo 93% Irako Kurdistano ir gretimų vietovių gyventojų: kurdai, arabai, turkomanai, asirai, armėnai, o rinkėjų aktyvumas buvo gana didelis – 78%. Tai padaryti juos privertė centrinės valdžios išdavystė 2014 m. vasarą, kai 200 000 Irako kariuomenė gėdingai pabėgo nuo 7–8 tūkstančių „Daesh“* kovotojų, apleisdama savo sunkiosios ginkluotės arsenalą ir pasidavusi daugiau nei trečdalį. šalies teritoriją be kovos“, – interviu pabrėžė ekspertas. Dėl to tūkstančiai kurdų ir jezidų kurdų bei kitų regiono gyventojų buvo nužudyti, paimti į vergiją, apiplėšti miestai. Ivanovo teigimu, vėlesni Irako valdžios veiksmai taip pat neprivedė prie santykių su arabais sunitais ir kurdais normalizavimo.

Bagdadas grasina panaudoti jėgą prieš nepriklausomus pasiskelbusius kurdus, tačiau, anot Ivanovo, „Irako valdžia nepajėgi imtis jokių ypatingų veiksmų dėl savo karinės ir politinės impotencijos, baimės dėl naujų arabų sunitų ir patriotiškų šiitų sukilimų. “ „Dvasinis šiitų lyderis Muqtada al-Sadras su savo šalininkais ne kartą šturmavo parlamento ir vyriausybės pastatus ir reikalavo juos paleisti“, – sakė ekspertas.

Kalbant apie pagrindinių tarptautinių žaidėjų, ypač Turkijos ir Irano, reakciją, tai gana nuspėjama. „Iš pradžių - ant isterijos slenksčio, tada jie nurims ir viskas bus taip pat. Niekas nekovos su Irako Kurdistanu, sienų blokavimu taip pat – tai tolygu karui, o pagal tarptautinę teisę tokia blokada reiškia karo paskelbimą. Turkija ir Iranas turi sutelkti savo pastangas į savo vidaus politines problemas“, – pabrėžė ekspertas.

Anot Ivanovo, terminas „autonomija“ netaikytinas Irako Kurdistano atžvilgiu, nes jis jau seniai peržengė autonomijos rėmus. Dabar tai yra federalinis subjektas Irako Respublikoje, turintis plačiausias teises ir galias. Visuose oficialiuose dokumentuose jis įvardijamas kaip Irako kurdų regionas (atitinkamai susidaro Kurdistano regiono vyriausybė), arba tiesiog Irako Kurdistanas.

Ir nors Irako ministrų kabinetas jau seniai reikalavo, kad Irako kurdų regiono valdžia visus regiono pasienio taškus perduotų Bagdado kontrolei, o iš užsienio valstybių – nutrauktų bendradarbiavimą su juo naftos sektoriuje, tai yra praktiškai neįmanoma. „Ministrų kabinetas be arabų sunitų ir kurdų yra neteisėtas, o siauros žmonių grupės priimti tokius sprendimus yra dar vienas oro virpėjimas“, – sakė Ivanovas. Be to, prasidėjusios didelio masto Irano Islamo revoliucijos gvardijos korpuso (IRGC) karinės pratybos greičiausiai nesukels tikrų karo veiksmų. „Viskas bus tylu ir ramu, isterija greitai išnyks“, – pažymėjo ekspertas.

Kalbant apie galimą „domino efektą“ kurdų mažumų kovoje už nepriklausomybę, Stanislavo Ivanovo teigimu, to nebus. „Visos kurdų mažumos yra skirtinguose kovos už savo teises ir laisves stadijose. Niekas nelies Irako kurdų ir visi su jais bendradarbiaus. Izraelis netgi gali oficialiai pripažinti Irako Kurdistano nepriklausomybę, jei ji bus paskelbta“, – apibendrino ekspertas.

*Rusijoje uždrausta