Abortas 

Kas atsitiko 1242 metais Rusijoje. Ledo mūšis: didysis Rusijos mūšis prieš Vakarus

Mūšio vietos pasirinkimas. Patruliai kunigaikščiui Aleksandrui pranešė, kad nežymus priešo būrys pajudėjo link Izborsko, o dauguma kariuomenės pasuko Pskovo ežero link. Gavęs šią žinią, Aleksandras savo kariuomenę pasuko į rytus iki Peipsi ežero kranto. Pasirinkimą padiktavo strateginiai ir taktiniai skaičiavimai. Šioje pozicijoje Aleksandras Nevskis su savo pulkais priešui atkirto visus įmanomus priėjimus į Novgorodą ir taip atsidūrė pačiame visų galimų priešo kelių centre. Tikriausiai rusų vadas žinojo, kaip prieš 8 metus lediniame Embacho upės vandenyse jo tėvas kunigaikštis Jaroslavas Vsevolodovičius nugalėjo riterius, žinojo apie kovos su sunkiai ginkluotais riteriais pranašumus žiemos sąlygomis.

Aleksandras Nevskis nusprendė duoti mūšį su priešu Peipsi ežere, į šiaurę nuo Uzmeno trakto, netoli Voronii Kamen salos. Apie garsųjį „Mūšį ant ledo“ mus pasiekė keli svarbūs šaltiniai. Iš Rusijos pusės tai Novgorodo kronikos ir Aleksandro Nevskio gyvenimas, iš Vakarų šaltinių – rimuota kronika (autorius nežinomas).

Klausimas dėl skaičiaus. Vienas iš sudėtingiausių ir prieštaringiausių klausimų yra priešo armijų dydis. Abiejų pusių metraštininkai tikslių duomenų nepateikė. Kai kurie istorikai manė, kad vokiečių kariuomenės skaičius siekė 10–12 tūkstančių žmonių, o Novgorodiečių – 12–15 tūkstančių žmonių. Tikėtina, kad mūšyje ant ledo dalyvavo nedaug riterių, o didžiąją dalį vokiečių kariuomenės sudarė estų ir lyvių milicijos.

Šalių paruošimas mūšiui. 1242 m. balandžio 5 d. rytą kryžiuočių riteriai išsirikiavo į mūšio rikiuotę, rusų metraštininkų ironiškai vadinamą „didžiąja kiaule“ arba pleištu. „Pleišto“ galiukas buvo nukreiptas į rusus. Mūšio konstrukcijos šonuose stovėjo sunkiais šarvais apsirengę riteriai, o viduje – lengvai ginkluoti kariai.

Išsamios informacijos apie Rusijos ratų kovinį nusiteikimą šaltiniuose nėra. Tikriausiai tai buvo to meto Rusijos kunigaikščių karinei praktikai įprastas „pulko laipsnis“ su sargybos pulku priekyje. Rusijos kariuomenės kovinės rikiuotės buvo atsuktos į statų krantą, o už vieno iš flangų miške buvo Aleksandro Nevskio būrys. Vokiečiai buvo priversti veržtis ant atviro ledo, nežinodami tikslios rusų kariuomenės vietos ir skaičiaus.

Mūšio eiga. Nepaisant taupaus garsiojo mūšio eigos nušvietimo šaltiniuose, mūšio eiga schematiškai aiški. Dėdami ilgas ietis riteriai puolė į „kaktą“, t.y. Rusijos rati centras. Strėlių kruša apipiltas „pleištas“ trenkėsi į sargybos pulko vietą. „Rimuojančios kronikos“ autorius rašė: „Čia į šaulių gretas prasiskverbė brolių vėliavos, buvo girdėti, kaip žvangėjo kardai, ir buvo matyti, kaip šalmai pjaustomi, mirusieji krito į abi puses“. Apie vokiečių sargybinių pulko proveržį rašė ir rusų metraštininkas: „Vokiečiai irgi kaip kiaulė per pulkus ėjo kelią“.

Šią pirmąją kryžiuočių sėkmę, matyt, numatė rusų vadas, o po to iškilę sunkumai buvo neįveikiami priešui. Štai kaip apie šį mūšio etapą rašė vienas geriausių šalies karo istorikų: "... Užklupę ant stačios ežero kranto, neveiklūs, šarvuoti riteriai negalėjo išvystyti sėkmės. Priešingai, riteriai" kavalerija buvo sausakimša, nes užpakalinės riterių eilės pastūmėjo kovoti tuos, kurie neturėjo kur kreiptis“.

Rusijos kariuomenė neleido vokiečiams plėtoti savo sėkmę šonuose, o vokiečių pleištas buvo tvirtai įspaustas į žnyples, praradęs gretų harmoniją ir manevro laisvę, o tai kryžiuočiams pasirodė pražūtinga. Netikėčiausiu priešui momentu Aleksandras įsakė pasalų pulkui pulti ir apsupti vokiečius. „Ir tas blogio mūšis buvo didelis ir puikus vokiečiams ir žmonėms“, – pranešė metraštininkas.


Specialiais kabliais apsiginklavę rusų milicijos ir kovotojai traukė riterius nuo žirgų, po to sunkiai ginkluoti „Dievo bajorai“ tapo visiškai bejėgiai. Nuo susigrūdusių riterių svorio ištirpęs ledas vietomis pradėjo skilinėti ir skilinėti. Tik daliai kryžiuočių kariuomenės pavyko išsiveržti iš apsupties, bandant pabėgti. Kai kurie riteriai nuskendo. Pasibaigus „Mūšiui ant ledo“, rusų pulkai persekiojo Peipuso ežero ledu besitraukiantį priešininką „septynias mylias iki Sokolitskio pakrantės“. Vokiečių pralaimėjimas baigėsi ordino ir Novgorodo susitarimu, pagal kurį kryžiuočiai paliko visas užgrobtas rusų žemes ir grąžino belaisvius; savo ruožtu pskoviečiai paleido ir paimtus vokiečius.

Mūšio prasmė, unikalus rezultatas.Švedų ir vokiečių riterių pralaimėjimas – ryškus puslapis Rusijos karinėje istorijoje. Nevos ir Ledo mūšiuose Rusijos kariuomenė, vadovaujama Aleksandro Jaroslavičiaus Nevskio, atlikusi iš esmės gynybinę užduotį, pasižymėjo ryžtingais ir nuosekliais puolimo veiksmais. Kiekviena paskesnė Aleksandro Nevskio pulkų kampanija turėjo savo taktinę užduotį, tačiau pats vadas nepamiršo bendros strategijos. Taigi, mūšiuose 1241-1242 m. Rusijos karinis vadas prieš įvykstant lemiamam mūšiui sudavė daugybę smūgių iš eilės.


Novgorodo kariai visuose mūšiuose su švedais ir vokiečiais puikiai panaudojo netikėtumo elementą. Netikėtas išpuolis sunaikino Nevos žiotyse išsilaipinusius švedų riterius, greitu ir netikėtu smūgiu vokiečiai buvo išvaryti iš Pskovo, o paskui iš Koporjės, o galiausiai – pasalų pulko puolimas Ledo mūšyje. buvo greitas ir staigus, o tai lėmė visišką priešo mūšio gretų sumaištį. Rusijos kariuomenės kovinės rikiuotės ir taktika pasirodė esąs lankstesnės nei liūdnai pagarsėjęs ordino kariuomenės pleištinis formavimas. Aleksandras Nevskis, naudodamasis reljefu, sugebėjo atimti iš priešo erdvę ir manevro laisvę, apsupti ir sunaikinti.

Mūšio prie Peipsi ežero neįprastumas slypi ir tame, kad pirmą kartą viduramžių karinėje praktikoje sunkiąją kavaleriją įveikė pėsčiųjų kariai. Pasak sąžiningo karo meno istoriko, „taktinis vokiečių riterių kariuomenės apsupimas Rusijos armijos, t. y. vienos iš jų sudėtingų ir lemiamų karo meno formų panaudojimas, yra vienintelis atvejis per visą feodalinį laikotarpį. Tik Rusijos kariuomenė, vadovaujama talentingo vado, galėjo taktiškai apsupti stiprų, gerai ginkluotą priešą.


Pergalė prieš vokiečių riterius buvo nepaprastai svarbi karine ir politine prasme. Vokiečių puolimas į Rytų Europą buvo atidėtas ilgam. Didysis Naugardas išlaikė galimybę palaikyti ekonominius ir kultūrinius ryšius su Europos šalimis, apgynė galimybę patekti į Baltijos jūrą, apgynė Rusijos žemes šiaurės vakarų regione. Kryžiuočių pralaimėjimas pastūmėjo kitas tautas priešintis kryžiuočių agresijai. Štai kaip garsusis Senovės Rusijos istorikas M.N. Tichomirovas: "Kovos su užkariautojais vokiečiais istorijoje Ledo mūšis yra pati didžiausia data. Šį mūšį galima palyginti tik su Žalgirio pralaimėjimu kryžiuočiams 1410 m. Kova su vokiečiais tęsėsi toliau, tačiau vokiečiai niekada negalėjo padaryti didelės žalos Rusijos žemėms, o Pskovas išliko didžiulė tvirtovė, prieš kurią sugriuvo visi vėlesni vokiečių puolimai. Nepaisant to, kad matome gerai žinomą autoriaus perdėtą pergalės Peipus ežere reikšmę, galime su juo sutikti.

Kitas svarbus mūšio ant ledo padarinys turėtų būti vertinamas atsižvelgiant į bendrą 40-ųjų Rusijos situaciją. XIII a Novgorodo pralaimėjimo atveju iškiltų reali grėsmė, kad ordino kariai užgrobs šiaurės vakarų Rusijos žemes, o atsižvelgiant į tai, kad Rusiją jau buvo užkariavę totoriai, tai tikriausiai būtų dvigubai sunkiau. Rusijos žmonėms atsikratyti dvigubos priespaudos.

Nepaisant totorių priespaudos griežtumo, buvo viena aplinkybė, kuri galiausiai pasirodė palanki Rusijai. Mongolai-totoriai, užkariavę Rusiją XIII amžiuje. išliko pagonys, gerbia ir saugojo kažkieno tikėjimą ir į jį nesikėsino. Kryžiuočių kariuomenė, asmeniškai prižiūrima popiežiaus, visomis priemonėmis stengėsi įvesti katalikybę užkariautose teritorijose. Ortodoksų tikėjimo sunaikinimas ar bent sumenkinimas išsibarsčiusioms, vienybę praradusioms Rusijos žemėms reikštų kultūrinio tapatumo praradimą ir bet kokios vilties atkurti politinę nepriklausomybę praradimą. Būtent stačiatikybė totorizmo ir politinio susiskaldymo epochoje, kai daugelio Rusijos žemių ir kunigaikštysčių gyventojai beveik prarado vienybės jausmą, buvo nacionalinės tapatybės atgimimo pagrindas.

Taip pat skaitykite kitas temas IX dalis „Rusija tarp Rytų ir Vakarų: XIII ir XV amžių mūšiai“. Skyrius „Rusijos ir slavų šalys viduramžiais“:

  • 39. „Kas yra esmė ir išvykimas“: totoriai-mongolai XIII amžiaus pradžioje.
  • 41. Čingischanas ir „musulmonų frontas“: kampanijos, apgultys, užkariavimai
  • 42. Rusija ir polovciečiai Kalkos išvakarėse
    • Polovcai. Polovcų ordų karinė-politinė organizacija ir socialinė struktūra
    • Princas Mstislavas Udalojus. Kunigaikščio kongresas Kijeve – sprendimas padėti Polovciams
  • 44. Kryžiuočiai Rytų Pabaltijyje


Novgorodo kunigaikštis (1236-1240, 1241-1252 ir 1257-1259), vėliau Kijevo didysis kunigaikštis (1249-1263), o vėliau Vladimiras (1252-1263), Aleksandras Jaroslavičius, mūsų istorinėje atmintyje žinomas kaip Aleksandras Nevskis. , - vienas populiariausių senovės Rusijos istorijos herojų. Su juo gali konkuruoti tik Dmitrijus Donskojus ir Ivanas Rūstusis. Didelį vaidmenį jame suvaidino puikus Sergejaus Eizenšteino filmas „Aleksandras Nevskis“, kuris, kaip paaiškėjo, buvo suderintas su praėjusio amžiaus 40-ųjų įvykiais, o neseniai ir „Rusijos vardo“ konkursas, kuriame princas laimėjo. pomirtinė pergalė prieš kitus Rusijos istorijos herojus.

Taip pat svarbu, kad Rusijos stačiatikių bažnyčia šlovina Aleksandrą Jaroslavičių kaip kilnų kunigaikštį. Tuo tarpu populiarus Aleksandro Nevskio, kaip herojaus, garbinimas prasidėjo tik po Didžiojo Tėvynės karo. Iki tol net profesionalūs istorikai tam skyrė kur kas mažiau dėmesio. Pavyzdžiui, ikirevoliuciniuose bendruosiuose Rusijos istorijos kursuose Nevos mūšis ir Ledo mūšis dažnai visai neminimi.

Dabar kritiškas ir net neutralus požiūris į herojų ir šventąjį daugelio visuomenės (tiek profesionalų, tiek istorijos mėgėjų) suvokiamas kaip labai skausmingas. Tačiau tarp istorikų tęsiasi aktyvūs ginčai. Situaciją apsunkina ne tik kiekvieno mokslininko požiūrio subjektyvumas, bet ir itin sudėtingas darbas su viduramžių šaltiniais.


Visa juose esanti informacija gali būti suskirstyta į pasikartojančią (citatos ir parafrazės), unikalią ir patikrinamą. Atitinkamai, šių trijų tipų informacija reikia nevienodu mastu pasitikėti. Be kita ko, laikotarpis nuo maždaug XIII amžiaus vidurio iki XIV amžiaus vidurio profesionalų kartais vadinamas „tamsiuoju“ būtent dėl ​​šaltinių bazės trūkumo.

Šiame straipsnyje pabandysime panagrinėti, kaip istorikai vertina su Aleksandru Nevskiu susijusius įvykius ir koks, jų nuomone, jo vaidmuo istorijoje. Per daug nesigilindami į šalių argumentus, vis dėlto pateikiame pagrindines išvadas. Šen bei ten, kad būtų patogiau, dalį teksto apie kiekvieną svarbų įvykį suskirstysime į dvi dalis: „už“ ir „prieš“. Iš tikrųjų, žinoma, kiekvienu konkrečiu klausimu nuomonių spektras yra daug didesnis.

Nevos mūšis


Nevos mūšis įvyko 1240 m. liepos 15 d. Nevos upės žiotyse tarp švedų desanto (švedų būryje taip pat buvo nedidelė grupė norvegų ir suomių genties Em karių) ir Novgorodo-Ladogos būrio sąjungoje. su vietine Izhora gentimi. Šio susidūrimo, kaip ir mūšio ant ledo, įverčiai priklauso nuo Naugarduko pirmosios kronikos ir Aleksandro Nevskio gyvenimo duomenų interpretacijos. Daugelis tyrinėtojų su dideliu nepasitikėjimu elgiasi su gyvenimo informacija. Mokslininkai nesutaria ir dėl šio kūrinio datavimo klausimo, nuo kurio labai priklauso įvykių rekonstrukcija.

Per
Nevos mūšis yra gana didelis mūšis, kuris buvo labai svarbus. Kai kurie istorikai netgi kalbėjo apie bandymą ekonomiškai blokuoti Novgorodą ir uždaryti išvažiavimą į Baltiją. Švedams vadovavo Švedijos karaliaus žentas, būsimas jarlas Birgeris ir (arba) jo pusbrolis jarlas Ulfas Fasi. Staigus ir greitas Novgorodo būrio ir Izhoros karių puolimas prieš švedų būrį neleido sukurti tvirtovės Nevos krantuose ir, galbūt, vėlesniam Ladogos ir Novgorodo puolimui. Tai buvo lūžis kovoje su švedais.

Mūšyje pasižymėjo 6 Novgorodo kariai, kurių žygdarbiai aprašyti Aleksandro Nevskio gyvenime (yra net bandoma šiuos herojus sieti su konkrečiais žmonėmis, žinomais iš kitų Rusijos šaltinių). Mūšio metu jaunasis princas Aleksandras „uždėjo antspaudą ant veido“, tai yra, sužeidė švedų vadą į veidą. Už pergalę šiame mūšyje Aleksandras Jaroslavičius vėliau gavo slapyvardį „Nevskis“.

Prieš
Šio mūšio mastas ir reikšmė aiškiai perdėta. Apie blokadą nebuvo nė kalbos. Ginčas buvo aiškiai nedidelis, nes, šaltinių duomenimis, iš Rusijos pusės jame žuvo 20 ar mažiau žmonių. Tiesa, galime kalbėti tik apie kilnius karius, tačiau ši hipotetinė prielaida neįrodoma. Švedų šaltiniai apie Nevos mūšį visiškai neužsimena.


Būdinga, kad pirmoji didelė Švedijos kronika – „Eriko kronika“, kuri buvo parašyta daug vėliau nei šie įvykiai, minima daug Švedijos ir Naugardo konfliktų, ypač apie Švedijos sostinės Sigtunos sunaikinimą 1187 m. karelų, paskatintą Švedijos. Novgorodiečiai apie šį įvykį tyli.

Natūralu, kad kalbos apie Ladogos ar Novgorodo puolimą taip pat nebuvo. Neįmanoma tiksliai pasakyti, kas vadovavo švedams, tačiau Magnusas Birgeris, matyt, šio mūšio metu buvo kitoje vietoje. Rusų karių veiksmus sunku pavadinti greitais. Tiksli mūšio vieta nežinoma, tačiau ji buvo šiuolaikinio Sankt Peterburgo teritorijoje, o nuo jo iki Novgorodo tiesia linija 200 km, o važiuoti nelygiu reljefu užtrunka ilgiau. Bet vis tiek reikėjo surinkti Novgorodo būrį ir kur nors susisiekti su Ladogos gyventojais. Tai užtruktų mažiausiai mėnesį.

Keista, kad švedų stovykla buvo menkai įtvirtinta. Greičiausiai švedai ketino lįsti ne gilyn į teritoriją, o krikštyti vietos gyventojus, o tam su savimi turėjo kunigų. Tai lemia didelį dėmesį šio mūšio aprašymui Aleksandro Nevskio gyvenime. Pasakojimas apie Nevos mūšį gyvenime yra dvigubai ilgesnis nei apie mūšį ant ledo.

Gyvenimo autoriui, kurio užduotis yra ne aprašyti kunigaikščio žygdarbius, o parodyti jo pamaldumą, tai pirmiausia ne karinė, o dvasinė pergalė. Vargu ar galima kalbėti apie šį susirėmimą kaip apie lūžio tašką, jei Novgorodo ir Švedijos kova tęsėsi labai ilgai.

1256 metais švedai vėl bandė įsitvirtinti pakrantėje. 1300 metais prie Nevos pavyko pastatyti Landskronų tvirtovę, tačiau po metų dėl nuolatinių priešų antskrydžių ir sunkaus klimato ją paliko. Konfrontacija vyko ne tik Nevos pakrantėse, bet ir Suomijos bei Karelijos teritorijoje. Užtenka prisiminti suomių Aleksandro Jaroslavičiaus žiemos kampaniją 1256–1257 m. ir kampanijas prieš suomius jarlą Birgerį. Taigi apie padėties stabilizavimąsi geriausiu atveju galime kalbėti kelerius metus.

Mūšio visumos aprašymas metraščiuose ir „Aleksandro Nevskio gyvenime“ neturėtų būti suprantamas pažodžiui, nes jame gausu citatų iš kitų tekstų: Juozapo „Žydų karas“, „Eugenijaus veiksmai“, „Trojos arklys“. Pasakos“ ir kt. Kalbant apie princo Aleksandro ir švedų lyderio dvikovą, „Princo Dovmonto gyvenime“ yra praktiškai toks pat epizodas su žaizda veide, todėl šis siužetas greičiausiai yra praeinantis.


Kai kurie mokslininkai mano, kad Pskovo kunigaikščio Dovmonto gyvenimas buvo parašytas anksčiau nei Aleksandro gyvenimas, todėl iš ten buvo pasiskolinta. Aleksandro vaidmuo neaiškus ir dalies švedų žūties scenoje kitoje upės pusėje – kur princo būrys buvo „nepravažiuojamas“.

Galbūt priešą sunaikino Izhora. Šaltiniuose kalbama apie švedų mirtį nuo Viešpaties angelų, o tai labai primena epizodą iš Senojo Testamento (Ketvirtosios Karalių knygos 19 skyrius) apie tai, kad angelas sunaikino Asirijos karaliaus Sanheribo armiją. .

Pavadinimas „Nevskis“ pasirodo tik XV a. Dar svarbiau, kad yra tekstas, kuriame du princo Aleksandro sūnūs taip pat vadinami „Nevskiu“. Galbūt tai buvo savininko slapyvardžiai, tai yra, šeimai priklausė žemė toje vietovėje. Šaltiniuose, artimuose įvykiams, princas Aleksandras pramintas „Drąsiuoju“.

Rusijos ir Livonijos konfliktas 1240 - 1242 m ir Ledo mūšis


Garsusis mūšis, mums žinomas kaip „Mūšis ant ledo“, įvyko 1242 m. Jame ant Peipuso ežero ledo susitelkė Aleksandro Nevskio vadovaujami būriai ir vokiečių riteriai su jiems pavaldžiais estais (chud). Šio mūšio šaltinių yra daugiau nei apie Nevos mūšį: kelios rusų kronikos, Aleksandro Nevskio gyvenimas ir Livonijos eilėraštis, atspindintis Kryžiuočių ordino poziciją.

Per
XIII amžiaus 40-ajame dešimtmetyje popiežiaus valdžia surengė kryžiaus žygį į Baltijos šalis, kuriame dalyvavo Švedija (Nevos mūšis), Danija ir Kryžiuočių ordinas. Per šią kampaniją 1240 m. vokiečiai užėmė Izborsko tvirtovę, o 1240 m. rugsėjo 16 d. joje buvo sumušta Pskovo kariuomenė. Žuvo, anot kronikų, nuo 600 iki 800 žmonių. Tada buvo apgultas Pskovas, kuris netrukus kapituliavo.

Dėl to Tverdilos Ivankovičiaus vadovaujama Pskovo politinė grupė yra pavaldi Ordinui. Vokiečiai atstatė Koporjės tvirtovę, užpuolė degtinės žemę, kurią kontroliuoja Novgorodas. Novgorodo bojarai prašo didžiojo Vladimiro kunigaikščio Jaroslavo Vsevolodovičiaus grąžinti jiems jaunojo Aleksandro Jaroslavičiaus, kurį dėl mums nežinomų priežasčių išvarė „mažesni žmonės“, valdymą.


Princas Jaroslavas pirmiausia pasiūlo jiems kitą savo sūnų Andrejų, tačiau jie mieliau grąžina Aleksandrą. 1241 m. Aleksandras, matyt, su novgorodiečių, ladogiečių, izhorų ir kareliečių kariuomene užkariauja Novgorodo teritorijas ir šturmu paima Koporiją. 1242 m. kovą Aleksandras su didele kariuomene, įskaitant brolio Andrejaus atgabentus Suzdalio pulkus, išvaro vokiečius iš Pskovo. Tada kovos perkeliamos į priešo teritoriją Livonijoje.

Vokiečiai nugali išankstinį novgorodiečių būrį, vadovaujamą Domašo Tverdislavičiaus ir Kerbeto. Pagrindiniai Aleksandro būriai traukiasi į Peipuso ežero ledą. Ten, Uzmenyje, prie Varno akmens (mokslininkai tiksliai nežino, vyksta diskusijos) 1242 m. balandžio 5 d. ir vyksta mūšis.

Aleksandro Jaroslavičiaus karių skaičius yra mažiausiai 10 000 žmonių (3 pulkai - Novgorodo, Pskovo ir Suzdalio). Livonijos eiliuotoje kronikoje rašoma, kad vokiečių buvo mažiau nei rusų. Tiesa, tekste vartojama retorinė hiperbolė, kad vokiečių buvo 60 kartų mažiau.

Matyt, apsupimo manevrą įvykdė rusai, o Ordinas buvo nugalėtas. Vokiečių šaltiniai praneša, kad žuvo 20 riterių ir 6 pateko į nelaisvę, o rusų šaltiniai pasakoja apie 400-500 vokiečių nuostolius ir 50 belaisvių. Chudi mirė „nesuskaičiuojama“. Mūšis ant ledo yra didelis mūšis, kuris padarė didelę įtaką politinei situacijai. Sovietinėje istoriografijoje netgi buvo įprasta kalbėti apie „didžiausią ankstyvųjų viduramžių mūšį“.


Prieš
Įprasto kryžiaus žygio versija abejotina. Vakarai tuo metu neturėjo nei pakankamai jėgų, nei bendros strategijos, ką liudija didelis švedų ir vokiečių veiksmų laiko skirtumas. Be to, teritorija, kurią istorikai sutartinai vadina Livonijos konfederacija, nebuvo vieninga. Čia buvo Rygos ir Dorpato arkivyskupijų žemės, danų ir Kalavijuočių ordino valdos (nuo 1237 m. Kryžiuočių ordino Livonijos žemmeisteris). Visos šios jėgos buvo labai sudėtinguose, dažnai prieštaringuose tarpusavio santykiuose.

Ordino riteriai, beje, atiteko tik trečdalį užkariautų žemių, o likusi dalis atiteko bažnyčiai. Ordino viduje buvo sunkūs santykiai tarp buvusių kardnešių ir jų sustiprinti atvykusių kryžiuočių. Teutonų ir buvusių kalavijuočių politika Rusijos kryptimi skyrėsi. Taigi, sužinojęs apie karo su rusais pradžią, Kryžiuočių ordino Prūsijoje vadas Hanrikas von Winda, nepatenkintas šiais veiksmais, nušalino nuo valdžios Livonijos žemmeisterį Andreasą von Wölveną. Naujasis Livonijos dvarininkas Dietrichas fon Gröningenas po Ledo mūšio sudarė taiką su rusais, išlaisvindamas visas užimtas žemes ir apsikeitęs belaisviais.

Tokioje situacijoje negali būti nė kalbos apie vieningą „puolimą į Rytus“. Susidūrimas 1240-1242 – tai įprasta kova dėl įtakos sferų, kuri arba paaštrėjo, arba aprimo. Be kita ko, Naugarduko ir vokiečių konfliktas yra tiesiogiai susijęs su Pskovo-Novgorodo politika, pirmiausia su Pskovo kunigaikščio Jaroslavo Vladimirovičiaus, kuris rado prieglobstį pas Dorpato vyskupą Hermaną ir bandė susigrąžinti, tremties istorija. sostą su jo pagalba.


Atrodo, kad įvykių mastas kai kurių šiuolaikinių mokslininkų yra kiek perdėtas. Aleksandras elgėsi atsargiai, kad visiškai nesugadintų santykių su Livonija. Taigi, paėmęs Koporye, jis nužudė tik estus ir Vozhaną, o vokiečius paleido. Aleksandro įvykdytas Pskovo užėmimas iš tikrųjų yra dviejų Vogtų riterių (tai yra teisėjų) su palyda (vargiai daugiau nei 30 žmonių), kurie ten sėdėjo pagal susitarimą su pskoviečiais, išvarymas. Beje, kai kurie istorikai mano, kad ši sutartis iš tikrųjų buvo sudaryta prieš Novgorodą.

Apskritai santykiai tarp Pskovo ir vokiečių buvo mažiau konfliktiški nei Naugarduko. Pavyzdžiui, pskoviečiai dalyvavo 1236 m. Šiaulių mūšyje su lietuviais Kalavijuočių ordino pusėje. Be to, Pskovas dažnai kentėjo nuo Vokietijos ir Naugardo sienos konfliktų, nes prieš Novgorodą siunčiami vokiečių kariuomenės būriai dažnai nepasiekdavo Naugarduko žemių ir apiplėšdavo arčiau esančias Pskovo valdas.

Pats „Mūšis ant ledo“ vyko ne ordino, o Dorpato arkivyskupo žemėse, todėl didžiąją kariuomenės dalį greičiausiai sudarė jo vasalai. Yra pagrindo manyti, kad nemaža dalis Ordino kariuomenės vienu metu ruošėsi karui su žiemgaliais ir kuršiais. Be to, paprastai nėra įprasta minėti, kad Aleksandras siuntė savo kariuomenę „išsklaidyti“ ir „gydyti“, tai yra, šiuolaikine prasme, apiplėšti vietos gyventojus. Pagrindinis viduramžių karo vedimo būdas yra padaryti didžiausią ekonominę žalą priešui ir paimti grobį. Būtent „išsisklaidymo“ metu vokiečiai nugalėjo išankstinį rusų būrį.

Sunku atkurti konkrečias mūšio detales. Daugelis šiuolaikinių istorikų mano, kad Vokietijos kariuomenė neviršijo 2000 žmonių. Kai kurie istorikai kalba tik apie 35 riterius ir 500 pėstininkų. Rusijos kariuomenė galėjo būti kiek didesnė, bet vargu ar reikšmingai. Livonijos eiliuotoje kronikoje rašoma tik apie tai, kad vokiečiai naudojo „kiaulę“, tai yra pleišto formavimą, o „kiaulė“ pralaužė rusų, turėjusių daug lankininkų, formaciją. Riteriai narsiai kovojo, bet buvo nugalėti, o kai kurie dorpatiečiai pabėgo.

Kalbant apie nuostolius, vienintelis paaiškinimas, kodėl metraščio ir Livonijos eilėraščio duomenys skiriasi, yra prielaida, kad vokiečiai skaičiavo tik nuostolius tarp visatečių ordino riterių, o rusai – bendrus visų vokiečių nuostolius. . Greičiausiai čia, kaip ir kituose viduramžių tekstuose, pranešimai apie žuvusiųjų skaičių yra labai sąlyginiai.

Netgi tiksli „Mūšio ant ledo“ data nežinoma. Novgorodo kronikoje data nurodyta balandžio 5 d., Pskovo kronikoje – 1242 m. balandžio 1 d. O ar tai buvo „ledas“, neaišku. „Livonijos eiliuotoje kronikoje“ yra žodžiai: „Iš abiejų pusių mirusieji krito ant žolės“. „Mūšio ant ledo“ politinė ir karinė reikšmė taip pat perdėta, ypač lyginant su didesniais Šiaulių (1236 m.) ir Rakovo (1268 m.) mūšiais.

Aleksandras Nevskis ir popiežius


Vienas pagrindinių Aleksandro Jaroslavičiaus biografijos epizodų yra jo kontaktai su popiežiumi Inocentu IV. Apie tai yra informacijos dviejose Inocento IV bulėse ir Aleksandro Nevskio gyvenime. Pirmasis bulius datuotas 1248 metų sausio 22 dieną, antrasis – 1248 metų rugsėjo 15 dieną.

Daugelis mano, kad kunigaikščio kontaktų su Romos Kurija faktas labai kenkia jo, kaip nenumaldomo stačiatikybės gynėjo, įvaizdžiui. Todėl kai kurie tyrinėtojai net bandė surasti kitus popiežiaus pranešimų adresatus. Jie pasiūlė arba Jaroslavą Vladimirovičių, vokiečių sąjungininką 1240 m. kare prieš Novgorodą, arba lietuvį Tovtivilą, karaliavusį Polocke. Tačiau dauguma tyrinėtojų mano, kad šios versijos yra nepagrįstos.

Kas buvo parašyta šiuose dviejuose dokumentuose? Pirmojoje žinutėje popiežius prašė Aleksandro per Kryžiuočių ordino brolius Livonijoje jam pranešti apie totorių veržimąsi, kad būtų galima pasiruošti atkirčiai. Antrojoje bulėje Aleksandrui, „Geriausiajam Naugarduko kunigaikščiui“ popiežius mini, kad jo adresatas sutiko prisijungti prie tikrojo tikėjimo ir netgi leido Pleskove, tai yra Pskove, pastatyti katedrą, o galbūt net įkurti. vyskupo kėdė.


Jokių atsakomųjų laiškų neišliko. Tačiau iš „Aleksandro Nevskio gyvenimo“ žinoma, kad du kardinolai atvyko pas princą įtikinti jį atsiversti į katalikybę, tačiau sulaukė kategoriško atsisakymo. Tačiau, matyt, kurį laiką Aleksandras Jaroslavičius laviravo tarp Vakarų ir Ordos.

Kas turėjo įtakos jo galutiniam sprendimui? Tikslaus atsakymo pateikti neįmanoma, tačiau istoriko A. A. Gorskio paaiškinimas atrodo įdomus. Faktas yra tas, kad greičiausiai antrasis popiežiaus laiškas Aleksandro neužklupo; tuo metu jis buvo pakeliui į Karakorumą – Mongolų imperijos sostinę. Princas kelionėje praleido dvejus metus (1247 - 1249) ir pamatė Mongolijos valstybės galią.

Grįžęs sužinojo, kad iš popiežiaus karališkąją karūną gavęs Danielius Galisietis nelaukė žadėtos katalikų pagalbos prieš mongolus. Tais pačiais metais katalikų Švedijos valdovas jarlas Birgeris pradėjo Centrinės Suomijos – genčių sąjungos em žemių, anksčiau priklausiusių Naugarduko įtakos sferai, užkariavimą. Ir, galiausiai, Pskovo katalikų katedros paminėjimas turėjo sukelti nemalonius prisiminimus apie 1240–1242 m. konfliktą.

Aleksandras Nevskis ir orda


Skaudžiausia Aleksandro Nevskio gyvenimo diskusijos akimirka – jo santykiai su Orda. Aleksandras tikrai keliavo į Saray (1247, 1252, 1258 ir 1262) ir Karakorumą (1247-1249). Kai kurie karštakošiai skelbia jį kone kolaborantu, tėvynės ir tėvynės išdaviku. Tačiau, pirma, tokia klausimo formuluotė yra akivaizdus anachronizmas, nes XIII amžiaus senojoje rusų kalboje tokių sąvokų net nebuvo. Antra, visi kunigaikščiai ėjo į Ordą norėdami valdyti ar dėl kitų priežasčių, net Daniilas iš Galitskio, kuris jai tiesiogiai priešinosi ilgiausiai.

Orda, kaip taisyklė, juos priimdavo garbingai, nors Danieliaus Galicijos kronikoje teigiama, kad „totorių garbė yra blogesnė už blogį“. Kunigaikščiai privalėjo laikytis tam tikrų ritualų, pereiti per kurstamą laužą, gerti kumisą, garbinti Čingischano atvaizdą – tai yra daryti tai, kas pagal to meto krikščionio sampratą suteršė žmogų. Dauguma kunigaikščių ir, matyt, Aleksandras taip pat pakluso šiems reikalavimams.

Yra žinoma tik viena išimtis: Michailas Vsevolodovičius Černigovskis, kuris 1246 m. ​​atsisakė paklusti ir buvo už tai nužudytas (1547 m. katedroje kankinių įsakymu buvo priskirtas prie šventųjų). Apskritai įvykiai Rusijoje, pradedant XIII amžiaus 40-aisiais, negali būti vertinami atskirai nuo politinės padėties Ordoje.


Vienas dramatiškiausių Rusijos ir Ordos santykių epizodų įvyko 1252 m. Įvykių eiga buvo tokia. Aleksandras Jaroslavičius vyksta į Sarajus, po kurio Batu siunčia armiją, vadovaujamą vado Nevryuy („Nevryuevo armija“) prieš Andrejų Jaroslavičių, kunigaikštį Vladimirskį, Aleksandro brolį. Andrejus bėga iš Vladimiro į Perejaslavlį-Zaleskį, kur valdo jų jaunesnysis brolis Jaroslavas Jaroslavičius.

Kunigaikščiai sugeba pabėgti nuo totorių, tačiau Jaroslavo žmona miršta, vaikai paimami į nelaisvę, žūva „begalė“ paprastų žmonių. Po Nevrujaus išvykimo Aleksandras grįžta į Rusiją ir sėdi į sostą Vladimire. Vis dar diskutuojama, ar Aleksandras dalyvavo Nevruy kampanijoje.

Per
Anglų istorikas Fenelis šiuos įvykius vertina griežčiausiai: „Aleksandras išdavė savo brolius“. Daugelis istorikų mano, kad Aleksandras specialiai nuvyko į ordą skųstis chanui dėl Andrejaus, juolab kad tokie atvejai žinomi iš vėlesnių laikų. Skundai galėtų būti tokie: Andrejus, jaunesnysis brolis, neteisingai priėmė didįjį Vladimiro karalystę, atimdamas savo tėvo miestus, kurie turėjo priklausyti vyriausiajam iš brolių; jis nemoka duoklės.

Subtilumas čia buvo tas, kad Aleksandras Jaroslavičius, būdamas didysis Kijevo kunigaikštis, formaliai turėjo didesnę galią nei didysis kunigaikštis Vladimiras Andrejus, tačiau iš tikrųjų Kijevas, XII amžiuje nusiaubtas Andrejaus Bogolyubskio, o vėliau ir mongolų, prarado savo galią. reikšmė iki to laiko. , todėl Aleksandras sėdėjo Novgorode. Toks valdžios pasiskirstymas atitiko mongolų tradiciją, pagal kurią jaunesnysis brolis gauna tėvo nuosavybę, o vyresnieji broliai patys užkariauja žemes. Dėl to konfliktas tarp brolių buvo išspręstas taip dramatiškai.

Prieš
Tiesioginių nuorodų apie Aleksandro skundą šaltiniuose nėra. Išimtis – Tatiščiovo tekstas. Tačiau naujausi tyrimai parodė, kad šis istorikas nesinaudojo, kaip anksčiau manyta, nežinomais šaltiniais; jis neskyrė kronikų perpasakojimo ir savo komentarų. Atrodo, kad skundo pareiškimas yra rašytojo komentaras. Analogijos su vėlesniu laiku yra neišsamios, nes vėliau princai, sėkmingai pasiskundę Ordai, patys dalyvavo baudžiamosiose kampanijose.

Istorikas A. A. Gorskis siūlo tokią įvykių versiją. Matyt, Andrejus Jaroslavičius, pasikliaudamas Vladimiro valdymo etikete, 1249 metais Karakorume gautas iš Khansha Ogul-Gamish, priešiško Sarai, bandė elgtis nepriklausomai nuo Batu. Tačiau 1251 m. padėtis pasikeitė.

Khanas Munke (Mengu) ateina į valdžią Karakorume, remiamas Batu. Matyt, Batu nusprendžia perskirstyti valdžią Rusijoje ir iškviečia kunigaikščius į savo sostinę. Aleksandras eina, bet Andrejus ne. Tada Batu siunčia Nevrujaus armiją prieš Andrejų ir tuo pačiu Kuremsos kariuomenę prieš savo uošvį, nepaklusnų Danielių iš Galicijos. Tačiau galutiniam šio prieštaringo klausimo sprendimui, kaip įprasta, nepakanka šaltinių.


1256–1257 m. visoje Didžiojoje Mongolų imperijoje buvo surengtas gyventojų surašymas, siekiant supaprastinti mokesčius, tačiau Naugarde jis buvo sutrikdytas. Iki 1259 m. Aleksandras Nevskis numalšino Novgorodo sukilimą (dėl to kai kurie šiame mieste jo vis dar nemėgsta; pavyzdžiui, puikus istorikas ir Novgorodo archeologinės ekspedicijos vadovas V. L. Janinas apie jį kalbėjo labai griežtai). Princas užtikrino surašymo vykdymą ir „išėjimo“ mokėjimą (kaip šaltiniai vadina duoklę Ordai).

Kaip matote, Aleksandras Jaroslavičius buvo labai ištikimas ordai, tačiau tada tai buvo beveik visų kunigaikščių politika. Sunkioje situacijoje jie turėjo eiti į kompromisą su nenugalima Didžiosios Mongolų imperijos galia, apie kurią Karakorume apsilankęs popiežiaus legatas Plano Carpini pažymėjo, kad juos nugalėti gali tik Dievas.

Aleksandro Nevskio kanonizacija


Princas Aleksandras buvo paskelbtas šventuoju Maskvos katedroje 1547 m., prisidengęs tikinčiųjų pavidalu.
Kodėl jis buvo gerbiamas kaip šventasis? Šiuo klausimu yra įvairių nuomonių. Taigi F.B. Schenkas, parašęs esminę studiją apie Aleksandro Nevskio įvaizdžio kaitą laikui bėgant, teigia: „Aleksandras tapo ypatingo ortodoksų šventųjų kunigaikščių tipo įkūrėju, kurie savo pareigas užsitarnavo pirmiausia pasaulietiniais darbais už bendruomenės naudai...“.

Daugelis tyrinėtojų pirmenybę teikia karinėms princo sėkmėms ir mano, kad jis buvo gerbiamas kaip šventasis, gynęs „rusų žemę“. I. N. aiškinimas. Danilevskis: „Siaubių išbandymų, ištikusių stačiatikių žemes, sąlygomis Aleksandras buvo beveik vienintelis pasaulietinis valdovas, neabejojęs savo dvasiniu teisumu, nesusvyravęs tikėjimu, nenutolęs nuo savo Dievo. Atsisakęs imtis bendrų veiksmų su katalikais prieš ordą, jis netikėtai tampa paskutine galinga stačiatikybės atrama, paskutiniu viso ortodoksų pasaulio gynėju.

Ar stačiatikių bažnyčia tokio valdovo negalėjo pripažinti šventuoju? Matyt, todėl jis buvo kanonizuotas ne kaip teisuolis, o kaip kilnus (klausyk šio žodžio!) Princas. Jo tiesioginių įpėdinių pergalės politinėje arenoje įtvirtino ir plėtojo šį įvaizdį. Ir žmonės tai suprato ir priėmė, atleisdami tikram Aleksandrui visus žiaurumus ir neteisybes.


Ir, galiausiai, A. E. Musino, tyrinėtojo, turinčio du išsilavinimus – istorinį ir teologinį, nuomonė. Jis neigia kunigaikščio „antilotyniškos“ politikos, ištikimybės stačiatikių tikėjimui ir visuomeninės veiklos svarbą kanonizuodamas ir bando suprasti, kokios Aleksandro asmenybės savybės ir gyvenimo ypatumai paskatino jį gerbti Lietuvos gyventojų. viduramžių Rusija; ji prasidėjo daug anksčiau nei oficiali kanonizacija.

Yra žinoma, kad 1380 m. Vladimire jau susiformavo kunigaikščio garbinimas. Pagrindinis dalykas, kurį, pasak mokslininko, įvertino jo amžininkai, yra „krikščionio kario drąsos ir krikščionio vienuolio blaivumo derinys“. Kitas svarbus veiksnys buvo labai neįprastas jo gyvenimas ir mirtis. Aleksandras galėjo mirti nuo ligos 1230 ar 1251 m., bet jis pasveiko. Jis neturėjo tapti didžiuoju kunigaikščiu, nes iš pradžių užėmė antrą vietą šeimos hierarchijoje, tačiau jo vyresnysis brolis Fiodoras mirė būdamas trylikos metų. Nevskis keistai mirė, prieš mirtį pasiėmęs tonzūrą (šis paprotys Rusijoje išplito XII a.).

Viduramžiais buvo mėgstami neįprasti žmonės ir kankiniai. Šaltiniuose aprašomi su Aleksandru Nevskiu susiję stebuklai. Tam įtakos turėjo ir jo palaikų nepaperkamumas. Deja, net tiksliai nežinome, ar buvo išsaugotos tikrosios kunigaikščio relikvijos. Faktas yra tas, kad XVI amžiaus Nikono ir Voskresenskajos kronikų sąrašuose rašoma, kad kūnas sudegė 1491 m. gaisre, o tų pačių XVII amžiaus kronikų sąrašuose rašoma, kad tai buvo stebuklingai. išsaugotas, o tai kelia liūdnų įtarimų.

Aleksandro Nevskio pasirinkimas


Pastaruoju metu pagrindinis Aleksandro Nevskio nuopelnas yra ne Rusijos šiaurės vakarų sienų gynyba, o, galima sakyti, konceptualus pasirinkimas tarp Vakarų ir Rytų pastarųjų naudai.

Per
Daugelis istorikų taip mano. Garsusis euraziečių istoriko G.V.Vernadskio teiginys dažnai cituojamas iš jo publicistinio straipsnio „Du išnaudojimai Šv. Aleksandras Nevskis“: „... turėdamas gilų ir genialų paveldimą istorinį instinktą, Aleksandras suprato, kad jo istorinėje eroje pagrindinis pavojus stačiatikybei ir rusų kultūros savitumui gresia iš vakarų, o ne iš rytų, iš lotynizmo ir ne iš mongolizmo“.

Be to, Vernadskis rašo: „Aleksandro pavaldumas ordai kitaip negali būti vertinamas kaip nuolankumo žygdarbis. Kai išsipildė laikai ir datos, kai Rusija sustiprėjo, o orda, priešingai, traukėsi, silpo ir silpnėjo, o tada Aleksandro pajungimo Ordai politika tapo nereikalinga... tada Aleksandro Nevskio politika, žinoma, turėjo būti virsta Dmitrijaus Donskojaus politika.


Prieš
Pirma, toks Nevskio veiklos motyvų vertinimas – pasekmių įvertinimas – nukenčia logikos požiūriu. Jis negalėjo numatyti, kas nutiks toliau. Be to, kaip ironiškai pažymėjo I. N. Danilevskis, Aleksandras nebuvo pasirinktas, o jis buvo pasirinktas (Batiy pasirinko), o princo pasirinkimas buvo „išlikimo pasirinkimas“.

Kai kur Danilevskis kalba dar griežčiau, manydamas, kad Nevskio politika turėjo įtakos Rusijos priklausomybės nuo Ordos trukmei (jis turi omenyje sėkmingą LDK kovą su Orda) ir kartu su ankstesne Andrejaus Bogolyubskio politika. , Šiaurės Rytų Rusijos, kaip „despotiškos monarchijos“ valstybingumo tipo formavimasis. Čia verta pateikti neutralesnę istoriko A. A. Gorskio nuomonę:

„Apskritai galima teigti, kad Aleksandro Jaroslavičiaus veiksmuose nėra pagrindo ieškoti kažkokio sąmoningo lemtingo pasirinkimo. Jis buvo savo epochos žmogus, veikė pagal to meto pasaulėžiūrą ir asmeninę patirtį. Aleksandras, šiais laikais kalbant, buvo „pragmatikas“: jis pasirinko tą kelią, kuris jam atrodė naudingesnis savo žemei ir jam pačiam stiprinti. Kai tai buvo lemiamas mūšis, jis kovojo; kai susitarimas su vienu iš Rusijos priešų atrodė naudingiausias, jis susitarė.

„Mėgstamiausias vaikystės herojus“


Taip vadinamas viena iš labai kritiško straipsnio apie Aleksandrą Nevskį, istoriko I.N. Danilevskis. Prisipažįstu, kad šių eilučių autoriui kartu su Ričardu I Liūtaširdžiu jis buvo mėgstamiausias herojus. „Mūšis ant ledo“ buvo detaliai „rekonstruotas“ padedant kariams. Taigi autorius puikiai žino, kaip viskas atsitiko realybėje. Tačiau kalbant šaltai ir rimtai, tada, kaip minėta aukščiau, neturime pakankamai duomenų holistiniam Aleksandro Nevskio asmenybės vertinimui.

Kaip dažniausiai būna tyrinėjant ankstyvąją istoriją, daugiau ar mažiau žinome, kad kažkas atsitiko, bet dažnai nežinome ir niekada nesužinosime, kaip. Asmeninė autoriaus nuomonė – pozicijos, kurią sąlyginai įvardijome kaip „prieš“, argumentacija atrodo rimtesnė. Galbūt išimtis yra epizodas su „Nevriujevo armija“ – ten nieko tikrai negalima pasakyti. Galutinė išvada paliekama skaitytojui.

Sovietinis Aleksandro Nevskio ordinas, įsteigtas 1942 m.

Bibliografija
Tekstai
1. Aleksandras Nevskis ir Rusijos istorija. Novgorodas. 1996 m.
2. Bachtinas A.P. Kryžiuočių ordino vidaus ir užsienio politikos problemos Prūsijoje ir Livonijoje XX a. ketvirtojo dešimtmečio pabaigoje – XX a. ketvirtojo dešimtmečio pradžioje. Mūšis ant ledo epochos veidrodyje//Mokslinių straipsnių rinkinys, skirtas. 770 metų mūšio prie Peipuso ežero metinės. Komp. M.B. Bessudnova. Lipeckas. 2013 166-181 p.
3. Begunovas Yu.K. Aleksandras Nevskis. Šventojo kilmingojo didžiojo kunigaikščio gyvenimas ir darbai. M., 2003 m.
4. Vernadskis G.V. Du darbai Šv. Aleksandras Nevskis // Eurazijos Vremennikas. Knyga. IV. Praha, 1925 m.
5. Gorskis A.A. Aleksandras Nevskis.
6. Danilevskis I.N. Aleksandras Nevskis: Istorinės atminties paradoksai // „Laikų grandinė“: istorinės sąmonės problemos. M.: IVI RAN, 2005, p. 119-132.
7. Danilevskis I.N. Istorinė rekonstrukcija: tarp teksto ir tikrovės (abstraktai).
8. Danilevskis I.N. Ledo mūšis: vaizdo pasikeitimas // Otechestvennye zapiski. 2004. – Nr.5.
9. Danilevskis I.N. Aleksandras Nevskis ir Kryžiuočių ordinas.
10. Danilevskis I.N. Rusijos žemės amžininkų ir palikuonių akimis (XII-XIV a.). M. 2001 m.
11. Danilevskis I.N. Šiuolaikinės Rusijos diskusijos apie princą Aleksandrą Nevskį.
12. Egorovas V.L. Aleksandras Nevskis ir Čingisidas // Vidaus istorija. 1997. Nr.2.
13. Kunigaikštis Aleksandras Nevskis ir jo era: tyrimai ir medžiaga. SPb. 1995 metai.
14. Kuchkin A.V. Aleksandras Nevskis - valstybės veikėjas ir viduramžių Rusijos vadas // Patriotinė istorija. 1996. Nr.5.
15. Matuzova E. I., Nazarova E. L. Kryžiuočiai ir Rusija. XII pabaiga - 1270. Tekstai, vertimas, komentarai. M. 2002 m.
16. Musin A.E. Aleksandras Nevskis. Šventumo paslaptis.// Almanachas „Chelo“, Veliky Novgorod. 2007. Nr.1. p.11-25.
17. Rudakovas V.N. „Sunkiai dirbau Novgorodui ir visai Rusijos žemei“ Knygos apžvalga: Aleksandras Nevskis. Valdovas. Diplomatas. Karys. M. 2010 m.
18. Uzhankov A.N. Tarp dviejų blogybių. Istorinis Aleksandro Nevskio pasirinkimas.
19. Pankolis. D. Viduramžių Rusijos krizė. 1200-1304. M. 1989 m.
20. Florya B.N. Slavų pasaulio konfesinio skilimo ištakos (Senovės Rusija ir jos Vakarų kaimynės XIII a.). In: Iš rusų kultūros istorijos. T. 1. (Senovės Rusija). - M. 2000.
21. Khrustalev D.G. Rusija ir mongolų invazija (XIII a. 20-50 m.) Sankt Peterburgas. 2013 m.
22. Khrustalev D.G. Šiaurės kryžiuočiai. Rusija kovoje dėl įtakos sferų Rytų Pabaltijyje XII - XIII a. t. 1, 2. Sankt Peterburgas. 2009 m.
23. Šenkas F. B. Aleksandras Nevskis rusų kultūrinėje atmintyje: šventasis, valdovas, tautinis didvyris (1263-2000) / Autorizuotas vertimas. su juo. E. Zemskova ir M. Lavrinovič. M. 2007 m.
24. Miesto. W.L. Baltijos kryžiaus žygis. 1994 m.

Vaizdo įrašas
1. Danilevskis I.G. Istorinė rekonstrukcija tarp teksto ir tikrovės (paskaita)
2. Tiesos valanda – Aukso orda – Rusijos pasirinkimas (Igoris Danilevskis ir Vladimiras Rudakovas) 1-oji laida.
3. Tiesos valanda – Ordos jungas – Versijos (Igoris Danilevskis ir Vladimiras Rudakovas)
4. Tiesos valanda – Aleksandro Nevskio ribos. (Pjotras Stefanovičius ir Jurijus Artamonovas)
5. Ledo mūšis. Istorikas Igoris Danilevskis apie 1242 metų įvykius, apie Eizenšteino filmą ir Pskovo bei Novgorodo santykius.

1239-1245 žemėlapis

„Rhymed Chronicle“ konkrečiai sako, kad dvidešimt riterių mirė, o šeši pateko į nelaisvę. Įvertinimų neatitikimą galima paaiškinti tuo, kad „Kronikoje“ kalbama tik apie „brolius“ – riterius, neatsižvelgiant į jų būrius, šiuo atveju iš 400 vokiečių, kritusių ant Peipsi ežero ledo, dvidešimt buvo. tikri „broliai“-riteriai, o iš 50 sulaikytų „brolių“ buvo 6.

„Didžiųjų magistrų kronika“ („Die jungere Hochmeisterchronik“, kartais verčiama kaip „Kryžiuočių ordino kronika“), oficialioje Kryžiuočių ordino istorijoje, parašytoje gerokai vėliau, kalbama apie 70 ordino riterių mirtį (pažodžiui „70“). ordino ponai“, „seuentich Ordens Herenn“ ), bet vienija žuvusiuosius Aleksandrui užimant Pskovą ir prie Peipuso ežero.

Remiantis Karajevo vadovaujamos SSRS mokslų akademijos ekspedicijos išvadomis, tiesiogine mūšio vieta gali būti laikoma Šiltojo ežero atkarpa, esanti 400 metrų į vakarus nuo šiuolaikinio Sigovetso kyšulio kranto, tarp jo šiaurinio galo ir Ostrovo kaimo platumos.

Efektai

1243 m. Kryžiuočių ordinas sudarė taikos sutartį su Novgorodu ir oficialiai atsisakė visų pretenzijų į Rusijos žemes. Nepaisant to, po dešimties metų kryžiuočiai bandė atgauti Pskovą. Karai su Novgorodu tęsėsi.

Remiantis tradiciniu Rusijos istoriografijos požiūriu, šis mūšis kartu su kunigaikščio Aleksandro pergalėmis prieš švedus (1240 m. liepos 15 d. Nevoje) ir prieš lietuvius (1245 m. prie Toropeco, prie Žizcos ežero ir prie Usvjato) , turėjo didelę reikšmę Pskovui ir Novgorodui, atitolinęs trijų rimtų priešų iš vakarų spaudimą – tuo metu, kai likusią Rusijos dalį labai susilpnino mongolų invazija. Novgorodo mūšis ant ledo, kartu su Nevos pergale prieš švedus, buvo prisimintas litanijose visose Naugardo bažnyčiose dar XVI amžiuje.

Tačiau net ir rimuotoje kronikoje Ledo mūšis vienareikšmiškai apibūdinamas kaip vokiečių pralaimėjimas, priešingai nei Rakovoras.

Mūšio prisiminimas

Filmai

  • 1938 metais Sergejus Eizenšteinas nufilmavo vaidybinį filmą „Aleksandras Nevskis“, kuriame buvo nufilmuotas „Mūšis ant ledo“. Filmas laikomas vienu ryškiausių istorinių filmų atstovų. Būtent jis iš esmės suformavo šiuolaikinio žiūrovo mūšio idėją.
  • 1992 metais buvo nufilmuotas dokumentinis filmas „Praeities atminimui ir vardan ateities“. Filmas pasakoja apie paminklo Aleksandrui Nevskiui sukūrimą mūšio ant ledo 750-ųjų metinių proga.
  • 2009-aisiais Rusijos, Kanados ir Japonijos studijos kartu nufilmavo pilnametražį anime filmą „The First Squad“, kur pagrindinis vaidmuo siužete tenka „Mūšis ant ledo“.

Muzika

  • Eizenšteino filmo partitūra, kurią sukūrė Sergejus Prokofjevas, yra simfoninė siuita, skirta mūšio įvykiams atminti.
  • Roko grupė Aria albume Hero of Asphalt (1987) išleido dainą " Baladė apie senąjį rusų karį“, pasakojanti apie Ledo mūšį. Ši daina patyrė daugybę skirtingų adaptacijų ir pakartotinių leidimų.

Literatūra

  • Konstantino Simonovo poema „Mūšis ant ledo“ (1938)

Paminklai

Paminklas Aleksandro Nevskio būriams Sokolichoje

Paminklas Aleksandro Nevskio būriams ant Sokolikha kalno Pskove

Paminklas Aleksandrui Nevskiui ir Poklonny kryžiui

Bronzinis garbinimo kryžius buvo nulietas Sankt Peterburge Baltijos plieno grupės mecenatų (A. V. Ostapenko) lėšomis. Prototipas buvo Novgorodo Aleksejevskio kryžius. Projekto autorius – A. A. Seleznevas. Bronzinį ženklą, vadovaujant D. Gočijajevui, nuliejo ZAO NTTsKT liejyklos darbuotojai architektai B. Kostygovas ir S. Kryukovas. Įgyvendinant projektą panaudoti skulptoriaus V. Reščikovo dingusio medinio kryžiaus fragmentai.

Filatelijoje ir ant monetų

Dėl neteisingo mūšio datos skaičiavimo pagal naują stilių, Rusijos karinės šlovės diena - kunigaikščio Aleksandro Nevskio rusų karių pergalės prieš kryžiuočius diena (nustatoma federaliniu įstatymu Nr. 32- 1995 m. kovo 13 d. FZ „Rusijos karinės šlovės ir įsimintinų datų dienomis“) švenčiama balandžio 18 d., o ne balandžio 12 d., teisingai pagal naująjį stilių. Skirtumas tarp senojo (Julianijos) ir naujojo (pirmą kartą įvestas 1582 m. Grigaliaus) stiliaus XIII amžiuje būtų 7 dienos (skaičiuojant nuo 1242 m. balandžio 5 d.), o 13 dienų skirtumas naudojamas tik 1900-2100 datoms. Todėl ši Rusijos karinės šlovės diena (balandžio 18 d., pagal naująjį stilių XX-XXI a.) iš tikrųjų švenčiama pagal šiuo metu atitinkamą balandžio 5 d., pagal senąjį stilių.

Dėl Peipsi ežero hidrografijos kintamumo istorikai ilgą laiką negalėjo tiksliai nustatyti Ledo mūšio vietos. Tik ilgalaikių TSRS mokslų akademijos Archeologijos instituto ekspedicijos (vadovaujama G. N. Karajevo) tyrimų dėka buvo nustatyta mūšio vieta. Vasarą mūšio vieta yra po vandeniu ir yra maždaug 400 metrų nuo Sigoveco salos.

taip pat žr

Pastabos

Literatūra

  • Lipitsky S.V. Mūšis ant ledo. - M .: Karinė leidykla, 1964. - 68 p. - (Hojinga mūsų Tėvynės praeitis).
  • Mansikka V.J. Aleksandro Nevskio gyvenimas: leidimų ir teksto analizė. - Sankt Peterburgas, 1913. - "Senovinės raštijos paminklai". - Sutrikimas. 180.
  • Aleksandro Nevskio gyvenimas / Parengiamasis darbas. tekstas, vertimas ir komunikacija. V. I. Okhotnikova//Senovės Rusijos literatūros paminklai: XIII a. - M.: Khudozh leidykla. literatūra, 1981 m.
  • Begunovas Yu.K. XIII amžiaus rusų literatūros paminklas: „Žodis apie Rusijos žemės mirtį“ – M.-L.: Nauka, 1965 m.
  • Pašuto V.T. Aleksandras Nevskis - M .: Jaunoji gvardija, 1974. - 160 p. - Serialas „Įstabių žmonių gyvenimas“.
  • Karpovas A. Yu. Aleksandras Nevskis - M.: Jaunoji gvardija, 2010. - 352 p. - Serialas „Įstabių žmonių gyvenimas“.
  • Khitrovas M.Šventasis palaimintasis didysis kunigaikštis Aleksandras Jaroslavovičius Nevskis. Išsami biografija. - Minskas: Panorama, 1991. - 288 p. - Perspausdinti leid.
  • Klepininas N. A.Šventasis palaimintasis ir didysis kunigaikštis Aleksandras Nevskis. - Sankt Peterburgas: Aleteyya, 2004. - 288 p. - Serija „Slavų biblioteka“.
  • Princas Aleksandras Nevskis ir jo era. Tyrimai ir medžiaga / Red. Yu. K. Begunovas ir A. N. Kirpichnikovas. - Sankt Peterburgas: Dmitrijus Bulaninas, 1995. - 214 p.
  • Fenelis Džonas. Viduramžių Rusijos krizė. 1200-1304 - M.: Pažanga, 1989. - 296 p.
  • 1242 m. mūšis ant ledo Išsamios ekspedicijos, skirtos išsiaiškinti mūšio ant ledo vietą / Atsakingas. red. G. N. Karajevas. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 p.

Mūšis ant ledo arba mūšis prie Peipsi ežero – tai kunigaikščio Aleksandro Nevskio Novgorodo-Pskovo armijos mūšis su Livonijos riterių kariuomene, įvykęs 1242 metų balandžio 5 dieną ant Peipuso ežero ledo. Ji apribojo vokiečių riterystės pažangą į Rytus. Aleksandras Nevskis – Novgorodo kunigaikštis, Kijevo didysis kunigaikštis, didysis Vladimiro kunigaikštis, legendinis vadas, Rusijos stačiatikių bažnyčios šventasis.

Priežastys

XIII amžiaus viduryje užsienio įsibrovėliai grasino Rusijos žemėms iš visų pusių. Iš rytų veržėsi totoriai-mongolai, iš šiaurės vakarų livonai ir švedai pretendavo į Rusijos žemę. Pastaruoju atveju atmušimo užduotis teko galingam Novgorodui, kuris buvo labai suinteresuotas neprarasti įtakos regione ir, svarbiausia, neleisti niekam kontroliuoti prekybos su Baltijos šalimis.

Kaip viskas prasidėjo

1239 m. – Aleksandras ėmėsi priemonių apsaugoti novgorodiškiams strategiškai svarbias Suomijos įlankas ir Nevą, todėl buvo pasiruošęs švedų invazijai 1240 m. Liepos mėnesį Nevoje Aleksandras Jaroslavičius dėl nepaprastų ir greitų veiksmų sugebėjo nugalėti Švedijos armiją. Nemažai švedų laivų buvo nuskandinti, Rusijos nuostoliai buvo itin nežymūs. Po to princas Aleksandras buvo pramintas Nevskiu.

Švedų puolimas buvo suderintas su kitu Livonijos ordino puolimu. 1240 m., vasara - jie užėmė Izborsko pasienio tvirtovę, o paskui užėmė Pskovą. Padėtis Novgorodui tapo pavojinga. Aleksandras, nesitikėdamas totorių nuniokotos Vladimiro-Suzdalio Rusijos pagalbos, paguldė bojarams dideles išlaidas pasiruošimui mūšiui ir po pergalės Nevoje bandė įtvirtinti savo valdžią Novgorodo Respublikoje. Bojarai pasirodė stipresni ir 1240 m. žiemą sugebėjo jį pašalinti iš valdžios.

O Vokietijos ekspansija tuo tarpu tęsėsi. 1241 m. - Naugarduko Vodo žemė buvo apmokestinta, tada buvo paimta Koporye. Kryžiuočiai ketino užimti Nevos ir Karelijos pakrantes. Mieste kilo populiarus judėjimas dėl sąjungos su Vladimiro-Suzdalio kunigaikštyste ir atkirčio organizavimo vokiečiams, kurie jau buvo už 40 mylių nuo Novgorodo. Bojarams neliko nieko kito, kaip tik paprašyti Aleksandro Nevskio sugrįžti. Šį kartą jam buvo suteikti skubūs įgaliojimai.

Su novgorodiečių, ladogiečių, izoriečių ir kareliečių armija Aleksandras išvijo priešą iš Koporjės, po to išlaisvino vodų žemes. Jaroslavas Vsevolodovičius atsiuntė Vladimiro pulkus, suformuotus po totorių invazijos, kad padėtų jo sūnui. Aleksandras paėmė Pskovą, paskui persikėlė į estų žemes.

Karių judėjimas, sudėtis, išsidėstymas

Vokiečių kariuomenė buvo įsikūrusi Jurjevo srityje (dar žinoma kaip Derpt, dabar Tartu). Ordinas subūrė nemažas pajėgas – buvo vokiečių riteriai, vietos gyventojai, Švedijos karaliaus kariuomenė. Ant Peipsi ežero ledo riteriams pasipriešinusi kariuomenė turėjo nevienalytę sudėtį, tačiau Aleksandro asmenyje buvo viena komanda. „Žolių pulkus“ sudarė kunigaikščių būriai, bojarų būriai, miesto pulkai. Novgorodo suburta armija turėjo iš esmės skirtingą sudėtį.

Kai rusų kariuomenė buvo vakarinėje Peipsi ežero pakrantėje, čia, prie Moostės kaimo, Domašo Tverdislavičiaus vadovaujamas patrulių būrys išžvalgė pagrindinės vokiečių kariuomenės dalies vietą, pradėjo su jais mūšį, bet buvo nugalėtas. Žvalgybai pavyko išsiaiškinti, kad priešas į Izborską pasiuntė nereikšmingas pajėgas, o pagrindinės kariuomenės dalys persikėlė į Pskovo ežerą.

Stengdamasis užkirsti kelią šiam priešo kariuomenės judėjimui, kunigaikštis įsakė trauktis prie Peipsi ežero ledo. Livoniečiai, supratę, kad rusai neleis apsukti, nuėjo tiesiai į savo kariuomenę ir taip pat užlipo ant ežero ledo. Aleksandras Nevskis dislokavo savo kariuomenę po stačiu rytiniu krantu, į šiaurę nuo Uzmeno trakto netoli Voronii Kamen salos, prieš Želčos upės žiotis.

Ledo mūšis

Abi armijos susitiko šeštadienį, 1242 m. balandžio 5 d. Pagal vieną versiją, Aleksandras disponavo 15 000 karių, o livoniečiai – 12 000 karių. Kunigaikštis, žinodamas apie vokiečių taktiką, susilpnino savo mūšio rikiuotės „antakį“ ir sustiprino „sparnus“. Asmeninis Aleksandro Nevskio būrys prisiglaudė už vieno iš šonų. Nemažą kunigaikščio kariuomenės dalį sudarė pėstininkų milicija.

Kryžiuočiai tradiciškai žengė į priekį pleištu („kiauliu“) – giliu, trapecijos formos dariniu, kurio viršutinė bazė buvo atsukta į priešą. Pleišto priekyje buvo stipriausi iš karių. Pėstininkai, kaip pati nepatikimiausia ir dažnai visai ne riteriška kariuomenės dalis, buvo išsidėstę mūšio rikiuotės centre, priekyje ir užpakalyje jį dengė raitieji riteriai.

Pirmajame mūšio etape riteriai sugebėjo nugalėti pažengusį Rusijos pulką, o tada pralaužė Novgorodo karinio įsakymo „antaką“. Po kurio laiko išsklaidę „antakį“ atsirėmę į stačią, sraunią ežero pakrantę, teko apsisukti, o tai nebuvo lengva padaryti dėl gilaus darinio ant ledo. Tuo tarpu stiprūs Aleksandro „sparnai“ smogė iš šonų, o jo asmeninis būrys užbaigė riterių apsupimą.

Vyko atkaklus mūšis, visa apylinkė aidėjo nuo šūksnių, traškesių ir ginklų žvangėjimo. Tačiau kryžiuočių likimas buvo užantspauduotas. Novgorodiečiai nutempė juos nuo žirgų ietimis su specialiais kabliukais, peiliais plėšė žirgų skrandžius - „batų gamintojus“. Susigrūdę siauroje erdvėje, sumanūs Livonijos kariai nieko negalėjo padaryti. Istorijos apie tai, kaip ledas plyšo po sunkiaisiais riteriais, yra labai populiarios, tačiau reikia pažymėti, kad visiškai ginkluotas Rusijos riteris svėrė ne ką mažiau. Kitas dalykas, kad kryžiuočiai neturėjo galimybės laisvai judėti ir jie susigrūdo į nedidelį plotą.

Apskritai karo veiksmų su kavalerija ant ledo sudėtingumas ir pavojus balandžio pradžioje kai kuriuos istorikus verčia daryti išvadą, kad metraščiuose bendra Ledo mūšio eiga buvo iškreipta. Jie mano, kad ne vienas sveiko proto vadas geležimi barškančią ir žirgais jojančią kariuomenę būtų vedęs į kovą ant ledo. Ko gero, mūšis prasidėjo sausumoje, o jo metu rusai sugebėjo nustumti priešą atgal ant Peipsi ežero ledo. Tuos riterius, kurie sugebėjo pabėgti, rusai persekiojo iki Suboličiaus pakrantės.

Nuostoliai

Klausimas dėl šalių pralaimėjimų mūšyje yra prieštaringas. Mūšio metu žuvo apie 400 kryžiuočių, krito daug estų, jų patrauktų į savo kariuomenę. Rusijos metraščiuose rašoma: „Ir Chudio griūtis buvo bešisla, o Nemetsas – 400 ir 50 Jašo rankomis ir atvežtas į Novgorodą“. Tokio didelio profesionalių karių skaičiaus žūtis ir paėmimas pagal Europos standartus pasirodė esąs gana sunkus pralaimėjimas, besiribojantis su nelaime. Apie rusų nuostolius sakoma miglotai: „krito daug drąsių karių“. Kaip matote, novgorodiečių nuostoliai iš tikrųjų buvo dideli.

Reikšmė

Legendinis mūšis ir Aleksandro Nevskio kariuomenės pergalė jame turėjo išskirtinės reikšmės visai Rusijos istorijai. Livonijos ordino veržimasis į rusų žemes buvo sustabdytas, vietos gyventojai nebuvo atversti į katalikybę, išsaugotas priėjimas prie Baltijos jūros. Po pergalės Novgorodo Respublika, vadovaujama kunigaikščio, nuo gynybinių užduočių perėjo prie naujų teritorijų užkariavimo. Nevskis surengė keletą sėkmingų kampanijų prieš lietuvius.

Riteriams Peipus ežere padarytas smūgis nuaidėjo visoje Baltijoje. 30 000-oji Lietuvos kariuomenė pradėjo plataus masto karinius veiksmus prieš vokiečius. Tais pačiais 1242 metais Prūsijoje kilo galingas sukilimas. Livonijos riteriai išsiuntė į Novgorodą ambasadorius, kurie pranešė, kad ordinas atsisako pretenzijų į Vodo, Pskovo, Lugos žemę ir prašo pasikeisti kaliniais, kas ir buvo padaryta. Žodžiai, kuriuos ambasadoriams pasakė kunigaikštis: „Kas ateis pas mus su kardu, mirs nuo kalavijo“, tapo daugelio Rusijos vadų kartų šūkiu. Už karinius žygdarbius Aleksandras Nevskis buvo apdovanotas aukščiausiu apdovanojimu – bažnyčios paskelbtas šventuoju ir paskelbtas šventuoju.

Vokiečių istorikai mano, kad kariaudamas prie vakarinių sienų Aleksandras Nevskis nevykdė jokios nuoseklios politinės programos, tačiau sėkmė Vakaruose suteikė tam tikrą kompensaciją už mongolų invazijos baisumus. Daugelis tyrinėtojų mano, kad pats Vakarų keliamos grėsmės Rusijai mastas yra perdėtas.

Kita vertus, L. N. Gumiliovas, priešingai, manė, kad ne totorių-mongolų „jungas“, o būtent katalikiška Vakarų Europa, atstovaujama Kryžiuočių ordino ir Rygos arkivyskupijos, yra mirtina grėsmė pačiai Rusijos egzistavimui. , todėl Aleksandro pergalių Nevskio vaidmuo Rusijos istorijoje ypač didelis.

Dėl Peipsi ežero hidrografijos kintamumo istorikai ilgą laiką negalėjo tiksliai nustatyti Ledo mūšio vietos. Tik ilgalaikių tyrimų dėka, kuriuos atliko SSRS mokslų akademijos Archeologijos instituto ekspedicija, pavyko nustatyti mūšio vietą. Vasarą mūšio vieta yra po vandeniu ir yra maždaug 400 metrų nuo Sigoveco salos.

Atmintis

Paminklas Aleksandro Nevskio būriams buvo pastatytas 1993 m., Pskovo Sokolikha kalne, beveik 100 km nuo tikrojo mūšio lauko. Iš pradžių buvo planuota Voronės saloje sukurti paminklą, kuris geografiškai būtų tikslesnis sprendimas.

1992 m. - Gdovo rajono Kobylye Gorodishche kaimo teritorijoje, netoli tariamos mūšio vietos, prie Arkangelo Mykolo bažnyčios, buvo pastatytas bronzinis paminklas Aleksandrui Nevskiui ir medinis lankas. Arkangelo Mykolo bažnyčią pskoviečiai įkūrė 1462 m. Medinis kryžius laikui bėgant buvo sunaikintas dėl nepalankių oro sąlygų. 2006 m. liepos mėn. – minint 600 metų sukaktį nuo pirmojo Kobylye Gorodishche kaimo paminėjimo Pskovo kronikose, jis buvo pakeistas bronziniu.

Mūšio ant ledo vieta – paminklas, skirtas garsiojo mūšio prie Peipsi ežero 750-osioms metinėms, įrengtas kuo arčiau tariamos mūšio vietos, Kobylye Gorodishche kaime, Gdovskio rajone, Pskovo srityje.

Mūšis ant ledo – vienas didžiausių XIII amžiaus karinių susirėmimų. Tuo laikotarpiu, kai Rusiją iš rytų susilpnino mongolų antskrydžiai, iš vakarų grėsmė kilo iš Livonijos ordino. Riteriai užėmė tvirtoves, taip pat ir priartėjo kuo arčiau. 1241 metais Novgorodiečiai kreipėsi į kunigaikštį Aleksandrą Nevskį. Iš kunigaikščio nuvyko į Novgorodą, o paskui su kariuomene išvyko į Koporiją, išlaisvindamas tvirtovę ir sunaikindamas garnizoną. 1242 m. kovo mėn., susijungęs su jaunesniojo brolio Vladimiro ir Suzdalio kunigaikščio Andrejaus Jaroslavičiaus kariuomene, Aleksandras žygiavo į Pskovą ir jį išlaisvino. Tada riteriai pasitraukė į Dorpatą (šiuolaikinį Estijos miestą Tartu). Aleksandras nesėkmingai bandė pulti Ordino valdas, po to kunigaikščio kariuomenė pasitraukė į Peipsi ežero ledą.

Lemiamas mūšis įvyko 1242 m. balandžio 5 d. Livonijos kariuomenė sudarė apie 10-15 tūkst. karių, naugardiečių ir sąjungininkų pajėgos pranoko vokiečių ir sudarė apie 15-17 tūkst. karių. Mūšio metu riteriai iš pradžių įsiveržė į Rusijos gynybos centrą, bet vėliau buvo apsupti ir nugalėti. Livonijos likusios pajėgos traukėsi, naugardiečiai jas persekiojo apie 7 mylias. Riterių nuostoliai siekė apie 400 nužudytų ir 50 paimtų į nelaisvę. Novgorodiečiai prarado nuo 600 iki 800 žuvusiųjų (įvairiuose istoriniuose šaltiniuose duomenys apie abiejų pusių nuostolius labai skiriasi).

Pergalės Peipsi ežere reikšmė dar galutinai nenustatyta. Kai kurie istorikai (daugiausia Vakarų) mano, kad jo reikšmė yra labai perdėta, o grėsmė iš vakarų buvo nereikšminga, palyginti su mongolų invazija iš rytų. Kiti mano, kad būtent Katalikų bažnyčios plėtra kėlė pagrindinę grėsmę stačiatikių Rusijai, ir tradiciškai Aleksandrą Nevskį vadina vienu pagrindinių Rusijos stačiatikybės gynėjų.

Ilgą laiką istorikai negalėjo tiksliai nustatyti mūšio vietos. Tyrimus apsunkino Peipuso ežero hidrografijos kintamumas. Vis dar nėra aiškių archeologinių įrodymų (jokių radinių, susijusių su praėjusiu dideliu mūšiu). Tačiau manoma, kad labiausiai tikėtina vieta buvo Teplojės ežeras, siauriausia vieta tarp Peipuso ežero ir Pskovo, netoli Voronijaus salos (legendose sala arba „Varnos akmuo“ minima kaip vieta, iš kurios Aleksandras Nevskis stebėjo įvykį. mūšis).

1992 m. Kobylye Gorodishche kaime, kuris yra arčiausiai tariamos mūšio vietos, šalia buvo atidarytas paminklas Aleksandrui Nevskiui ir medinis kryžius, kuris 2006 m. buvo pakeistas bronziniu įlietu.

1993 m. netoli Pskovo buvo atidaryta pergalei Ledo mūšyje skirta šventė. Istoriniu požiūriu tokia paminklo padėtis nėra pagrįsta, nes jis yra 100 km. iš mūšio lauko. Tačiau turistiniu požiūriu sprendimas yra gana sėkmingas, nes paminklas yra netoli Pskovo, todėl jis iškart tapo vienu iš pagrindinių lankytinų vietų.