Kuo siaubingesnis melas, tuo didesnė tikimybė, kad juo bus tikima. Dešimt Goebbelso taisyklių, kurios veikia ir dabar. Kuo blogiau pasakysite, tuo greičiau jie patikės

Šią Gebelsui priskirtą tezę Hitleris iš tikrųjų išdėstė knygoje „Mein Kampf“. Šis ideologinis paradoksas man priminė, kai klausiausi Porošenkos kalbos JT klimato konferencijoje Paryžiuje.
Ukrainos lyderis pradėjo gana veržliai. „Abraomo Linkolno pasakyta tiesa: viduje padalintas namas negali pakęsti. Žemė yra mūsų namai, bent jau šį kartą jos viduje negalima padalyti“, – kalbėjo šalies vadovė. Bet ką daryti su Maidano išardyta Ukraina, kurios ideologijai Porošenka atstovauja? „Independent“ prezidentas galėjo pamiršti, kad Abraomas Linkolnas kaip šūkį panaudojo Naujojo Testamento ištrauką savo kalboje „Padalytas namas“, kai pralaimėjo JAV Senato rinkimus Stephenui Douglasui. Toje prieš vergiją nukreiptoje kalboje Linkolnas pateisino šalies tolesnį egzistavimą „pusiau vergovės ir pusiau laisvės“ būsenoje.
Įdomu, kokį vaidmenį Piotras Aleksejevičius skyrė Donbaso gyventojams, apie kuriuos ciniškai pareiškė: „Darbo turėsime, o jie ne. Mes turėsime pensijas – jie ne. Turėsime paramą žmonėms – vaikams ir pensininkams – bet jie to nedaro. Mūsų vaikai eis į mokyklas, darželius, sėdės savo rūsiuose. Nes jie nieko negali padaryti!" Ir tai buvo pasakyta apie darbščiausio Ukrainos regiono, kuris visada teikdavo liūto dalį bendrųjų šalies pajamų, gyventojus. Bet ar Ukrainos prezidentas kalbėjo apie žmones? Neduok Dieve, Donbase gyvena tik visuomenės nuolaužos! Štai ką jis pasakė konferencijoje: „Rusijos remiami teroristai užtvindė daug kasyklų šioje vietovėje, nuodydami regiono geriamąjį vandenį, dirvožemį, florą ir fauną. Donbasas tapo tik Rusijos ir prorusiškų teroristų baze. Dėl to atmosfera yra labai užteršta sprogstančia amunicija, taip pat nuotėkiais iš chemijos gamyklų ir kitų pramonės šakų“.
Ar kas nors vis dar tiki, kad milicijos, anot Ukrainos propagandos, kaip paskutiniai idiotai šaudė į save, savo žmonas, senus žmones ir savo vaikus, kad tik apšmeižtų narsius Ukrainos kovotojus? Priminsiu, kad P. Porošenka visam pasauliui paskelbė: „Darštūs ir taikūs žmonės, kurie yra dauguma Donecko ir Lugansko gyventojų, pajuto mūsų užuojautą, meilę ir pagarbą. Ukrainos ginkluotosios pajėgos, Nacionalinė gvardija ir kiti daliniai niekada neleis sau panaudoti jėgos prieš civilius. Jie niekada neatsitrenks į gyvenamuosius rajonus, Ukrainos kariai ir sargybiniai rizikuos savo gyvybėmis, kad nesukeltų pavojaus moterims ir vaikams, pagyvenusiems vyrams. Tokia yra amžina Ukrainos kariuomenės riteriška prigimtis“.
Ir šie „drąsūs riteriai“ smogė į Donbaso miestus ir Gorlovkos bei Donecko chemijos gamyklas balistinėmis raketomis „Tochka-U“, kurių tikrai nėra milicijos arsenale. Tačiau Petras Aleksejevičius yra tvirtai įsitikinęs, kad Goebbelso postulatas yra neklaidingas, todėl tęsia: „Manau, kad aplinkos apsaugos klausimas šio konflikto aplinkybėmis neturėtų likti be adekvačios bendruomenės reakcijos. Šis klausimas, be kita ko, bus mūsų veiklos, JT sistemos vykdomų renginių, taip pat JT aplinkosaugos programos dėmesio centre. Labai noriu tikėti, kad pasaulio bendruomenė „adekvačiai atsakys“ į Porošenkos melą ir tiesą, kurią Ukrainos prezidentas aktyviai bando paslėpti po savo ugningos kalbos avies kailiu.
Įvedęs drąsos, Ukrainos prezidentas jau daužo kumščiais į krūtinę, susijaudinęs kalba apie jam, kaip demokratiškiausiam iš visų šalies vadovų, patikėtą didžiulę Ukrainos ekologinio grynumo atgaivinimo misiją: „Mes nešamės šį tikslą. , nepaisant didelių problemų, su kuriomis dabar susiduria Ukraina dėl būsimo Donbaso atkūrimo, masto, tai yra infrastruktūros, pramonės įmonių, geležinkelių, naftotiekių, dujotiekių ir vandens vamzdynų, taip pat socialinės infrastruktūros atkūrimas. Kaip Donecko gyventojas galiu patvirtinti, kad Porošenka žodžių į vėją nemeta. Pastaruoju metu „remonto komandos“ tikrai pradėtos traukti į Donbasą. Kažkodėl jie juda tik tankais ir šarvuočiais, lydimi haubicų ir daugkartinių raketų sistemų. Panašu, kad Petras Aleksejevičius regiono atkūrimo klausimu nusprendė pažvelgti į suaugusiųjų požiūrį.
Ukrainos prezidentas trumpai susitiko su Austrijos, Latvijos, Rumunijos prezidentais bei Italijos, Nyderlandų, Liuksemburgo, Slovakijos ir Graikijos ministrais pirmininkais. Porošenka paragino šių šalių vadovus pratęsti sankcijas Rusijai dėl Minsko susitarimų nesilaikymo. Ar manėte, kad Ukrainos prezidentas atvyko į 21-ąją JT bendrosios klimato kaitos konvencijos šalių konferenciją COP21 pasikalbėti apie ekologiją? Nesvarbu, kaip! Pasinaudojęs proga, kai nebegalės jo ignoruoti, iš aukštos tarptautinės tribūnos Piotras Aleksejevičius vėl suskubo perkelti viską iš sergančios galvos į sveiką. Tik Ukrainos vadovas pamiršo, kad Donbase pasilikę ESBO atstovai jau spėjo pranešti, kad būtent Ukrainos pusė yra Minsko susitarimų žlugimo iniciatorė.
Prancūzijos žiniasklaidos atstovai nevėlavo pateikti savo įvertinimo apie Porošenkos kalbą.
„Nepaisant to, kad suprantu, kokia sudėtinga padėtis atsidūrė Ukraina, šis (spektaklis) yra epinė nesėkmė“, – socialiniame tinkle „Twitter“ rašė „Faz Politic“ žurnalistas.
„Porošenka pademonstravo siaubingą skonį panaudodamas išpuolius Paryžiuje, kad atkreiptų dėmesį į Ukrainą. Tai netiesa ir šlykštu“, – savo emocijas išreiškė „France 24“ žurnalistas. „Ukrainiečius ištiko baisus likimas, bet dar blogiau turėti prezidentą, kuris daro viską, kad sulauktų pasaulio simpatijų“, – pridūrė jis. .
„Porošenka padarė netaktišką pastabą, bandydamas panaudoti teroristinius išpuolius Paryžiuje, kad atkreiptų dėmesį į Ukrainą“, – Ukrainos prezidento veiksmus apibūdino „Mashable“ žurnalistas.

Pabaigai norėčiau užduoti klausimą: kaip vertinate Gėbelso tezę ir tai, ką Ukrainos prezidentas pasakė JT klimato konferencijoje Paryžiuje?

Ilgas lapas, skirtas šaukimui į tardymą. Kaip ir kiti „ekologijos“ veikėjai (tiesą sakant, organizuota grupė, visur sėjanti socialinę įtampą ir masines psichozes), „vystymo direktorius“, uždaro nuo manęs savo paskyras socialiniuose tinkluose, yra priverstas cituoti visą. pilnas tekstas:

KĄ KALBĖSIU TARPYMOJE.
Pirmadienį, vasario 3 d., aš einu su savo advokatu į apklausą kaip liudytojas byloje dėl vadinamojo turto prievartavimo iš UMMC bendrovės, kuri ketina išgauti nikelį Černozemo regione per totalų vietos gyventojų protestą, kuris truko daugiau nei 2 metus. Tai yra baudžiamoji byla Nr. 57399, iškelta Rusijos Federacijos Vidaus reikalų ministerijos Tyrimo departamento dviem Voronežo srities gyventojams pagal BPK 3 dalies „a“ ir „b“ punktus. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 163 str. – turto prievartavimas grupiniu būdu, dalyvaujant nenustatytiems asmenims.
Apie ką aš kalbėsiu per tardymą?
Pirmiausia apie tai, kad atliekant tyrimą reikėtų patikrinti pačią UMMC įmonę dėl galimo nusikaltimo sudėties ir pakalbėsiu apie daugybę jos pažeidimų – tiek įstatymų, tiek vietos gyventojų teisių.
Tyrėjui atnešiu nepriklausomo mokslinio vertinimo medžiagą, kurioje žymiausi mokslininkai, įskaitant Maskvos valstybinio universiteto profesorius ir atitinkamus Rusijos mokslų akademijos narius, patvirtina vietos gyventojų nuogąstavimus dėl projekto pavojaus aplinkai ir visuomenei. – ekonominiu požiūriu. Vietos gyventojai, kurių, remiantis Rusijos mokslų akademijos Sociologijos instituto metodiškai remiamu tyrimu, 98% mano, kad projektas yra žalingas. Pateiksiu ištraukas iš Konstitucijos ir aplinkosaugos teisės aktų, pagal kuriuos vietos gyventojai savo protesto veikloje veikė neviršydami įstatymų, net jei kas nors tikrai nori apsvarstyti šį ekstremizmą.
Kalbėsiu apie tai, kad 2013 m. gegužę Igoris Žitenevas, kurį pažįstu apie 2 metus dėl protestų prieš nikelio gavybą Choproje, buvo smarkiai sumuštas UMMC pasamdytos privačios saugos įmonės apsaugininkų, buvo sunkiai sužeistas. , ir buvo gydomas ilgai. Po to Igoris pastebėjo nuolat prastėjančią psichinę sveikatą, galvos skausmus ir regėjimo sutrikimus. Kalbėsiu apie tai, kad tariamai už turto prievartavimą suimtas Igoris Žitenevas po stipraus sumušimo gegužės 13 d., UMMC generalinio direktoriaus pavaduotojas Jurijus Nemčinovas asmeniškai pasiūlė 200 tūkst. atitinkamą garso įrašą internete. Ir taip, įdomi tyrėjo nuomonė, ar UMMC vadovybės pasikėsinimas papirkti savaime gali būti vertinamas kaip nusikalstama veika.
Kodėl UMMC įmonė tai daro UMMC generalinio direktoriaus patarėjo Petro Jamovo vardu, pateikdama prašymą dėl turto prievartavimo vietos gyventojams, kurie, pasak jos, pažadėjo sustabdyti konfrontaciją Khoproje, nors įmonė puikiai suprato, kad jie niekaip nepaveiks populiaraus protesto sustabdymo?
Nes, kaip mes manome, UMMC kompanija yra labai suinteresuota diskredituoti platų populiarų judėjimą, kuris priešinasi nikelio gavybai Černozemo regione kaip projektui, netinkamam Rusijai strateginiu, aplinkosaugos ir socialiniu bei ekonominiu požiūriu. Tačiau akivaizdu, kad to įmonei neužtenka, nes pelnas keliauja į Kipro ofšorus, o 98% nikelio eksportuojama į užsienį.
Tačiau šiandien pastebime, kad protestas tęsiasi, nepaisant smūgio, kurį gavo liaudies judėjimas, kai Vidaus reikalų ministerijos spaudos tarnyba šiurkščiai iškraipė faktus (ką žiniasklaida kartojo itin neobjektyviai), teigdama, kad judėjimų aktyvistai. „Gindamas Khoprą“ ir „Stop Nickel yra turto prievartautojas“. Nors nė vienas iš sulaikytųjų tuo metu nepriklausė jokiam iš minėtų judėjimų, tačiau už turto prievartavimą jiems išduodama, be kita ko, UMMC generalinio direktoriaus pavaduotojo Jurijaus Nemčinovo bandymai papirkti Žitenevą.
Taip pat manome, kad UMMC įmonė yra suinteresuota diskredituoti aktyvistus dėl to, kad jie nuolat trimituoja apie jos pažeidimus. Taigi Mednogorsk Copper and Sulphur Plant LLC, priklausanti UMMC, pagal sutartį atlieka žvalgomuosius gręžinius žemės ūkio paskirties žemėje, siekdama gaminti žemės ūkio produktus. Jelansky kalnakasybos sklypo teritorijoje buvo pastatyta tvora, užfiksuojanti svetimus sklypus, valstybines žemes, ribines juostas ir krašto kelius.
Geologiniai žvalgomieji gręžimai vyksta šalia pavojingų objektų (amoniako vamzdyno ir dujotiekio) ir jų teritorijoje, o UMMC pasamdyta apsauga neleidžia pavojingų objektų apsaugai jėga atlikti savo tiesioginių pareigų.
Žemės naudojimo auditas, pagrįstas skundais dėl darbų pavojingų objektų teritorijoje, kol kas nebuvo atliktas, nepaisant pakartotinių vietos gyventojų teisinių reikalavimų ir Tardymo komiteto pripažinto Žemės kodekso nesilaikymo faktu. Rusijos Federacija. Pažeidžiant Miestų planavimo kodeksą ir Žemės kodeksą, aikštelėse buvo pastatyti gyvenamieji pastatai su betoniniais pamatais, aktyvistai nuolat stebi, kaip nuotekos iš sklypo išvedamos į šalia esančius laukus.
Aplinkosaugos visuomeninių organizacijų atstovai ir vietos gyventojai, bandantys įgyvendinti savo teisę į viešąją aplinkosaugos kontrolę, vadovaudamiesi 2010 m. 68 federalinio įstatymo "Dėl aplinkos apsaugos" neleidžiama į objektus.
LLC „Mednogorsko vario ir sieros gamykla“ pakartotinai pažeidė VRZh 15395 TR ir VRZh 15396 TR žemės gelmių naudojimo licencijų sąlygas. Keletą mėnesių įmonė nepateikė atsakymo į vietos gyventojų ir regioninių kazokų organizacijų prašymą dėl dokumentų, pagrindžiančių darbų teisėtumą ir personalo bei įrangos buvimo aikštelėse teisėtumą. Todėl vietos gyventojai linkę manyti, kad įmonė dirba nelegaliai.
Ir, žinoma, pasakysiu, kad įmonė ne kartą paskleidė melagingą informaciją: apie tariamą darbų pradžią 2012-01-25, kad nebūtų pažeista licencija, apie aplinkos monitoringo pradžią, neva dalyvaujant vietiniams. gyventojų ir komisija iš kazokų, 2013 m. lapkričio 21 d. 2013 m. spalio 29 d. Voronežo Kominternovskio apygardos teismas pripažino UAB „Voronezhgeologia LLC“, sudarančios sutartį su UAB „UMMC“, generalinio direktoriaus paskleistą informaciją, kad geologai buvo sumušti Konstantino Rubakhino įsakymu, o tai netiesa ir diskreditavo garbę. ir koordinatorių judėjimo „Khopros gynyboje“ orumas.
Spėju, kad tyrėjui bus itin įdomu, iš kur pinigai protestams. Papasakosiu kaip yra – kad liūto dalis žmonių, kurie nenori nei nikelio kasybos, nei UMMC įmonės savo žemėje, suskaldė savo sunkiai uždirbtus pinigus, kad to išvengtų. Ir kad nuolatiniai pareiškimai, kad už juos kažkas ten sumokėjo – arba Norilsko nikelis, arba Valstybės departamentas – yra melas.
Konstantinas Rubakhinas, manau, taip pat taps tiriamojo susidomėjimo objektu, nes NTV kanale parodytoje apklausos medžiagoje Bezmenskis duoda melagingus parodymus prieš Khopros gynybos judėjimo koordinatorių, teigdamas, kad Žitenevas reikalavo pinigų iš bendrovė Rubakhin vardu. Dirbdamas greta Konstantino, galiu pasakyti, kad, žinoma, jis nieko nepažeidė, tik plačiai paviešino UMMC pažeidimus, kurie iš tikrųjų bombardavo teisėsaugos institucijas pareiškimais, kaltinančius Rubachiną neteisėtu veikimu. veiksmai: nuo ekstremistinės bendruomenės organizavimo iki UMMC rangovų sumušimo. 2013 m. kovo 25 d. Novokhopersko apygardos prokuratūra atsakė į vieną iš MMSK, kuri yra UMMC struktūros dalis, generalinio direktoriaus pasirašytų pareiškimų, kad, citata: „Ne pelno siekianti organizacija „Gindama Khopra“, vadovaujama Rubakhin, kartu su kitomis visuomeninėmis organizacijomis ir visuomene pagal Rusijos Federacijos Konstituciją ir Art. Federalinio aplinkos apsaugos įstatymo 68 straipsnis nuo 2012 m. pradžios vykdo viešąją kontrolę, kaip Voronežo srityje laikomasi aplinkos ir aplinkosaugos teisės aktų. Atsakyme taip pat teigiama, kad pareiškime nurodyti faktai apie Rubakhino raginimus imtis ekstremistinių veiksmų nepasitvirtina.
Tatjana Kargina,
ECA judėjimo plėtros direktorius
Judėjimo „Khopros gynyboje“ narys

Jei Tatjana Kargina per tardymą atvers burną bent viena iš jai pasiūlytų temų, ji geriausiu atveju išsisuks su rašytiniu pasižadėjimu neišvykti, susijusiu su perkvalifikavimu iš liudytojos kategorijos į tuos. įtariamas bendrininkavimu. Šio žurnalo puslapiuose jau aiškiai ir ne kartą demonstravau nelaimingų ekologų „teisininkų“ lygį. Bet jei Kargina bandys išnaudoti rinkėjų aktyvumą kaip platformą savo atvirai melagingam ir besiribojančiam su šmeižtu ir ekstremizmu, raginimais ir pasakojimais, aš panagrinėsiu jos darbą išsamiau.

1) Nėra nė menkiausios priežasties įtarti UMMC kažkokiais fantastiškais pažeidimais ir nusikaltimais. Tai buvo ne kartą įrodyta, įskaitant. ir priežiūros institucijoms, ir įvairiems kontroliuojantiems padaliniams, kad nėra nieko susijusio su jokiomis nuodėmėmis, kurias įtraukia į uždegusias „antinikelio aktyvistų“ smegenis, kurias pagal geriausias Goebbelso tradicijas apkvailino piktybiški ideologiniai diversantai, tokie kaip pati Kargina, ir negali būti ten. gamta. Kargina ir bendrovė, remdamiesi savo idėjomis apie „aplinkosaugininkų“ teisėtumą ir tam tikrą teisę pažeisti šiuos įstatymus, atitinkamai suvokia valstybės institucijų, atsakingų už Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimo įgyvendinimą, veiklą. Žinoma, nė vienas iš teiginių, kaip ir daugybė makulatūros, surašytos „sąjūdžio“ vadovybės siūlymu, skirtos Tyrimų komitetui, prokuratūrai ir kitoms organizacijoms, nepasitvirtino. Tai, ką iš karto apverčia „aplinkosaugininkai“, su priekabiavimu ir papirkinėjimu iš įmonės, atliekančios pagal licenciją numatytus darbus. Grįšiu prie šią disertaciją lydinčių pasakėčių ir mitų „liudininkų“, besiblaškančių „antinikelio“ resursų puslapiuose internete. Atskirai, nes pats savaime melas, pagardintas tiesioginiais raginimais smurtauti ir maištauti, skelbiamas atvirai, neatsižvelgiant į įstatymus. Visgi – „kilniems tikslams“ įstatymas neparašytas!

2. Apie vadinamąsias „medžiagas“, vadinamąją „ekspertizę“, apie kurią mėgsta kartoti „neišvengiama Khopros mirtimi“ įnirtingai tikinčių menkai išsilavinusių ir dažnai psichiškai nesveikų piliečių grupės lyderiai. Galite pasitikėti manimi, žmogumi, kuris yra buvęs ir mitinguose, ir pačiame Michailovskajos rate. Tarp žmonių, pasirašiusių juokingą agitaciją, vadinamą „ekspertizėmis“ besmegeniams galvijais, ten neaptiks nė vieno specialisto, išskyrus porą, jau seniai apsikeitusią savo kaip mokslininko sąžine ir reputacija. Beje, Konstantinas Rubakhinas, ar peržaidęs, ar iš kvailumo, aš labiau tikiu pastaruoju, atnešė šiuos „surinktus kūrinius“ Vladimirui Vladimirovičiui Putinui ant Seligerio, kur jį vedė baltaraiščiai mecenatai, tokie kaip Ilja Ponomarevas. Šiame darbe nerado nei vieno rimto prieštaravimo visokių demagogų, įvairaus pobūdžio užsienio „ekoforumų“ nuolatinių lankytojų, tarp kurių ir nesąžiningas melagis Jurijus Medovaras, svajojantis apie tą patį. Toliau Kargina rašo, kad „kai kas teisėtus gyventojų veiksmus nori pavadinti ekstremizmu“. Ką, jei ne ekstremizmu, galima pavadinti „PR specialisto“ Rubakhino kurstytos „antinikelio minios“ veiksmais?
Žiūrėkite aukščiau esantį paveikslėlį, kuriame sutrikę ir nieko nesuvokiantys padarai, zombinami pagal geriausias „darbo su gyventojais“ tradicijas iš visokių „spalvotų revoliucijų“ autorių, iškloja kone barikadą, neleidžiančią pravažiuoti transporto priemonėms! Pažiūrėkite žemiau, į naivumą, bet iš to dar begėdiškesnį ir šlykštesnį paveikslėlis žemiau:


Asmuo, priklausantis nuotykių ieškotojų gaujai, tyčia regione kėlusiai masinės isterijos ir psichozės bangą, pasibaigusią tikru ekoterorizmu, tiki, kad turi teisę praverti burną apie ekstremizmą, būdami pašaukti kaip liudininkai. įtariant milijonų prievartavimą iš ekologinio šantažo aukos! Įžūlumas, padaugintas iš naivumo, nežino ribų!

3. Dėl UMMC atstovo "kaltinimo" "bandymu papirkti" Žitenevą, surežisavus Rubachino "mušimai"
Vaizdo įrašo peržiūra jokiu būdu nereiškia fakto, kad Žitenevas apskritai buvo sumuštas ir ar kas nors iš „savų“ jį smogė.„autonominis vadas“. AT garso įrašai,

į ką Karginas nurodo, bet necituoja, nesunkiai galima išgirsti, kaip pats Žitenevas ir, sprendžiant iš balso, ne kas kitas, o jo pavaduotojas Yesinas, šnekasi visiškai korektiškai, be jokių mitingo isterijos ženklų. Ten patenka palaipsniui, ir pats Rubakhinas. Įrašas baigiasi vietoje, po kurio, logiškai mąstant, galima tęsti diskusiją apie bet ką, iki prekybos už didesnę sumą nei 200 tūkstančių rublių. Būdinga, kad „bedarbis, kiaurai sergantis“ Žitenevas giriasi, kad gali uždirbti tokius pinigus per vieną dieną! Pats savaime pinigų siūlymas, Karginą konsultuojančių „advokatų“ žinioms, nėra nusikaltimas. Ne kartą demonstravau ekopankų „teisininkais“ prisistatančių žmonių kvailumą ir teisinį nenuoseklumą. Dar kartą turėsime atlikti edukacinę programą.

Kuo siaubingesnis melas, tuo didesnė tikimybė, kad juo bus tikima.

Meluok ir nesustok. Šalyje vidutinė gyvenimo trukmė yra 82 metai, parašykite, kad niekas negyvena net iki 40 metų.

Šalyje vidutinis atlyginimas siekia 1650 eurų žmogui – parašykite, kad niekam neužtenka net maistui.

Šalyje paskolų palūkanos 1% (imti paskolą Rusijoje su mažesnėmis nei 10% palūkanomis? Silpna?) Parašyk, kad visa šalis turi paskolų ir visi kreditų vergijoje 🙂 Dar geriau rašyti analinio kredito vergijoje.

Rašykite, kad būsite nuplėštas kaip lipnus - nesvarbu, kad pašalpa niekada nedirbantiems benamiams Europoje yra 550 eurų per mėnesį + 50 eurų, jei turite šunį. Rašykite apgautą – skamba gražiai, meluokite taip, kaip paliko Goebbelsas, kuo daugiau melo, tuo didesnė tikimybė, kad jie tuo patikės.

Tegul jie galvoja, kad Maskvoje hipoteka 150% atlyginimo vis dar yra laiminga, nesvarbu, kad Prancūzijoje įstatymai draudžia mokėti už visas paskolas, didesnes nei 33% visų mėnesinių pajamų - parašykite, kad kreditų vergija pasmaugta. Šalis.

Būtinai parašykite, kad kažkas dulkina šalį. Nesvarbu, ką tai reiškia – svarbiausia, kad buvo pažeminimas. Kuo daugiau vulgarių epitetų – tuo galvijams aiškiau.

Melas pagal Goebbelsą. Tu esi melagis, jaunuolis, fašistinės Vokietijos viršūnė tavimi didžiuotųsi, jei ne kabo trūkčiojimas kilpoje su supykusiomis kelnėmis.

„Supuvusios silkės“ metodas
Pateikiamas melagingas kaltinimas. Svarbu, kad jis būtų kuo nešvaresnis ir skandalingesnis.Tačiau, nepaisant savo pažiūrų, visi diskusijos dalyviai vėl ir vėl taria kaltinamojo vardą kartu su nešvariu ir skandalingu kaltinimu, taip trindami vis daugiau „supuvusios silkės“. “ į savo „rūbus“, kol galiausiai šis „kvapas“ nepradeda jo visur sekti.

Metodas "nuo 40 iki 60"
Ją sudaro žiniasklaidos, teikiančios 60 procentų informacijos, kūrimas priešo labui. Tačiau tokiu būdu užsitarnavus jo pasitikėjimą, likę 40 procentų panaudojami dezinformacijai, kuri šio pasitikėjimo dėka yra itin efektyvi.

Didelio melo metodas
Teisingai sutvarkytas ir apgalvotas „didelis melas“ sukelia gilią emocinę traumą klausytojui ar žiūrovui, kuri vėliau ilgam nulemia jo pažiūras prieš bet kokius logikos ir proto argumentus. Šia prasme ypač gerai veikia melagingi vaikų ar moterų prievartos aprašymai.

„Absoliučių įrodymų“ metodas
Užuot ką nors įrodęs, jūs pateikiate tai, kuo norite įtikinti auditoriją kaip kažką akivaizdaus, savaime suprantamo ir todėl besąlygiškai palaikomą didžiosios daugumos gyventojų. Vienas iš klasikinių būdų paremti „absoliučių įrodymų“ metodą yra, pavyzdžiui, įvairių sociologinių apklausų rezultatų publikavimas.

Žemiau yra 10 populiarių citatų apie SSRS ir Trečiąjį Reichą. Jų „autoriai“ niekada to nesakė, bet iš tikrųjų citatos yra teisingos. O tie, kuriems jie priskiriami, dažnai gyvenime taip elgdavosi.

1. „Kuo didesnis melas, tuo greičiau juo bus patikėta“(J. Goebbelsas).

Goebbelsas niekada to nesakė. Hitleris taip rašė apie žydų ir marksistų vaidmenį pralaimėjus Vokietiją Pirmajame pasauliniame kare („Mein Kampf“, 10 sk.): „Šie ponai rėmėsi teisingu skaičiavimu, kad kuo žiauriau meluosite, tuo greičiau jie tai padarys. tikiu tavimi." Tiesa, nors Goebbelsas niekada nepasakė tokios frazės, kaip propagandos ministras veikė tiksliai pagal šį šūkį. Beje, tikrai yra vienas aforizmas, kurio autorius yra Goebbelsas, frazė tvirtai įėjo į rusų kalbą, bet niekas neatspėja, kas ją sugalvojo. „Viskas išradinga yra paprasta“(J. Goebbelsas, straipsnis „Dvidešimt patarimų diktatoriui ir tiems, kurie nori juo tapti“, 1932 m.)

Paulius Paduja. „Fiureris kalba“ (1939 m.).
Kaip Albertas Speeras pasakė paskutinėje kalboje Niurnberge: Naudojant tokias technines priemones kaip radijas ir garsiakalbiai, nepriklausomas mąstymas buvo atimtas iš aštuoniasdešimties milijonų žmonių ... “

2. „SSRS – Aukštutinė Volta su raketomis“(Helmutas Schmidtas, Vokietijos Federacinės Respublikos kancleris 1974–1982 m.)

Nėra įrodymų, kur ir kada jis tai pasakė. Tai, kad Schmidtas yra galimas šio aforizmo autorius, pirmą kartą buvo paminėtas 1993 metais grupės amerikiečių sovietologų parašytoje knygoje. Tai čia pateikiama kaip prielaida ir su būdinga išlyga: „Jei Schmidtas būtų priėjęs prie tokio atradimo Brežnevo laikais, jis galėtų juo pasidalyti tik su savo žmona, vėlų vakarą ir po antklode...“. Tai užuomina, kad Vakarų Vokietija Schmidto laikais negalėjo taip niurzgėti dėl Sovietų Sąjungos. 500 tūkstančių karių, 8000 tankų ir kiek visokių raketų buvo VDR, galima sakyti, po Schmidto langais.

Greičiausiai aforizmo autoriai yra Vakarų žurnalistai. Galbūt pirmą kartą tai viešai išsakė Financial Times žurnalistas Davidas Buchanas 1984 m. rugsėjo 14 d. straipsnyje "Sovietinis technologijų eksportas". Kad ir kaip ten būtų, frazė tapo patraukli, nes. tiksliai atspindėjo SSRS esmę: karinę galią visa kita nenaudai.

Igoris Myasnikovas. "Programa "Laikas"(1978).
Nuotrauka 1978 m. Tuo metu SSRS per metus pagamino 200 tarpžemyninių ir daugiau nei 1000 sparnuotųjų raketų, 10 branduolinių povandeninių laivų, 1500 kovinių lėktuvų. Per metus! Taip pat vyko kova su Amerika dėl įtakos Angoloje ir Nikaragvoje. Apie ką šie troboje buvę žmonės pasakojo „Vremya“ laida.

3. „Nėra žmogaus – nėra problemos“(I. V. Stalinas)

Kita to paties aforizmo versija: „Neturime nepakeičiamų žmonių“. Deja, Stalinas nieko panašaus nesakė. Abi frazes sugalvojo sovietų rašytojai.„Yra žmogus – yra problema, nėra žmogaus – nėra problemos“ – tai iš Anatolijaus Rybakovo romano „Arbato vaikai“ (1987). Ir „nėra nepakeičiamų žmonių“ – iš Aleksandro Korneichuko pjesės „Frontas“ (1942). Maža to, Korneichukas, ukrainiečių sovietų dramaturgas, 5 kartus (!) Stalino premijos laureatas meno srityje, ir pats nebuvo šio aforizmo autorius. Į rusų kalbą jis išvertė tik 1789–1794 m. Prancūzijos revoliucijos šūkį. Konvento komisaras Josephas Le Bonas šia fraze atsakė į aristokrato malonės prašymą.

1793 m. už politinį nepatikimumą suimtas vikontas de Gizelinas paprašė išgelbėti savo gyvybę, nes jo išsilavinimas ir patirtis dar gali būti naudingi Respublikai (kaip jis manė). Į ką jakobinų komisaras atsakė: "Respublikoje nepakeičiamų žmonių nėra!" Įdomu tai, kad po dvejų metų, 1795 m., kiti revoliucionieriai pasiuntė į giljotiną patį komisarą Le Boną. Na, nepakeičiamų žmonių nėra!

Egilas Veidemanis. "Butovo. NKVD poligonas. 1937-1938."(2003 m.)

4. "Stalinas paėmė Rusiją su plūgu, o paliko ją su atomine bomba"(Winstonas Churchillis).

Churchillis niekada to nesakė. Nors karinės sąjungos pagrindu 1941-45 m. tikrai pagarbiai elgėsi su Stalinu. Net 1946 m. ​​kovo 5 d. Fultono kalboje, nuo kurios prasidėjo „šaltasis karas“ tarp Vakarų ir SSRS, Churchillis pasakė: „Labai žaviuosi ir gerbiu narsią Rusijos tautą ir savo karo laikų bendražygį maršalą Staliną“. Tiesa, tai nesutrukdė Churchilliui toje pačioje kalboje apkaltinti SSRS komunizmo ir tironijos sodinimu Rytų Europoje. Beje, iš tos pačios kalbos kilo posakis „geležinė uždanga“.

Kalbant apie frazę apie plūgą ir atominę bombą, jos tikroji autorė yra stalinistė ​​Nina Andreeva iš Sankt Peterburgo, straipsnio „Negaliu daryti kompromisų savo principais“ (laikraštis „Sovetskaja Rossija“, 1988 m. kovo 13 d.) autorė. . Ji tai pavadino „Churchill citata“. Citata pasirodė klaidinga, tačiau jos esmė atitinka faktus.

Tai greičiausiai variantas 1956 m. įrašui apie Staliną Encyclopædia Britannica, kurį parašė sovietologas Isaacas Deutscheris: antra pramoninė šalis pasaulyje. Tai nebuvo grynai materialinės pažangos ir organizacinio darbo rezultatas. Tokie pasiekimai nebūtų buvę įmanoma be visapusiškos kultūrinės revoliucijos, kurios metu visi gyventojai lankė mokyklą ir labai sunkiai mokėsi“.

Vitalijus Tikhovas. "Stakhanovkos gamykla, pavadinta OGPU vardu"(1930 m.).
Viskas buvo. Iš dainos neišplėši nė žodžio. Ir gamyklos, ir Stakhanovka, ir OGPU. Beje, gamykla OGPU dabar yra OAO LOMO. Privatizuotas 1990 m. Veikia. Dabar jį valdo trys šeimos (viena iš jų – buvęs ministras Klebanovas), taip pat vaikinai iš buvusio MMM talonų fondo. Na gerai. Nors trys šeimos, bet atėjo į šviesią ateitį.

5. "Maniau, kad mirsiu nuo senatvės. Bet kai visą Europą duona maitinusi Rusija pradėjo pirkti grūdus, supratau, kad mirsiu iš juoko" (Winstonas Churchillis).

Pirmą kartą SSRS pradėjo masiškai supirkti grūdus Vakaruose (daugiau nei 1 mln. tonų) – 1963 m.. Mastai išaugo ir 1984 m. pasiekė 46 mln. t. Churchillis mirė 1965 m. metų. Iš tiesų per savo gyvenimą jis nustatė, kad Rusija yra didžiausia pasaulyje grūdų eksportuotoja (1900–1913 m.), ir rado atvirkštinio proceso pradžią – kai SSRS pradėjo virsti didžiausia grūdų importuotoja pasaulyje. Yra tik viena problema: Čerčilis to nesakė.

Vasilijus Borisenkovas. „Kopūstų laukuose“(1958).
Miesto drabužiais vilkintys žmonės renka kopūstus laukuose. SSRS buvo Vakarų šalyse nežinomas paprotys rudenį miestiečius varyti į kaimą skinti daržovių. Studentai buvo priverstinai įtraukiami į žemės ūkio darbus (1-2 mėn. emisijos kaina – atskaita), dienai ar dviem galėjo išsivežti moksleivius, miesto įmonių darbuotojus ir kt. Ir vis dėlto per visą SSRS istoriją parduotuvėse prie bakalėjos nusidriekė eilės.

Aleksejus Sundukovas. "Pasukti"(1986 m.)
Eilės paprastai buvo SSRS prekės ženklas. Liūdnas ir skaudus vaizdas... Bakalėjos prekių linijų išnykimas Rusijoje po 1991 m. yra didžiausia XX amžiaus geopolitinė katastrofa.

6. "Negailėkite kareivių, moterys vis tiek gimdo!"(Maršalas Žukovas).

Žukovas to nesakė. Čia vėl atvejis, kai citatos „autorius“ ne tokius žodžius ištarė, o iš tikrųjų taip pasielgė. Tikroji „Moterys vis dar gimdo“ autorė nėra žinoma. Pagal vieną versiją, tai buvo feldmaršalas Apraksinas per mūšį su vokiečiais prie Gross-Jgersdorfo (1757 m., Septynerių metų karas). Generolas atsisakė siųsti kavaleriją į puolimą, neva sakydamas: „Arkliai aukso verti, bet moterys vis tiek gimdo kareivius“. Pagal kitą versiją, tai parašė Nikolajaus II žmona 1916 m. rugpjūčio 17 d. laiške carui. Carienė savo vyrui pasiskundė karo ministru Bezobrazovu, kuris, jos nuomone, vidutiniškai nužudė sargybinius 1916 m. priekis:

"Jis nusikalstamai sužlugdė tavo sargybą... Tai neturi likti nenubaustas. Tegul kenčia, bet šis pavyzdys bus naudingas kitiems... Apgailestauju, kad apie tai nekalbėjau atkakliau štabe, o ne su Aleksejevu, tavo prestižas būtų išgelbėtas... Generolai žino, kad Rusijoje dar turime daug karių, todėl negaili gyvybės , bet tai buvo puikiai apmokyti kariai ir viskas veltui.

Pačiame laiške nieko nepasakoma, išskyrus tai, kad Tsarica Alix kišosi į karinius reikalus, iki bandymų duoti nurodymus vyriausiajam vyriausiajam vadui (Nikolajui II) ir štabo štabo viršininkui generolui Aleksejevui. Kalbant apie „moterys dar gimdo“ – laiške ji tiesiog apgailestauja dėl tokių karybos būdų. Generolai žino, kad Rusijoje daug žmonių, todėl negaili kareivių ir naikina veltui... Tikėtina, atsižvelgiant į vėlesnes revoliucijas, imperatorienės žodžiai buvo pakeisti propagandiniais tikslais, prasmė pasikeitė į priešingą (vietoj pasmerkimo – pritarimo), na, frazė atiteko žmonėms.

Denisas Bazujevas. "Sustabdyti!"(2004 m.)
Šiuolaikinio dailininko paveikslų serija „Mūšis dėl Leningrado“. D. Bazueva. 1941-42 metais. Sovietų kariuomenė prie Leningrado nuolat puldavo, bandydama nutraukti blokadą. Kai kurie vokiečių kulkosvaidininkai, sako, išprotėjo ...

7. „Prancūzijos ir Prūsijos karą laimėjo vokiečių mokytojas“(Otto von Bismarkas).

Populiari frazė su aliuzija, kad tauta, kuri išsilavinimu ir bendra kultūra pranašesnė už priešą, kare yra veiksmingesnė. Tačiau kancleris Bismarkas to nesakė. Tai pasakė geografijos profesorius iš Leipcigo Oskaras Peschelis ir ne apie Prancūzijos-Prūsijos karą (1870-71), o apie Austrijos-Prūsijos karą (1866), kuriame laimėjo ir vokiečiai. 1866 m. liepą Oskaras Peschelis laikraštyje rašė: „... Visuomenės švietimas kare vaidina lemiamą vaidmenį... Kai prūsai sumušė austrus, tai buvo prūso mokytojo pergalė prieš austrų mokyklos mokytoją“. Šį dėmesį mokymuisi vokiečiai išlaikė ir vėliau. Rusų karininkas carinėje Rusijoje 2 metus mokėsi karo mokykloje, tiek, kiek vokiečiai turi seržantą.

Emilis Scheibė. "Hitleris priekyje"(1943).
Taip piešė save vokiečiai. Šiek tiek abejotina, ar kas nors čia gali išprotėti nuo kulkosvaidžio šūvių skaičiaus...

8. „Kai išgirstu žodį „kultūra“ – mano ranka tiesiasi prie ginklo“(Hermannas Göringas).

Kartais priskiriama ir Goebbelsui. Tačiau nė vienas iš jų to nesakė. Tai frazė iš dramaturgo Hanso Josto pjesės „Šlageteris“ (1933). Hansas Jostas buvo nacistas, NSDAP didžiojo prizo laureatas meno srityje ir SS Gruppenfiureris. Po Pirmojo pasaulinio karo pergalingos sąjungininkės kurį laiką užėmė Reino kraštą – pagrindinį Vokietijos pramonės regioną. Šalis kapituliavo, monarchija žlugo, kaizeris pabėgo, visi susitaikė. Tačiau buvo vienas fanatikas Albertas Šlageteris, buvęs fronto karininkas. kurie toliau kovojo. Jis numušė nuo bėgių prancūziškus traukinius. Jis buvo sugautas ir sušaudytas 1923 m.

Nacių propaganda šį Reino partizaną pavertė didvyriu. Hanso Josto pjesėje jis diskutuoja su draugu, ar verta skirti laiko studijoms (įsijungti į kultūrą), jei šalis yra okupuota. Draugas atsako, kad geriau kovoti nei mokytis, o išgirdęs žodį „kultūra“ jis atplėšia savo Browningą. Ir iš šios frazės po daugybės kūrybinių peržiūrų buvo gauta Goeringo „citata“.

Kukryniksy. "Pabaiga"(1947-48).
Šiems vaikinams dabar Browning reikės kitu tikslu.

9. „Rusija yra tautų kalėjimas“(V.I. Leninas).

SSRS ši frazė dažnai buvo naudojama propagandoje lyginant carinę ir sovietinę Rusiją. Yra imperija, kurioje buvo engiami ne rusų tautybės, čia – savanoriška tautų sąjunga ir draugystė. Leninas naudojo šį aforizmą savo darbuose, tačiau jis nebuvo jo autorius. Bet kas buvo autorius, SSRS nebuvo reklamuojama. Nes blogos mintys gali įkvėpti.

Autorius - Markizas de Custine'as, knyga „Rusija 1839 m. apibūdinantis Nikolajų Rusiją (Mikalojaus I laikas) su mirtinomis Rusijos politinės sistemos ir visos Rusijos žmonių charakteristikomis. Trumpai tariant: Rusija nėra Europa, bendro teisių stokos ir „piramidinio smurto“ valstybė. Tai yra, vadai pūna žmones, vadai turi aukštesnius vadovus, o viršuje - karalius, kuris turėjo omenyje visus, nes jo valdžia yra viena ir nepakeičiama. Turtingieji čia ne vargšų bendrapiliečiai... Biurokratija monstriška („nenaudingų formalumų žemė“). „Policija, tokia vikri kankindama žmones, neskuba, kai kreipiasi pagalbos...“ Ir t.t. Tsapki, evsyuki ir Serdyuki bei universalioji Sveta iš Ivanovo. Štai toks Markizo de Custine'o paveikslas.

Markizo knyga apie jo kelionę į Rusiją 1839 metais sulaukė didžiulės sėkmės Europoje. Beveik tokia pati, kaip anksčiau išleista kito prancūzo – Alexis de Tocqueville knyga apie kelionę į JAV („Demokratija Amerikoje“, 1835). Tik de Custine'as atėjo ir spjovė, o Tocqueville'is, priešingai, dainavo JAV defirambus: angloamerikiečiai kaip tauta iš pradžių gimė laisvėje, lygybėje, iš kur jų sėkmės ir puiki ateitis ir t.t. Zbigniewas Brzezinskis kartą yra sakęs, kad norint suprasti Rusijos ir Amerikos santykius, pakanka perskaityti tik 2 knygas: de Custine'ą apie Rusiją ir de Tocqueville'į apie JAV.

Wojciechas Kossakas. „Cirkasai Krokuvos priemiestyje“(1912).
Tai 1863 m. sukilimas už nepriklausomą Lenkiją. Nuslopintas rusų kariuomenės. Rusų vaidmenyje (sprendžiant iš lenkų dailininko paveikslo) vaidino kai kurie kaukazo tautybės asmenys. Laukinė čerkesų minia skrybėlėmis ir stačiatikių kryžiumi vėliavoje veržiasi per miestą triuškindama europietiškos išvaizdos žmones. Įdomu tai, kad tuo pat metu lenkus Rusija užverbavo dalyvauti Kaukazo kare. Vienas tautų kalėjimo barakas ramino kitą ir atvirkščiai. Na, kaip nori. Nėra kito būdo sukurti imperiją nuo Varšuvos iki Aliaskos.

10. "Kas tie ponai naciai? - Žudikai ir pederostai"(Benito Mussolini).

Aš taip pat maniau, kad tai Musolinis. 1934 m. Austrijoje vietiniai naciai nužudė kanclerį Dollfussą (Anšliuso priešininką), su kuriuo kunigaikštis palaikė gerus santykius. Na, o Musolinis šią frazę įmetė į savo širdis. Tiesą sakant, tai buvo pasakyta laikraščio „Il Popolo di Roma“ („Romos žmonės“), kuris buvo fašistų partijos Italijoje ruporas, vedamajame straipsnyje. Ji griežtai pasmerkė kanclerės nužudymą ir nurodė, kad nusikaltėliai buvo susiję „su Berlyno žudikais ir pederastais“.

Tai buvo aliuzija į Ernstą Röhmą, nacių kovotojų vadą, kuris buvo homoseksualus (ir daug žmonių iš jo aplinkos). Tai buvo aštriausias italų fašistų išpuolis prieš vokiečių kolegas per visą jų santykių istoriją. Mussolini, pats buvęs žurnalistas, kontroliavo „Il Popolo di Roma“ politiką ir, žinoma, be jo žinios negalėjo pasirodyti vedamoji medžiaga apie „žudikus ir pederastus“ iš Berlyno. Tačiau nėra įrodymų, kad jis asmeniškai parašė šį straipsnį.

Nuotraukoje: Gėjų pasididžiavimas Londone 2013 m. birželio 27 d Per „Ilgųjų peilių naktį“ 1934 m. Hitleris pašalino Remą ir jo gėjus audros karius, vėliau visi homoseksualai Reiche buvo pradėti sodinti į koncentracijos stovyklas. Tačiau čia yra paradoksas: SS uniforma, kurią kadaise pasiuvo Hugo Boss, vis dar įkvepia ir jaudina gėjus visame pasaulyje.

Tomas iš Suomijos (Touko Laaksonen). gėjų komiksai(1962 m.)
Tai garsiausias pasaulyje gėjų grafikos autorius. Suomijos menininkas, pripažinimo Amerikoje sulaukęs septintajame dešimtmetyje. 1941-44 metais. kovojo suomių kariuomenėje prieš SSRS. Tuo metu vokiečių kariuomenė buvo įkurdinta Suomijoje. Kaip prisipažino pats menininkas, jis turėjo lytinių santykių su vokiečiais ir vokiška forma jį pašėlusiai jaudino. Ne, nenoriu to sakyti menininkas Tomas iš Suomijos- tai yra Suomijos elgesio Antrojo pasaulinio karo metu personifikacija. Ne, jam tiesiog patiko forma.

https://www.site/2014-10-29/desyat_pravil_gebbelsa_kotorye_rabotayut_i_seychas

„Mes siekiame ne tiesos, o propagandos poveikio!

Dešimt Goebbelso taisyklių, kurios vis dar veikia

Prieš 70 metų, 1944 m. spalio 29 d., Josephas Goebbelsas šventė savo paskutinį gimtadienį. Goebbelsas yra bene garsiausia „propagandos klasika“ žmonijos istorijoje, kurios „kūrybinis paveldas“ aktualus ir paklausus iki šių dienų. Pakanka pasakyti, kad būtent Goebbelsas sugalvojo šiuolaikinių reklamuotojų plačiai naudojamą techniką. 1927 m. tapęs nacionalsocialistų laikraščio „Der Angriff“ (Ataka) vyriausiuoju redaktoriumi, jis pirmą kartą reklaminiuose stenduose paskelbė paslaptingą pranešimą „Puolėti su mumis?“. Antrasis plakatas skelbė: „Puolame liepos 4-ąją!“. Galiausiai trečiasis paaiškino, kad „Ataka“ yra naujas savaitinis leidinys. Kaip parodė istorija, tai buvo pati „vegetariškiausia“ būsimos „klasikos“ naujovė.

„Blogiausias propagandos priešas yra intelektualizmas“

Netrukus paskirtas propagandos reichsleiteriu, Goebbelsas suformulavo pagrindinius profesinius postulatus, čia yra pagrindiniai:

- „ginklai ir durtuvai nieko, jei neturi tautos širdžių“;

Suvaldyti mases yra vienintelis propagandos tikslas;

Norint pasiekti šį tikslą, bet kokios priemonės yra geros, svarbiausia, kad propaganda būtų veiksminga;

Atitinkamai, be „baltos“, teisingos informacijos, būtina vartoti „pilką“, tai yra pusiau tiesą, ir „juodą“ – atvirą melą: „mes siekiame ne tiesos, o efekto“;

Be to, „kuo siaubingesnis melas, tuo labiau jie juo tiki“ ir tuo greičiau jis plinta;

"Propaganda turėtų veikti labiau jausmus nei protą"

O kad miniai nekiltų abejonių, „žinutės“ turėtų būti primityvios, be detalių, vienaskiemenio šūkio lygyje: „pikčiausias propagandos priešas – intelektualizmas“;

Kitaip tariant, „propaganda turi daryti įtaką jausmams labiau nei protui“, todėl būti ryški, patraukli;

Kad žinutė būtų kuo geriau įsisavinta, „turime kalbėti žmonėms suprantama kalba“ ir net skirtingomis kalbomis – viena sostinei, kita provincijoms, viena darbininkams, kita darbuotojams;

Girti lyderius ir žmones, nuolat išlaikant aukštą ideologinį patosą ir isteriją;

Be galo kartojamas propagandinis plepalas: sunku nepasiduoti jos magijai, jei tuo tiki vis daugiau aplinkinių.

Gebelso veiklos tyrinėtojai pasakoja, kaip sumaniai jis panaudojo „Nemmersdorfo incidentą“, kai 1944 metų spalį per puolimą Rytų Prūsijoje Raudonoji armija nušovė 11 civilių vokiečių. Goebbelso propagandos mašina išskleidė epinę sovietų kareivių žiaurumo panoramą, kurie tariamai išprievartavo, vėliau sužalojo ir nužudė daugiau nei 60 vokiečių moterų. Suklastoti „vaizdai iš tragedijos vietos“ trenkė į Reicho piliečius: nepasiduok!

„Vieni žmonės, vienas Reichas, vienas fiureris“

Goebbelsas vienas pirmųjų suprato, kad idėją gyventojai daug geriau įsisavins, jei herojų ir priešų įvaizdžiais bus įasmeninta, kad sugalvoti nėra nuodėmė. Taip atsirado „kankinys, nacionalsocialistas Kristus Horstas Veselis“. Na, o „Daktaro Gebelso“ pastangomis fiureris natūraliai tapo Dievu Tėvu: „Nesvarbu, kuo tikime, svarbiausia tikėti. Žmonės be religijos yra kaip žmogus be kvapo. Pats „maldininkas“ Goebbelsas prisipažino: „Mano partija yra mano bažnyčia“.

Trijų tomų Hitlerio biografijos autorius Joachimas Festas cituoja atvejį, kai per 1932–1933 m. rinkimų kampaniją Goebbelsas sąmoningai vilkino savo kalbą, kad saulė išlįstų iš už debesų kaip tik tuo metu Hitlerio pasirodymas. Tuos rinkimus vainikavo nacių triumfas, o vaikystėje bažnytinių ritualų užkluptas religingas Gebelsas kartu su milijonais tautiečių gavo naują dievybę: „Viena tauta, vienas Reichas, vienas fiureris“. „Kai fiureris kalba, tai veikia kaip dieviška tarnyba“, – 53-iojo Hitlerio gimtadienio dieną padėkojo Reichsministras.

„Vokiečių žmonėms nereikia žinoti, ką fiureris ketina daryti, jie nenori žinoti“

1933 m. rinkimai į istoriją įėjo dėl dar vienos aplinkybės: Hitleris ir Goebbelsas kone pirmieji ėmėsi modernių transporto priemonių, visų pirma aviacijos, per savaitę „aplėkę“ iki trijų dešimčių miestų. Goebbelsas paprastai daug dėmesio skyrė techninėms naujovėms. Iki 1939 m. dėl pardavimo išsimokėtinai programos 70% vokiečių šeimų klausėsi radijo (1932 m. jų buvo tris kartus mažiau), „radijo taškai“ buvo pastatyti įmonėse ir viešose vietose. Tuo pat metu atsirado televizija, o Goebbelsas svajojo apie „stebuklą“, kai „kiekvieną namą įeina gyvas fiureris“: „Kiekvieną vakarą po sunkios dienos turime būti su žmonėmis ir paaiškinti jiems, ką jie per dieną nesuprato. “, – jis iškėlė užduotį Goebbelsui. Kartu, jo nuomone, transliacija turėtų apsiriboti naujienomis, kalbomis, sporto reportažais ir pramoginėmis laidomis: „Vokiečių žmonėms nereikia žinoti, ką fiureris ketina daryti, jie nenori žinoti“.

Šiuos uždavinius sprendė (ir sprendžia) kitos propagandistų kartos, kurios, sekdamos savo „mokytoju“, suvokia, kad televizija yra nepralenkiamas paruoštų, solidžių, kontroliuojamų vaizdų tiekėjas, su kuriuo negalima ginčytis. O Goebbelsas sugebėjo per televiziją nufilmuoti Berlyno olimpines žaidynes 1936 m. Ar man reikia paaiškinti, kad jo įgūdžiai pavertė olimpiadą grandiozine nacistinės Vokietijos „laimėjimų paroda“.

Bolševikų pamokos

Goebbelso propagandos ir organizaciniai gabumai išryškėjo 1933 m. sausį į valdžią atėjus naciams. Tapęs ministru, Goebbelsas suaktyvino dar vieną galingą šaltinį – represinį. Vidinių ir išorinių „liaudies priešų“, kaltų dėl visų valstybės ir visuomenės problemų ir negailestingai naikinami, vaidmuo buvo skirtas liberalams, žydams ir bolševikams (beje, prieš susitikdamas su Hitleriu, Goebbelsas nebuvo antisemitiškas, gerbė rusus, aukštindamas Dostojevskį ir Tolstojų, pripažino bolševikus savo mentoriais; iš tiesų bolševikų ir nacių propagandos produktai turi stulbinantį panašumą).

Praėjus pusantro mėnesio po nacių atėjimo į valdžią, visoje Vokietijoje liepsnojo laužai iš draudžiamų knygų sąrašo

Jau 1933-iųjų kovą visoje Vokietijoje liepsnojo laužai iš draudžiamų knygų sąrašo, tarp kurių buvo tas pats Tolstojus ir Dostojevskis. Kad amžinai susidorotų su nesutarimais, buvo įvesta cenzūra, uždaromi nepriklausomi leidiniai, žurnalistai paskelbti valstybės tarnautojais, „priešai“ išvaryti iš redakcijų, iš kino, literatūros, meno, mokslo. Tie, kuriems pasisekė, pabėgo tremtyje, likę „išsigimėliai“ atsidūrė kalėjimuose ir koncentracijos stovyklose, pavyzdžiui, liberalaus laikraščio „Berliner Tageblatt“ vyriausiasis redaktorius Theodoras Wolfas, kuris vienu metu neapgalvotai atmetė penkiasdešimt tuometinių straipsnių. nežinomas Gebelsas.

„Per 12 Trečiojo Reicho gyvavimo metų šalyje nebuvo sukurtas nė vienas vertas meno kūrinys, neparašyta nei viena talentinga knyga“, – pažymi Vokietijoje gyvenantis publicistas Jurijus Veksleris (teisingai, paminėsime legendinę dokumentinio kino kūrėją Leni Riefenstahl). Tačiau kaip tai galėjo suklaidinti Goebbelsą, kurio tikslas buvo pavergti „vidutinių vokiečių“ širdis?

„Jis tapo pirmąja savo propagandos auka“

Goebbelso veiklos apoteoze vadinama dviejų valandų kalba apie „visišką karą iki pergalingos pabaigos“, kurią jis pasakė 1943 m. vasario mėn., po pralaimėjimo Stalingrade (pagal istorinę pasaką, palikdamas tribūną, kalbėtojas šaltai metėsi : „Buvo valanda idiotizmo, jei šaukčiau: „Išmesk pro langą“ – irgi būtų taip padarę). Tačiau jokios Goebbelso pastangos neišgelbėjo nei Reicho, nei fiurerio, nei jo paties, nei jo žmonos Magdos ir šešių vaikų nuo nelaimės.

Jokios Goebbelso pastangos neišgelbėjo nei jo paties, nei jo žmonos Magdos ir šešių vaikų.

Tikėdamos antgamtiniais Hitlerio sugebėjimais, ne tik masės, bet ir „vidinio rato“ nariai prarado gebėjimą kritiškai suvokti tikrovę, atsiribojo nuo žinučių, bylojančių apie tikrąją reikalų būklę, mėgavosi patenkintomis iliuzijomis. Kaip rašo vokiečių publicistas ir dramaturgas Rolfas Hochhutas, savo 1945 m. dienoraščiuose Goebbelsas teigia, kad fiureris vis tiek atliks „žygdarbį, lemiamą karui“. „Jis tapo pirmąja savo propagandos auka“, – rašo Hochhutas.

Jie sako, kad vietoje prie Reicho kanceliarijos, kur sovietų kariai rado sudegintus Hitlerio ir Goebbelso lavonus, vėliau įrengė žaidimų aikštelę.