Kurso metu buvo pasiryžę 28 Panfilovo herojai. Tikra „28 Panfilov“ istorija

Oficialios versijos atsiradimas

Oficialios įvykių versijos atsiradimo istorija išdėstyta Vyriausiosios karo prokuratūros tyrimo medžiagoje. Pirmą kartą apie herojų žygdarbį 1941 m. lapkričio 27 d. laikraščio „Krasnaja zvezda“ esė parašė fronto korespondentas V. I. Korotejevas. Straipsnyje apie mūšio dalyvius buvo rašoma, kad „žuvo visi, bet priešas nebuvo praleistas“.

Daugiau nei penkiasdešimt priešo tankų pajudėjo į linijas, kurias užėmė dvidešimt devynios divizijos sovietų sargybiniai. Panfilovas... Tik vienas iš dvidešimt devynių buvo bailus... tik vienas pakėlė rankas aukštyn... keli sargybiniai vienu metu, be žodžio, be komandos, šaudė į bailį ir išdaviką...

Redakcija tęsė, kad likę 28 sargybiniai sunaikino 18 priešo tankų ir „paguldė savo gyvybes – visus dvidešimt aštuonis. Jie mirė, bet nepraleido priešo... „Redakcijos straipsnį parašė „Raudonosios žvaigždės“ literatūrinis sekretorius A. Yu. Krivitsky. Kariavusių ir žuvusių sargybinių pavardės ir pirmame, ir antrame straipsnyje nebuvo nurodytos.

Oficialios versijos kritika

Oficialios versijos kritikai, kaip taisyklė, pateikia šiuos argumentus ir prielaidas:

Tyrimo medžiaga

1947 m. lapkritį Charkovo garnizono karinė prokuratūra suėmė I. E. Dobrobabiną ir patraukė jį baudžiamojon atsakomybėn už išdavystę. Bylos duomenimis, būdamas fronte, Dobrobabinas savo noru pasidavė vokiečiams ir 1942 metų pavasarį įstojo į jų tarnybą. Jis ėjo policijos viršininko pareigas laikinai vokiečių okupuotame Perekopo kaime, Valkovskio rajone, Charkovo srityje. 1943 m. kovo mėn., kai ši sritis buvo išlaisvinta nuo vokiečių, Dobrobabinas buvo suimtas kaip išdavikas sovietų valdžios, tačiau pabėgo iš areštinės, vėl perėjo pas vokiečius ir vėl įsidarbino Vokietijos policijoje, tęsdamas aktyvią klastingą veiklą. sovietų piliečių areštai ir tiesioginis priverstinio darbo siuntimas į Vokietiją.

Kai Dobrobabinas buvo suimtas, buvo rasta knyga apie 28 Panfilovų herojus ir paaiškėjo, kad jis buvo vienas pagrindinių šio herojiško mūšio dalyvių, už kurį jam buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas. Apklausus Dobrobabiną, buvo nustatyta, kad Dubosekovo apylinkėse jis tikrai buvo nesunkiai sužeistas ir pateko į vokiečių nelaisvę, tačiau jokių žygdarbių neatliko, o viskas, kas apie jį parašyta knygoje apie Panfilovo herojus, nėra tiesa. Šiuo atžvilgiu SSRS vyriausioji karinė prokuratūra atliko išsamų Dubosekovo sankryžos mūšio istorijos tyrimą. Apie rezultatus šalies ginkluotųjų pajėgų vyriausiasis karo prokuroras teisingumo generolas leitenantas N.P.Afanasjevas 1948 metų gegužės 10 dieną pranešė SSRS generaliniam prokurorui G.N.Safonovui. Šio pranešimo pagrindu birželio 11 dieną buvo surašyta Safonovo pasirašyta pažyma, skirta A. A. Ždanovui.

V. Kardinas pirmą kartą viešai suabejojo ​​istorijos apie panfiloviečius tikrumu, kuris žurnale Novy Mir (1966 m. vasario mėn.) paskelbė straipsnį „Legendos ir faktai“. Devintojo dešimtmečio pabaigoje pasirodė keletas naujų publikacijų. Svarbus argumentas buvo karo prokuratūros paskelbta išslaptinta 1948 m. tyrimo medžiaga.

Visų pirma, šioje medžiagoje yra buvusio 1075-ojo pėstininkų pulko vado I. V. Kaprovo parodymai:

... 1941 m. lapkričio 16 d. Dubosekovo sankryžoje mūšio tarp 28 Panfilovo vyrų ir vokiečių tankų nebuvo – tai visiška fikcija. Šią dieną Dubosekovo sankryžoje, kaip 2-ojo bataliono dalis, 4-oji kuopa kovojo su vokiečių tankais ir tikrai didvyriškai. Nuo įmonės mirė daugiau nei 100 žmonių, o ne 28, kaip apie tai rašė laikraščiuose. Nė vienas iš korespondentų per šį laikotarpį su manimi nesusisiekė; Niekada niekam nepasakojau apie 28 Panfilovo vyrų mūšį ir negalėjau kalbėti, nes tokio mūšio nebuvo. Nerašiau jokio politinio pranešimo šiuo klausimu. Nežinau, kokia medžiaga jie rašė laikraščiuose, ypač „Raudonojoje žvaigždėje“, apie 28 gvardiečių mūšį iš pavadintos divizijos. Panfilovas. 1941 m. gruodžio pabaigoje, kai divizija buvo priskirta formavimui, į mano pulką atvyko „Raudonosios žvaigždės“ korespondentas Krivitskis kartu su divizijos politinio skyriaus atstovais Gluško ir Jegorovu. Čia pirmą kartą išgirdau apie 28 Panfilovų gvardiečius. Kalbėdamas su manimi, Krivitskis pasakė, kad reikia turėti 28 Panfilov gvardiečius, kurie kovojo su vokiečių tankais. Pasakiau jam, kad visas pulkas, o ypač 2-o bataliono 4 kuopa, kariavo su vokiečių tankais, bet apie 28 gvardiečių mūšį nieko nežinau... Kapitonas Gundilovičius iš atminties davė vardus Krivitskiui, kuris pokalbių su juo šia tema, dokumentų apie 28 Panfilovo karių mūšį pulke nebuvo ir negalėjo būti. Niekas manęs neklausė apie mano pavardę. Vėliau, po ilgų pavardžių aiškinimų, tik 1942 m. balandį iš divizijos štabo jie man atsiuntė pulke pasirašyti paruoštus apdovanojimų sąrašus ir bendrą 28 gvardiečių sąrašą. Šiuos lapus pasirašiau dėl Sovietų Sąjungos didvyrio vardo suteikimo 28 gvardiečiams. Kas buvo 28 sargybinių sąrašo ir apdovanojimų sąrašų sudarymo iniciatorius – nežinau.

Taip pat pateikiama korespondento Korotejevo apklausos medžiaga (paaiškinta numerio 28 kilmė):

Apie 1941 m. lapkričio 23-24 d. kartu su laikraščio „Komsomolskaja pravda“ karo korespondentu Černyševu buvau 16-osios armijos štabe... Kai išėjome iš kariuomenės štabo, susitikome su 8-osios Panfilovo divizijos komisaru Jegorovu. , kuris kalbėjo apie itin sunkią situaciją fronte ir pranešė, kad mūsiškiai didvyriškai kovoja visose srityse. Visų pirma Egorovas pateikė herojiško vienos kuopos mūšio su vokiečių tankais pavyzdį, kuopos linijoje pajudėjo 54 tankai, o kuopa juos atidėjo, kai kuriuos sunaikindama. Pats Jegorovas nebuvo mūšio dalyvis, bet kalbėjo iš pulko komisaro, kuris taip pat nedalyvavo mūšyje su vokiečių tankais, žodžiais ... Jegorovas rekomendavo rašyti laikraštyje apie herojišką kuopos mūšį su priešo tankais. , prieš tai perskaitęs iš pulko gautą politinį pranešimą ...

Politiniame pranešime buvo kalbama apie penktosios kuopos mūšį su priešo tankais ir apie tai, kad kuopa stovėjo „iki mirties“ – žuvo, bet nepasitraukė, o tik du žmonės pasirodė išdavikai, pakėlė rankas, kad pasiduotų kariams. vokiečiai, bet juos sunaikino mūsų kovotojai. Ataskaitoje nenurodytas šiame mūšyje žuvusių kuopos karių skaičius ir jų pavardės. To nenustatėme ir iš pokalbių su pulko vadu. Į pulką patekti buvo neįmanoma, o Jegorovas nepatarė mums bandyti patekti į pulką.

Atvykęs į Maskvą pranešiau apie situaciją laikraščio „Krasnaja zvezda“ redaktoriui Ortenbergui apie kuopos mūšį su priešo tankais. Ortenbergas manęs paklausė, kiek žmonių yra įmonėje. Aš jam atsakiau, kad įmonės sudėtis, matyt, nepilna, apie 30-40 žmonių; Taip pat sakiau, kad du iš šių žmonių pasirodė išdavikai... Nežinojau, kad šia tema ruošiama fronto linija, bet Ortenbergas dar kartą man paskambino ir paklausė, kiek žmonių yra įmonėje. Pasakiau jam, kad apie 30 žmonių. Taigi pasirodė 28 kovojusių žmonių skaičius, nes iš 30 du pasirodė esąs išdavikai. Ortenbergas teigė, kad apie du išdavikus rašyti neįmanoma, o, matyt, su kuo nors pasitaręs, nusprendė parašyti tik apie vieną išdaviką priekinėje linijoje.

Tardomas laikraščio Krivitsky sekretorius liudijo:

Pokalbio su draugu Krapivinu PUR metu jis domėjosi, iš kur gavau politinio instruktoriaus Kločkovo žodžius, užrašytus mano rūsyje: „Rusija puiki, bet nėra kur trauktis – Maskva už nugaros“, – atsakiau jam, kad pati sugalvojau...

... Kalbant apie pojūčius ir veiksmus, 28 herojai yra mano literatūrinis spėjimas. Su sužeistaisiais ar gyvais gyvais sargybiniais nekalbėjau. Iš vietinių gyventojų kalbėjausi tik su 14-15 metų berniuku, kuris parodė kapą, kuriame buvo palaidotas Kločkovas.

... 1943 m. iš divizijos, kurioje kovojo ir kovojo 28 Panfilovo didvyriai, atsiuntė man raštą, kad man suteikė gvardijos vardą. Divizijoje buvau tik tris ar keturis kartus.

Prokuratūros tyrimo išvada:

Taigi tyrimo medžiaga nustatė, kad spaudoje nuskambėjęs 28 Panfilovo gvardiečių žygdarbis yra korespondento Korotejevo, „Krasnaja Zvezda Ortenberg“ redaktoriaus, o ypač laikraščio „Krivitsky“ literatūrinio sekretoriaus, fikcija.

Oficialios versijos palaikymas

Sovietų Sąjungos maršalas D. T. Jazovas gynė oficialią versiją, ypač remdamasis istoriko G. A. Kumanevo studija „Žygdarbis ir klastojimas“. 2011 m. rugsėjį laikraštis „Sovetskaja Rossija“ paskelbė straipsnį „Begėdiškai išjuoktas žygdarbis“, kuriame buvo maršalo laiškas, kritikuojantis Mironenko. Tą patį laišką su nedideliais iškarpymais paskelbė ir „Komsomolskaja pravda“:

... Paaiškėjo, kad ne visi „dvidešimt aštuoni“ buvo mirę. Kas iš to? Faktas, kad šeši iš dvidešimt aštuonių įvardintų herojų, būdami sužeisti, sukrėsti, nepaisant visko, išgyveno 1941 m. lapkričio 16 d. mūšį, paneigia faktą, kad Dubosekovo sankryžoje buvo sustabdyta priešo tankų kolona, ​​besiveržianti Maskvos link? Nepaneigia. Taip, iš tiesų, vėliau tapo žinoma, kad tame mūšyje žuvo ne visi 28 didvyriai. Taigi G. M. Šemjakinas ir I. R. Vasiljevas buvo sunkiai sužeisti ir atsidūrė ligoninėje. D. F. Timofejevas ir I. D. Šadrinas pateko į sužeistųjų nelaisvę ir patyrė visus fašistinės nelaisvės baisumus. DA Kuzhebergenovo ir I. E. Dobrobabino, kurie taip pat išgyveno, bet dėl ​​įvairių priežasčių buvo pašalinti iš herojų sąrašo ir dar nebuvo atstatyti į šias pareigas, likimas nebuvo lengvas, nors iš esmės jų dalyvavimas mūšyje Dubosekovo sankryžoje. , nekelia jokių abejonių, ką savo studijoje įtikinamai įrodė istorijos mokslų daktaras G. A. Kumanevas, asmeniškai susitikęs su jais. ... Beje, šių „prisikėlusių iš numirusių“ Panfilovo herojų likimas buvo priežastis, dėl kurios 1948 m. gegužės mėn. buvo parašytas vyriausiojo karo prokuroro, teisingumo generolo leitenanto NP Afanasjevo laiškas Centrinio komiteto sekretoriui. Visasąjunginė bolševikų komunistų partija AA Ždanovas ...

Tačiau Andrejus Aleksandrovičius Ždanovas ... iš karto nustatė, kad visa „28 panfiloviečių bylos tyrimo“ medžiaga, išdėstyta vyriausiojo karo prokuroro rašte, buvo parengta pernelyg nerangiai, išvados, kaip sakoma, buvo. "siūtas baltais siūlais". ... Dėl to "bylai" nebuvo suteikta tolesnė pažanga, ji buvo išsiųsta į archyvą ...

D. Jazovas citavo „Krasnaja zvezda“ korespondento A. Ju. Krivitskio žodžius, apkaltintus tuo, kad 28 Panfilovo vyrų žygdarbis buvo jo autoriaus vaizduotės vaisius. Prisimindamas tyrimo eigą, A. Yu. Krivitsky sakė:

Man buvo pasakyta, kad jei aš atsisakysiu liudyti, kad visiškai sugalvojau Dubosekovo mūšio aprašymą ir kad iki straipsnio paskelbimo nekalbėjau su jokiu sunkiai sužeistu ar dar gyvu Panfilovu, greitai atsidursiu Pečoroje. arba Kolyma. Tokioje aplinkoje turėjau pasakyti, kad mūšis prie Dubosekovo buvo mano literatūrinė fantastika.

Dokumentiniai mūšio įrodymai

1075-ojo pulko vadas I. Kaprovas (paliudijimai duoti tiriant Panfilovo bylą):

... Įmonėje 1941 11 16 buvo 120-140 žmonių. Mano vadavietė buvo už Dubosekovo sankryžos, 1,5 km nuo 4-os kuopos (2-o bataliono) pozicijos. Ar 4 kuopoje buvo prieštankinių šautuvų, dabar nepamenu, bet kartoju, kad visame 2-ame batalione buvo tik 4 prieštankiniai šautuvai... Iš viso priešo tankų buvo 10-12 2-ojo bataliono sektorius. Kiek tankų pateko (tiesiogiai) į 4-osios kuopos sektorių, aš nežinau, tiksliau, negaliu nustatyti ...

Pulko resursais ir 2-ojo bataliono pastangomis šis tankų puolimas buvo atmuštas. Mūšyje pulkas sunaikino 5-6 vokiečių tankus, vokiečiai pasitraukė. 14-15 val. vokiečiai atidengė stiprią artilerijos ugnį... ir vėl puolė su tankais... Daugiau nei 50 tankų atakavo pulko sektoriuose, o pagrindinis smūgis buvo nukreiptas į 2-ojo bataliono pozicijas, tame tarpe ir 4-os kuopos sektorius, o vieną tankas net nuvažiavo į pulko vadavietės vietą ir padegė šieną bei būdelę, kad netyčia pavyko išlipti iš duobės: išgelbėjo geležinkelio pylimas. mane, aplink mane pradėjo burtis žmonės, išgyvenę vokiečių tankų puolimą. Labiausiai nukentėjo 4-oji kuopa: vadovaujama kuopos vado Gundilovičiaus, išgyveno 20-25 žmonės. Likusios įmonės nukentėjo mažiau.

SSRS gynybos ministerijos archyviniais duomenimis, visas 1075-asis pėstininkų pulkas 1941 metų lapkričio 16 dieną sunaikino 15 (kitais šaltiniais - 16) tankų ir apie 800 priešo personalo. Pulko nuostoliai, remiantis jo vado pranešimu, siekė 400 žuvusiųjų, 600 dingusių be žinios, 100 sužeistų.

Nelidovskio kaimo tarybos pirmininko Smirnovos parodymai Panfilovo bylos tyrimo metu:

Panfilovo divizijos mūšis prie mūsų Nelidovo kaimo ir Dubosekovo sankryžos įvyko 1941 metų lapkričio 16 dieną. Šio mūšio metu visi mūsų gyventojai, įskaitant mane, slėpėsi prieglaudose... Vokiečiai 1941 m. lapkričio 16 d. pateko į mūsų kaimo rajoną ir Dubosekovo sankryžą, o gruodžio mėn. buvo atmušti sovietų armijos dalinių. 1941 m. 20 d. Tuo metu buvo didelės sniego pusnys, kurios tęsėsi iki 1942 m. vasario mėn., dėl to nerinkome mūšio lauke žuvusiųjų lavonų ir neatlikome laidotuvių.

... 1942 m. vasario pirmosiomis dienomis mūšio lauke radome tik tris lavonus, kuriuos palaidojome masiniame kape savo kaimo pakraštyje. O tada jau 1942-ųjų kovą, kai pradėjo tirpti, kariniai daliniai į masinį kapą nešė dar tris lavonus, tarp jų ir politinio instruktoriaus Kločkovo, kurį atpažino kariai, lavoną. Taigi masinėje Panfilovo didvyrių kape, esančioje mūsų Nelidovo kaimo pakraštyje, palaidoti 6 sovietų armijos kovotojai. Nelidovskio kaimo tarybos teritorijoje daugiau lavonų nerasta.

Iš generolo pulkininko S. M. Shtemenko 1948 m. rugpjūčio 28 d. rašto SSRS ginkluotųjų pajėgų ministrui N. A. Bulganinui:

Jokių operatyvinių dokumentų ir dokumentų per politines institucijas, kuriuose konkrečiai būtų paminėtas iš tikrųjų įvykęs herojiškas žygdarbis ir 28 Panfilovo vyrų žūtis Dubosekovo sankryžos rajone, iš viso nerasta... 4-osios kuopos politinis instruktorius Kločkovas (minimas tarp 28 mi). Todėl galime aiškiai manyti, kad pirmuosius pranešimus apie 28 Panfilovo vyrų mūšį 1941 m. lapkričio 16 d. paskelbė laikraštis „Krasnaja Zvezda“, kuriame buvo paskelbtas Korotejevo rašinys, laikraščio vedamoji medžiaga ir Krivitskio esė „Apie 28 žuvusius didvyrius“. Šie pranešimai, matyt, buvo pagrindas 28 žmonėms įteikti Sovietų Sąjungos didvyrio titulą.

Mūšio atkūrimas

Iki 1941 m. spalio pabaigos buvo baigtas pirmasis vokiečių operacijos „Taifūnas“ (Maskvos puolimas) etapas. Vokiečių kariuomenė, nugalėjusi dalis trijų sovietų frontų prie Vyazmos, pasiekė artimiausias Maskvos prieigas. Tuo pat metu vokiečių kariuomenė patyrė nuostolių ir jiems reikėjo šiek tiek atokvėpio, kad pailsėtų, sutvarkytų ir pasipildytų. Iki lapkričio 2 d. fronto linija Volokolamsko kryptimi stabilizavosi, vokiečių daliniai laikinai perėjo į gynybą. Lapkričio 16 d. vokiečių kariuomenė vėl pradėjo puolimą, ketindama nugalėti sovietų dalinius, apsupti Maskvą ir pergalingai užbaigti 1941 m.

Kažkokio Panfilovo likimas

• Momyshuly, Bauyrzhan. Po karo drąsus karininkas toliau tarnavo SSRS ginkluotosiose pajėgose. 1948 metais baigė Generalinio štabo karo akademiją. Nuo 1950 m. - Sovietų armijos logistikos ir aprūpinimo karo akademijos vyresnysis dėstytojas. Nuo 1955 m. gruodžio mėn. pulkininkas Momysh-uly yra atsargoje. SSRS rašytojų sąjungos narys. Į karo mokslo istoriją jis pateko kaip taktinių manevrų ir strategijų, kurios vis dar studijuoja karo universitetuose, autorius. 1963 m. lankydamasis Kuboje skaitė paskaitas apie kovinį mokymą (paskelbta ispanų kalba leidžiamuose laikraščiuose). Jis susitiko su Kubos gynybos ministru Rauliu Castro ir jam buvo suteiktas Kubos revoliucinių ginkluotųjų pajėgų 51-ojo pulko garbės vado vardas. JAV, Kubos, Izraelio, Nikaragvos karinėse mokymo įstaigose Momyshuly karinė patirtis tiriama atskirai. „Volokolamsko greitkelis“ tapo privaloma skaityti knyga Palmacho nariams, o vėliau ir Izraelio gynybos pajėgų karininkams. Fernando Heredia rašė, kad „dauguma kubiečių marksizmo-leninizmo studijas pradeda nuo Volokolamsko plento.“ Jis mirė 1982 m. birželio 10 d.

Alma-Ata, parkas pavadintas 28 Panfilovo gvardiečių vardu. Atminimo akmuo, skirtas Grigorijui Šemjakinui, kuris gimė 1906 (senasis stilius) arba 1907 (naujasis stilius) ir iš tikrųjų mirė 1973 m., tačiau ant akmens iškalti mirties metai – 1941, nes pagal oficialią versiją visi 28 panfiloviečiai mirė.

• Kožabergenovas (Kužebergenovas) Daniilas Aleksandrovičius. Ryšininkas Kločkovas. Jis tiesiogiai nedalyvavo mūšyje, nes ryte buvo išsiųstas su ataskaita į Dubosekovą, kur buvo paimtas į nelaisvę. Lapkričio 16-osios vakarą iš nelaisvės pabėgo į mišką. Kurį laiką jis buvo okupuotoje teritorijoje, po to jį atrado generolo L. M. Dovatoriaus raiteliai, surengę reidą į vokiečių užnugarį. Iš reido išlaisvinus Dovatoriaus ryšį, jį apklausė specialusis skyrius, pripažino, kad mūšyje nedalyvavo ir buvo išsiųstas atgal į Dovator diviziją. Iki to laiko jau buvo parengtas pareiškimas dėl herojaus titulo suteikimo, tačiau po tyrimo jo vardas buvo pakeistas į Askarą Kozhabergenovą. Mirė 1976 m.

• Kožabergenovas (Kuzhebergenovas) Askaras (Aliaskaras). Į Panfilovo diviziją jis atvyko 1942 m. sausį (todėl negalėjo dalyvauti mūšyje prie Dubosekovo). Tą patį mėnesį jis žuvo per Panfilovo divizijos reidą vokiečių užnugaryje. Įtrauktas į pareiškimą dėl herojaus titulo vietoj Daniilo Aleksandrovičiaus Kozhabergenovo, paaiškėjus, kad pastarasis vis dar gyvas. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1942 m. liepos 21 d. dekretu kartu su kitais panfiloviečiais jam po mirties buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.

• Vasiljevas, Illarionas Romanovičius. Lapkričio 16 d. mūšyje jis buvo sunkiai sužeistas ir atsidūrė ligoninėje (pagal įvairias versijas buvo arba evakuotas iš mūšio lauko, arba po mūšio paėmė vietos gyventojai ir išsiuntė į ligoninę, arba šliaužė tris dienų ir jį pasiėmė Dovatoriaus raiteliai). Pasveikęs buvo išsiųstas į aktyviąją kariuomenę, į užnugario dalinį. 1943 m. dėl sveikatos buvo demobilizuotas iš armijos. Paskelbus dekretą dėl didvyrio vardo suteikimo (po mirties), jis paskelbė apie savo dalyvavimą mūšyje. Po tinkamo patikrinimo, be didelio viešumo, jis gavo herojaus žvaigždę. Jis mirė 1969 m. Kemerove.

• Natarovas, Ivanas Moisejevičius. Remiantis Krivitskio straipsniais, jis dalyvavo mūšyje prie Dubosekovo, buvo sunkiai sužeistas, nuvežtas į ligoninę ir mirdamas papasakojo Krivitskiui apie panfiloviečių žygdarbį. Remiantis 1075-ojo pėstininkų pulko karinio komisaro Mukhamedyarovo politiniu pranešimu, saugomu TsAMO fonduose, jis mirė likus dviem dienoms iki mūšio - lapkričio 14 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1942 m. liepos 21 d. dekretu kartu su kitais panfiloviečiais jam po mirties buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.

• Timofejevas, Dmitrijus Fomičius. Mūšio metu buvo sužeistas ir pateko į nelaisvę. Nelaisvėje jam pavyko išgyventi, pasibaigus karui grįžo į tėvynę. Teigė, kad gavo Herojaus žvaigždę, po atitinkamo patikrinimo jis ją gavo be didelio viešumo prieš pat savo mirtį 1950 m.

• Šemjakinas, Grigorijus Melentjevičius. Mūšio metu buvo sužeistas ir atsidūrė ligoninėje (yra informacijos, kad jį paėmė Dovatoriaus divizijos kariai). Paskelbus dekretą dėl didvyrio vardo suteikimo (po mirties), jis paskelbė apie savo dalyvavimą mūšyje. Po tinkamo patikrinimo, be didelio viešumo, jis gavo herojaus žvaigždę. Jis mirė 1973 metais Alma Atoje.

• Šadrinas, Ivanas Demidovičius. Po mūšio lapkričio 16 d., pasak jo paties, jis buvo sučiuptas be sąmonės. Iki 1945 m. buvo koncentracijos stovykloje, išėjęs į laisvę dar 2 metus praleido sovietinėje buvusių karo belaisvių filtravimo stovykloje. 1947 metais grįžo namo į Altajaus kraštą, kur jo niekas nelaukė – buvo laikomas mirusiu, o jo name gyveno žmona su naujuoju vyru. Dvejus metus trukdė atsitiktiniai darbai, kol 1949 metais jo istoriją sužinojęs rajono komiteto sekretorius parašė apie jį SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininkui. Po tinkamo patikrinimo, be didelio viešumo, jis gavo herojaus žvaigždę. Mirė 1985 m.

Atmintis

taip pat žr

Pastabos

1. M. M. Kozlovas. Didysis Tėvynės karas. 1941-1945 m. Enciklopedija. - M .: Sovietų enciklopedija, 1985. - S. 526.
2. Nuoroda-pranešimas „Dėl 28 panfiloviečių“. Rusijos Federacijos valstybinis archyvas. F.R - 8131 sk. Op. 37. D. 4041. Ll. 310-320. Publikuota žurnale "Naujasis pasaulis", 1997, Nr.6, p.148
3. „Pritaikytas prie mito“ POISK – Rusijos mokslo bendruomenės laikraštis
4. Ponomarevas Antonas. Didvyriai Panfilovas, 1941 metais sustabdęs vokiečius Maskvos pakraštyje, prisimenamas Rusijoje, Pirmasis kanalas(2011 m. lapkričio 16 d.). Žiūrėta 2012 m. lapkričio 16 d.
5. Gorohovskis A. Garsųjį dvidešimt aštuonių Panfilovo vyrų žygdarbį Dubosekovo sankryžoje sugalvojo Raudonosios žvaigždės žurnalistai ir Raudonosios armijos partijos vadovybė // Duomenys: laikraštis. - 2000-11-17.
6. Visų pirma, 10 tankų praradimas 1941 m. lapkričio 6 d. mūšiuose prie Mcensko padarė stiprų neigiamą įspūdį 4-osios tankų divizijos vadovybei ir buvo ypač pažymėtas Guderiano atsiminimuose. Kolomietis M. 1-oji gvardijos tankų brigada mūšiuose už Maskvą // Fronto iliustracija. - Nr. 4. - 2007 m.
7. „Raudonosios armijos karys Natarovas, būdamas sužeistas, tęsė mūšį ir kovėsi bei šaudė iš šautuvo iki paskutinio atodūsio ir didvyriškai žuvo mūšyje. A. L. Muchamedyarovo politinis pranešimas 1941 m. lapkričio 14 d. Paskelbta: Zhuk Yu. A. Nežinomi mūšio už Maskvą puslapiai. Maskvos mūšis. Faktai ir mitai. - M.: AST, 2008 m.
8. Begėdiškai išjuoktas žygdarbis // Sovietų Rusija. - 2011-09-01.
9. Maršalas Dmitrijus Jazovas: „28 Panfilovo herojai - fantastika? O kas tada sustabdė vokiečius? // TVNZ. - 2011-09-15.
10. Kardinas V. Legendos ir faktai. Po metų // Literatūros klausimai. – Nr.6, 2000 m.
11. Laidos „Pergalės kaina“ stenograma 2006-10-16. Radijas „Maskvos aidas“. Autorius – Andrejus Viktorovičius Martynovas, istorikas, mokslų daktaras. (Paimta 2012 m. lapkričio 16 d.)
12. Isajevas A. Penki pragaro ratai. Raudonoji armija „katiluose“. - M .: Yauza, Eksmo, 2008. - S. 327.
13. Fedosejevas S. Pėstininkai prieš tankus // Aplink pasauli: Žurnalas. - 2005 m. balandis. - Nr. 4 (2775).
14. Shirokorad A. B.. Trečiojo Reicho karo dievas. - M.: 2003. - S. 38-39.
15. Alien Glory // Karo istorijos žurnalas. - 1990. - Nr.8, 9.
16. Žiūrėti medžiagą laidoje „Ieškotojai“ nuo 2008-03-19 [ patikslinti]
17. Dobrobabinas, tirdamas reabilitacijos klausimą, teigė: „Tikrai tarnavau policijoje, suprantu, kad padariau nusikaltimą Tėvynei“; patvirtino, kad, bijodamas bausmės, kartu su besitraukiančiais vokiečiais savo noru paliko Perekopo kaimą. Jis taip pat tvirtino, kad „neturėjo realios galimybės pereiti į sovietų kariuomenės pusę ar prisijungti prie partizanų būrio“, o tai buvo laikoma netinkama bylos aplinkybėms.
18. Dobrobabinas Ivanas Evstafjevičius Šalies herojai. Patriotinio interneto projektas „Šalio herojai“ (2000-2012).

Tai SSRS vyriausiojo karo prokuroro N. Afanasjevo 1948 m. gegužės 10 d. žinynas-pranešimas „Apie 28 panfiloviečius“. Dokumente paneigiama Nepriklausomybės kovos formulės atsiradimo legenda: „Nėra kur trauktis - už Maskvos...“ Ir pateikia karčią tiesą apie 28 Panfilovo herojus.

Nežinantiems istorijos, reikšmingos Didžiajam Tėvynės karui, su 28 Panfilovų herojais, apgynusiais Maskvą nuo nacių 1941 m., trumpas istorinis fonas. Kalbame apie mūšio Dubosekovo sankryžoje Maskvos srities Volokolamsky rajone, kuriame dalyvavo 28 Raudonosios armijos 8-osios Panfilovo gvardijos divizijos 1075-ojo šaulių pulko 2-ojo bataliono 4-osios kuopos kariai, detalių tyrimą. dalyvavo. Tai tas pats mūšis, kuris įtrauktas į visus istorijos vadovėlius. Ir politikos instruktoriaus Kločkovo žodžiai: „Nėra kur trauktis - už Maskvos ...“ ir net tapo sparnuotas.

O dabar Valstybės archyvo paskelbtuose prokuroro tyrimo puslapiuose nurodoma, kad greičiausiai tokių žodžių nebuvo pasakyta. Visa tai yra ne kas kita, kaip laikraščio „Krasnaya Zvezda“ literatūrinio sekretoriaus „Krivitsky“ fantazija, paremta fronto korespondento Korotejevo esė, aprašančio Panfilovo divizijos N-ojo pulko 5-osios kuopos mūšį. politinio instruktoriaus Dievo įsakymu. Lapkričio 27 dieną buvo paskelbtas rašinys apie panfiloviečių mūšį su 54 vermachto tankais, o 28 dieną „Krasnaja Zvezda“ pasirodė Krivitskio vedamoji medžiaga, kurioje jau pasirodė kovotojų skaičius ir politinio instruktoriaus Kločkovo citata.

Paskelbtame prokuroro tyrime J. Krivitskio prisipažinimas yra juodu ant balto, kad politinio instruktoriaus žodžiai yra jo vaizduotės vaisius. O žuvusių herojų skaičius skaičiuojamas labai apytiksliai: kovotojų buvo kokie 30, bet du bandė pasiduoti ir buvo nušauti. „Krasnaja Zvezda“ vyriausiasis redaktorius Ortenbergas, prokuroro tyrimo duomenimis, manė, kad dviejų išdavikų yra daug ir paliko vieną. Toje pačioje vietoje, vyriausiojo redaktoriaus kabinete, buvo nuspręsta, kad kiekvienas kareivis mirė didvyriška mirtimi, sunaikindamas 18 tankų.

Galbūt esė nebūtų pastebėta, bet pirmame Krivitsky puslapyje po garsia antrašte „28 kritusių didvyrių testamentas“ skyrė daugiau nei daug dėmesio. Pasirodė ir mūšyje žuvusiųjų vardai, politinio instruktoriaus Kločkovo žodžius poezijoje ir prozoje atkartojo jau ne fronto žurnalistai, o gerbiami rašytojai. Jie patys, nebūdami priekyje, sausas laikraščio eilutes papildė išraiška.

Šios istorijos tyrimas nevyko perestroikos metais ir nebuvo inicijuotas kažkokios struktūros, siekiančios sumenkinti nugalėtojų šlovę. Pagrindinė karinė prokuratūra tyrė Ivano Dobrobabino išdavystės bylą. 1942 metais jis savo noru pasidavė vokiečiams ir ėjo jų policijos pareigūno pareigas. Sulaikant išdaviką, buvo rasta knyga „Apie 28 Panfilovo didvyrius“, kurioje jis buvo įrašytas kaip miręs herojus.

Prokuratūra pradėjo tirti sąmokslą ir išsiaiškino, kad be Dobrobabino žuvusių herojų sąrašuose yra dar keturi gyvi panfiloviečiai. Be išdaviko Dobrobabino, į vokiečių nelaisvę taip pat atsidūrė Daniilas Kužebergenovas, kuris kalbėjo per tardymus ( dokumente nenurodyta, kam jis pasakė - vokiečiams ar sovietiniam SMERŠ Pastaba. "RM"), kad jis yra labai miręs, vienas iš 28.

O Kuženbergenovas eilėraštyje sugebėjo įamžinti garsųjį to laikmečio poetą Nikolajų Tikhonovą:

Stovi sargyboje prie Maskvos

Kužebergenovas Daniilas,

Prisiekiu ant galvos

Kovok iki paskutinio...

Be to, karinė prokuratūra išsiaiškino, kad tą dieną, pažymėtą leidiniu „Krasnaja Zvezda“, mūšio Dubosekovo sankryžoje nebuvo. Lapkričio 16 dieną vokiečiai greitai palaužė panfiloviečių pasipriešinimą šiame fronto sektoriuje, 1075-asis pulkas patyrė didelių nuostolių ir pasitraukė į kitą gynybos liniją. Apie jokį 28 didvyrių žygdarbį broliai kariai negirdėjo. Tai patvirtina vietos valdžios atstovų žodžiai. Nelidovskio kaimo tarybos pirmininkas tikino, kad vokiečiai per rikiuotę praėjo lapkričio 16 d., o jau gruodžio 20 dieną buvo išvaryti per Raudonosios armijos kontrpuolimą. Vietos gyventojams pavyko rasti po snieguotomis griuvėsiais ir masinėje kapavietėje palaidoti tik šešių karių, tarp jų ir politinio instruktoriaus Kločkovo, palaikus.

Prokuroro tyrimas perskaitomas vienu atodūsiu. Nors, žinoma, SSRS ginkluotųjų pajėgų vyriausiasis karinis prokuroras generolas leitenantas N. Afanasjevas jokios detektyvinės technikos nenaudoja. Tai sausas faktų tyrimas, vedantis prie sunkių išvadų. Prokuratūra konstatuoja: nebuvo jokių nurodytų 28 Raudonosios armijos karių žygdarbio, nebuvo „Krasnaja zvezda“ žurnalistų aprašyto mūšio.

Dabar kai kas reikalauja nepripažinti tyrimo faktų, kurie tariamai verčia abejoti visos sovietų žmonių didvyriškumu. Kiti reikalauja pervadinti gatves, pavadintas Panfilovo herojų atminimui. Kraštutinumai vertinant istoriją yra įprasti. Žinomas publicistas Maksimas Ševčenka savo kalboje per radiją „Ekho Moskvy“ tiksliai suformulavo pagrįstą požiūrį į tai, kas įvyko:

„...28 Panfilovo vyrai buvo svarbus mobilizacijos mitas. Ir 28 Panfilovo vyrai, ir politikos instruktorius Kločkovas, ir kirgizas, pakilęs su granata po tanku, gal pasaka. Tačiau ši pasaka, kuria žmonės tikėjo, įkvėpė daugybę žmonių kovoti. Ši pasaka pateisino tuos baisius sunkumus ir tas aukas, kurias nešė žmonės. Todėl tarkime, kad būtent 28 Panfilovo karius ir jų mūšį žurnalistas pavaizdavo kokia nors metaforine forma. Užduokime sau klausimą: ką, nebuvo mūšių, kuriuose 28 kariai būtų toje pačioje Lamskio linijoje prie Volokolamsko, kur Panfilovo divizija sustabdė vokiečių operacijos „Typhoon“ puolimą? Buvo. Todėl panfiloviečiai yra didvyriai. Generolas Panfilovas yra herojus. Tai kaupiamasis. Visame fronte buvo daug panfiloviečių. Tačiau korespondentas ten nepateko. Į priekinę liniją jo neįleido. Jie vis tiek jį nužudys, arba jis pateks į vokiečių nelaisvę. Kitas klausimas: kaip tai šmeižia žuvusiųjų prie Maskvos atminimą? Jie nugalėjo nacius. Tokių bevardžių panfiloviečių yra tūkstančiai. Jie guli daubose ... "

Sunku ginčytis su Ševčenkos argumentais: veikėjai nėra kalti, kaip apie juos buvo rašoma. Jie kovojo sąžiningai ir kaip galėjo. Jie yra herojai. O štai ką padarė vadinamieji „Krasnaja Zvezda“ žurnalistai... Jie ne tik išdavė žurnalisto profesijos prasmę, kurios pagrindinis principas yra „mačiau – noriu papasakoti“. Jie padėjo bjaurią miną, kuri veikė daugelį metų didvyriškoje Didžiosios pergalės istorijoje. Bet tiesa yra tiesa. Ji, kad ir kokia būtų karti, netoleruoja pasiteisinimų „ne laiku, ne vietoje“. Nugalėjusių žmonių stiprybė slypi būtent gebėjime atpažinti tiesą bet kuriuo, net netinkamiausiu metu. Ir tokia, kokia ji yra.

Ar žinote, kas yra panfiloviečiai? Kokį žygdarbį jie padarė? Į šiuos ir kitus klausimus atsakysime straipsnyje. Panfiloviečiai vadinami 316-osios pėstininkų divizijos kariškiais, kurie buvo suformuoti Frunzės (Kirgizijos SSRS) ir Alma-Ata (Kazachų SSRS) miestuose, o vėliau tapo žinomi kaip 8-oji gvardija. Jie dalyvavo ginant Maskvą 1941 m., vadovaujant generolui majorui I. V. Panfilovui, kuris anksčiau ėjo Kirgizijos SSR armijos komisaro pareigas.

Versija

Kuo garsėja Panfilovai? Jų žygdarbis žinomas daugeliui. 1075 šaulių pulke (4 kuopa, 2 batalionas) tarnavo 28 žmonės, kurie sulaukė didžiausios šlovės. Būtent jie buvo pradėti vadinti „Panfilovo herojais“. SSRS buvo plačiai paplitusi versija apie 1941 m. lapkričio 16 d. įvykį. Būtent šią dieną vokiečiai vėl pradėjo veržtis į Maskvą, o 4-osios kuopos kariai atliko žygdarbį. Jie gynybą vykdė septynis kilometrus į pietryčius nuo Volokolamsko (Dubosekovo sankryžos), vadovaujami politikos instruktoriui Vasilijaus Kločkovui. Per keturias valandas trukusį mūšį kariai sugebėjo sunaikinti 18 nacių tankų.

Sovietinėje istoriografijoje rašoma, kad žuvo visi 28 žmonės, vadinami didvyriais (vėliau imta nurodyti „beveik visi“).

Pasak „Krasnaja Zvezda“ korespondentų, politikos instruktorius Kločkovas prieš mirtį ištarė frazę: „Motina Rusija yra puiki, bet nėra kur eiti – Maskva atsilieka! Jis buvo įtrauktas į sovietinius universitetų ir mokyklų istorijos vadovėlius.

Sutarimas

Ar panfiloviečiai tikrai padarė žygdarbį? 1948 ir 1988 metais vienodą akto versiją išnagrinėjo SSRS vyriausioji kariuomenės prokuratūra ir pripažino meniniu išradimu. Atviras Sergejaus Mironenkos šių dokumentų paskelbimas sukėlė įspūdingą visuomenės pasipiktinimą.

Tuo pat metu sunkūs 316-osios pėstininkų divizijos įtvirtinimų mūšiai su 35-ąja pėstininkų ir 2-ąja tankų divizijomis, vykę 1941 m., lapkričio 16 d., Volokolamsko kryptimi, yra istorinis faktas. Tiesą sakant, mūšyje dalyvavo visas 1075-ojo pulko personalas. Rašytojo mūšio versijose dažniausiai nenurodyta, kad tikriesiems mūšio herojams teko kautis ne tik su tankais, bet ir su gausybe priešo pėstininkų.

Generolas majoras Panfilovas vadovavo tipinei karinei formacijai per mūšius Maskvos kursu. Jo divizija buvo menkai apmokyta, marga, paskubomis sukurta tam, kad užkamšytų skyles, atsiradusias sovietinėje gynyboje. Besiginanti Raudonoji armija neturėjo pakankamai rimtų prieštankinių ginklų. Štai kodėl atkaklus atsparumas galingų geležies mašinų smūgiams yra žygdarbis, o Mironenko Sergejus taip pat neabejoja.

Nepaisant diskusijų, mokslinis sutarimas yra tas, kad tikruosius mūšių faktus karo korespondentai užfiksavo iškreipta forma. Be to, remiantis šiais straipsniais, buvo sukurtos knygos, toli gražu ne tikri istoriniai faktai.

Atsiminimai

Taigi kuo garsėja panfiloviečiai? Šių žmonių drąsa neįkainojama. Kapitonas Gundilovičius Pavelas žurnalistui Aleksandrui Krivitskiui įvardijo 28 dingusių ir žuvusių karių, kuriuos galėjo prisiminti iš mūšio rezultatų, vardus (kai kurie mano, kad pats Krivitskis šiuos vardus rado dingusiųjų ir žuvusiųjų sąrašuose).

Rusijoje ir kitose buvusiose sovietinėse respublikose yra pastatytos stelos ir kiti paminklai, ant kurių surašytos šių 28 karių pavardės, jie įrašyti ir į oficialų Maskvos himną. Tačiau, remiantis dokumentais, dalis įvardytų asmenų buvo sugauti (Timofejevas, Šadrinas, Kožubergenovas), kiti mirė anksčiau (Šhopokovas, Natarovas), arba vėliau (Bondarenko). Kai kurie buvo suluošinti mūšyje, bet liko gyvi (Šemjakinas, Vasiljevas), o I. E. Dobrobabinas netgi energingai padėjo naciams ir vėliau buvo nuteistas.

Kritika

Ir vis dėlto panfiloviečių žygdarbis – tiesa ar pramanas? Mironenko Sergejus mano, kad nebuvo jokio žygdarbio, kad tai yra viena iš valstybės primestų legendų. Oficialios versijos kritikai, kaip taisyklė, nurodo šias prielaidas ir argumentus:

• Neaišku, kaip Krivitskis ir Korotejevas sužinojo įspūdingą mūšio detalių skaičių. Informacija, kad ligoninėje informacija gauta iš mirtinai sužeisto mūšio dalyvio Notarovo, abejotina. Iš tiesų, remiantis dokumentais, šis žmogus mirė lapkričio 14 d., likus dviem dienoms iki mūšio.
• Nei 1075-ojo pulko vadas pulkininkas Kaprovas, nei 316-osios rikiuotės vadas generolas majoras Panfilovas, nei 2-ojo bataliono (kuriame buvo 4-oji kuopa) vadas majoras Rešetnikovas, nei 16-osios armijos vadas. generolas leitenantas Rokossovskis. Vokiečių šaltiniai taip pat nieko apie jį nepraneša.
• Iki lapkričio 16 d. 4-oji kuopa buvo 100% sukomplektuota su kariais, tai yra, joje negalėjo būti tik 28 kovotojai. I. V. Kaprov (1075-ojo pėstininkų pulko vadas) tvirtino, kad kuopoje buvo maždaug 140 sielų.

Apklausos faktai

Žmonės nusprendė išsiaiškinti, ar panfiloviečių žygdarbis buvo tiesa, ar prasmė. Charkovo miesto garnizono karinė prokuratūra 1947 m. lapkritį suėmė ir patraukė baudžiamojon atsakomybėn I. E. Dobrobabiną už išdavystę. Ekspertai išsiaiškino, kad Dobrobabinas, dar kovodamas fronte, savo noru pasidavė naciams ir 1942 metų pavasarį išvyko jiems tarnauti.

Šis vyras užėmė laikinai vokiečių nelaisvėto Perekopo kaimo (Charkovo srities Valkovskio rajonas) policijos vado pareigas. Suėmimo metu jie rado knygą apie 28 Panfilovų herojus ir paaiškėjo, kad jis dalyvavo šiame drąsiame mūšyje, už kurį jam buvo suteiktas SSRS didvyrio vardas. Tardymo metu paaiškėjo, kad Dobrobabinas Dubosekove iš tiesų buvo lengvai sužeistas ir vokiečių pagautas, tačiau jis neatliko jokių žygdarbių, ir viskas, ką apie jį knygoje pasakojo autoriai, neatitinka tikrovės.

Ar 28 panfiloviečiai yra išgalvoti personažai? SSRS Generalinė karinė prokuratūra nuodugniai ištyrė Dubosekovsky sankryžos mūšio istoriją. Straipsnį „Faktai ir legendos“ almanache „Naujasis pasaulis“ (1996, vasaris) paskelbęs E. V. Kardinas pirmą kartą viešai suabejojo ​​apysakos apie panfiloviečius tikrumu.

O 1997 m. tame pačiame žurnale pasirodė Olgos Edelman ir Nikolajaus Petrovo straipsnis „Naujiena apie SSRS didvyrius“, kuriame teigiama, kad oficialią žygdarbio versiją 1948 metais išstudijavo SSRS pagrindinės armijos prokuratūra ir pripažino. tai kaip literatūrinė fantastika.

Krivitskio parodymus

Tardomas Krivitskis (laikraščio sekretorius) paliudijo, kad 28 panfiloviečiai yra jo literatūrinė fantastika. Jis teigė nekalbėjęs nė su vienu iš likusių gyvų ar sužeistų sargybinių. Iš vietos gyventojų jis bendravo tik su 14-15 metų berniuku, kuris jį atvežė į kapą, kuriame buvo palaidotas Kločkovas.

Iš dalinio, kuriame tarnavo 28 didvyriai, 1943 metais jam buvo išsiųstas gvardijos vardo suteikimo raštas. Jis divizijoje lankėsi tris ar keturis kartus. Krapivinas paklausė Krivitskio, kur jis rado garsųjį politinio instruktoriaus Kločkovo pareiškimą apie negalėjimą trauktis. O jis atsakė, kad pats sukūrė.

Išvestis

Taigi tyrimo medžiaga atskleidė, kad Panfilovo herojai yra „Krasnaya Zvezda Ortenberg“ redaktoriaus, žurnalisto Korotejevo ir, svarbiausia, Krivitskio (laikraščio sekretoriaus) fikcija.

1988 m. SSRS vyriausioji kariuomenės prokuratūra vėl ėmėsi žygdarbio aplinkybių. Dėl to karinis vyriausiasis teisingumo prokuroras generolas leitenantas A.F.Katusevas paskelbė straipsnį „Svetimas šlovė“ Karo istorijos žurnale (1990, Nr. 8-9). Jis rašė jame, kad didžiulis visos divizijos, viso pulko žygdarbis buvo sumažintas iki pasakiško būrio masto dėl nesąžiningų korespondentų aplaidumo. Tos pačios nuomonės laikosi ir Rusijos Federacijos valstybinio archyvo direktorius, istorijos mokslų daktaras. S. V. Mironenko.

Palaikymas

Panfilovo herojai tikrai egzistavo. Sovietų Sąjungos maršalas D. T. Jazovas gynė oficialią versiją. Jis rėmėsi Rusijos mokslų akademijos akademiko G. A. Kumanevo „Klastojimo ir žygdarbio“ analize. 2011 m. (rugsėjo mėn.) laikraštis „Sovetskaja Rossija“ paskelbė straipsnį „Begėdiškai išjuoktas žygdarbis“, įskaitant maršalo laišką, kuriame jis kritikavo Mironenko.

Mūšį prie Dubosekovo tyrinėjo rašytojas V. O. Osipovas. Jo duomenimis ir Panfilovo rikiuotės karių parodymais, teigiama, kad garsiosios minėtos frazės autorius yra būtent politikos instruktorius Kločkovas, o ne korespondentas Krivitskis. Buvo rasti asmeniniai Kločkovo laiškai, kurie išlikę iki šių dienų. Juose jis rašė savo žmonai apie ypatingos garantijos Maskvai jausmą. Be kita ko, tokie kreipimaisi buvo skelbiami ir skyriaus laikraščio numeriuose Panfilovo kreipimuose.

Ideologinė reikšmė

Šiandien net vaikai žino, kokį žygdarbį padarė panfiloviečiai. IRI RAS mokslininkas K. S. Drozdovas (istorijos mokslų daktaras) mano, kad mūšis Dubosekovo sankryžoje suvaidino „nepaprastą mobilizuojantį vaidmenį, tapdamas pasiaukojimo, drąsos ir tvirtumo pavyzdžiu“. Sovietų propaganda ją rodė pavyzdžiu Raudonosios armijos kariams. Sovietų Sąjungos maršalas D. T. Jazovas mano, kad panfiloviečių veiksmai tapo atkaklumo pavyzdžiu Leningrado ir Stalingrado gynėjams, jų vardu mūsų kariai atrėmė pašėlusius priešo puolimus prieš Kursko bulgarą.

Visos Rusijos valstybinė (!) televizijos ir radijo transliuotojų kompanija su džiaugsmu, tarsi radusi pensininko pamestą piniginę, paskelbė apie kitą sovietinių mitų atskleidimą. Šį kartą paaiškėjo, kad 28 Panfilovo herojų žygdarbį sugalvojo sovietų žurnalistai. Naujienos iš karto buvo paimtos, daužytos visame internete ir su pasimėgavimu pradėtos diskutuoti. Apskritai kai kuriems vaikinams šiandien dar viena šventė.

O reikalas tas, kad Rusijos valstybinis archyvas paskelbė pažymą-ataskaitą apie 28 Panfilovo herojų žygdarbį. Ataskaitą 1948 m. gegužės 10 d. parengė SSRS ginkluotųjų pajėgų vyriausiasis karinis prokuroras, teisingumo generolas leitenantas N. Afanasjevas. Kodėl šią ataskaitą reikėjo skelbti būtent dabar, reikia išsiaiškinti. Tuo tarpu pasidomėkime, kas yra ataskaitoje ir kam iš viso reikėjo tokios pažymos.

Pasirodo, viskas prasidėjo nuo to, kad 1947 metais už išdavystę buvo suimtas tam tikras I.E. Dobrobabinas. Paaiškėjo, kad p. Dobrobabinas dalyvavo Dubosekovo srities mūšiuose, už kuriuos buvo apdovanotas Sovietų Sąjungos didvyrio žvaigžde ir kur pasidavė vokiečiams.

Be to, paaiškėjo, kad iš 28 žuvusių Panfilovo herojų, be Dobrobabino, liko gyvi dar keli žmonės, dėl kurių buvo nuspręsta surengti to garsiojo mūšio aplinkybių auditą. Patikrinimo metu paaiškėjo, kad pirmą kartą apie divizijos sargybinių mūšį. Apie Panfilovą buvo pranešta 1941 m. lapkričio 27 d. laikraštyje „Krasnaja Zvezda“. Tuo pat metu žurnalisto Korotejevo straipsnyje rašoma, kad visi mūšyje dalyvavę Panfilovo kariai žuvo, o aštuoniolika iš penkiasdešimt keturių vokiečių tankų buvo sunaikinti. Kitą dieną, tai yra, lapkričio 28 d., Krasnaja Zvezda pasirodė laikraščio Krivitsky literatūrinio sekretoriaus vedamoji medžiaga pavadinimu „28 kritusių didvyrių testamentas“. Krivitskis rašė, kad buvo dvidešimt devyni kovotojai, tačiau vienas iš jų pasidavė ir buvo nušautas jo draugų. Likę dvidešimt aštuoni „žuvo, bet nepraleido priešo“. Vėliau, jau 1942 m. sausio mėn., Krivitskis vėl grįžo prie šios temos, o „Krasnaya Zvezda“ išsamiai papasakojo apie mūšį, apie kovotojų, tuo pačiu metu pavadintų vardu, patirtį. O 1942 metų liepą visiems išvardytiems kovotojams buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.

Be to, informaciniame pranešime teigiama, kad visi meno kūriniai, skirti 28 Panfilovų herojams, yra pagrįsti „Krasnaya Zvezda“ straipsniais. Paslapčių, beje, niekas nepadarė. Taigi, eilėraščio „Pasaka apie 28 sargybinius“ autorius N. Tichonovas pranešė, kad remiasi tik Krivitskio straipsniu ir kitos medžiagos neturi.

Bet kas iš tikrųjų atsitiko netoli Dubosekovo? Ar buvo žygdarbis? O gal vokiečiai nežiūrėjo į Maskvą pro žiūronus, o sovietų kareivis neapgynė savo sostinės ir kažkaip visų nepastebėta Maskva buvo atiduota Hitleriui?

1942 m. Raudonosios armijos Vyriausioji politinė direkcija atliko savo mūšio aplinkybių patikrinimą, ir tai buvo nustatyta. 1075-ojo pėstininkų pulko 4-oji kuopa užėmė Nelidovo - Dubosekovo - Petelino gynybą. Dėl kovų su besiveržiančiu priešu pulkas patyrė didelių nuostolių ir pasitraukė į naują gynybos liniją. „Legenda apie 28 didvyrius, kurie didvyriškai kovojo ir žuvo, prasidėjo O. Ognevo straipsniu („Kazachstanskaja pravda“, 2.42.42), o paskui Krivitskio ir kitų straipsniais.

Kaip matote, visi klysta, net Glavpurkka: Krivitskio straipsnis pasirodė daug anksčiau nei Ognevo straipsnis.

Taip pat buvo apklausti vietos gyventojai, kurie parodė, kad prie Nelidovo kaimo ir Dubosekovo sankryžos įvyko Panfilovo divizijos mūšis, dėl šio mūšio buvo atmušti vokiečiai, o politinis instruktorius Kločkovas šiame mūšyje tikrai žuvo.

Korotejevas, pirmą kartą parašęs apie 28 didvyrius, sakė, kad Panfilovo divizijos komisaras Jegorovas papasakojo jam apie didvyriškus mūšius prie Maskvos, ypač apie vienos kuopos mūšį su vokiečių tankais. Komisijos narys rekomendavo perskaityti politinį pranešimą ir parašyti apie šią kovą. „Ataskaitoje buvo rašoma apie penktosios kuopos mūšį su priešo tankais“, kad kompanija atlaikė mirtį ir du žmonės pasidavė. Tačiau nei kovotojų vardai, nei jų numeris nebuvo skambinami. Kai buvo rengiama publikacija laikraštyje, žurnalistai nusprendė vadovautis tuo, kad tuo metu įmonėje buvo trisdešimt ar keturiasdešimt žmonių, atėmus du išdavikus. Taip atsirado 28 Panfilovo herojai.

Kalbant apie pačius kariškius ir 1075 pėstininkų pulko vadovybę, pulko vadas I.V. Kaprovas pažodžiui parodė: „1941 m. lapkričio 16 d. Dubosekovo sankryžoje nebuvo mūšio tarp 28 Panfilovo vyrų ir vokiečių tankų – tai visiška fikcija. Ir toliau: „... Šią dieną Dubosekovo sankryžoje 4-oji kuopa kovėsi kaip 2-ojo bataliono dalis ir tikrai didvyriškai kovėsi. Iš įmonės mirė daugiau nei 100 žmonių, o ne 28, kaip apie tai rašė laikraščiuose ... "

Kas atsitinka? Ar buvo Panfilovo divizija? Buvo. Ar tu kovojai Dubosekovo sankryžoje? Priimta. Atstūmė vokiečius? Atstūmė. Ar tai žygdarbis, ar... taip? Galbūt tai vis dar yra žygdarbis. Taigi, kas yra melas? Pasirodo, kad skaičius yra 28. Bet, atsiprašau, valstybinė televizija pasakė: „garsusis panfiloviečių žygdarbis visiškai sovietinių žurnalistų fantastika, patvirtinta Rusijos valstybiniame archyve. Išslaptintas dokumentas, kurio autorius – SSRS vyriausiasis karo prokuroras Nikolajus Afanasjevas. Dar 1948 m. jis pranešė Andrejui Ždanovui, kad buvo sugalvota istorija apie 28 divizijos, vadovaujamos generolo majoro Ivano Panfilovo, kovotojų herojiškumą. Visiškai ir visiškai - tai reiškia, kad nebuvo jokio padalijimo, jokio žygdarbio. Tačiau publikuotuose dokumentuose nieko panašaus nematyti. Iš dokumentų matyti, kad herojų buvo ne 28, o daug daugiau. Visa kita negalėjo paneigti. Pasirodo, herojų padaugėjo, o žygdarbis pasirodė fikcija? Tai yra, žygdarbis skaičiuojamas tik tuo atveju, jei herojų skaičius lygus dvidešimt aštuoniems?

Nr. Tiesiog tai ne panfiloviečių žygdarbis – sovietinių žurnalistų fikcija, o panfiloviečių žygdarbio atskleidimas – „visiškai ir visiškai“ Rusijos žurnalistų, tiksliau, visos Rusijos valstybinės televizijos ir radijo fikcija. Transliuotojo kompanija. Kitaip tariant, pergalės septyniasdešimtmečio metais Visos Rusijos valstybinė televizijos ir radijo transliuotojų kompanija prisiėmė klastotojo ir šmeižto vaidmenį. O jei dar siauriau, tai valstybė, kuri tiek daug kalba apie istorijos ir ypač Didžiojo Tėvynės karo istorijos neleistinumą, turėtų muštis sau į pakaušį. Nes ši valstybė pati skatina ir reviziją su falsifikavimu, ir šmeižtą melagingais apreiškimais. Kaip tai konkrečiai prisideda, yra kitas klausimas – aplaidumas, politinė trumparegystė, siauro mąstymo darbuotojų verbavimas, ar piktavališkai, bet vienaip ar kitaip, pati valstybė dabar pasielgė kaip savo istorijos klastotoja, prisiimdama savęs naikinimo funkcijos.

Žinoma, bet kurie žmonės ir bet kuri valstybė turi savo mitus. Mitas formuoja žmogaus požiūrį į jį supantį pasaulį, paaiškina šį pasaulį ir suteikia jam prasmę. Tuo pačiu metu mitas nebūtinai yra fikcija. Mitų tyrinėtojas, filosofas A.M. Piatigorskis mitą apibrėžė kaip istoriją apie „nepaprastą“ žmogų, turintį „nepaprastą elgesį“. Mitas niekada nekuriamas tyčia, jis visada šalia žmogaus. Viskas, kuo žmogus save supa, yra mitas, nes viskas visada turi prasmę.

Panfiloviečių žygdarbis taip pat yra mitas, nes tai istorija apie nepaprastus žmones ir nepaprastą elgesį. Bet tai nereiškia, kad nebuvo žygdarbio, kad tai išradimas. Šis žygdarbis iliustruoja žmonių didvyriškumą ir žmonių požiūrį į karą ir priešą. Ir nesvarbu, ar Kločkovas pasakė savo garsius žodžius, ar ne. Kločkovo-Krivitskio žodžiai bet kuriuo atveju paaiškina žuvusiųjų po priešo tankais veiksmus.

To, kas įvyko prieš septyniasdešimt metų, esmė – ne kas ką pasakė, ar kovojo ketvirta, ar penkta kuopa ir kur buvo žmonių – dvidešimt aštuoni ar trisdešimt penki. Ir jei Dubosekovo sankryžoje žuvo ne dvidešimt aštuoni sovietų kariai, o šeši ar šimtas penkiasdešimt trys, tai visiškai nieko nepakeis ir nieko neturės. „28“ tapo simboliu. Kaip Bresto tvirtovė, kaip Juodosios jūros jūreiviai. Šie simboliai reiškia tvirtumą ir ištikimybę pareigai; už jų – žmonės, kurie miršta, bet nepasiduoda. Mesti iššūkį šiems simboliams yra ne tik šventvagiška, bet ir taip pat juokinga, kaip bandyti išsiaiškinti: ar tiesa, kad „iš aštuoniolikos vaikinų likome tik trys“ ir „gyvi liko tik septyni jauni kariai“? Ar Seryozhka gyveno Malaya Bronnaya, o Vitka - Mokhovaya?

Na, o nuo šiol sakykime ne „28 Panfilovo herojai“, o „128 Panfilovo herojai“. Ar nuo to mums bus lengviau? Ar nustosime jaustis totalitarinio režimo apgauti?

Karinių operacijų metu, bet kokio chaoso metu sumaištis ir sumaištis yra gana natūralu. Kartais sunku gauti tikslius duomenis ir tuomet tenka tenkintis apytiksliais. Žurnalistas Korotejevas ir „Krasnaya Zvezda“ redaktorius generolas majoras Ortenbergas apsigyveno dvidešimt aštuoniais kovotojais. Tai kas?

Nėra jokių abejonių, kad tai buvo žygdarbis, ir niekas negalėjo to paneigti. Net jei sovietų žurnalistai šiam žygdarbiui primetė rausvą lanką, net jei jie įvardijo netikslų skaičių tų, kurie kovojo ir žuvo, to, kas vyksta, esmė jokiu būdu nebuvo sukrėsta. Ir šiuo pagrindu teigti, kad „garsusis panfiloviečių žygdarbis yra visiškai ir visiškai sovietinių žurnalistų prasimanymas“, reiškia tiesiog pasirašyti arba netinkamai, arba šališkai. O gal abu vienu metu.

Mokėjimo instrukcijos (atidaroma naujame lange) Yandex.Money aukojimo forma:

Kiti pagalbos būdai

Komentarai 22

komentarai

22. Lebyadkinas : Re: Ar tai buvo žygdarbis?..
2015-07-25 10:56 val

Jogas asmeniškai paliudyti, kas man nutiko. Panfilovo divizija – buvo, ir dalis jos priėmė mūšį, nes divizija arba negavo įsakymo laiku trauktis į anksčiau paruoštas pozicijas, arba „nenorėjo trauktis“. Tai man buvo žinoma nuo praėjusio amžiaus 80-ųjų iš tuomet dar gyvo Maskvos gynybos dalyvio.
Tai – kartoju – buvo tokia divizija, ir dalis jos kovėsi prie Dubosekovo. Tai tiesa. Likusi dalis – detaliau – man nežinoma.

21. Vladimiras Petrovičius : Re: Ar tai buvo žygdarbis?..
2015-07-24 14:37 val

Koks yra tikrasis tikslas tų, kurie, prisidengdami tiesos nustatymu, demaskuoja epas apie mūsų karių žygdarbius. Neatsitiktinai juos priskyriau epams, nes kiekvienu tokiu atveju visiškai logiška, kad gali būti netikslumų ir tai visiškai nesumenkina pirminės informacijos patikimumo. Karo reporterį sužavėjo įvykiai, kai saujelė žmonių sustabdė galingą motorizuotą kumštį, nukreiptą į Maskvą. Kiek jis tada galėjo sužinoti vykstančios kovinės sąveikos sąlygomis? Apie kokį tikslumą galime kalbėti? Kam leisti kieno nors žodį? Visi žinome, kad žygdarbis buvo, net jei ne dvidešimt aštuoni (net jei daugiau ar mažiau), tegul tai yra sumaniai ar ne, bet šie žmonės sustabdė fašistinę mašiną netoli Maskvos. Garbė ir šlovė jiems. O gilintis į žmonių kūnus ir likimus, siekiant nuteisti netikslumus – nešvarus ir nevertas reikalas. Taigi viskas apie tai, kam ir kodėl to reikia. To reikia svetimiems interesams tarnaujantiems liberalams, jiems to reikia norint pažeminti galimą rusų savigarbą. Kad jie abejotų ir prarastų tikėjimą mūsų senelių pergalių ir laimėjimų didybe. Tai daroma nuosekliai ir stabiliai. Tai daroma iš aukštų mokslininkų tribūnų. Ir dabar tiems, kurie prisimena mūšį ant ledo, skiriama tik rūgšti šypsena, Šventasis Princas yra banditas ir reketininkas. Tai iš tikrųjų vyksta mūsų moksle, nes mes nežiūrime į tai, kuo pasitikime. Kam patikime savo atmintį ir istoriją, šiuo klausimu negalima būti išradingam.

20. Olegas Moskovskis : Rusijos stalinistas, 17 m
2015-07-24 09:05 val

// O visa kita tėra vien niekšybė ir apgailėtinos parodijos JAV blokbasterių, tokių kaip opusas "Aleksandras. Nevos mūšis" (palyginkite su sovietiniu 38-ųjų metų genialaus Eizenšteino filmu su epiniu Čerkasovo vaidmeniu ir puiki Prokofjevo muzika).//

Visiškai sutinku. Pavyzdžiui, Sergejaus Prokofjevo kantata „Aleksandras Nevskis“ pateko į šiuolaikinį garsiausių pasaulio simfoninių orkestrų repertuarą! Be to, jį atlieka italų simfoninis orkestras, jį lydi kadrai iš šio puikaus filmo su subtitrais. O kiek tokių šedevrų mums davė Stalino era mene? Ir neskaičiuok. Kas dabar? Visiška šiuolaikinių „kultūros veikėjų“ kūrybinė impotencija. Be to, būtent Stalinas nukreipė meną į tautą, padarė jį patriotiniu turiniu, negailestingai atsikratė leninizmo stadijai būdingos liberalios žydiškos dvasios ir antirusiškos orientacijos. O ką mes dabar matome ekranuose? Ta pati liberali žydų dvasia ir rusofobija. Kas yra era, toks yra menas.

19. Alioša :
2015-07-24 04:22 val

Jei imtume posovietinį laikotarpį, tai nebuvo nufilmuotas nei vienas vertingas istorinis filmas, išskyrus „Jermaką“, kurį nufilmavo sovietų režisieriai Krasnopolskis ir Uskovas ir kuriame pagrindinius vaidmenis atliko sovietų aktoriai. Vienas filmas per 25 metus yra stiprus!

„28 Panfilov“ – bus antras. O kol kas – tiek. Filmas apie Evpatiy Kolovrat - esė. komiksai Holivude. Su Peresvet, matyt, viskas užgeso nei klausai, nei dvasiai.

18. Korotkovas A.V. : Atsakymas į 17., Rusijos stalinistas:
2015-07-23 23:02 val

palyginkite su sovietiniu 1938 m. genialaus Eizenšteino filmu su epiniu Čerkasovo tituliniu vaidmeniu ir nuostabia Prokofjevo muzika).

Beje, buvo žinia, kad jis buvo restauruotas (pagaliau!), bus rodomas Venecijos kino festivalyje.

Tikiuosi, jie paskelbs rezultatus žiniasklaidoje. Ir būtų gerai, jei tai nebūtų sugadinta (su originaliais pavadinimais ir garso takeliu) versija.

17. Rusijos stalinistas : Atsakymas į 16., Tulyak:
2015-07-23 20:50 val

Visiškai teisus.
Nuo 1930-ųjų pradžios sovietų valdžia (tai yra asmeniškai Stalinas) tvirtai laikosi Rusijos istorijos atgaivinimo, apie kurį teisingai rašėte, pateikdama daug konkrečių pavyzdžių iš visų meno ir kultūros sferų. Neįmanoma paneigti tokių faktų, tik plepėti.
Jei imtume posovietinį laikotarpį, tai nebuvo nufilmuotas nei vienas vertingas istorinis filmas, išskyrus „Jermaką“, kurį nufilmavo sovietų režisieriai Krasnopolskis ir Uskovas ir kuriame pagrindinius vaidmenis atliko sovietų aktoriai. Vienas filmas per 25 metus yra daug!
O visa kita yra vienas ištisinis niekšas ir apgailėtinos parodijos JAV blokbasterių, tokių kaip opusas "Aleksandras. Nevos mūšis" (palyginkite su sovietiniu 1938 m. genialaus Eizenšteino filmu su epiniu Čerkasovo tituliniu vaidmeniu ir nuostabia Prokofjevo muzika ).

16. Tulyak : Atsakymas 11., Sergejus Vladimirovičius:
2015-07-23 19:49 val

Bėda ta, kad apie daugelį mūsų protėvių žygdarbių sužinosime tik dabar. Mokykloje to nemokė, nors mūsų mokykla buvo daug geresnė nei dabartinė.

Čia aš su tavimi kategoriškai nesutinku! Ir mokykloje to mokė ir yra filmai apie A. Nevskį ir apie Suvorovą, ir apie Ušakovą, ir apie Nachimovą, ir apie Mininą ir Požarskį, ir apie Petrą Didįjį, ir apie Ivaną Rūsčiąjį, ir apie Michailą Lomonosovą, ir apie Jaroslavą Išmintingąjį ir apie Vs. Rudnevas ir kreiseris "Varyag" ir apie Emelyaną Pugačiovą ir apie Andrejevą, rusų ansamblio "Rusų balalaiką" kūrėją ir apie Piatnickį su jo pasaulinio garso rusų liaudies choru ir daugybe kitų bei kitų istorinių asmenybių PRIEŠ sovietmetį! O apie Antrąjį pasaulinį karą filmų tiesiog neskaičiuojama! O kiek filmų, eilėraščių, dainų buvo sukurta apie paprastą darbo žmogų! Nerasite JOKIOS profesijos, apie kurią nebūtų sukurtas bent vienas filmas, neparašyta eilėraščių, dainų, neparašyta paveikslėlių ir pan. tt ...... Ir apie visa tai buvo parašyta tūkstančiai knygų! Jei atsinešite VISĄ SĄRAŠĄ to, kas buvo rodoma kino ir televizijos ekranuose, parašyta knygose, sukomponuota eilėraščiais ir dainomis, pavaizduota paveiksluose ir netgi filmuojama animaciniuose filmuose vaikams, tai šis SĄRAŠAS apims ne tik VISKAS dabartinės vyriausybės sąlygomis, bet taip pat paaiškėja (jei tai matuojama procentais), kad per 25 "demokratijos" metus Rusijoje VISADA NIEKAS NEPADARA!!! O paėmus ir pasižiūrėjus, kas nuveikta, paaiškėja, kad daugiau nei pusė yra MELAS ir ISTORIJOS PERRAŠYMAS!!! Šie du dokumentiniai filmai mūsų laikais yra RETI! Iš esmės tai yra nesąmonė apie Bondarčiuko „Stalingradą“, melas apie MiGalkovo „Citadelę“, „Niekšius“, 4 gegužės dienos“, „Baudžiamasis batalionas“ ir kitos bjaurybės, ant kurių neduok Dieve, mūsų vaikai mokosi Rusijos istorijos!

15. Sergejus Vladimirovičius : Atsakymas į 13., Alioša:
2015-07-23 18:45 val

Aleksejau, čia greičiau tikėjimo klausimas... Tikėjimas savo žmonėmis, kurie vis labiau galvojo apie dangiškuosius, o ne apie žemiškuosius..."Mūšis dėl vilkstinės", "Mirusiųjų puolimas"Ačiū . Neseniai sužinojau apie likimo mūšį. O apie Osovetsą kartą jis parašė eilėraštį: http://www.stihi.ru/2015/01/26/7846

Taip pat ačiū, Aleksejus!

14. Sergejus Vladimirovičius : 28 Panfilovas
2015-07-23 18:33 val

Skaičiau knygą, jau rašiau apie ją, vadinosi „Raudoni dūmai“. Pasakojimų apie pasieniečius rinkinys. ... Besitraukiantis pulkas ir 28 pasieniečiai, kurie prisijungė prie pulko, kurie liko dengti pulko traukimąsi... Pamačius „raudonų dūmų raketą“, jie galėjo palikti poziciją. Greičiausiai jie suprato, kad raketos nebus – pulkas turėjo atitrūkti. Mūšio dieną, turėdami šaulių ginklus ir granatas, jie sutriuškino pėstininkų batalioną, kelis tankus ir šarvuočius. Tai, posakyje, kaip įrodytą faktą, pranešė SSRS ginkluotųjų pajėgų archyvas.

13. Alioša : Atsakymas į 7, Sergejus Vladimirovičius:
2015-07-23 18:24 val

Aleksejau, čia veikiau tikėjimo klausimas... Tikėjimas savo žmonėmis, kurie vis daugiau galvojo apie dangiškuosius, o ne apie žemiškuosius..."Mūšis dėl vilkstinės", "Mirusiųjų puolimas"

Dėkoju. Neseniai sužinojau apie likimo mūšį. O apie Osovetsą kartą jis parašė eilėraštį: http://www.stihi.ru/2015/01/26/7846

12. Sergejus Abačiovas : Puiku, Svetlana!
2015-07-23 18:22 val

Vienintelė bėda – visos Rusijos valstybinės televizijos ir radijo transliuotojų žiūrovų skaičiaus ir portalo lankytojų skaičiaus nepalyginamumas. Na, nieko! Viešpats mato tiesą, o „mažoji kaimenė“ yra Jo akyse ir netgi ypatingos garbės!

11. Sergejus Vladimirovičius : Atsakymas į 8., Tulyak:
2015-07-23 17:56 val

"Ir vienas karys lauke, nes jis yra pritaikytas rusų kalba". Yra puikus dokumentinis filmas apie N. Sirotino žygdarbį: http://goo.gl/c54BBT Štai dar vienas Rusijos karių žygdarbis karo pradžioje, ne mažiau atskleidžiantis: http://goo.gl/SjQz19

Bėda ta, kad apie daugelį mūsų protėvių žygdarbių sužinosime tik dabar. Mokykloje to nemokė, nors mūsų mokykla buvo daug geresnė nei dabartinė. „Jaunasis mūšis“, kuriame sargybiniai žuvo gindami Rusiją... Po to atrodo, kad jų nebeliko – visi žuvo. Suvorovas, kuris nepralaimėjo nė vieno mūšio; Ušakovas, kuris neprarado nė vieno laivo, o žuvusių jūreivių nebuvo tiek daug. Nuo tokių pavyzdžių reikėtų pradėti mokyti moksleivius.

9. Leonidas Bolotinas : Kova už Maskvos gynybą – tarsi tai būtų vakar
2015-07-23 17:13 val

Mano tėvas 1964 m. dirbo pačios Izvestijos korespondentu Uzbekistane, o jo biure Taškente buvo viešasis priėmimo kambarys, kuriam vadovavo iš Kazachstano kilęs pulkininkas, išėjęs į pensiją. Deja, nepamenu jo vardo, bet manau, kad kaip nors surasiu jo vardą ir pavardę Tėvo archyve. 1964 m. birželį tėvas atvežė mane į Maskvą pailsėti į „Izvestinsky“ poilsio namus „Pakhra“ psichologinei reabilitacijai po sunkios operacijos, kurią patyriau balandį. Tačiau tėvas ėjo ne tik atostogauti, bet derino tai su verslu. Į Maskvą skridome kartu su viešo priėmimo viršininku, į pensiją išėjusiu pulkininku. Buvome įsikūrę senojoje „Moskva“ viešbučio dalyje – buvusiame „Grand“ viešbutyje, pro mūsų kambarių langus tiesiog matėsi Lenino muziejus, kuris atrodė kaip pasakų rūmai. O kitą rytą pabudau vienas kambaryje, bet už sienos išgirdau Tėvo balsą ir nuėjau į kambarį, kuriame buvo apsistojęs pulkininkas... Atėjau ten ir lėtai atsisėdau į didelį fotelį, kad nereikėtų. kad nutrauktų pokalbį.
Karo pradžioje pulkininkas tarnavo generolo Panfilovo divizijoje, žinoma, kitokiu, žemesniu laipsniu, ir taip pasakė tėvui, o paskui pradėjo kreiptis į mane. Apie mūšius prie Maskvos spalio mėnesį ir snieguotą 1941-ųjų lapkritį jis kalbėjo labai atsainiai.
Iš pradžių nieko nesupratau, nes nesugavau pokalbio pradžios: šykštūs pasakotojo žodžiai buvo tokie stiprūs ir tikslūs, nors ir be menkiausio įspūdžio, iš ko mano pirmasis įspūdis apie istoriją buvo, kad tai įvyko kelis kartus. prieš mėnesius – 1963 metų rudenį. Ir mane apėmė siaubas, nes Maskvai neseniai grėsė toks išpuolis... Ir tik tada iš „kasdienės“ istorijos, be menkiausio patoso, supratau, kad kalbame apie 1941 metų rudenį, ir nusiraminau, pradėjo įdėmiau klausytis. Pulkininkas įvardijo didelių ir mažų dalinių ir gyvenviečių skaičių, kilometrus iki Maskvos pakraščio, o nuostolius, nuostolius, nuostolius – pusę personalo, du trečdalius, tris ketvirtadalius. Iš esmės dideli nuostoliai buvo jau po sargybinio generolo majoro Panfilovo mirties, generolas mirė, kad rūpintųsi savo kariais. O aukų buvo tarp tų, kurie buvo priešakinėse linijose likus vos kelioms savaitėms iki kautynių. Prieš tai divizija atvyko iš Kazachstano, pirmiausia prie Novgorodo, o po to buvo perkelta į Maskvą ... Tačiau prieš tai Panfilovo kovotojai, dar dalyvaudami pratybose Kazachstane, reidų pagalba mokėsi prieš „tankų baimę“. traktorių ir buldozerių mokomieji apkasai... Tai išskiria jų sėkmę kovojant su vokiečių technika per paskutinį nacių bandymą užpulti ir užimti Maskvą.
Pulkininkas beveik nieko nepasakojo apie save, tik paminėjo save kai kuriais momentais, kuriuos matė, pavyzdžiui, kai ką nors pasakė apie generolą Panfilovą ...
Ir nors man buvo tik šešeri su puse metų, aš jau buvau ką nors girdėjęs apie „28 panfiloviečių“ žygdarbį. Šalyje buvo ruošiamasi pergalės dvidešimtmečio minėjimui, televizijos laidose, radijuje, laikraščiuose ir žurnaluose (šeštų gyvenimo metų pradžioje mama išmokė skaityti, o tada aš jau žiūrėjau Pioneer Truth, kuri buvo užsakyta mano seseriai, mėgo vartyti „Savaitę“ – „Izvestija“ priedą, žurnalą „Pioneer“), jie daug kalbėjo apie karą. O mano mėgstamiausiose knygose – Vaikų enciklopedijoje geltonu viršeliu, Veršigoros dviejų tomų knygoje apie Kovpaką su daugybe nuotraukų taip pat buvo daug apie karą. Bet tada pirmą kartą išgirdau apie patį generolą Panfilovą, apie jo diviziją ir apie jo mirtį. Todėl jis klausėsi pulkininko, sulaikęs kvapą išplėtęs akis.
Ir tik po daugelio metų, kai man pačiam buvo virš keturiasdešimties, supratau, iš kur kilo mano jausmas iš pulkininko pasakojimo, kaip apie tai, kas nutiko visai neseniai. Taip karo veteranas jautė savo netolimą praeitį, jam tai buvo kaip vakar. Ir jo jausmas per istoriją buvo perduotas man.
Taigi dabar tai, kas įvyko 1992-aisiais, suvokiu kaip visai netolimą praeitį, nors tuo laikotarpiu gimė ir užaugo visa karta žmonių. Bet prisimenu vaizdus, ​​kurie kilo galvoje, vidiniame žvilgsnyje iš paprastų pulkininko žodžių: mačiau šias vokiečių tankų ir kitų priešo šarvuočių kolonas, mačiau vokiečių kareivių ir karininkų uniformas, girdėjau jų gūsingą kalbą, kurį kažkada mačiau ir girdėjau pasakotoją-pulkininką, mačiau traukinius ir savo tautiečius iš Vidurinės Azijos ir sibiriečių traukinius.
Mane suspaudė bandymas sumenkinti visų panfiloviečių žygdarbį. Panaši informacinė ataka buvo 2011 m., kai buvo švenčiamas 70-asis Maskvos mūšis. Nenaudėliai iš istoriografijos niekaip negali nurimti. Jie turi moksliškai įveikti blizgučius, blizgučius, blizgučius !!!
http://www.sovross.r...s.php?name=News&file=article&sid=588848

8. Tulyak : Atsakymas į 5., Sergejus Vladimirovičius:
2015-07-23 17:09 val

6. Alioša : Re: Žygdarbis buvo
2015-07-23 16:34 val

Su aušra, iš horizonto,
Jie atėjo varikliui ūždami
Taikikliai, darantys skyles pasaulyje.
Dvi juodųjų mastodonų kompanijos
Seniai priprato prie kraujo skonio
O pagrindiniame tanke – vadas.
Slėpdamas vanagišką žvilgsnį
Už storų, bokštinių šarvų,
Varomas į mūšį senovės jėgos,
Jis stebėjo prietaiso vyzdį
Kaip jo tankai ėjo kaip kiaulė
Gniuždyti kažkieno, jiems, žemę
Dramblys, kelių tonų svoris,
Maudytis sunkvežimiuose baltame sniege
Ir suodžių šiukšlių aukštai...

Ir įgulų galvose,
Kurčias bėgiojant vikšru
Įkyri mintis:
Pralaužk perkūniją ir spindesį
Į Maskvą, kol tęsiasi ruduo,
Sulaužyti kliūtis ir kliūtis.
Bet jie jų laukė už guolio.
Du kartus mažiau – dvidešimt aštuoni.
Tiesa, ne tankai, o kareiviai.
Ir jie laukė. Ir tvirtai susiliejo
Su Krupp šarvuotu plienu
Ugnies ir mirties glėbyje.
Ir cisternos buvo sustingusios,
Viduryje snieguotos žemės...

Kas miręs siela, na, netikėkite.

5. Sergejus Vladimirovičius : Ir vienas karys lauke...
2015-07-23 15:22 val

"Ir vienas karys lauke, nes jis yra pritaikytas rusų kalba".

Vardas Nikolajus. Patronimas - Vladimirovičius. Pavardė – Sirotininas. Aukštis - šimtas šešiasdešimt keturi centimetrai. Svoris - penkiasdešimt keturi kilogramai. Laipsnis – vyresnysis seržantas. rusų. Kario profesija - artileristas, ginklo vadas. Amžius – dvidešimt metų. Kaimiškas. 55-asis pėstininkų pulkas, 6-oji pėstininkų divizija. Ta pati divizija, kurios dalys buvo dislokuotos Bresto tvirtovėje ir šalia jos.
Prieštankinis pistoletas, kalibras - 76 milimetrai, svoris kovinėje padėtyje pusantros tonos. Šešiasdešimt kriauklių. Karabinas, amunicija. Sviedinio svoris yra devyni kilogramai. Veiksmingiausia ugnis į šarvuotus taikinius yra 600 metrų, tiesioginė ugnis. Gynybos kryptis paprasta – už Tėvynę.

Priešas: antroji fiurerio Guderiano tankų grupės mėgstamiausia. 4-oji Vermachto tankų divizija, Vanguard. 59 vokiečių tankų kolona.

Pagrindinis vokiečių mūšio tankas T-III: svoris - 20 tonų, Maybach variklis su 250 AG, greitis 32 km / h. Įgula -5 žmonės. Matmenys: 5,69x2,81x2,335m. Ginkluotė: 37 mm patranka ir trys kulkosvaidžiai MG34.

Du šimtai tanklaivių, 150 kulkosvaidžių, 59 pabūklai, 1200 tonų vokiškos geležies.

Tankų batalioną dengė pėstininkų kuopa sunkvežimiais, pėsčiomis ir žirgais su dviračiais. Būtent: keturi karininkai, 26 puskarininkiai, 161 karys. Ginkluotė: 47 pistoletai, 16 Schmeisser, 132 karabinai, 12 lengvųjų kulkosvaidžių, 3 prieštankiniai šautuvai, trys 50 mm minosvaidžiai. 22 arkliai, 9 arklio vežimai, 1 lauko virtuvė, 9 dviračiai. Vikšriniai šarvuočiai. Motociklininkai.

Judėjimo kryptis, neįsivaizduoji svarbesnės – Maskva.

1941 metų liepos 17 d. Mažas Baltarusijos kaimas Sokolnichi. Tiltas per siaurą Dobristo upę. Šlapios pakrantės. Kitapus upės, antrojo vasaros mėnesio žalumoje, vienintelis ginklas ir kareivis buvo pasimetę. Šaulių pulko artilerijos baterijos galinė apsauga. Priešais tiltą, kitoje upės pusėje, vokiečių tankų užkimštas kelias yra Varšavka. Užpakalyje karštligiškai skubantis į naują gynybos liniją – Sožo upę – vietinis šaulių pulkas.

Svarbiausia yra laikas, kad jie turėtų laiko sustoti ir įsigilinti.

Manau, jie neleis jums šaudyti daugiau nei trisdešimt kartų, - sakė baterijos vadas, - užkimškite tiltą ir atsitraukite. Patrankos užraktas – su jumis rankinėje. Arklys už trobos. Jūs pasivysite.
- Nieko, drauge vyresnysis leitenante, aš padarysiu viską. Aš kaimietis, tu tik man palik daugiau kriauklių, ir tau bus greičiau joti ir arkliams bus lengviau, ne taip sunku, - ramiai ir užtikrintai pažiūrėjo seržantas, lyg prieš darydamas. įprastą ir sunkų kaimo darbą savo žemėje Oriolo kaime. Nuo Sokolnichi kaimo iki Krichevo rajono centro - penki kilometrai. Keletas minučių kelio automobiliu. Tačiau 1941 m. liepos 17 d. naciams prireikė dviejų su puse valandos, kad įveiktų šį atstumą.

Liudininkai pasakoja, kad vadas mūšio pradžioje buvo kažkur netoliese – pataisė, bet vos Sirotininas išmušė švino tanką prieš įeidamas į tiltą su pirmu šūviu, o po to ir paskutiniu, kuris pateko į patrankos ugnies sektorių. kelyje jis išvažiavo į bateriją. Tiltas buvo užblokuotas. Misija įvykdyta. Tačiau Sirotininis neįvykdė antrosios vado įsakymo pusės pasitraukti. Jis turėjo šešiasdešimt kriauklių. O dešimt vokiečių tankų įstrigo pelkėje bandydami nuvažiuoti nuo kelio. Ir daugiau tankų pakeliui. Ir šarvuočiai. Ir pėstininkai, nacių arogancija, okupantai, pilkomis uniformomis vilkintys okupantai ginklų šaudymo sektoriuje.

Ir prasidėjo kova. O kai rankose ginklas, pilnas šovinių, o priešas priekyje, užpakalyje..., o jie važiuoja kaip parade, kaip namie ir trauktis nėra malonu, tada tu neduok velnių, kurioje ginklo pusėje yra vertikalus ir horizontalus nukreipimo mechanizmai. Išsisukęs, iš vidaus, bet smailus. Atsirastų noras. Nukreipė, iššovė, pastebėjo pataikymą, atnešė sviedinį, nukreipė, iššovė, sviedinys ...

Civilizuota, tvarkinga, korektiška Europa, kuri beveik be kovos krito po nacių kojomis, baigėsi Breste, bet jie to dar nesuprato. Ir šią tiesą vyresnysis seržantas jiems uoliai, jiems suprantama ir savęs negailinčia kalba aiškino. Mokytojas savo auditoriją nuvertė geležiniais argumentais vietoje, apgailestavo tik dėl vieno, kad nespėjo perteikti šios tiesos kiekvienam vokiečių kolonos kariui ir juos sekantiems. Mokiniai, vyresnysis seržantas, buvo nesvarbūs, temos nesimokė. Išskyrus tuos labai uolius, kurie liko su juo amžinai mokytis mokomosios medžiagos. Ir net vokiečiai įvertino seržanto atliktos medžiagos ir jo kovinio rengimo vadovo tobulumą ir paprastumą.

Oberleutnantas Friedrichas Hoenfeldas. Citata iš dienoraščio: "Vakare palaidojo nepažįstamą rusų kareivį. Kovojo vienas. Iš patrankos šaudė į mūsų tankus ir pėstininkus. Atrodė, kad mūšis niekada nesibaigs. Jo drąsa buvo nuostabi.

Tai buvo tikras pragaras. Vienas po kito užsiliepsnojo tankai. Pėstininkai, pasislėpę už šarvų, atsigulė. Vadai sumišę. Jie negali suprasti stipraus ugnies šaltinio. Panašu, kad išsikrauna visa baterija. Tikslinė ugnis. Iš kur atsirado ši baterija? Kolonoje yra 59 tankai, pėstininkų kuopa, šarvuočiai. Ir visos mūsų jėgos yra bejėgės prieš rusų ugnį. Žvalgyba pranešė, kad kelias buvo aiškus. Labiausiai mus nustebino tai, kad prieš mus kovojo tik vienas kovotojas. Ir mes manėme, kad į mus šaudo visa artilerijos baterija“.

Supratę, kad frontaliu puolimu rusų šaulių nepalaužys, naciai apėjo aplink. Apsupę Sirotinino poziciją, jie atidengė stiprią ugnį. Ir tik po to patranka nutilo, ir karabinas nustojo šaudyti. Labiausiai vokiečius nustebino tai, kad prieš juos kovojo tik vienas naikintuvas.

"Visi stebėjosi, kad herojus buvo jaunas, beveik berniukas. Vokiečių kareivių gretose jis būtų paskutinis dešiniajame flange. Iš ginklo paleido į mus penkiasdešimt septynis šūvius, o paskui dar mušė ir mušė. pas mus iš karabino. Išsklaidė frontalinį pėstininkų puolimą „Sunaikinti dešimt tankų ir šarvuočių. Prie jo kapo liko ištisos kapinės mūsų karių“.

Pulkininkas buvo išmintingesnis už savo jaunesnįjį karininką. Taip pat žinoma, kad vokiečius taip sužavėjo rusų kareivio drąsa, kad jie palaidojo jį su karine garbe.

"Visi buvo nustebinti jo drąsos. Pulkininkas priešais kapą pasakė: "Jei visi fiurerio kariai būtų tokie kaip jis, jie užkariautų visą pasaulį. Tris kartus jie šaudė salvėmis iš šautuvų. Juk jis rusas. Ar toks garbinimas reikalingas?"

Oberleutnantas Hoenfeldas nesuprato, koks karas ir su kuo Vokietija įsivėlė. Ober-leitenantas Hoenfeldas žuvo netoli Tulos 1942 m. vasarą. Sovietų kariai atrado jo dienoraštį ir perdavė jį karo žurnalistui Fiodorui Selivanovui.

Vardas Nikolajus. Patronimas - Vladimirovičius. Pavardė – Sirotininas. Aukštis - šimtas šešiasdešimt keturi centimetrai. Svoris - penkiasdešimt keturi kilogramai. Laipsnis – vyresnysis seržantas. rusų. Kario profesija - artileristas, ginklo vadas. Amžius – dvidešimt metų. Kaimiškas. 55-asis pėstininkų pulkas, 6-oji pėstininkų divizija. Ir penki šimtai fašistų, du šimtai kulkosvaidžių, penkiasdešimt devynios patrankos. Tūkstantis du šimtai tonų vokiškos geležies.

Vyresnysis seržantas Nikolajus Vladimirovičius Sirotininas, prieštankinio baterijos pistoleto vadas, buvo palaidotas 4-osios Vermachto tankų divizijos kareivių ir karininkų su visa karine garbe Dobristo upės pakrantėje, netoli Sokolnichi kaimo.

Nežinomas tūkstančio devyni šimtai keturiasdešimt vieno žygdarbis. Už tai po mirties, po devyniolikos metų, 1960 m., buvo apdovanotas Tėvynės karo I laipsnio ordinu.
http://tvspas.ru/pub...pole_voin/16-1-0-597

4. Rusijos stalinistas : Atsakymas į 2, Rudovskis:
2015-07-23 14:53 val

Koks skirtumas kiek ten buvo išmušta tankų – 10, 15 ar 18? Ar buvo kova? Buvo. Ar žmonės mirė? Mirė. Ar Maskva galiausiai buvo apginta? Apgynė. O ką ten žurnalistai priskyrė, kad žmonių gandas yra antras dalykas. Visa tai žinoti ir studijuoti būtina, bet be tyčiojimosi iš savo šalies istorijos ir tyčiojimosi.

Visiškai teisus.
Bet faktas yra tas, kad kai kuriems dalykams labai niežti griauti „sovietinius mitus“, panardinti mus į tualetą, todėl jie prisiriša prie skaičių ir smulkmenų.
Taip, Panfilovų buvo ne 28, o 128 – vadinasi, komiškiai švilpė kaip visada. Nebuvo žygdarbio!
Ten buvo išmušta ne 100, o 25 tankai – žygdarbio nebuvo!
Tą dieną sniego dangos storis buvo 5 cm, o ne 7 cm – žygdarbio nebuvo!
Tą dieną saulė iš už debesų išlindo 13.25, o ne 13.15 – žygdarbio nebuvo!
Kločkovas nepratarė nė žodžio apie Maskvą, o tiesiog keikėsi, nebuvo jokio žygdarbio!
Ir tokia niekšiškai ydinga logika jie „griauna“ mitus.

3. Vyatchaninas : Legenda, o ne mitas
2015-07-23 12:48 val

Taip, atšiauriais 1941 metais žurnalistui buvo NEĮMANOMA atlikti išsamaus Panfilovo herojų žygdarbio, sustabdžiusių tankų koloną netoli Maskvos, žygdarbio. Straipsnis laikraštyje buvo parašytas persekiojant, mūšio dalyviai žuvo, nebuvo kam apklausti. Todėl žurnalistei teko detaliai panaudoti grožinę literatūrą. Be to, pagrindinė fronto laikraščio užduotis buvo propaganda: įkvėpti kovai su naciais.
Ar gali žurnalistas naudoti grožinę literatūrą? Visuose žurnalistikos žinynuose bus parašyta: grožinė literatūra kuriant žurnalistinį kūrinį yra priimtina, jei ji neiškreipia įvykio esmės. Borisas Polevojus paėmė istoriją apie vienakojį lakūną Maresjevą ir parašė nuostabią istoriją dokumentiniu pagrindu. Tačiau jis vis dėlto „pagražino“ vieną faktą, siekdamas sustiprinti herojaus įvaizdį. Operacijos metu literatūrinis Meresjevas prašo chirurgo be narkozės amputuoti gangrenavusią koją, o tikrasis Maresjevas po istorijos paviešinimo prisipažino, kad tokio prašymo neišreiškė. Tačiau yra daug faktų apie galūnių amputaciją be anestezijos, jei tokios nėra priekyje. Bet juk ši detalė tikrojo Maresjevo žygdarbio nepanaikina.
Kalbant apie mito apibrėžimą, 28 Panfilovo herojų žygdarbį geriau būtų pavadinti legenda, nes mitas kasdieniame gyvenime vis dar suprantamas kaip pasaka. Legenda – žodinis žanras apie herojų žygdarbius, perduodamas iš lūpų į lūpas, turintis dokumentinį pagrindą, tačiau perpasakojimo metu įgyjantis sugalvotų detalių. Taigi, S. S. Smirnovo istorija apie nuolatinio sargybinio žygdarbį, kuris 9 metus stovėjo ant laikrodžio Osinoveco mieste, turi paantraštę „Beveik legenda“. Rašytojas ilgą laiką rinko informaciją apie nuolatinį sargybinį iš įvairių šaltinių, tačiau tikslios pavardės ir vardo, amžiaus ir tolimesnio likimo taip ir nesužinojo.

2. rudovskis : Re: Ar tai buvo žygdarbis?..
2015-07-23 11:14 val

Tai kažkokia nesąmonė.
Į šį memorialą keliavau nuo birželio mėnesio (po I-V vienuolyno) su nedidele keliautojų grupe. O žmonių ten buvo kelios dešimtys – akivaizdu, tokių, kurie nusprendė aplankyti šią vietą iš pagarbos mirusiųjų atminimui. Be to, žmonės yra 2, 3 ir net 4 šeimos kartos.
Koks skirtumas, kiek tankų ten buvo išmušta – 10, 15 ar 18?
Ar buvo muštynės? Buvo. Ar žmonės mirė? Mirė. Ar Maskva galiausiai buvo apginta? Apgynė. O ką ten žurnalistai priskyrė, kad žmonių gandas yra antras dalykas. Visa tai žinoti ir studijuoti būtina, bet be tyčiojimosi iš savo šalies istorijos ir tyčiojimosi.

1. Alioša : Re: Ar tai buvo žygdarbis?..
2015-07-23 04:53 val

"...valstybė, kuri tiek daug kalba apie istorijos, o ypač Didžiojo Tėvynės karo istorijos, persvarstymo neleistinumą, turėtų muštis sau į pakaušį. Nes ši valstybė pati prisideda tiek prie revizijos falsifikavimu, tiek šmeižtu. melagingi atskleidimai.Prie ko konkrečiai tai prisideda, čia jau kitas klausimas - aplaidumas, politinė trumparegystė, siaurų pažiūrų darbuotojų verbavimas, ar su piktavališkais ketinimais, bet vienaip ar kitaip, pati valstybė dabar pasielgė kaip savo klastotoja istoriją, o prisiimdamas savęs naikinimo funkcijas.

Jei du ar trys žmonės valstybėje išsako kokius nors teisingus dalykus, tai visiškai nereiškia, kad visi kiti juos priima kaip veiksmų vadovą.
Kaip tik priešingai. Tokios yra žaidimo taisyklės. O vilkai sotūs ir avys saugios.

28 Panfilovo herojų žygdarbis

1941 11 16 pagal naująjį fašistinės armijos veržimasis į Maskvą Dubosekovo sankryžoje 28 generolo Panfilovo divizijos kovotojai atliko savo nemirtingą žygdarbį

Iki 1941 m. spalio pabaigos buvo baigtas pirmasis Vokietijos puolimo prieš Maskvą operacijos „Taifūnas“ etapas. Vokiečių kariuomenė, nugalėjusi dalis trijų sovietų frontų prie Vyazmos, pasiekė artimiausias Maskvos prieigas.

Tuo pat metu vokiečių kariuomenė patyrė nuostolių ir jiems reikėjo šiek tiek atokvėpio, kad pailsėtų, sutvarkytų ir pasipildytų. Iki lapkričio 2 d. fronto linija Volokolamsko kryptimi stabilizavosi, vokiečių daliniai laikinai perėjo į gynybą.

Lapkričio 16 d. vokiečių kariuomenė vėl pradėjo puolimą, ketindama nugalėti sovietų dalinius, apsupti Maskvą ir pergalingai užbaigti 1941 m. Volokolamsko kryptimi vokiečius blokavo generolo majoro I. V. 316-oji pėstininkų divizija. Panfilovas, kuris ėmėsi gynybos fronte 41 kilometro ilgio nuo Lvovo kaimo iki Bolychevo valstybinio ūkio.

Ivanas Vasiljevičius Panfilovas

Dešiniajame sparne jos kaimynas buvo 126-oji šaulių divizija, kairėje - 50-oji kavalerijos divizija iš korpuso. Dovatorius.

Levas Michailovičius Dovatorius

Lapkričio 16 d. diviziją atakavo dviejų vokiečių tankų divizijų pajėgos: generolo leitenanto Rudolfo Fayelio 2-oji tankų divizija gynybos centre užpuolė 316-osios šaulių divizijos pozicijas, o generolo majoro Walterio Schellerio 11-oji tankų divizija. nukentėjo rajone Dubosekovas ant 1075-ojo pėstininkų pulko pozicijų, sandūroje su 50-ąja kavalerijos divizija.

Walteris Schelleris

11-osios tankų divizijos PzKpfw-IIIG Dubosekovo sankryžoje

išleidimo metai - 1937; svoris - 15,4 tonos; įgula - 5 žmonės; šarvai - 14,5 mm;pistoletas - 37 mm;

greitis – 32 km/val

Pagrindinis smūgis krito į pulko 2-ojo bataliono pozicijas.

1075-asis šaulių pulkas ankstesniuose mūšiuose patyrė didelių personalo ir įrangos nuostolių, tačiau prieš naujus mūšius jis buvo gerokai papildytas personalu. Pulko artilerijos ginkluotės klausimas nėra visiškai aiškus. Pasak štabo, pulkas turėjo turėti keturių 76 mm pulko pabūklų bateriją ir šešių 45 mm pabūklų prieštankinę bateriją.

Pasenę prancūziški ginklai taip pat buvo prastos balistikos; nieko nežinoma apie šarvus pradurtų sviedinių buvimą. Tačiau žinoma, kad šaudant į tankus iš tokio tipo ginklų buvo naudojami šrapnelių sviediniai, kurių saugiklis buvo nustatytas smogti. Iš 500 metrų atstumo toks sviedinys pramušė 31 milimetrą vokiečių šarvus.

Tuo pat metu žinoma, kad apskritai 316-oji šaulių divizija 1941 m. lapkričio 16 d. turėjo 12 - 45 mm prieštankinius pabūklus, 26 - 76 mm pabūklus, 17 - 122 mm haubicas ir 5 - 122 mm korpusą. ginklai, kurie galėjo būti naudojami kovoje su vokiečių tankais. Kaimynė – 50-oji kavalerijos divizija – taip pat turėjo savo artileriją. Pulko pėstininkų prieštankiniams ginklams atstovavo 11 ATGM (keturi iš jų buvo antrajame batalione), RPG-40 granatos ir Molotovo kokteiliai.

Prieštankiniai ginklai pasižymėjo dideliu šarvų įsiskverbimu, ypač naudojant šovinius su B-31 kulkomis, kurios turėjo volframo karbido šerdį.

PTRD galėjo smogti vokiečių tankams tik iš arti iš 300 metrų atstumo, tokiu atstumu pralauždamas 35 mm šarvus.

Mūšis Dubosekovo sankryžoje tapo pirmuoju prieštankinių šautuvų panaudojimo atvejis, kurių gamyba tik pradėjo vystytis, o jų skaičius vis dar buvo nepakankamas.

Čia pat Dubosekova, o mūšį priėmė 1075-ojo šaulių pulko ketvirtoji kuopa. 04/600 skyriaus darbuotojų teigimu, įmonėje turėjo būti 162 žmonės, o gruodžio 16 d. stovėjo apie 120 žmonių. Iš kur atsirado skaičius 28?

Faktas yra tas, kad mūšio išvakarėse iš atkakliausių ir taikliausių kovotojų buvo sukurta speciali tankų naikintojų grupė, kurią sudaro apie 30 žmonių, kuriai vadovavo 30 metų politinis instruktorius. Vasilijus Kločkovas.

Vasilijus Georgijevičius Kločkovas - Dievas

Šiai grupei buvo perduoti visi prieštankiniai pabūklai, todėl sunaikintų tankų skaičius neatrodo fantastiškai – iš 54 tankų, judančių link panfiloviečių, herojams pavyko sunaikinti 18 transporto priemonių, iš kurių 13 praradimas buvo pripažintas. pačių vokiečių. Bet vokiečiai tanką pripažino dingusiu tik tuo atveju, jei jo nepavyko atkurti, o jei po mūšio tankas buvo išsiųstas kapitaliniam remontui, keičiant variklį ar ginklus, toks tankas nebuvo laikomas prarastu.

Šių kovotojų sąrašą po kelių dienų iš atminties sudarė kuopos vadas kapitonas Gundilovičius, „Krasnaja Zvezda“ korespondento Aleksandro Jurjevičiaus Krivitskio prašymu. Galbūt kapitonas kažko neprisiminė, o kažkas greičiausiai į šį sąrašą pateko per klaidą – jis žuvo anksčiau arba kovėsi su vokiečiais kaip kito dalinio dalis, nes grupėje buvo ne tik kapitono pavaldiniai, bet ir savanoriai iš kitų padalinių lentynos.

Nepaisant to, kad po mūšio rezultatų mūšio laukas liko vokiečiams, o dauguma šiame mūšyje dalyvavusių mūsų kovotojų žuvo, tėvynė nepamiršo didvyrių poelgio ir jau lapkričio 27 d. Laikraštis „Krasnaya Zvezda“ pirmą kartą informavo žmones apie šį žygdarbį, o kitą dieną tame pačiame laikraštyje pasirodė vedamoji antraštė „28 kritusių didvyrių testamentas“. Šiame straipsnyje nurodyta, kad 29 Panfilovo kariai kovojo su priešo tankais. Tuo pačiu metu 29-asis buvo vadinamas išdaviku. Tiesą sakant, šis 29 d Kločkovas su ataskaita į Dubosekovas. Tačiau kaime jau buvo vokiečių ir kovotojas. Daniilas Kožabergenovas buvo paimtas į nelaisvę. Lapkričio 16-osios vakarą iš nelaisvės pabėgo į mišką. Kurį laiką jis buvo užimtoje teritorijoje, po to jį atrado raiteliai Dovatorius kurie yra reide į vokiečių užnugarį. Išjungus ryšį Dovatorius iš antskrydžio, buvo apklaustas specialiajame skyriuje, pripažino, kad mūšyje nedalyvavo ir grąžintas į diviziją. Dovatorius.

Pagrindinis smūgis krito į 2-ojo bataliono, užėmusio Petelino-Shiryaevo-Dubosekovo gynybos liniją, pozicijas. 4-oji šio bataliono kuopa apėmė svarbiausią ruožą – geležinkelio pervažą prie Dubosekovo, už kurios atsivėrė tiesioginis kelias į Maskvą. Šaudymo vietas prieš pat persikėlimą organizavo tankų naikintojų 2-ojo būrio kariai – iš viso 29 žmonės. Jie buvo ginkluoti prieštankiniais šautuvais PTRD, taip pat prieštankinėmis granatomis ir Molotovo kokteiliais. Buvo vienas kulkosvaidis.

buteliai su policininku

Šio mūšio išvakarėse buvo sužeistas antrojo būrio vadas D. Širmatovas, todėl „panfiloviečiams“ vadovavo pilies būrio vadas seržantas I. E. Dobrobabinas.

Ivanas Efstafjevičius Dobrobabinas

Jis pasirūpino, kad šaudymo pozicijos būtų įrengtos iki sąžinės – buvo iškasti penki viso profilio apkasai, sutvirtinti geležinkelio pabėgiais.

griovių „Panfilovas“ rekonstrukcija

Lapkričio 16 d. 8 valandą ryto prie įtvirtinimų pasirodė pirmieji naciai. „Panfiloviečiai“ pasislėpė ir nerodė savo buvimo. Kai tik dauguma vokiečių pakilo į aukštumas prieš pozicijas, Dobrobabinas trumpai sušvilpė. Iš karto sureagavo kulkosvaidis, šaudė į vokiečius iš arti, iš šimto metrų.

Atidengė stiprią ugnį ir kitus būrio karius. Priešas, praradęs apie 70 žmonių, grįžo į netvarką. Po šio pirmojo susidūrimo 2-asis būrys iš viso nepatyrė aukų.
Netrukus ant geležinkelio pervažos nukrito vokiečių artilerijos ugnis, po kurios vokiečių kulkosvaidininkai vėl puolė. Ji vėl buvo atstumta ir vėl be nuostolių. Po pietų prie Dubosekovo pasirodė du vokiečių tankai PzKpfw-IIIG, lydimi pėstininkų būrio. Panfiloviečiai sugebėjo sunaikinti kelis pėstininkus ir padegti vieną tanką, po to priešas vėl atsitraukė. Santykinė ramybė prieš Dubosekovą buvo paaiškinta tuo, kad 2-ojo bataliono 5-osios ir 6-osios kuopos pozicijose ilgą laiką vyko įnirtinga kova.

Persigrupavę vokiečiai atliko trumpą artilerinį pasirengimą ir, padedami dviejų kulkosvaidžių kuopų, į puolimą metė tankų batalioną. Tankai buvo dislokuoti priekyje, 15-20 tankų grupėje, keliomis bangomis.

Pagrindinis smūgis buvo padarytas Dubosekovo, kaip tankiausiai pasiekiamos zonos, kryptimi.

Antrą valandą po pietų prieš persikėlimą užvirė karštas mūšis. Prieštankiniai pabūklai, žinoma, negalėjo sustabdyti keliolikos vokiečių tankų veržimosi, o mūšis prasidėjo netoli paties kaimo. Kareiviai turėjo iššokti iš apkasų apšaudomai ir kulkosvaidžiais, kad tikrai išmestų krūvą prieštankinių granatų ar Molotovo kokteilį. Tuo pačiu metu jie vis tiek turėjo atremti priešo kulkosvaidininkų atakas, šaudyti į tanklaivius, iššokusius iš degančių tankų ...

Kaip liudija to mūšio dalyvis, vienas iš būrio karių neatlaikė ir iš apkaso iššoko iškėlęs rankas. Atsargiai taikydamas, Vasiljevas pašalino išdaviką.
Nuo sprogimų ore nuolat tvyrojo nešvaraus sniego, suodžių ir dūmų uždanga. Tikriausiai todėl Dobrobabinas nepastebėjo, kaip priešas praktiškai sunaikino 1 ir 3 būrius dešinėje ir kairėje. Kareiviai ir jo būrys vienas po kito žuvo, tačiau augo ir sunaikintų tankų skaičius. Sunkiai sužeistieji buvo skubiai nutempti į iškastą, aprūpinti pozicijomis. Lengvai sužeistieji niekur nedingo ir toliau šaudė ...
Galiausiai, prieš pajudėdamas praradęs keletą tankų ir iki dviejų pėstininkų būrių, priešas ėmė trauktis. Vienas iš paskutinių vokiečių paleistų sviedinių smarkiai sukrėtė Dobrobabiną, jis ilgam prarado sąmonę.

Vadovavimą ėmėsi 4-osios kuopos politinis instruktorius V. G. Kločkovas, pasiųstas į vado Gundilovičiaus antrojo būrio pareigas. Likę gyvi kovotojai apie Kločkovą vėliau kalbėjo pagarbiai – be jokių apgailėtinų frazių jis pakėlė kovotojų dvasią, išvargintų ir suodusių daugelio valandų mūšio.

Sargybinių būrio siela buvo politinis instruktorius V.G. Kločkovas. Jau pirmosiomis kovų prie sostinės sienų dienomis jis buvo apdovanotas Raudonosios vėliavos ordinu ir pagerbtas 1941 metų lapkričio 7 dieną dalyvauti kariniame parade Raudonojoje aikštėje.
Vasilijus Kločkovas įėjo į apkasus Dubosekovo sankryžoje ir liko su savo kariais iki galo. Dubosekovskio apkasoje lavina veržėsi dvidešimt juodų, baltais kryžiais, žvangančiais vikšrais, smalsiai burzgiančių fašistų tankų. Nacių pėstininkai bėgo už tankų. Kločkovas pastebėjo: „Atvažiuoja daug tankų, bet mūsų yra daugiau. Dvidešimt tankų, mažiau nei vienas tankas vienam broliui. Kariai nusprendė kovoti iki mirties. Tankai pajudėjo labai arti. Kova prasidėjo. Įsakymą davė politikos instruktorius Kločkovas. Apšaudomi panfiloviečiai iššoko iš apkaso ir po bakų vikšrais metė granatų ryšulius, o ant variklio dalies ar dujų bako – kuro butelius.

Keturias valandas virš drąsių vyrų apkasų siautė audra. Sviediniai sprogo, degiojo mišinio buteliai skraidė, sviediniai šnypštė ir švilpė, siautėjo liepsnos, tirpsta sniegas, žemė ir šarvai. Priešas neatlaikė ir atsitraukė. Mūšio lauke liepsnojo keturiolika plieninių monstrų su grėsmingais baltais kryžiais šonuose. Išgyvenusieji pabėgo. Praretino gynėjų gretas. Beslenkančios prieblandos migloje vėl pasigirdo variklių ūžesys. Aplaižęs žaizdas, pripildęs pilvą ugnimi ir švinu, naujo pykčio užkluptas priešas vėl puolė į puolimą – ant saujelės drąsių vyrų pajudėjo 30 tankų.

Politikos instruktorius Kločkovas pažvelgė į karius.
„Trisdešimt tankų, draugai!“ – pasakė jis. Ko gero, čia turėsime mirti dėl Tėvynės šlovės. Tegul Tėvynė sužino, kaip mes čia kovojame, kaip giname Maskvą. Mes neturime kur trauktis – už Maskvos.

Šie Kločkovo žodžiai pateko į kovotojų širdis, tarsi Tėvynės kvietimas, reikalavimas, jos tvarka, įskiepijantys jiems naują nesavanaudiškos drąsos jėgą. Dabar jau buvo aišku, kad šiame mūšyje kariai patirs savo mirtį, bet vis tiek jie norėjo priversti priešą brangiai sumokėti už savo gyvybę. Nukraujuodami kariai nepaliko savo kovinių postų. Nacių puolimas įstrigo. Staiga kitas sunkus tankas bando prasibrauti į apkasą. Politikos instruktorius Kločkovas atsistoja jo pasitikti. Jo ranka gniaužia krūvą granatų – paskutinę krūvą. Sunkiai sužeistas granatomis, jis puolė prie priešo tanko ir jį susprogdino.

Drąsus politikos instruktorius negirdėjo, kaip per apsnigtas platybes nuaidėjo stiprus sprogimas. Šalia Kločkovo galva į galvą gulėjo sužeistas kareivis Ivanas Naštarovas ir tarsi per sapną iš kažkur toli išgirdo politinio instruktoriaus balsą „Mes mirštame, brolau... Kada nors jie mus prisimins . .. Jei gyvenate, pasakykite mums ... ". Antroji ataka atremta. Ir vėl priešas nepraėjo. Jis puolė aplinkui dūmais ir liepsnomis, o galiausiai atsitraukdamas, urzgdamas iš bejėgio įniršio, virto gėdingu skrydžiu, palikdamas 18 iš 50 jo tankų sudeginti. 28 sovietų didvyrių atsparumas pasirodė stipresnis už priešo šarvus. Įnirtingo mūšio vietoje ant sniego gulėjo daugiau nei 150 fašistų užkariautojų. Mūšio laukas buvo tylus. Legendinė apkasa tylėjo. Gimtojo krašto gynėjai padarė tai, ką turėjo padaryti. Išskėtę pavargusias rankas, tarsi negyvais kūnais pridengę sužeistą, krauju permirkusią gimtąją žemę, gulėjo stovintieji. Už beribę drąsą, didvyriškumą, karinį meistriškumą ir drąsą sovietų valdžia mūšio prie Dubosekovo sankryžos dalyvius po mirties apdovanojo aukštu Sovietų Sąjungos didvyrio titulu.
Panfiloviečiai tapo baisiu nacių prakeiksmu, sklandė legendos apie didvyrių jėgą ir drąsą. 1941 m. lapkričio 17 d. 316-oji šaulių divizija buvo pervadinta į 8-ąją gvardijos šaulių diviziją ir apdovanota Raudonosios vėliavos ordinu. Šimtai gvardiečių buvo apdovanoti ordinais ir medaliais.
Lapkričio 19 d. divizija neteko savo vado... 36 dienas kovojo vadovaujant generolui I. V. Panfilovo 316-oji šaulių divizija, ginanti sostinę pagrindine kryptimi.
Nesulaukusios lemiamos sėkmės Volokolamsko kryptimi, pagrindinės priešo pajėgos pasuko į Solnechnogorską, kur ketino prasibrauti iš pradžių į Leningradskoe, paskui į Dmitrovskoe plentą ir iš šiaurės vakarų įvažiuoti į Maskvą.
Kaip vėliau paaiškėjo, ne visi 28 Panfilovo kariai krito šiame precedento neturinčiame mūšyje. Raudonosios armijos kareivis Naštarovas, sunkiai sužeistas, sukaupęs paskutines jėgas, iššliaužė iš mūšio lauko ir naktį jį paėmė mūsų žvalgai. Ligoninėje jis kalbėjo apie sovietų karių žygdarbį. Praėjus trims dienoms po mūšio, jis mirė. Raudonosios armijos kariai Illarionas Romanovičius Vasiljevas, Grigorijus Melentjevičius Šemjakinas buvo paimti pusgyvi mūšio lauke ir, išgydę, grįžo į savo gimtąją diviziją. Raudonosios armijos kareivis Ivanas Demidovičius Šadrinas mūšio metu be sąmonės buvo sučiuptas vokiečių. Daugiau nei trejus metus jis patyrė visus nacių koncentracijos stovyklų baisumus, likdamas ištikimas tėvynei ir sovietų žmonėms. Vasiljevas mirė Kemerovo mieste, Šemjakinas mirė Alma Atoje 1973 metų gruodį, Šadrinas, gyvenęs Kirovskio kaime, Alma Atos srityje.
Panfilovo herojų vardai aukso raidėmis įtraukti į Didžiojo Tėvynės karo metraščius

Dienos pabaigoje, nepaisant atkaklaus pasipriešinimo, 1075-asis šaulių pulkas buvo išstumtas iš savo pozicijų ir priverstas trauktis. Pasiaukojimo pavyzdį rodė ne tik „panfiloviečiai“ prie Dubosekovo. Po dviejų dienų 11 1077-ojo pėstininkų pulko sapierių iš tos pačios Panfilovo 316-osios divizijos gyvybės kaina ilgam atidėjo 27 vokiečių tankų su pėstininkais veržimąsi netoli Strokovo kaimo.

Per dvi kovų dienas 1075-asis pulkas neteko 400 žuvusių žmonių, 100 sužeistų ir 600 dingusių be žinios. Iš 4-osios kuopos, gynusios Dubosekovą, beliko vos penktadalis. 5-oje ir 6-oje įmonėse nuostoliai buvo dar didesni.

Priešingai legendoms, ne visi „Panfilovai“ žuvo mūšyje – iš 2-ojo būrio liko gyvi septyni kariai, visi buvo sunkiai sužeisti. Tai Natarovas, Vasiljevas, Šemjakinas, Šadrinas, Timofejevas, Kožubergenovas ir Dobrobabinas. Prieš atvykstant vokiečiams, vietos gyventojai spėjo į medicinos batalioną pristatyti sunkiausiai sužeistus Natarovą ir Vasiljevą. Šemjakinas, rimtai sukrėstas, slinko per mišką iš kaimo, kur jį atrado generolo Dovatoriaus kavalerija. Vokiečiai sugebėjo sugauti du – Šadriną (jis buvo be sąmonės) ir Timofejevą (sunkiai sužeistą).

Natarovas, nuvežtas į medikų batalioną, netrukus mirė nuo žaizdų. Prieš mirtį jis sugebėjo ką nors papasakoti apie mūšį prie Dubosekovo. Taigi ši istorija pateko į laikraščio „Krasnaja zvezda“ literatūrinio redaktoriaus A. Krivitskio rankas.

Bet, kaip prisimename, iš antrojo būrio išgyveno šeši žmonės – Vasiljevas ir Šemjakinas atsigavo ligoninėse, Šadrinas ir Timofejevas išgyveno koncentracijos stovyklų pragarą, o Kozhubergenovas ir Dobrobabinas toliau kovojo už savuosius. Todėl pasiskelbę NKVD į tai sureagavo labai nervingai. Šadrinas ir Timofejevas iškart buvo nurašyti kaip išdavikai. Nežinia, ką dar jie veikė nacių nelaisvėje. Į likusius buvo žiūrima labai įtariai – juk visa šalis žino, kad žuvo visi 28 herojai! Ir jei jie sako, kad yra gyvi. Taigi jie yra arba apsimetėliai, arba bailiai. Ir mes nežinome, kas yra blogiau.