Кто "зачищает" Первый канал от "Пока все дома"? Уйти с Первого. Почему ведущие покидают федеральный телеканал Тимур кизяков объяснил почему ушел с первого
В телефонном разговоре с корреспондентом Daily Storm автор и ведущий «Пока все дома» Тимур Кизяков рассказал, что на самом деле это не «Первый канал» отказался от программы: ее создатели сами приняли решение об уходе еще в конце весны, а сейчас темы «подняли» из-за бегства ведущих с «первой кнопки» и попыток руководства это скрыть.
— «Первый канал» 26 или 28 мая получил от телекомпании «Дом», которая производит «Пока все дома», официальное письмо с печатью, подписью, исходящим, входящим номером, — сказал Тимур Кизяков, — о том, что мы прекращаем производство программ для «Первого канала». Для нас стали неприемлемы методы управления, которыми действует руководство «Первого канала». Я сейчас не хочу вдаваться в детали. Коль скоро канал такое заявляет, это попытка сохранить лицо. Потому что то, что исход ведущих происходит, — это уже очевидно и, наверное, что-то значит. Андрею пока ничего еще не приписали — наверное, надеются, что вернется. Если поймут, что не вернется, очевидно, что-то попытаются накопать. И что интересно — у «Первого канала» щепетильность проснулась только в первой половине августа: у программы, оказывается, репутация подмочена. А произошло это в декабре. Программе 25 лет в этом году, и когда этот явно инициированный скандал возник, что сделал родной канал? Он просто в сторону отошел и сделал вид, что нас не знает.
Во вторник вечером РБК, со ссылкой на источники, близкие к «Первому каналу», сообщил о том, что программа «Пока все дома» больше не будет выходить в эфир. Основанием для разрыва отношений стала внутренняя проверка, которую начали после того, как стало известно, что Тимур и Елена Кизяковы брали деньги на производство видеопаспортов детей-сирот для рубрики «У вас будет ребенок» сразу из нескольких источников - с телеканала, государства и от спонсоров.
— Что касается финансирования, оно происходит из двух источников, — пояснил Тимур Кизяков. - Это госфинансирование: Министерство образования, которое очень строго следит за тем, на что выделяются деньги, как они тратятся. И спонсоры. Причем мы принципиально отказываемся от помощи частных лиц, а работаем с крупными серьезными компаниями. Например, с Ernst&Young, которая провела проверку и убедилась в том, насколько это (производство видеопаспортов - 30-минутных фильмов с семью тематическими главами о детях-сиротах. - Примеч. DS) доброкачественно.
Получение денег также и от телеканала Кизяков подтвердил, однако ничего криминального он в этом не видит.
— Видеопаспорт и рубрика - это два разных продукта. Рубрика длится пять минут. Ведущая летит в далекий северный регион на два дня. Билеты туда, билеты обратно, гостиница. Это отдельный продукт. Видеопаспорт снимается отдельно. И когда в программе появилась эта рубрика и смета расходов выросла, естественно, это было включено в закупочную стоимость программы. По стоимости это сопоставимо с репортажем, который делался бы из тех мест. Ни о каком заоблачном финансировании и речи быть не может. Почему видеопаспорт стоит 100 тысяч? У губернаторов иногда возникало сомнение в этой цифре. Они иногда в производстве не очень понимают. Я предлагал: сейчас ваш помощник звонит на местную телестудию и говорит, что мы - средней руки фирма и хотим заказать 20-минутный фильм о себе, два-три интервью. И съемка — в нескольких местах. И там называли две-три цены видеопаспорта.
Скандал с видеопаспортами возник в декабре 2016 года, после того как журналистка ТАСС Татьяна Виноградова оставила у себя в Facebook пост следующего содержания (орфография сохранена):
«Многие из вас, конечно, знают такую передачу «Пока все дома», которую ведет бессменно Тимур Кизяков. Я всегда считала большим полезным делом видео-истории про детей-сирот, которым ищут родителей через эту телепередачу. Но я думала, что это благотворительный проект первого канала. Как же я была удивлена, узнав, что, оказывается, Кизяков делает видеопаспорта детей-сирот за счет Минобрнауки. Один видеопаспорт — 100 тысяч рублей. Тендер в год — 10 млн рублей. И при этом, как сказал на совещании представитель Минобра, Кизяков судится с другими благотворительными организациями, которые пытаются за свои средства, своими силами с помощью волонтеров делать такие видеопаспорта для других детей из детских домов, стараясь как можно больше детишек устроить в семьи. Судится он потому, что зарегистрировал авторское право на «видеопаспорт». И выигрывает большинство судов, добавили в Минобре».
— Вот этот вброс, который произошел в декабре, — рассказал Кизяков, — произошло там все очень просто. 17 декабря мы были на приеме у министра образования Ольги Васильевой с целью рассказать о той реальной ситуации, которая происходит в деле информационной поддержки детей и их устройстве в семьи. И мы предложили очень жесткие, очень строгие, очень беспощадные условия того, что является действительно доброкачественной видеопродукцией, что направлено на устройство детей. Чтобы отсечь тех, кто какие-то другие цели преследует. И буквально через два дня в интернет был вот этот вброс, что мы и наживаемся, и чего только мы на этом не делаем. Мы для этих компаний, которые видят корысть, мы для них - кость в горле, потому что, пока мы есть — есть с чем сравнивать.
«Первый канал» несет одни потери – вслед за Андреем Малаховым и Александром Олешко с канала ушел Тимур Кизяков.
Серый кардинал
Говорят, меч занесен и над такими старожилами, как «Что? Где? Когда?» и «Контрольная закупка», и над примелькавшимися за последние годы проектами – «Давай поженимся», «Модный приговор», «Первая студия». Никто из авторов этих программ не подтвердил «Собеседнику» информацию о закрытии. При этом обеспокоенность собственной судьбой в их комментариях слышится явно. Сейчас все на «Первом» чувствуют: идет большая чистка.
О новой «метле» – продюсере Наталье Никоновой, которая устроила весь этот – «Собеседник» пишет третий номер подряд. Судя по размаху ее деятельности, Никонову вполне можно сравнить с Татьяной Митковой, которой в ее золотые годы на НТВ дали определение «серый кардинал» – за умение плести закулисные интриги и нужным образом влиять на решения руководства.
Люди, близко знающие Никонову, рассказали «Собеседнику», что та зачищает пространство. И называют ее целью выстраивание такой вертикали, при которой в ее подчинении почти не останется людей (кто-то – например Масляков – ей все же не по зубам), способных выходить на прямую связь с Эрнстом.
«Пока все дома» временно бездомно
Еще месяц назад никто и представить не мог, что у «Пусть говорят» появится новый ведущий. Но Никонова доказала: незаменимых нет. В «Сегодня вечером» Малахова скорее всего появится , решившая закрыть «Наедине со всеми».
Свято место не останется пустым и после ухода программы «Пока все дома», тем более что уже сейчас на «Первом» прямо перед ней по воскресеньям стоит аналог – с Юрием Николаевым. Об уходе Тимура Кизякова, 25 лет подряд пившего чай с баранками в гостях у звезд, стало известно лишь на прошлой неделе. Но извещение о прекращении сотрудничества, по словам ведущего, было им отправлено каналу еще в мае. Тогда же со своим гостевым проектом запустился и Николаев – видимо, не случайно...
Уход «Пока все дома» ошибочно связывают со старым скандалом, когда ряд СМИ обвинили Тимура Кизякова в мошенничестве при получении от государства денег на производство видеопаспортов детей-сирот. Эти ролики показывали в рамках рубрики «У вас будет ребенок»: жена ведущего Елена Кизякова ездила по детдомам страны и готовила о каждом ребенке получасовые сюжеты. В эфир выходил лишь фрагмент, но на сайте «Видеопаспорт» материал выкладывался полностью – на эти цели компании, принадлежащие Кизяковым, и получали бюджетные средства (примерно по 100.000 рублей за ролик).
«Кизяков наживается на сиротах» – заголовок, конечно, громкий. Но лживый. Сам Тимур называет обвинения лишь удобным предлогом, которым воспользовался «Первый», чтобы избавиться от программы с историей. Не считают состоятельными упреки в мошенничестве и благотворительные фонды, которые также занимаются вопросами усыновления.
– Мы благодарны программе «Пока все дома» за то, что они подняли тему усыновления на таком высоком уровне, показали, что сирот в детдомах можно и нужно снимать, – говорит Екатерина Лебедева, руководитель программы по созданию видео-анкет детей-сирот в благотворительном фонде «Измени одну жизнь». – Хотелось бы, чтобы тема детей-сирот в результате того, что происходит с программой, не была заброшена.
И тут политика
Почему же уходит Кизяков? В разговоре с «Собеседником» Тимур отказался пояснить, что имеет в виду под «неприемлемыми методами работы руководства канала с производителями». По нашей информации, «Первый», узнав о «допфинансировании» программы за счет госконтрактов, решил воспользоваться ситуацией и предложил Кизякову за программу вдвое меньшую сумму.
– Это очень эффективный инструмент выдавливания программ, – поделился с нами телепродюсер, попросивший не называть его, поскольку и сам сотрудничает с «Первым». – Так в свое время канал избавился от программы «Один в один», в результате чего проект перешел на «Россию 1», а Эрнст своими силами стал производить кальку – «Точь-в-точь». И с «Кто хочет стать миллионером?» разобрались. Телепродюсера Сергея Кордо, разогнавшего этот паровоз, оттерли от дальнейшего создания шоу и передали на блюдечке компании «Красный квадрат», принадлежавшей жене Эрнста.
В интервью телеканалу «Дождь» Кизяков обронил фразу, что «причины его ухода схожи с теми, которыми руководствовался Андрей Малахов». И его попросили переключиться на депутатов, губернаторов и показывать их примерными мимимишными семьянинами?
«Не думаю, что для зрителя является проблемой нажать на пульте не первую, а вторую кнопку», – бодрится Кизяков, намекая на возможное появление на канале «Россия 1». 30 августа ведущему стукнет 50 лет, и новое место работы станет для него, наверное, лучшим подарком.
Однако, как нам стало известно, перспективы Кизякова не слишком радужны. Высший совет (Тимур вошел туда в прошлом году) собирается исключить его из своего состава. Уж не за отказ ли обхаживать партию власти?