Какие силы стоят за Дональдом Трампом? Кто стоит за Трампом? Какие элиты стоят за трампом.

Дональду Трампу предстоит консолидировать элиты, чтобы «сделать Америку снова великой». Но элиты пока что борются за собственные интересы

Сто дней президентства Дональда Трампа можно признать неудачными. Дать такую оценку просто: в своей Геттисбергской речи будущий президент США подробно описал все свои планы на этот период. Получилось мало, за исключением тех решений, которые требовали лишь одной подписи главы государства, —например, выход из Транстихоокеанского партнерства. Не потому, что Трамп не хотел выполнять обещанное или врал избирателем. А потому что не смог. Потому что ему не дали. Инициативы Трампа буксуют в судах и в Конгрессе с республиканским большинством. На Трампа давят бюрократы, политические оппоненты, элиты, СМИ. До сих пор его проносящийся по Вашингтону кортеж прохожие встречают свистом и поднятым вверх средним пальцем. До сих пор в Конгрессе идут разборки о русских хакерах и подпольных связях людей Трампа с Кремлем. Противники ищут повода, чтобы инициировать процедуру импичмента. Администрация президента недоукомплектована, особенно специалистами второго и третьего эшелонов. Под давлением ушел в отставку советник по нацбезопасности Майкл Флинн . Теряет влияние и другая знаковая фигура — советник Стивен Бэннон . Кандидаты отказываются идти работать в Белый дом — пресса моментально подвергает их обструкции. Внешнеполитические решения Трампа отдают дурным шоу, импульсивными метаниями и усугубляются некомпетентностью аппарата.

Почему у Трампа пока не получилось? Похоже, у него так и не была разработана программа на президентский срок — он исходил лишь из предвыборных тезисов. Он недооценил уровень сопротивления системы, недоверие политических и бюрократических элит, готовность к предательству республиканских однопартийцев. Он не нанял сильных юристов, которые отстаивали бы его интересы в многочисленных судах. Он оказался не готов к стилю политической работы — в своей компании бизнесмен был единоличным лидером и принимал все решения, а в Вашингтоне необходимо договариваться. Он не смог заранее подобрать сильную команду, прежде всего в экспертном и интеллектуальном плане, которая помогла бы составить четкую программу действий.

В чем смысл концепции Make America Great Again? С одной стороны, это красивая предвыборная установка: вернуть американский капитал — финансовый, промышленный, военный, даже идеологический — на родину и за счет этого дать импульс американской экономике. Но с другой стороны, проблемы Штатов куда глубже, чем показывает официальная статистика. И перед Трампом, вероятно, стоит куда более приземленная задача: не допустить кризиса, резкого схлопывания финансовых пузырей, не вовлечь страну в новые геополитические авантюры. Это понимает президент, это понимают население и элиты. Ведь по большому счету Трамп выиграл за счет того, что задавал правильные проблемные вопросы, которые били в резонансные для американского общества точки — электоральные расхождения касались только противоречивого образа самого несистемного кандидата. А вот с ответами оказалось туго. Кроме того, для решения всех вышеперечисленных задач требуется межэлитный консенсус, консолидация, и жертвы в каждой элитной группе. Прежде всего речь идет о транснациональных корпорациях и финансовом секторе, которым пришлось бы пожертвовать нормой прибыли ради вытаскивания американской экономики со дна. Однако этим ребятам оказалось слишком благостно в нынешнем состоянии сохранять статус-кво, нежели задуматься об ответственности перед страной и об угрозе дальнейшего расширения пропасти между бедными и богатыми, осознать риски грядущего десятилетия.

Трамп действительно абсолютно несистемный кандидат, который своей победой не обязан никакой элитной группе. Среди спонсоров его кампании есть и традиционные промышленники, и глобально ориентированные доткомы, и старый ВПК, и финансисты с Уолл-стрит, и, конечно, его друзья-миллиардеры. Это лишний раз подчеркивает, что понимание национальных проблем присутствует во всех элитных группах. Однако в отношении неоднозначного президента отсутствует общенациональный консенсус — элиты не верят, что именно Трамп разрешит накопившиеся проблемы. Возможно, именно ради консолидации элитных групп президент пытался подобрать столь разношерстную администрацию, в которой есть представители и глобалистов, и реального сектора, либералы и неоконсерваторы, русофобы и прагматики. Была надежда, что они смогут работать на страну. Однако сказалось давление прессы, оппонентов и однопартийцев. Администрация разделилась на несколько лагерей. Опишем те точки силы, которые сегодня борются за внимание президента.

Корпоративный блок

Электоральная основа победы Трампа давно подсчитана: это в основном белое население страны — богатые и бедные. Первые — поколение бэби-бумеров, пенсионеры 65–70 лет, те, кто хорошо помнит времена Рейгана и национальный подъем тех лет. Сейчас они впервые вышли на свой демографический пик благодаря достижениям медицины и в среднем высокий уровень жизни пенсионеров. Для них Make America Great Again — это ностальгия по тем временам, когда жизнь и работа имели особый смысл, а цели были действительно великие: выиграть войну, полететь на Луну, построить город в пустыне, победить в холодной войне. Тогда как сегодня весь смысл ушел в брокерские счета, китайское производство, потребительское безумие, да еще русские где-то там снова бузят, оставляя в дураках неуверенного в себе негра.

Вторая группа — бедные белые «ржавого пояса», жители индустриальных штатов, которые не ходили голосовать десятилетиями, пока не появился Трамп. Для них это последний шанс повлиять на политику страны, учитывая демографические тенденции. Им не приходится мечтать о великом — это работяги, которые сражаются за рабочие места, которые все чаще отбирают у них «цветные», за достойные зарплаты, за реальное производство. Им не по нраву усиливающееся неравенство, раздутые программы соцподдержки приезжих халявщиков, скудные пенсионные накопления. Make America Great Again каждым пунктом бьет по этим проблемам.

Важно отметить, что интересы американских рабочих в данном случае объединены с интересами производителей, ориентированных на внутренний рынок. Это не горизонтальная, классовая солидарность, а вертикальная, корпоративная. Трамп — представитель корпоративного блока, объединяющего промышленный капитал и рабочих. В своих выступлениях он редко обращается к определенной группе населения, не раздает целевых обещаний — он задает курс на индустриализацию и призывает присоединиться к нему всех желающих, и рабочих, и промышленников. Таким образом сложилась огромная элитная группа поддержки Трампа в широком смысле слова. Множество мелких и средних производств. Национально ориентированный крупный бизнес. Естественно, машиностроение (например, «Крайслер» — Трамп часто «махал флагом» с «убитым» Детройтом). Строительство, девелопмент. Инфраструктура, на развитие которой Трамп обещал потратить триллион долларов. Та же «мексиканская» стена — это не просто забор, а гигантское фортификационное сооружение в несколько рядов, с защитой от подкопа, с солнечными батареями, средствами электронного слежения и прочими высокотехнологичными штуками. Ее строительство предположительно обойдется в 22 млрд долларов. Это тысячи подрядов и рабочих мест, сильный импульс для развития внутреннего рынка.

Однако есть ряд «жертвенных» вопросов для такой национально ориентированной политики. И рабочие, и производители ждут снижения налогов, бюджетных вливаний в строительство инфраструктуры, барьеров таможенных и антииммиграционных. Но готовы ли американцы смириться с непременным повышением потребительских цен, а бизнес — с удорожанием комплектующих, если границы для китайских товаров будут возведены? И если из дефицитного бюджета потратиться на гигантские стройки и закрыть дыру от снижения налогов, то как решить проблему с госдолгом, абстрактную для рядового гражданина, но болезненную для рынков? Решившихся на добровольные жертвы пока не видно.

Глобалисты

Есть распространенный миф, что Трамп воюет с глобалистами, и прежде всего с транснациональными компаниями. Однако это не совсем так.

Конечно, транснациональным компаниям никоим образом не выгодно переносить свое производство в Соединенные Штаты. Но это если мыслить краткосрочно. Однако если схлопнется американский потребительский сектор, который уже сегодня испытывает гигантские проблемы, не выжить и глобалистам. Это важный аргумент Трампа, к которому он прилагает кнут и пряник: усиление фискального надзора и серьезное снижение корпоративного налога.

Кроме того, президент, который понастроил небоскребов по всему миру, вовсе не выступает против свободного рынка и за жесткие торговые барьеры. Трамп не изоляционист, он за четкие правила игры. Он является защитником транснациональных корпораций, которые обеспокоены тем, что китайский и европейский рынки (финансовые, страховые, индустриальные) все больше закрываются и отгораживаются от либерализации всеми доступными способами. В этом смысле Трамп, который требует от мировых партнеров и союзников уважения и соблюдения честной конкуренции, конечно, президент глобалистов. Здесь транснациональные корпорации ситуативно союзничают с национально ориентированным корпоративным блоком.

Если американская компания осуществляет успешную экспансию на мировых рынках, то Трамп будет оказывать ей всяческое содействие. Вопрос только в том, что считать американской компаний. Если с точки зрения ее владельцев достаточно того, чтобы она была зарегистрирована в США, производства находились в Китае, Вьетнаме или Малайзии, а прибыль оседала в офшорах во избежание американского налогообложения, то позиция нового президента США принципиально иная. Трамп борется не с глобализмом, а за законную часть прибыли, которую компании утаивают от американского бюджета. Причем, грамотно пользуясь достаточно сложным американским и международным законодательством, делают они это абсолютно законно. Одна только Apple держит на офшорных счетах 250 млрд долларов, не желая платить налоги в американскую казну. Учитывая такую прибыль, становятся смешными рассуждения Apple о невозможности переноса производства в США — дескать, вместо двух долларов зарплаты за сборку телефона китайскому рабочему придется платить 20 долларов американскому, из-за чего компания разорится. Дональд Трамп считает, что не разорится, но при этом не собирается загонять бизнес обратно в США исключительно политикой «выкручивания рук»: резкое снижение налогов — один из стимулов вернуть не только производства, а самое главное, прибыль, заработанную на глобальном рынке в США.

«Номинальная ставка корпоративного налогообложения 35 процентоа — одна из самых высоких в мире. Кроме того, американские компании должны платить налоги в США на весь свой доход, независимо от того, где они его получили. Получается, что формально любая американская компания должна заплатить 35 процентов, — комментирует кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Оксана Богаевская . — Но есть особенность: временем уплаты налога является момент, когда эту прибыль ввозят обратно в США, момент репатриации прибыли. Поэтому американские компании держат огромные запасы наличности за пределами США, и размер этих средств уже превышает два триллиона долларов. К тому же и в Америке, и в Европе, и на стыке налоговых законодательств разных стран существует очень большое количество лазеек и возможностей сделать так, чтобы абсолютно легально, в рамках закона, платить меньше налогов. Крупные компании могут себе позволить создавать филиалы в разных странах и разрабатывать сложные схемы минимизации налогов, но главное, могут себе позволить дорогостоящих юристов, финансистов и бухгалтеров, которые организуют эти схемы. В результате реальная средняя ставка налога на корпоративную прибыль в США составляет немногим более 20 процентов».

По разным оценкам, общая сумма наличности, которую держат американские компании за рубежом, не желая платить налоги в США, составляет 2,5–3 трлн долларов. По существующей ставке налогообложения это триллион долларов, недополученный американским бюджетом. Возвращение производства в США кроме создания рабочих мест может преследовать еще одну цель — облегчить администрирование налогообложения, ведь если продукт создан на территории США, то не придется годами ждать возвращения прибыли из офшоров. Как предприниматель Дональд Трамп не склонен к исключительно силовому подходу («заплатите налоги или вам будет плохо»). Он склонен к компромиссам с глобальными компаниями. В логике Трапа получить вместо триллиона долларов налогов с офшорных денег триста миллиардов долларов — это не в три раза меньше, а в триста миллионов раз больше, чем ничего.

Абсолютным союзником Трампа стали американские нефтяные компании вне зависимости от того, работают они исключительно на внутреннем рынке или являются глобальными. Либерализация правил нефтедобычи в США — конек Республиканской партии, и нефтедобытчики всегда голосовали за республиканцев. Единственное, что нового привнес Дональд Трамп, — публичная критика идеи глобального потепления и, как следствие, сворачивание федерального субсидирования альтернативных источников энергии.

Нефтяной ренессанс США начался еще при Бараке Обаме и обусловлен экономическими причинами; администрация Трампа лишь усилит имеющиеся тенденции. Нефтяники США, которые не останавливали добычу сланцевой нефти даже при 40 долларах за баррель, сегодня активно ее наращивают. Ни к каким соглашениям об ограничении добычи США присоединяться не собираются, а существующая стоимость нефти позволяет американским нефтяникам работать с прибылью. Обещанное Трампом снятие экологических ограничений на добычу нефти только ускорит увеличение американской доли на мировом рынке нефти. Кроме того, крупный бизнес надеется, что президент Трамп и особенно госсекретарь Рекс Тиллерсон (бывший глава ExxonMobil) снимут антироссийские санкции, мешающие сотрудничать с «Роснефтью». В России заморожены проекты на миллиарды долларов.

В целом же концепция «трампономики» пока выглядит весьма сырой, а поворот к национально ориентированной промышленной политике в мире глобализма, в котором американские корпорации играют первую скрипку, — неоднозначным и сопряженным со многими сложности. В этом смысле Дональд Трамп, как кажется, не случайно привлекает в свою команду персонажей с самыми разными взглядами и умениями, и глобалистов, и «националов», но всех — с огромным опытом работы в бизнесе и финансах. Скажем, в форум по стратегии и политике вошли два десятка топ-менеджеров крупнейших американских компаний Boeing, IBM, General Electric, Walt Disney Company, General Motors. Там же, например, создатель Tesla и SpaceX Илон Маск , взгляды которого кардинально противоположны президентским. Возглавляет совет представитель инвестиционной группы компаний Blackstone Стивен Шварцман . В Белом доме сегодня как никогда много бизнесменов и миллиардеров. Скажем, министр торговли Уилбур Росс , экс-председатель совета директоров инвестиционной компании WL Ross & Co. Госсекретарем стал теперь уже бывший президент ExxonMobil Рекс Тиллерсон. Среди советников — Роберт Крафт , руководитель компании Kraft Group (недвижимость, строительство), бизнесмен и финансист Карл Айкан, основатель Cerberus Capital Management Стивен Файнберг и еще десяток фамилий. «Они знают, как создавать рабочие места и как добиться роста экономики», — объясняет эти назначения Дональд Трамп.

В распоряжении президента и несколько советов по экономике. В одном из них не на последних ролях работает президент Goldman Sachs Гэри Кон .

Goldman Sachs

Помимо множества проблем экономического характера (их нет смысла перечислять через запятую), которые предстоит решить Дональду Трампу, есть одна очень важная для нашего рассказа. Чтобы восстановить в значительном масштабе объемы промышленного производства, необходимо перераспределить контроль над денежными потоками от финансового сектора в пользу корпоративного блока. За четверть века вывода промпроизводства в другие страны именно финансовый сектор получил статус наиболее привлекательного и доходного для инвесторов. Вкладывать деньги в реальное производство попросту невыгодно и рискованно. Да и зачем, когда доходность от финансовых спекуляций и инвестиционных инструментов подчас в разы выше. А ведь еще есть проблемы финансовых пузырей, не менее актуальны сегодня, чем в начале кризиса 2008 года, едва не похоронившего всю банковскую систему США, а вместе с ней и мировую.

В ходе предвыборной кампании Трамп не раз критиковал Уолл-стрит, а финансисты совершенно определенно ставили на Хиллари Клинтон . Однако неожиданно для многих в администрацию Трампа проник многочисленный выводок чиновников и советников, так или иначе связанных с Goldman Sachs — всемирным могущественным банком, адептом глобализации, фюрером Уолл-стрит. Говорят, что бывших сотрудников Goldman Sachs не бывает, а таковыми в команде Трампа являются советники Стивен Бэннон, Лев Айзенберг , Гленн Хаббард ; много их и во втором эшелоне, например в министерстве торговли. И конечно, министр финансов США Стивен Мнучин , который проработал в этом банке долгие 17 лет.

С одной стороны, представители Goldman Sachs испокон веков находились в разных администрациях Белого дома на разных должностях. Но ведь Трамп обещал низвергнуть засилье финансистов на Уолл-стрит! Ряд экспертов напомнили, что сотрудники Goldman Sachs в Белом доме всегда занимались прежде всего лоббированием интересов своей конторы, а министр финансов Генри Полсон при администрации Джорджа Буша-младшего не только стал одним из виновников финансового кризиса 2008 года, но и всемерно поспособствовал спасению банков Уолл-стрит за счет денег американских налогоплательщиков (речь идет, по разным оценкам, о сумме в 1,5–2 трлн долларов).

В апреле президент Трамп очень четко пообещал вернуть закон Гласса—Стиголла 1933 года, который был отменен в 1999-м при президенте Билле Клинтоне . Закон предусматривал разделение кредитных и инвестиционных операций банков, чтобы те не прокручивали деньги клиентов в спекулятивных играх и не надували пузыри. Но удивительный факт: именно Goldman Sachs, который стоял за стремительной карьерой Билла Клинтона, и являлся главным лоббистом отмены закона Гласса—Стиголла. Как же Трамп будет его возвращать с таким министром финансов?

Еще один чиновник, кровно связанный с Goldman Sachs, — Джей Клейтон , бывший корпоративный адвокат, а ныне глава Комиссии по ценным бумагам и рынкам. Трамп объяснил свое кадровое решение желанием усилить регуляцию рынков и перенаправить финансовый капитал в «создание и преумножение рабочих мест». Как ожидается, Клейтон займется отменой закона Додда—Франка, принятого администрацией Обамы в ответ на кризис 2008-го. Он подразумевал меры по снижению рисков финансовой системы и защите потребителей финансовых услуг, а также разукрупнение банков.

Можно лишь предположить, что Трамп, связываясь с Goldman Sachs, действует хитро, понимая истинную силу финансистов с Уолл-стрит. А потому, внедряя в свою команду представителей банка, стремится, с одной стороны, предупредить абсолютное оппонирование своих замыслов, а с другой — найти компромиссные решения для насыщения деньгами реального сектора.

Военные

Трамп пользуется мощной поддержкой среди военной элиты и бизнеса ВПК. С силовым контуром его связывают давние отношения. Президент сам воспитывался в военной академии, хотя и не служил, потом много жертвовал ветеранским организациям, у него крепкие связи с армейскими генералами. Не удивительно, что он ярко подчеркивал во время избирательной кампании те беспокойства, что тревожат американскую армию.

Во-первых, это низкая эффективность и бессмысленность локальных операций за рубежом в последние двадцать лет. За что гибнут американские солдаты — вопрос отнюдь не последний для нации. Откровенных дивидендов не заметно, в том числе на ниве идеологического продвижения демократии. Страны, куда приходят Штаты, сваливаются в хаос, и Вашингтону приходится держать там военные контингенты для видимости стабилизации. Для ВПК это тоже невыгодная ситуация — локальное сдерживание не подразумевает высоких расходов на дорогое высокоэффективное вооружение.

Во-вторых, военным не нравится распыление ресурсов, нецелевые траты на сотни военных баз по всему миру с неявной отдачей, вложения в военную инфраструктуру Юго-Восточной Азии, Тихоокеанского региона и Западной Европы, при том что только четыре из 28 стран НАТО тратят на оборону положенные в альянсе 2% ВВП. Почему мы должны защищать европейцев задарма, задается вопросом Трамп, и выставляет счет Ангеле Меркель на 375 млрд долларов.

Это большая проблема для США, ведь около 70% всех военных расходов идет на содержание гигантской военной инфраструктуры. Огромные средства также уходят на выплату зарплат солдатам и пенсий многочисленным ветеранам. А на научные исследования и производство новой техники американцы тратят меньше трети своего военного бюджета (Россия — около двух третей, как и Китай). По мнению американских экономистов, только для поддержания нынешнего уровня американских вооруженных сил надо ежегодно добавлять как минимум по 80 млрд долларов. Но с 2011 года ассигнования на оборону США лишь последовательно сокращались (с 711 млрд долларов на пике до 580 млрд в 2017-м). Хотя американский военный бюджет остается в три раза больше, чем в Китае, и в 11 раз выше, чем в России.

Выступая в Конгрессе с программной речью, Трамп на весь мир анонсировал «величайшее наращивание военной мощи Соединенных Штатов», которое должно закончиться «созданием самой сильной армии в истории человечества». Президент настаивает на усилении флота, чтобы достойно соперничать с китайцами в Тихом океане. ВМС должны получить один авианосец, 16 крупных надводных кораблей и 18 многоцелевых подводных лодок. Программа глобальной системы ПРО будет поддержана с помощью новых крылатых ракет и противоракетных комплексов Aegis. Ближневосточную группировку войск Трамп хотел бы усилить истребителями пятого поколения F-35A, увеличением численности пехотинцев и дополнительными поставками бронетехники. Давно актуальна задача переоснащения ядерных сил страны. Так, заканчивается срок эксплуатации семейства межконтинентальных баллистических ракет (МБР) наземного базирования LGM-30 Minuteman. Их замена обойдется в 85 млрд долларов. Бенефициарами нового военного заказа выступят традиционные поставщики Lockheed Martin, BAE Systems, Boeing, Northrop Grumman, General Dynamics, General Electric и т. д.

Но это еще не все. На повестке дня Пентагона вопрос скорейшего создания новых МБР морского базирования с гиперзвуковыми маневрирующими боевыми блоками, а также гиперзвуковых крылатых ракет воздушного базирования. Здесь отставание США от России уже бросается в глаза. Если наши новые гиперзвуковые носители уже проходят успешные испытания, то тесты их американских аналогов вызывают вопросы. Заметим, что уже имеющиеся у США крылатые ракеты типа «Томагавк» и вовсе летают с дозвуковой скоростью, тогда как российские «Калибр» могут поражать цели со скоростью 2 Маха. Что же касается сверхзвуковых крылатых ракет дальнего действия, прежде всего противокорабельных, то их на вооружении у американцев и вовсе не наблюдается. Между тем в соответствии с концепцией «Быстрого глобального удара», провозглашенной еще при Джордже Буше-младшем, США должны иметь возможность всего за один час уничтожить любую страну или группу государств неядерными конвенциональными средствами. Для этого, по расчетам пентагоновских стратегов, необходимо только для первого залпа иметь порядка восьми тысяч ракет, если речь идет о «стране с большим населением и обширной территорией». Но сейчас все идет к тому, что возможность нанести «Быстрый глобальный удар» первой будет у России.

Наконец, у американцев пока нет надежных и эффективных платформ для носителей создаваемого гиперзвукового оружия. Сейчас на эту роль рассматривается орбитальный космический самолет X-37B Orbital Test Vehicle, разработанный корпорацией Boeing. Правда, он запускается на ракете Atlas-5 и может проводить на орбите до года. У США есть сейчас три таких аппарата, но для эффективного развертывания гиперзвукового оружия в космосе этого недостаточно. Американцам придется создавать новый гиперзвуковой космический самолет, оснащенный новыми ракетами, который сможет взлетать с обычного аэродрома, решать задачи в космосе и возвращаться самостоятельно на Землю. Над созданием такого аппарата уже начала работать Lockheed Martin. Но эта работа продлится не менее десяти лет и потребует не менее восьми миллиардов долларов.

Но где взять деньги? Трамп в следующем году пообещал добавить лишь 54 млрд военным (как мы видим, этого недостаточно). Причем, учитывая ежегодный дефицит бюджета в 800 млрд долларов и гигантский государственный долг в 20 трлн долларов, деньги планируется отнять у Агентства по охране окружающей среды, Госдепартамента, системы социального обеспечения и программы медицинского страхования Medicare. В Конгрессе такой постановкой вопроса недовольны. А если финансировать военный заказ за счет бюджетного дефицита, то импульс для экономики будет сродни последнему писку аппарата искусственного жизнеобеспечения.

Напрашивается неприятный вывод: Трампу, лоббистам ВПК, политическим «ястребам» выгодно раскрутить истерию, связанную с российской и китайской угрозами. Локальные вызовы — типа терроризма или запрещенного в России ИГ — могут не убедить законодателей и общество в необходимости столь огромных трат на перевооружение. Скорее сгодятся «пугалки» времен холодной войны. Так выгодно ли Трампу дружить с Путиным и товарищем Си?

Надо сказать, что за последний месяц позиции «ястребов» в команде Трампа усилились. Первым сигналом стала отставка близкого советника президента, опытного генерал-лейтенанта Майкла Флинна, которого отдали на заклание русофобским оппонентам. Флинн известен как абсолютный фанатик в вопросе борьбы с «Исламским государством», организации, запрещенной в России. Именно он был сторонником тесного сотрудничества с Москвой в вопросах борьбы с терроризмом. Умеренными внешнеполитическими взглядами отличался и бывший офицер морской разведки Стивен Беннон, которого отлучили от Совета по национальной безопасности.

Силовым контуром теперь заведует трио, состоящее из нового советника по национальной безопасности Герберта Макмастера , министра обороны Джима Маттиса и секретаря по национальной безопасности Джона Ф. Келли . Это старшие военные-ветераны, которые прекрасно помнят теракты 11 сентября 2001 года и достигли зрелости во время «антитеррористических» войн в Афганистане и Ираке. Все они прошли иракскую кампанию. С одной стороны, они прекрасно знают изнутри все проблемы американской армии и имеют хорошие представление о путях их решения. По крайней мере, ВПК может быть доволен. С другой стороны, они настроены более чем решительно по отношению к «врагам» США — России и Китаю, и в этом смысле будут солировать в унисон с известными сенаторами-радикалами Джоном Маккейном и Лэдси Грэмом.

Клан Кушнеров

Надо отметить еще некоторые тенденции, которые в последнее время резко усилили новый силовой блок в администрации Обамы — родственный.

Во-первых, сильно просели позиции чиновников, которые были взяты в Белый дом ради коммуникации с Республиканской партией. Речь идет о главе администрации Райнсе Прибусе и вице-президенте Майке Пенсе . После того как ряд знаковых инициатив Трампа, включая отмену программы страховой медицины Obamacare, провалился в Конгрессе, стало очевидно, что осенний победный союз с партийными функционерами был липой и перепрограммировать республиканское большинство не удастся, тем более создать в рядах Великой старой партии новое консервативное движение, оппонирующее тем же неоконсерваторам.

Во-вторых, в тень ушли главные сподвижники Трампа, прошедшие с ним предвыборные огонь, воду и медные трубы. Уволен Майкл Флинн, потерял влияние Стивен Беннон, а также советник президента Стив Миллер и генеральный прокурор США Джефф Сешнс . Все они — идеологи того изначального «трампизма», выстроенного на фундаменте внешнеполитического прагматизма, антиглобализма и экономического национализма. Можно сказать, что в их лице Россия потеряла важных союзников в вопросе выстраивания равноправных и взаимоуважительных отношений на мировой арене.

А вот кто заметно приобрел в политическом весе, так это родственники президента. Иванку Трамп , дочь Дональда от первого брака, называют не иначе как «теневой первой леди». Она и правда появляется в Белом доме и на официальных приемах с иностранными делегациями даже чаще, чем жена президента Мелания Трамп . Иванка стала советником президента спустя два месяца после инаугурации и, по данным СМИ, уже успела повлиять на решение отца нанести удар по сирийской базе Шайрат, находясь под впечатлением от провокации с химическим оружием. Зятя президента, мужа Иванки Джареда Кушнера называют «теневым госсекретарем». Этот человек и вовсе забрал на себя немало направлений работы — он отвечает за отношения администрации с Мексикой, Канадой и Китаем, а также с Ближним Востоком и, конечно, Израилем. А также возглавляет Управление американских инноваций.

Джаред — потомок иммигрантов во втором поколении. Его бабушка и дедушка бежали во время войны из гетто белорусского Новогрудка, отец, перебравшись в США, сколотил состояние на торговле недвижимостью, а сын Джаред продолжил семейное дело. На нью-йоркском рынке девелопмента Кушнер и сошелся с Трампом, а затем женился на его дочери. Причем Иванка перешла из лона пресвитерианской церкви в иудаизм и с тех пор придерживается кошерной диеты и соблюдает шабат. Клан Кушнеров — видный представитель ультраортодоксального иудейского движения «Хабад». Конспирологи убеждены, что представители движения уже полвека как подмяли под себя всю финансовую, политическую и экономическую жизнь Штатов. Шуточное ли дело — «Хабад», как поговаривают, контролирует работу американского Верховного суда и Федеральной резервной системы. А теперь еще и проник в семью президента! «Джаред — это наш Распутин», — злословит пресса.

Нам же важно отметить несколько моментов. Клан Кушнеров действительно влияет на решения Дональда Трампа, в том числе кадровые. Причем так повелось еще со времен избирательной кампании. В этом же лагере, к слову, находятся представитель Трампа на Ближнем Востоке Дэвид Фридман и советник президента, миллионер с еврейскими корнями Шелдон Аделсон , самый щедрый донор в ходе избирательной кампанию Трампа. Этот блок является «наконечником» израильского лоббизма и близок позициям премьер-министра израильского государства Биньямина Нетаньяху . А значит, передает президенту историческую враждебность к сирийскому режиму как к давнему военному противнику Израиля и союзнику ливанской «Хезболлы». Так что удивляться авиаудару по Шайрату и агрессивной риторике в адрес Башара Асада не приходится — скорее стоит ожидать политического усиления Израиля в регионе как посредника в отношениях со странами Ближнего Востока и Россией. А это не так плохо: несмотря на множество противоречий, у Москвы с Тель-Авивом в последние годы сложились прагматичные взаимовыгодные отношения, особенно на уровне военных советников и дипломатов.

Интересно, что Кушнеры завязали на себя и китайское направление. Изначально между Трампом и Си Цзиньпином высилась стена недоверия благодаря критическим стрелам, выпущенным республиканцем через океан еще во время избирательной кампании, неожиданному звонку президенту Тайваня и низкому уровню китаистов в новой команде Белого дома. Джаред Кушнер оказался лучшим переговорщиком. Во-первых, у него уже был чисто коммерческий опыт общения с китайскими инвесторами; во-вторых, за его спиной сплотился американский бизнес, заинтересованный в торговле с КНР. В-третьих, Джаред и Иванка приложили немало усилий, чтобы понять восточную культуру. Их старшая дочь Арабелла учит китайский, а видео, на котором девочка читает стишок на китайском языке, набрало миллионы просмотров в КНР. Можно заметить, как постепенно смягчается позиция Дональда Трампа в отношениях с Поднебесной. Уже не идет речи о демонстративных жестах в отношении политики «одного Китая», а переговоры по торговым барьерам и экономическим взаимоотношениям перешли в деловое русло.

В завершение стоит отметить, что Дональд Трамп отнюдь не дурак и прекрасно понимает, кто какие интересы лоббирует в его окружении. Сегодня он вынужден делать сразу несколько ставок на элиты, собирая вокруг себя людей подчас с противоположными взглядами. Он смотрит по сторонам и набирается опыта. Он хочет заразить своими идеями даже противников. Ему требуется консолидировать американские элиты, чтобы вынудить их жертвовать сиюминутными интересами ради долгосрочной выгоды. Трамп — игрок больших сделок. Воин-торговец — типаж, особенно хитрый и опасный во внутренней и мировой политике. Не стоит недооценивать перспективы 45-го президента, делая выводы по первым ста дням работы. Он только обживает свою новую вашингтонскую берлогу, которая на 54 этажа ниже родной нью-йоркской Trump Tower.

В подготовке статьи принимали участие Алексей Хазбиев и Дмитрий Гавриленко

Многие скажут, что за Трампом стоит Россия, поддержавшая его на выборах. Да, ещё не все забыли как известный российский глашатай и политик Жириновский пил шампанское за победу Трампа, а "ура-патриоты" радовались победе "наших" в далёкой Америке. Однако потом последовали антироссийские санкции, и все друзья что-то притихли. Особенно когда стоимость одного доллара, пробив отметку в 36 рублей, улетела за 80 рублей, и ниже 55 рублей опускаться не собирается. Логика "трампанутых" понятна. Ведь санкции ввёл демократ Обама, а демократов победил республиканец Трамп. Но оказалось, что враг врага нам не друг.

На самом деле смешно верить в то, что российские олигархи могли назначить своего человека президентом США. Как будто там не хватает своих олигархов, или американские капиталисты беднее наших. В этой связи мне вспоминаются золотые сталинские слова: "При самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства".

Капиталистические династии Ротшильдов, Рокфеллеров, Морганов и других мировых олигархов очень надолго или навсегда опереди всех остальных по созданию и увеличению частного капитала. Некоторые их династии породнились и стали семьями. Им принадлежат не только банки, но и так называемые "печатные станки", которые производят бумажные доллары и другие активы в цифровом виде. Кому-то покажется удивительным, что американский политический обозреватель и антикоммунист Муллинс Юстас в своей книге «Секреты Федерального Резерва» перечислил те же влиятельные фамилии, которые указал коммунист Сталин. Они, а по сути их семьи, являются конечными бенефициарами Федеральной Резервной Системы США - частного банка с 1913 года. ФРС разрешено то, что запрещено Казначейству США...а именно: печатать доллары.

Сложно даже представить насколько эти семьи богаче самых богатых спортсменов, артистов, президентов или бизнесменов из списка "Forbes". Активно скупая активы, мировые олигархические семьи могут поднять цены на цветные металлы, нефть, газ и ценные бумаги фондовых рынков. И наоборот, активно продавая свои активы, эти семьи могут обрушить сырьевые и фондовые рынки, а значит и экономику. Но и при падении рынков они уверенно извлекают прибыль с помощью различных финансовых инструментов. К слову, получить прибыль от развития экономического кризиса могут и некоторые профессиональные трейдеры, вот только они не знают его начало и продолжительность, а поэтому сильно рискуют своим капиталом. Конечно, в случае стратегической ошибки их капитал не испарится в воздухе, а перейдёт в руки всё тех же семей, знающих о кризисах всё.

А теперь пора посмотреть на цены фондового рынка США и денежную базу ФРС. Лишь за пять недель после избрания Трампа ФРС приобрела ценные бумаги США на сумму около 200 миллиардов долларов! То есть всего за 5 недель правления Трампа "лакмусовые бумажки" фондового рынка США стали дороже на 27,5% , в частности: акции банка "Bank of America" выросли в цене на 35,3 % (с 17 до 23 долларов), а акции банка "JPMorgan Chase & Co" выросли в цене на 19,7 % (с 71 до 85 долларов). Индекс S&P 500, характеризующий фондовый рынок, поднялся с 2130 пунктов до 2415 пунктов - на 13 % ! В ноябре 2019 года индекс S&P 500 уже достиг 3120 пунктов - вырос ещё на 29 % !!!

Несложно понять, что именно мировая капиталистическая элита, в лице мировых олигархических семей, выбрала и поддержала Трампа. Если было бы наоборот, то произошло бы быстрое и гарантированное падение фондового рынка, а затем - импичмент. Кто же тогда в США не доволен Трампом? По моему мнению, это определённая группа капиталистов "средней руки", имеющих деловые или коммерческие связи с семьёй Клинтонов со времени правления Билла Клинтона. Они, скорее всего, рассчитывали на возможные преференции для своего бизнеса в случае избрания Хиллари Клинтон президентом. Но их ожидания не оправдались. Впрочем, кому то же нужно изображать демократию и борьбу между двумя капиталистическими партиями так называемых "слонов" и "ослов". Вот только мировым олигархам - триллионерам следует оставаться в тени.

Она считает:

Президентом США станет Дональд Трамп. Именно его, а вовсе не Хиллари Клинтон, мультинациональные корпорации прочат на это место. По многим причинам это очень плохо для России. Хотя бы потому, что от Хиллари мы знаем, чего ждать.

Корень заблуждения, заставляющего нас воспринимать Трампа как альтернативу Клинтон, кроется в том, что в сознании общества Америка - это супердержава, мировой гегемон и воплощение всепланетарного зла. Это абсолютно не так. Зритель всемирного театра просто не отличает роль от исполнителя и режиссёра.

Общеизвестный исторический факт: в позапрошлом веке и ранее на мировое господство претендовала Великобритания. Лидерство ей обеспечивало не особо одарённое в искусстве управления правительство, состоящее из финансовых гениев, а сверхприбыльная торговля, основанная на грабеже колоний. Так же, как и сегодня, существовала, к примеру, Ост-Индская компания, которая руководила отжимом собственности, рейдерством, рэкетом и экономическим убийством государств. Вот во главе этой компании действительно находились весьма одарённые личности. По крайней мере, они задолго до Ротшильда поняли, что законы пишет не тот, кто сидит на троне, а тот, кто сидит на деньгах.

Так как их бизнес ширился и корпорации разветвлялись, на маленьких Британских островах им стало тесно, Поэтому в прошлом веке и особенно после Первой мировой войны функция базы крупных торговых компаний стала постепенно переходить к большому острову, ещё дальше отстоящему и от евразийского материка, и от колоний - США. Очень удобно: им даже язык не пришлось учить.

Америка - такая же жертва трансконтинентальной глобализации, как и все остальные державы, позволившие себя захватить. США находятся даже в худшем положении, чем другие. Многовековое употребление в качестве главного орудия сатаны разрушает и душу, и тело народа. Достаточно взглянуть на американцев, символами которых давно стали тупость и ожирение, а не успешный бизнес и материальные блага, как когда-то.

Поэтому надо быть очень легковерным или совсем уж профаном, чтобы думать, будто в Америке можно дойти до праймериз без мощной поддержки финансовых кланов. Выборы в США - это даже не борьба между мультинациональными коалициями. Это взвешивание плюсов и минусов кандидатур: того, кто может очень хорошо представить и продвинуть их интересы, и того, кто сделает это ещё лучше.

Отсюда вывод: там НИКОГДА не подпустят к управлению государственными институтами человека, чья позиция хоть в чём-то идёт вразрез с этими интересами.

Что же означает нынешняя игра с фигурой Трампа и что стоит за его якобы антиглобалистской и пророссийской позицией?

В разыгрывании карты Дональда Трампа есть несколько стратегических направлений.

Первое. Трамп - ответ на наиболее глубокие американские страхи. Обещания вернуть США сильно подмоченную репутацию «первого и великого», антиисламские выпады и миролюбивые высказывания в адрес России призваны вызвать отклик у среднестатистического американца, уставшего бояться агрессивной политики собственной страны. Нормальному человеку трудно поверить в столь наглую ложь с высокой трибуны, но ничего другого за словами Трампа, к сожалению, нет. Дьявол щедр на клятвы, только чтобы достигнуть цели.

Второе. Трамп - вывеска «хорошей Америки» для россиян. Имеются в виду не политическое руководство, которое вряд ли можно так просто обмануть, а широкая публика. Ставка делается на доверчивую русскую душу, всегда открытую добру. Позитивная реакция наших соцсетей в духе «Трамп - свой парень!», увы, говорит о том, что политтехнологи из-за лужи сделали верный расчёт. Враг может победить нас, только прикинувшись другом. Кстати, СССР развалили, исходя именно из этого принципа.

Третье. Трамп - посыл мировому сообществу об американской, то бишь ротшильдовской, адекватности. Мол, мы свои ошибки полностью осознали. Понимаем, что финансовую систему надо менять. И глобалистскую политику тоже надо менять. И от военной агрессии надо отказаться. Только кто это говорит и чьими устами? Благими намерениями вымощен ад.

Четвёртое. Эпатажные выходки Трампа открывают очередное окно Овертона. До него кандидаты в президенты, извините, так не выделывались. Америка, конечно, и до Трампа вела себя по-разбойничьи, но была, по крайней мере, более-менее предсказуемой. Имидж президента, слетевшего с катушек, создан для того, чтобы в американской политике возникло пространство для непредсказуемого поведения. Представляете, как себя поведут американские националисты, если изгнание мусульман и «латиносов» поддержит государственный деятель? А мы ещё жалуемся, что они Россию раскачивают…

Трамповской афере оказывается всесторонняя поддержка на самом высоком уровне. С марта 2016 года к Трампу перешла команда лучших пиарщиков, связанных с Ротшильдами. Пример - политтехнолог Майкл Гласснер, поддерживающий тесные связи с семейством Ротшильдов. Это говорит о ключевом значении, которое придаётся образу новоиспечённого кандидата, постепенно переходящего от роли истеричного шута к роли храброго спасителя.

Не так давно просочилась информация о том, что Ротшильды выводят капиталы в Азию и Южную Америку. Во-первых, слово «просочилась» означает то, что сведения попросту слили. Для того, разумеется, чтобы все о них узнали. Во-вторых, капитал - дело воздушное. Как вывели, так и обратно введут. В-третьих, вывели, ну и что? Они же не раздали эти капиталы африканским голодающим...

Для чего этот очередной ложный ход? Конечно, для того, чтобы все подумали, будто всемогущие трансконтинентальные корпорации боятся народного избрания воинственного Трампа.

Как было сказано выше, экономическими кланами управляют вовсе не идиоты. Они прекрасно понимают, что доверие к ним после «рабской весны», цветных революций, украинской авантюры и сирийской войны сильно подорвано. Такая ситуация требует срочной трансформации тактики и восстановления положительного имиджа. Для этого имеется старый, как мир, приём: вывести на первый план якобы совершенно новую фигуру с прямо противоположными установками. Каковая фигура после своего утверждения будет, разумеется, продолжать деятельность её создателей.

Всё это говорит о том, что нам в очередной раз нагло вешают лапшу. То есть с помощью выдвижения Трампа мировые экономические коалиции создают иллюзию изменения политического курса США.

На самом деле этот курс скорее углубляется. Не признающий ограничителей Трамп позволит трансконтинентальным конгломератам наплевать на последние остатки международного права и разрешить США делать вообще всё, что взбредёт им в голову. Неудачные попытки призвать непокорённую Россию совместно с Китаем к новому мировому порядку привели к тому, что Ротшильды, похоже, вошли в штопор и решили сделать ставку на психически неустойчивого кандидата. Продвигать на пост президента Америки человека, по своим личным качествам вполне способного при определённых обстоятельствах нажать на ядерную кнопку или распылить сибирскую язву по периметру России - значит, простите, свихнуться. Мир действительно катится в тартарары, как сказал патриарх Кирилл. А священнослужители часто чувствуют обстановку гораздо лучше, чем политики.

С приходом Дональда Трампа наднациональный контроль попросту получит новые возможности для распространения. Более-менее упорядоченную глобализацию можно будет сменить на неуправляемый всемирный хаос, где каждый делает, что хочет. Надежды экономических элит на то, что они смогут как-то контролировать этот новый виток безудержного либерализма и повальной демократии, свидетельствуют лишь об их возрастающем безумии. Поддержка ИГИЛ, кровавые теракты с мистическим подтекстом, разрушение человеческих ценностей и просто человечности везде, куда они только могут зайти, возрастающая неспособность договориться о самых простых вещах, например, о противостоянии экстремизму, бессмысленное стремление выдать белое за чёрное и наоборот - это всё черты настоящего сумасшествия.

«Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их».

Только хотелось бы, чтобы до плодов всё-таки дело не дошло.

Предвыборная гонка в США – шахматная партия для тех, кто всегда остается в тени. Пока в России готовятся к выборам в Госдуму, за океаном между кандидатами в президенты США разворачивается настоящая борьба не на жизнь, а на смерть, на фоне которой российская предвыборная гонка кажется перерывом на обед. На театральной сцене американской предвыборной кампании два основных действующих лица - Дональд Трамп и Хиллари Клинтон – пытаются занять авансцену, перетянув на себя свет софитов и сорвав больше оваций и цветов. И весь этот фарс выглядел бы весьма правдоподобно, если бы умный наблюдатель не понимал, что за занавесом на самом деле стоят те, кто руководит не только этой игрой, но и США в целом. Нефть вместо крови в жилах Слухи о том, что Соединенными Штатами Америки на самом деле руководят самые влиятельные семейства, давно стали для людей во всем мире истиной и об этом уже даже никто не спорит. Президент США, увы, далеко не первое лицо государства, а лишь маска, за которой скрываются те, кто предпочитает оставаться в тени и руководить страной из удобного кожаного кресла. Предвыборные обещания кандидатов в президенты тоже не воспринимают всерьез, особенно насчет дружбы с Россией – все равно после восхождения на американский престол они будут делать то, что им велят сверху, а вся их предвыборная программа будет отправлена в ящик стола «Резолют», который уже много лет служит обитателям Овального кабинета.

Так, конечно, было не всегда, Америка знала и более самодостаточных президентов, таких, как Джордж Вашингтон и Бенджамин Франклин. Но все это канула в лету, когда главной верой для страны стал капитализм, а мерой успеха - доллар. Фамилия Рокфеллер и богатство стали синонимами. И не только в США, но и во всем мире. И если бы это семейство жило в античности, то знаменитое выражение «богат, как Крез» звучало бы - «богат, как Рокфеллер». И потягаться в этом звании с американской семьей, сколотившей состояние на добыче нефти, мог бы только европейский клан банкиров – Ротшильдов.

По данным на 1917 год личное состояние Джона Рокфеллера оценивалось в 1,2 миллиарда долларов, что на тот момент составляло 2,5% от ВВП Соединенных Штатов. Чтобы понимать всю состоятельность американца, необходимо перевести эту сумму на нынешний курс, который в сегодняшнем эквиваленте составил бы примерно 150 миллиардов долларов. И согласно спискам Forbes, еще никому не удалось его переплюнуть. Когда после Второй мировой войны в США был составлен список самых состоятельных американцев, в него вошел 21 член семьи Рокфеллеров. Имущество каждого тогда оценивалось в 3 миллиарда долларов, с 17 миллионами годового подоходного налога. Несмотря на это, исследователи истории богатства данной американской семьи уже давно подчеркнули, что круглые суммы не отражают весь объем политического и экономического влияния, которое оказывает семья Рокфеллеров и подконтрольные ей предприятия на экономику США и всего капиталистического мира, а также на вектор их политики. Мир как плантация Рокфеллеров Те, кто правят мировой экономикой, правят всем балом. А значит, не только управляют настоящим, но и могут предсказать будущее. Поэтому не удивительно, что когда Рокфеллерам стало тесно среди своих нефтяных и золотых запасов, они взяли в свои руки и бразды американской политики. Фердинанд Ландберг в книге «Богачи и сверхбогачи», цитируя одного из генеральных директоров главной нефтяной компании Рокфеллеров «Стандард ойл», так рассказывает об уровне деловых контактов Дэвида Рокфеллера: «Сколько раз я посещал Дэвида в поместье Покантико, у него всегда был кто-нибудь из премьер-министров, королей или императоров, которые мешали мне попасть к Дэвиду. Он то и дело совещался с высшими руководителями иностранных государств и разными политиками, независимо от их партийной принадлежности, направлявшими американскую политику. Это уже мир не просто высшего бизнеса, а сверхбизнеса, где исчезает водораздел между практически имеющим власть правительством и верхушкой деловых кругов». Тот факт, что никто из представителей семейства так ни разу и не стал президентом США, вовсе не означает, что они не обладали должной властью. Например, Нельсон Рокфеллер являлся членом Республиканской партии и был государственным секретарем при президентах Рузвельте и Трумэне, а при Эйзенхауэре стал заместителем министра и специальным помощником по внешнеполитическим вопросам. А президент Джеральд Форд и вовсе сделал его вторым за всю историю США вице-президентом, согласно 25 поправке в конституции. Но Нельсон Рокфеллер скорее стал исключением из правил, этаким политическим экстравертом. В основном же те, в чьих жилах течет рокфеллеровская кровь, а не вода, привыкли действовать тайно и управлять миром американской политики из-за кулис. Каменотесы американской политики Над загадкой и историей масонов человечество бьет голову не меньше, чем над вопросами о зарождении жизни и поисками Священного Грааля. Впрочем, история зарождения данного братства или Ремесла интересует и самих масонов, любящих плести тайны и заговоры. Само слово «масонство» давно обросло слухами и легендами, и в данном случае сложно пролить свет на истину, если не состоишь в этом клубе влиятельных джентльменов. Да и не была бы вся эта история так интересна, не будь она покрыта столько плотной завесой тайны. Но что абсолютно точно на сегодняшний день удается о них заключить, так это то, что рыцари масонского стола вершат судьбы не только американской, но и всей мировой политики. А всех их объединяют непомерные богатства, власть и тайна за семью печатями. Попасть в ряды масонов можно с тем же успехом, что и в спецслужбы. То есть – исключительно по приглашению. Только в данном случае потенциальный член элитного клуба должен обладать круглой суммой в банке, живым умом и легкой жаждой владеть миром, ну или его спасти.

Тесные ряды этого братства вольных каменщиков (так они изначально себя называли) украшали такие знаменитые люди, как Моцарт, Бах, Артур Конан Дойл, Оскар Уайльд, Джонатан Свифт, Редьярд Киплинг, Вольтер, а также именитые мужи Америки - президенты Джордж Вашингтон, Бенджамин Франклин, Пол Ревир и Франклин Рузвельт. Не обошлось тут и без семьи Рокфеллеров, которые по сей день составляют элиту, как самой Америки, так и тайных «каменотесов». И хотя сами масоны утверждают, что главное для них - это поиск истины, исследователи утверждают, что масонство - составная часть некой мощной силы, имеющей целью установления в мире единого правительства, путем теорий заговоров и эзотерических практик. Тем временем масонство все глубже проникает во все сферы жизни: от искусства - до вершин политической власти. И даже мысль о том, что их главный символ - пирамида со всевидящим оком, уютно расположившаяся на обороте долларовой купюры и покоящаяся в портмоне практически каждого работающего человека, уже будоражит кровь. Вокруг тайных собраний масонских лож плетутся легенды краше древнегреческих, и как развлекает себя истеблишмент остается только гадать. Однако то, что великие умы собираются вместе с самого момента основания, чтобы вершить судьбы людей, которым не постигнуть того уровня богатств и знаний, которыми они обладают, - далеко не секрет. Не стоит исключать и ту мысль, что нынешний кандидат в президенты США Дональд Трамп также является членом американской ложи. Богат? Да. Влиятелен? Да. Республиканец? Да. Выходит, покровители и соратники у него, что надо, и в связи с этим его шансы на победу только растут. Что же касается миссис Клинтон - так ее, скорее всего, в масоны не позвали. И в случае победы, которая теперь кажется все сомнительней, ей придется исполнять приказы все тех же людей, что продвигали ее главного соперника. Не хочется прибегать к клише, но, выходит, что нынешние кандидаты в президенты США лишь марионетки в руках действительно серьезных людей, а именно - коалиции людей. И побеждает в данном случае тот, у кого влиятельней покровитель.

Управляет ли кто-нибудь этим миром, кроме, конечно, высших сил? Одни считают, что да. Мировая элита, капитал, в первую очередь, контролирует ситуацию в мире и в любой момент может изменить его траекторию. Другие считают, что мир слишком сложен, действует огромное число факторов. Влиять на ход событий можно лишь в небольшой степени. Победа Дональда Трампа - это неожиданный прорыв случайного человека, или так сработала система? Или победа Трампа - следствие принятых элитой решений по коррекции политического курса США, а Трамп - та фигура, которая больше подходит для этой коррекции, чем Клинтон?

Где же логика? Вопрос, терзающий аналитиков после победы Трампа. Против него - весь вашингтонский истеблишмент, против него - почти все СМИ, против него цветная Америка, да что там, против него большинство избирателей; перевес Клинтон - два миллиона голосов, это больше, чем, скажем, население Латвии. Но он победил. За него оказалась несовершенная система выборщиков. Но только ли она одна? Если так, то Трамп - либо невероятный везунчик, либо гениальнейший стратег, принципиально выигрывавший в нужных штатах. Объяснение слишком простое, хотя и очень популярное: внесистемный кандидат бросил вызов системе и победил. Такая трактовка - олицетворение американской мечты. И она так же далека от реальности, как далека от нее американская мечта.

«Разумеется, это сверх-сверх-наивность. Несистемных кандидатов на Западе нет уже лет 100-150. Это мифология. Трамп - это человек системы. Вопрос только, какой части системы», - уверен историк и публицист Андрей Фурсов.

Слишком многие, кто следил за выборами, попали в плен тонко сплетенной иллюзии. Когда в поединке сошлись два типажа - с одной стороны, мачо, грубиян и нонконформист, с другой стороны - леди, профессиональный политик и плоть от плоти правящей элиты - нам показалось, что так оно и есть. Но все это было вторично, даже деланная непредсказуемость Трампа. А вот что действительно имело значение - впервые за много лет за пост президента США соперничали представители транснациональных и национальных интересов. Десятилетиями за Белый Дом боролись глобалисты от обеих партий. Но то, что пока еще действующая американская система затачивалась под глобализм, вовсе не означает, что система была единственной. Просто нас долго убеждали, что она такая.

«Мировая верхушка неоднородна. Определенная часть мировой элиты ищет новые методы, потому что глобальные финансовые спекулянты, "банкстеры", ставленницей которых была Клинтон, они, в общем, свою задачу выполнили - за 30 лет неолиберальной контрреволюции довели мир до ручки, и теперь нужно менять ситуацию. Миграционный кризис - «Брекзит» - победа Трампа. Это определенная часть мировой элиты объясняет другой части мировой элиты, что та проигрывает, и что нужно договариваться, причем, договариваться на условиях победителей», - считает Андрей Фурсов.

«Избрание Дональда Трампа в сочетании в выходом Великобритании из Евросоюза и рассветом популистских партий на Западе - это свидетельство коллапса западной модели и либерального истеблишмента. Дестабилизация на Ближнем Востоке, разгул терроризма, конфронтация Москвы и Вашингтона - пожалуй, самая серьезная со времен Карибского кризиса - рост бедности и так далее... Мы не раз видели, как под воздействием подобных факторов страны «закукливаются», усиливаются национальные тенденции. Это реакция на глобализацию, она нравится далеко не всем, далеко не всем нравится прислуживать элитам с Уолл-Стрит, из лондонского Сити, банкирам, которые привели нас к кризису 2008 года», - говорит политолог Джон Уайт.

Это было сродни обману зрения: американские СМИ так яро убеждали всех, что кампания Клинтон идет ах как хорошо, что почти никто не замечал, как плохи на самом деле дела у Хиллари. Падения в обморок, спекуляции на тему здоровья, провалы внешней политики на посту госсекретаря, скандал с перепиской, претензии ФБР, наконец, просто слишком агрессивная риторика (в случае с Россией агрессивная до паранойи). Но главное - дурная политическая наследственность, сама мысль о том, что курс Обамы будет продолжен, играла против Клинтон.

Те, кто на самом деле творит большую политику, выводы сделали. За 10 дней до выборов американский экономист Джеффри Сакс, из топ-сотни влиятельнейших мировых лидеров, писал в газете «Бостон Глоб»: «Если наш следующий президент не выберется из ловушки дорогостоящих ближневосточных войн, одни только бюджетные расходы могут развеять все надежды на решение наших необъятных внутренних проблем. Советский Союз обанкротился из-за дорогих зарубежных авантюр (вроде Афганистана) и огромных военных расходов. Сегодня США точно так же чрезмерно вкладывают в армию и рискуют пойти по аналогичному пути».

То есть, Сакс прямым текстом говорит: продолжение существующей политики приведет США к крушению государства. Намек, кажется, более чем прозрачный.

«Я думаю, вопрос о победе Клинтон или Трампа решался прямо буквально на последних неделях. Американский проект большой демократизации уперся в пределы, которые он не может преодолеть. Он не может сломать Китай экономически и политически, он не может политически сломать Россию. Ошибка проекта глобализации, системная ошибка, что он отрицал суверенитет как таковой. Практика показала, что попытка подавить национальные амбиции ведет не к новому порядку, а к хаосу», - поясняет политолог и публицист Леонид Крутаков.

Похоже, на каком-то этапе даже те, кто изначально ставил на Хиллари, поняли: нездоровая, но очень агрессивная дама, продолжающая заведомо проигрышную политику, не подходит на роль главы государства. Обама еще доказывал - нет, это Трамп неподходящий. Но мировая элита, те люди, для кого президент США - не истина в последней инстанции, а просто высокопоставленный наемный клерк, уже переиграли и поставили на Трампа, остальное было делом техники.

«Был Ассанж, который работал постоянно, выдавая утечки с Подестой, все это конечно било. Резкий выпад ФБР, который фактически срубил Клинтон. Мало того, мы знаем, что в отличие от святой веры либералов, что американские выборы всегда проходят чисто и без проблем, мы знаем, что 20 миллионов человек предварительного голосования это, что ни говори, 20 миллионов голосов, которые можно повернуть в любую сторону. Как сделать результат - это технология», - говорит Леонид Крутаков.

«Способов, с помощью которых мировая верхушка может регулировать процесс, очень много. В чем интерес этих последних выборов в США? 90% СМИ были против Трампа, но Трамп переиграл своих оппонентов в социальных сетях и интернете. Это совершенно новая ситуация. Те люди, которые устраивали извне «арабскую весну», используя соцсети - до них не дошло, что это же может быть использовано в их собственной стране. И получилось, как в пастернаковском переводе Гамлета - «ступай, отравленная сталь, по назначенью», - говорит Андрей Фурсов.

Все это казалось бы чистой конспирологией, если бы не одно «но»: все прочие объяснения феномена Трампа, на самом деле, ничего не объясняют, а предлагают принять на веру, что случайность такого масштаба может произойти в системе, специально заточенной, чтобы не было случайностей, оставляя без внимания вопросы, а бывает ли так вообще. И почему «нонконформист» Трамп, «русофил» Трамп, победив, набирает себе такую команду - кто не русофоб, тот конъюнктурный функционер? Почему одной рукой назначая своим советником весьма радикального Стива Бэннона, другой рукой Трамп, словно в противовес, делает главой администрации старого партийца Прибуса, сверхлояльного руководству республиканцев? Почему остается открытым вопрос о госсекретаре? Это вообще-то ключевая должность, уж это имя у Трампа должно бы от зубов отскакивать, но нет; или пост главы Госдепа - до сих пор предмет торга, или сами заказчики еще не определились.

И откуда взялся Митт Ромни, всегда питавший к Трампу неприязнь? Трамп, как известно, не смеется над шутками о себе и не забывает обид - не мог же он по своей воле предложить Ромни место в команде взамен своего приятеля Рудольфа Джулиани? Наконец, почему Трамп, за всю кампанию уделивший ничтожно мало внимания энергетическим вопросам, вдруг в качестве шага номер один на посту президента анонсирует радикальное решение именно в энергетике, обещая отменить ограничения Обамы на добычу нефти и газа на шельфе и, соответственно, здорово тряхнуть биржи?

За этими поступками Трампа явно прослеживаются интересы кого-то еще. Не будем называть этих людей кукловодами - Трамп все-таки не марионетка, он просто крупный бизнесмен и знает, как делаются крупные дела. Победу не приносят на блюдечке; разумеется, пришлось в чем-то уступить. Сколько и в чем - по делам их узнаете.

«Стратегические цели США, как глобальное лидерство, они заложены во внешнеполитическую доктрину, они никуда не уходят, меняется тактика. Мы прокапываем окопы, проводим красную линию, куда вы не заходите, и наводим порядок в своем хозяйстве. Разбираемся с ЕС, разбираемся с Южной Америкой. Поэтому проект Трампа - это проект наведения порядка в собственном доме», - считает Леонид Крутаков.

Кстати, возможно, торг еще вообще не окончен. Большая политика - все-таки не казино, уже сделанную ставку можно переставлять в процессе игры, и не один раз. Это просто в порядке напоминания. Все-таки в декабре голосовать выборщикам, а на них сейчас здорово давят сторонники Клинтон. Требуют пересмотреть итоги выборов. Так что интрига остается.